Kuuntelen juuri Yle Radio Ykköseltä Kalle Haatasen ohjelmaa, haastateltavana ekonomisti Heikki Pursiainen. Pursiainen puhuu monista asioista, myös ilmastokeskustelusta Suomessa. Siitä hän totetaa näin: Lähtökohtana pitäisi olla, että joudutaan luopumaan mahdollisimman vähästä, eikä niin että joudutaan luopumaan lähes kaikesta arvokkaasta mitä meillä on.
Olen täysin samaa mieltä. Olen seurannut tuulivoimarakentamista Pohjois-Pohjanmaalla. Täällä tilanne on ajautumassa monin paikoin tosi hankalaksi asukkaiden kannalta. Jättimäisiä tuulivoimaloita suunnitellaan asutuksen läheisyyteen maisemallisesti aroille paikoille. Esimerkiksi surutta kaavoitetaan tuulivoima-alueita ihmisten ikiaikaisille retkeily-, marjastus-, metsästys-, yms. virkistyspaikoille. Ja perusteena tietysti käy tämä ilmastonmuutos. Totta kai perimmäinen syy on silkka ahneus ja häikäilemättömyys: tuulivoimafirmat, joista monet ulkomaisia, esim. saksalaisia, vähät välittävät muusta kuin rahasta. Paikallisten ihmisten murhe oman elinympäristönsä tuhoamisesta on tuulivoimafirmoille yhdentekevää. Tosi surullista on myös se, että kuntien lyhytnäköiset kapeakatseiset päättäjät eivät näe sitä tuhoa, mitä tuulivoimarakentaminen aiheuttaa.
Jos tuulivoimarakentamisessa toimittaisiin kuten mm. Heikki Pursiainen ajattelee, niin tuulivoima-alueet mietittäisiin tosi tarkkaan, otettaisiin huomioon asutus, luonto, maisemat jne. Suomessa löytyy kyllä paljon paikkoja, joissa tuulivoimarakentamisesta on vain vähän haittaa. Nyt kuitenkin toimitaan täysin päinvastoin eli laitetaan tuulivoimaloita sinne, missä niistä on tosi paljon haittaa eli asutuksen läheisyyteen kauniille maisemapaikoille. Ja syy on tietysti se, että ikiaikainen asutus on sijoittunut paikoille, joille tuulivoimakin sopii ja niinpä siellä on valmis infra. Eli raha menee ihmisten edelle.
Olen täysin samaa mieltä. Olen seurannut tuulivoimarakentamista Pohjois-Pohjanmaalla. Täällä tilanne on ajautumassa monin paikoin tosi hankalaksi asukkaiden kannalta. Jättimäisiä tuulivoimaloita suunnitellaan asutuksen läheisyyteen maisemallisesti aroille paikoille. Esimerkiksi surutta kaavoitetaan tuulivoima-alueita ihmisten ikiaikaisille retkeily-, marjastus-, metsästys-, yms. virkistyspaikoille. Ja perusteena tietysti käy tämä ilmastonmuutos. Totta kai perimmäinen syy on silkka ahneus ja häikäilemättömyys: tuulivoimafirmat, joista monet ulkomaisia, esim. saksalaisia, vähät välittävät muusta kuin rahasta. Paikallisten ihmisten murhe oman elinympäristönsä tuhoamisesta on tuulivoimafirmoille yhdentekevää. Tosi surullista on myös se, että kuntien lyhytnäköiset kapeakatseiset päättäjät eivät näe sitä tuhoa, mitä tuulivoimarakentaminen aiheuttaa.
Jos tuulivoimarakentamisessa toimittaisiin kuten mm. Heikki Pursiainen ajattelee, niin tuulivoima-alueet mietittäisiin tosi tarkkaan, otettaisiin huomioon asutus, luonto, maisemat jne. Suomessa löytyy kyllä paljon paikkoja, joissa tuulivoimarakentamisesta on vain vähän haittaa. Nyt kuitenkin toimitaan täysin päinvastoin eli laitetaan tuulivoimaloita sinne, missä niistä on tosi paljon haittaa eli asutuksen läheisyyteen kauniille maisemapaikoille. Ja syy on tietysti se, että ikiaikainen asutus on sijoittunut paikoille, joille tuulivoimakin sopii ja niinpä siellä on valmis infra. Eli raha menee ihmisten edelle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Syy tähän kepulaiset euronkiilto silmissä,vihreät hörhöilyllään.
Hyvin tiivistetty tietty kulma asiaan! Kiitos!
Ville Niinistöltä kun kysyi kellon aikaa, se vastasi ;uusiutuva energia.
NYT samaan kysymykseen ; ilmastonmuutos. Melko kapea on katsanto.
Viherät on helsingin valtapuolue ollut pitkään. Sielä poltetaan hiiltä edelleen.
Puhdistamatonta jätevettä lasketaan mereen (jopa lähelle toisen Niinistön työpaikkaa).
Haavisto lentelee ilmastokokouksiin kertomaan kuinka lentämistä pitäisi verottaa ja kuinka se saastuttaa. Samaisessa ilmastokokouksessa oli 1500 YKSITYISkonetta kok.edustajilla ! - tähän myös Sauli otti kantaa, jotta tekojen ja puheiden pitäisi kohdata
Niinpä niin, kaksinaismoralismi rehottaa. On niin helppo vaatia muilta, jopa kohtuuttomia.
Pari viikkoa suuresta ilmastonmuutoksen uutisoinnista oli kulunut ja oli siinä yhteydessä todettu lentämisen olevan kaikkein saastuttavinta. Silloinen pääministerimme osti uuden lentokoneen. Varmaan unohti, että pääministerin lentäminen saastuttaa yhtä paljon kuin muidenkin lentäminen. Kunhan ei itse tarvitse mistään luopua.
Kepu on nähnyt ilmaston lämpenemisessä bisnesmahdollisuuden, siinä kepun aggressiivinen eteneminen esim. tuulivoimarakentamisessa. En oikein usko, että ilmastonlämpeneminen sinällään moniakaan kepulaisia liikuttaa. Siitä kertoo sekin, että kepu ei pyri tuulivoimarakentamisessa harkintaan vaan on pystyttelemässä tuulivoimaloita ihan vaan sen perusteella, miten tuulivoimalat saataisiin halvimmalla pystyyn, mikä tarkoittaa asutuksen läheisyyttä jo olemassa olevan infran johdosta.
LÄMMENNY ON, 10 ASTETTA KEKIMÄÄRIN ON NYTKIN KYLMEMPI, 11