Ihmettelen kyllä Miksi kaksi tyttöä päätti mennä A. Hirviniemen kotiin. Lähtivät humalaisen matkaan tuosta noin vaan. Ettei vaan julkisuus kinnostanut.Joku vastuu on kyllä työllläkin.
m-o-totuus
Anonyymi
4189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
En kyllä kenenkään tutun enkä vieraan kotiin meni jos humalainen pyytää. Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Näillä tytöillä ei ole ollut itsesuojeluvaistoa eikä älyä.
Julkisuus ja rahastus.
Sääli nuoria naisia.
totta, ei Hirviniemi väkisin raahannut tyttösi kotiinsa.
Nuorena, varsinkin alkoa nauttineena tosin saattaa se harkintakyky olla olematon, tai sitä ei ole.
Nii, siinä on riskinsä aina, naisena, humalassa lähteä viereen miehen kotiin..
ei oo nämä naisnäyttelijät kutsuneet 17 v kolleja kadulta kotiinsa bilettämään,
olisin nuorena lähteny jos rehevä vanhempi muija olisi pimppaansa tarjonnu
Ovat kutsuneet! Se ero vaan, että tilaisuuden tullen nuori kolli ottaa mitä saa ja se on sulka hatussa. Ja siitä ei julkisesti vaan sitten huudella ;)
Niin tai sitten ovat sitä tyyppiä, jotka kärkkyvät mainetta ja rahaa, kun on julkkis kyseessä. En toki tunne yksityiskohtia enkä näitä asianomistajia, mutta harvemminkai sentään kaksin mennään "vahingossa" jonkun luokse. On kyllä suorastaan psykopaattisia teinejä mutta myös helposti johdateltavia, eikä näitä välttämättä huomaa tai erota heti. Ensimmäiset osaa toki pitää puolensa, mutta jälkimmäiset ei.
Suojaikäraja on 16 vuotta ja se on täyttynyt. Asianomistajat eivät ole juttua nostaneet (jos oikein muistan) vaan yleinen syyttäjä. Miksi eli mikä tärkeä yhteiskunnan etu tms. tätä vaatii...? No, ehkä se selviää ellei sitten salata, mutta kyllä se tieto silti jotain kautta kulkee.
Lajijasuris
Hirviliemi on syytettynä. Eivät ne alaikäiset tytöt! Vähän valoja päälle!
Ko. juttua tuntematta: miksi "alaikäiset" lähtevät jonkun kotiin olivat humalassa tai eivät? Mikä motiivi keskenkasvuisilla oli? Nykyajan nuoret ovat varsin tietoisia aiheista, mikä saa heidät toimimaan järjen - ja hyvien tapojen - vastaisesti? - Nm. Sytytä itse
Uhri ei ole syyllinen tässäKÄÄN tapauksessa.
Nyt alkaa mietityttämään, että kuka tässä on uhri?
Kuka tässä onkaan uhri. Missä on todisteet. Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin toisin todistetaan. Ja TODISTEET vaaditaan tuomion julistamiseksi. Voi näitä nuoria, tiesivätkö edes mitä tekivät?
Jaa, eikös se homma ollut niin että uhrit ja Hirviniemi eivät halunneet mitään oikeusjuttua vaan syyttäjä vaatii päätä vadille...
Ehkä ei Akulla ollut tietoa että likat tosiaan lähtisi hänen kotiaan yöllä katsomaan,mutta kyllähän ne lisää viinaa halutessaan kiipeää vaikka vähän matkaa puuhun. Tulikin kauhea järkytys ja rahan tarve, jos rikosilmoituksen tehdessään sais hyvätkin korvaukset. Kun ihan paidan alta koitti selkää.
Niiden ikäkin noissa lehdissä jäi vähän epäselväksi, useimmissa oli 17v.
Tuon ikäisiä äitiäkin on olemassa,eikä se ketään järkytä.'
Hyvä Aku yritä kestää, maailmaan mahtuu kaikenlaisia juonittelijoita !'
Mistä syyttäjä sai tietää?
Niin se tässä tosiaan kummastuttaa miksi syyttäjä on lähtenyt nostamaan juttua ilman uhrien vaatimusta ja vaatii rangaistuksena vain sakkoa. Mitä Iltalehdestä tms. luin, niin hyvin heppoisia olivat teonkuvaukset. Voisi melkein sanoa, että sellaista se naisen elämä on. Noin parikymmentä vuotta sitten teinitytöt eivät olleet moksiskaan tollasesta. Minusta tämä muistuttaa sitä amerikkalaista sensaatiouutisointia ja oikeussalidraamaa. Uhrit ovat kyllä nuoria, mutta eivät sentään mitään lapsia. Sitäpaitsi tunnetaidot ja muut kyvyt voi tuon ikäisellä olla hyvinkin todella hyvällä tasolla, jopa paremmalla kuin monella paljon vanhemmalla. Syyttäjä voi ajaa ilman lupaa tietyistä syistä, joista eräs on käsittääkseni tärkeä yleinen etu, mutta luulisi tällöin olevan minimirangaistus vankeutta.
Lajijasuris
Ts. julkisuudenkipeä onkin syyttäjä. - Nm. Todella kipeä
Raha puhuu. Syytetty maksanut.
Noin toimitaan.
Julkkis saa tehdä mitä vaan.
Nyt tuhosi kahden elämän.
Ei minun rahat ole ainakaan koskaan puhuneet, jos alkavatkin niin ehdottomasti menen hoitoon.
Mitä sinä tiedät muuta kuin omat lääkkeesi?
Syytetään ja syytetään, mutta kunhan ei vain väärää henkilöä. Pulpusia ei olleet likatkaan.
Masennus ja psykoosilääkitys päällä ko henkilöllä tunnetusti. Silloin vippaa päässä.
Tulemme näkemään minkä linjauksen siihen oikeus ottaa.
Sinä se jaksat jauhaa tuota lääkitystäsi joka kohdassa, jos eivät tehoa niin koita saada vahvempia myrkkyjä. Riittävästi
Nuoriso on lääkkeiden suurkuluttajia, kumpa ei vain tässäkin tapauksessa.
Herää monia kysymyksiä ja myös monia spekulaatioita. Eiköhän oteta asia asiana. Jospa moni mies muistelisi vaikka omia tekemisään nuoruutensa hurjina pöivinä, miten on tullut vokoteltu, hiplattua ym. nuoria työttöjä pöhnäpäissään. Jos kaikista näistä olisi tehty syyte, niin tuomioistuimet olisivat ruuhkautuneet. Entämä jotkut julkkikset, esim. muusikot, jotka kehuvat olleensä ihan varsinaisessa loppuun viedyssä seksuaaliteossa satojen nuorten tyttöjen kanssa. Mutta nämä tyttösethän ovat olleet omasta hölmästä omata tahdostaan. Voi Aku , eikö sulla ollut tarpeeksi karismaa. Tuli muuten katsottua euroviisuedustajamme toimintaa ennakko-ohjelmassa, jossa hän kähmiä jotain ryhmän jäsentä ihan kameran edessä housujen päältä kuten Aku. Ei tietääkseni tullut syytettä, mutta maine kasvoi.
Nyt olis hyvä paikka laittaa toi äijä pariks vuotta linnaan, olis muille mallina.
Ikätasoaan tyhmempiä neitoja. (Alkkis?)vanhemmat unohtaneet kertoa kukista ja mehiäisitä tai sitten kotiasiat päin pyllyä kun pitää saada vanhemman- isäikäisen- huomioo.
Lasu ja kotiolojen tarkastus.
Henkilöllä lääkitys. Vahva psykoosilääkitys.
Ottakaa huomioon.
Miettikää käytöstä ja toimintaa.
Kummallako tytöllä?
HYVÄ! Minä luulen että söivät kimppaan. Eihän sairaus häpeä ole, mutta luulisi vanhempienkin olevan huolissaan,missä ne likat yöllä mennä viuhtoo.
Ei kait enään ~17 vuotiaita kaitseta enään nykyään. Omassa nuoruudessa oli viikonloppuisin klo: 00:00 viimeistään oltava kotona, viikolla taas 21:00 ja niistä pidettiin myös kiinni. Ja mitä tuohon hiplaamiseen tulee, niin johan oikeuslaitoksissa rupee kohta olemaan ruuhkaa jos jokainen tapaus tulisi käsiteltäväksi. On tämä me too menny pitkälle.
Joo,ja lyötiinkö siinä neitokaisten viisaat pääkopat yhteen ja ihasteltiin julkkiksen mukaan lähtemistä? Kyllä 17v on jo vastuussa itsestänsä,alle 16v ei,jos vanhempaan ihmiseen haluaa tutustua lähemmin! Olen joskus joutunut tarkastamaan tämän henk.koht.
Nyt tytöt,järki käteen,älkääkä vanhemmillenne syöttäkö "pajunköyttä" isojen rahojen toivossa!
Olen odottanut että milloin tämä vanha vetäjä tulee kuvioon. Milloin ex astuu esiin.
Voi juma mitä törkeyksiä.
pitää saada tilastoihin kantasuomalaisten sexuaali rikoksia,siitä tässä kyse.
Aku nyt sattu tälläkertaa.
muistelkaa .metsäketo casea.
Yli 16 vuotiaat eivät ole seksuaalirikoksen piirissä jos ei pakoteta seksiin ja sitähän ei ole edes tapahtunut.
Paljonko Aku joutuu maksamaan ehkä jenginuorten seurasta? Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Mikä tätä oikeuslaitosta vaivaa?
Mitä miehiä vedätetään aina kunnolla. Miksi tuomitaan?
Päivää
Koska kyseessä oleva syytetty ukko on psykoosi ja masennuspotilas lääkityksellä,,, ehdotan seuraavaa.
Aina kun lääkäri määrää masennuslääkkeitä tai vastaavia vahvempia niin otetaan ajokortti heti pois.
Toiminnalla saadaan vähennettyä masennuspotilaita ja kohdennettua hoito sitä vakavasti tarvitseville. Saa jakaa viestiä päättäjille. Tulen myöhemmin ehdottamaan lakiesitystä aiheesta.
Terveisin ketkut kuriin ja putkaan.
Tais tulla Luttisella tiilen pään lukua, muille kaltaisille malliks.
KERRO VIELÄ KUKA ON LUTTUNEN JA MITÄ HÄNELLÄ ON TÄMÄN KETJUN KANSSA TEKEMISTÄ.
Luttinen. Oliko se nyt pastori, Putous-ohjelman sketsihahmo, esittäjänä A. Hirviniemi.
On tämä kaksinaismoraalista touhua! Naiset lähteneet vapaaehtoisesti Hirviniemen mukaan. Oi tyttöjä ja heidän touhujaan. Eikö järki tosiaan sanonut mitään? Vai julkisuusko oli mielessä?
Paula Vesala laulaa kuinka hän laittaa käden sun paidan alle... ja se jatkuva renkutus mm. radiossa on hyväksyttävää. Kukaan ei puutu laulun sanoihin. Ei puhuta seksuaalisesta ahdistelusta mitään? Kukaan ei puutu asiaan. Mutta annas kun käytännössä joku tekee laulun sanojen tavoin, niin johan on syyttäjä asialla. Kaikkea sitä saa roskalehdistä lukeakin.
Aku Hirviniemi vaadi oikeuksiasi menetettyjen töiden suhteen. Olen erittäin tyytyväinen ettei tämä kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine saanut väärää tuomiota aikaan.
On niitä miesvihaajia tässä maassa liiaksi, huhhuh.
Tämän vietsin kirjottaja on nainen.
Olen kanssasi samaa mieltä. Joku on tehnyt kärpäsestä härkäsen jostain omasta, kipeästä syystään. - Nm. Nainen myös
Raha puhui taas.
Psykoosilääkkeet vapauttajana.
Miten nyt kävi Nina Lahtinen?
Aku Hirviniemi on todella fiksu ja upea ihminen. Hänen uusi rakkaansa on toinen samalainen hyvä ihminen. Onnea ja iloa heille tulevaan elämään.