https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006109893.html
…
HS: Lainmuutos vie MPK:lta oikeuden sotilaalliseen koulutukseen
...
Ilkka Luoma 18.5.2019 - 10:03
Suomalaisia on perinteellisesti yhdistänyt voimakas maanpuolustushalu ja -henki - erityisesti konkreettisen koko kansaa koskevan kriisin sattuessa - kuningastapahtumana Talvisota, jota herkästi muistellaan suomalaisuuden yhdistäjänä. Tänään yhdistävänä voimana on "haukuttu" populismi (ainakin noin 20 prosentin osalta) ja siihen liittyvä vahvan väkevä reviiripuolustus ja kyky tuon evoluution vuosimiljoonaisen ominaisuuden terrierimäinen suojelu.
Aiemmin vauhdikkaalla 1930-luvulla nousivat "valtaan" tai valtatekijöiksi tavallansa Isänmaallinen kansanliike - IKL ja Suojeluskunnat. Varsinkin Suojeluskuntajärjestelmä, ollen ehkä kaukainen esikuva MPK' lle - oli siviilisotilaallinen oma armeijansa, omin johtojärjestelmin. US' ssa on kansalliskaartit - selvinä alueellisina ja maan sisäisinä sotilasjoukkoina sisäisten kriisien varalta. USA' ssa oli vahva kommunismin pelko - esiintyen mccarthyismina. Mikä meillä se voisi olla?
Meillä viholliskandidaatti nähdään aina idästä tulevana, vaikka tuo raja on ollut rauhallinen jo yli 70 vuoden ajan. Silti meilläkin elää tuo "kommunismin pelko", vaikka sitä Venäjällä ei enää ole - ei edes Kiinassa, jossa se on kuitenkin virallinen nimi koko nykyisille yhteiskuntajärjestykselle ja -mallille. Entä nykyaikainen "suojeluskunta" - Suomessa?
Suomalaiset arvostavat ja luottavat ainakin kahteen elementtiin - armeijaan ja poliisiin. Poliisille annettaisiin lisävoimia ja armeija saa tahtomansa - ainoa kysymysmerkki sille, että onko ruotsalaisten Gripen kuitenkin jo liian vanhanaikainen - systeeminä?
Olisiko aika perustaa uudelleen, uudenmuotoinen ja nykyaikainen "suojeluskunta" - voi olla, sillä me olemme idän ja lännen vedenjakajalla ja kansakuntamme on valinnut mielipidetiedusteluiden mukaan natottoman linjan eli sotilaspoliittisen puolueettomuuden. Armeijaa voidaan vahvistaa kodinturvajoukoilla, joille voidaan antaa - ilman sarvia ja hampaita - kunniakas nimi: Suojeluskunta.
…
4295
…
HS: Lainmuutos vie MPK:lta oikeuden sotilaalliseen koulutukseen
...
Ilkka Luoma 18.5.2019 - 10:03
Suomalaisia on perinteellisesti yhdistänyt voimakas maanpuolustushalu ja -henki - erityisesti konkreettisen koko kansaa koskevan kriisin sattuessa - kuningastapahtumana Talvisota, jota herkästi muistellaan suomalaisuuden yhdistäjänä. Tänään yhdistävänä voimana on "haukuttu" populismi (ainakin noin 20 prosentin osalta) ja siihen liittyvä vahvan väkevä reviiripuolustus ja kyky tuon evoluution vuosimiljoonaisen ominaisuuden terrierimäinen suojelu.
Aiemmin vauhdikkaalla 1930-luvulla nousivat "valtaan" tai valtatekijöiksi tavallansa Isänmaallinen kansanliike - IKL ja Suojeluskunnat. Varsinkin Suojeluskuntajärjestelmä, ollen ehkä kaukainen esikuva MPK' lle - oli siviilisotilaallinen oma armeijansa, omin johtojärjestelmin. US' ssa on kansalliskaartit - selvinä alueellisina ja maan sisäisinä sotilasjoukkoina sisäisten kriisien varalta. USA' ssa oli vahva kommunismin pelko - esiintyen mccarthyismina. Mikä meillä se voisi olla?
Meillä viholliskandidaatti nähdään aina idästä tulevana, vaikka tuo raja on ollut rauhallinen jo yli 70 vuoden ajan. Silti meilläkin elää tuo "kommunismin pelko", vaikka sitä Venäjällä ei enää ole - ei edes Kiinassa, jossa se on kuitenkin virallinen nimi koko nykyisille yhteiskuntajärjestykselle ja -mallille. Entä nykyaikainen "suojeluskunta" - Suomessa?
Suomalaiset arvostavat ja luottavat ainakin kahteen elementtiin - armeijaan ja poliisiin. Poliisille annettaisiin lisävoimia ja armeija saa tahtomansa - ainoa kysymysmerkki sille, että onko ruotsalaisten Gripen kuitenkin jo liian vanhanaikainen - systeeminä?
Olisiko aika perustaa uudelleen, uudenmuotoinen ja nykyaikainen "suojeluskunta" - voi olla, sillä me olemme idän ja lännen vedenjakajalla ja kansakuntamme on valinnut mielipidetiedusteluiden mukaan natottoman linjan eli sotilaspoliittisen puolueettomuuden. Armeijaa voidaan vahvistaa kodinturvajoukoilla, joille voidaan antaa - ilman sarvia ja hampaita - kunniakas nimi: Suojeluskunta.
…
4295
Vastaukset 17
Vanhimmat
Opetetaanko journalisteille nykyaikana että otsikon perään laitetaan aina kysymysmerkki? Välttääkö sillä vastuuden vai mistä on kyse?
Siltä jäi peruskoulukin kesken.
Sinulta jäi varmaan henkinen kehityskin kesken?
Kysymysmerkki on epävarmuuden tai tietämättömyyden merkki!
Kyllä tarvitsemme suojeluskunnat. Vaara ei tule idästä. Vaara ei tule lännestä. Vaara tulee jostain muualta ja sitä ei vielä ymmärretä, että mikä se on. Seuraava sukupolvi tulee sen ymmärtämään.
Asut varmaan Venäjällä.
Suomessa.
Hyvä kirjoitus. Tarvitaan! Perusta se.
Suojeluskuntia tarvitaan yhtä vähän kuin uutta punakaartia.
Entä Nato, joka suojelisi meitä kuten aikanaan Saksan kolmas valtakunta?
Onhan meillä jo Venäjän trolliarmeija, jossa aloittaja toimii rynnäkköpropagandistina.
Kumpi on Suomelle vaarallisempaa - Venäjän vai Naton trolliarmeijat?
Äärioikeisto liikkeellä - Suojeluskunnat?
- Mitä yhteistä on lotalla ja hiilellä?
- Ne on molemmat jylsijöitä.
Suojeluskunnat mihin? rajat on sepposenselällään ja suojeluskuntia kaivataan. Ketä ne sitten suojelisi?
Läpi maan levittäytyneet suojeluskunnat olisivat kyllä oiva vastalääke tunnuksettomia joukkoja eli pieniä vihreitä miehiä vastaan. Toisaalta sotilasasiantuntijamme pitävät kyseisen kaltaisten joukkojen toimintamahdollisuuksia maassamme oleelliseti huonompina kuin mitä oli esimerkiksi Krimillä. Olosuhteet ja yhteiskuntarakenne kun ovat niin paljolti poikkeavat, ettei täällä pääsisi mitkään soluttautujat helpolla toimimaan.
Ei tarvita. Sehän ois RASISMIA!