Alle viiden prosentin pienen vähemmistökielen pakottaminen Suomessa kaikille alakoulusta yliopistoon on kaikkea muuta kuin itsestään selvää tai luonnollista.
Jonkun asian väittäminen itsestään selväksi tai luonnolliseksi on erittäin huono argumentti. Jonkun mielestä on itsestään selvää ja luonnollista, että naiset ansaitsevat vähemmän, ettei terveydenhuollossa panosteta kivunlievitykseen tai että maahan ei pidä ottaa ulkomaalaisia. Mitään ei ole perusteltu tällaisella väitteellä.
Pakkoruotsi ei ole itsestään selvää eikä luonnollista
Anonyymi
108
52
Vastaukset
- Anonyymi
Tuore selvitys kieltenopetuksesta EU:ssa, kertoo, ettei mitään pakkoruotsiin verrattavaa ole muualla:
"English is mandatory in most of the education systems --- French --- German is compulsory in those countries where it is one of the state languages --- Less widely spoken languages are rarely compulsory. Only Finland and Iceland specifies some Nordic languages as mandatory for all students, due to historical or political reasons."
Islannin pakkotanska ei ole enää niin pakko kuin aiemmin. Lukioista pakko on jo poistunut ja peruskoulussa vaihtoehtona on jokin toinen skandikieli, mikäli siihen on jo siteitä. Perusteena pakolle ei ole palvelut vaan se, että noin suomenruotsalaisten kokoinen joukko islantilaisia ei kykene tarjoamaan eri aloille kattavia opintoja tai verkostoja, joten ne on haettu lähinnä entisestä emämaasta. Ne olisi haettu USA:sta, mutta kun tähän asti opiskelu siellä on ollut huomattavasti kalliimpaa. Nyt englanti on ykkösasemassa myös Islannissa.
Nämä asiat voisi kerralla tehdä selväksi. - Anonyymi
Miettikääpä vielä, olisiko niin, ettei RKP:n taustasäätiöiden miljoonilla olisi mitään merkitystä vai...
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.
Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."
Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".
Millään muulla taholla ei ole varaa yhden yksittäisen teeman ympärillä samaan panostukseen rahoittaa eri puolueiden itselle "myönteisiä" ehdokkaita.- Anonyymi
Hallitusohjelmassa on maininta;
Svenska Finlands folkting -nimisestä järjestöstä annetun lain (1331/2003) mukainen valtionavustus saatetaan riittävälle tasolle.
Riittävä taso on hienoilmaus.
Ei sitä suoraan sanota, mutta ei ole kovin vaikea arvata mihin suuntaan se riittävä taso on.
Toivottavasti ei aivan älyttömästi muutu, näin maksajana ajattelen.
- Anonyymi
Tuore selvitys kieltenopetuksesta EU:ssa, kertoo, ettei mitään pakkoruotsiin verrattavaa ole muualla: Englanti on useimmissa maissa pakollinen --- Ranska ja saksa ovat pakollisia maissa, joissa ne ovat virallisia --- ja HUOM! Kielet, jotka eivät ole laajalti puhuttuja, ovat harvoin pakollisia. Vain Suomessa ja Islannissa on pakollisena pohjoismainen kieli historiallisista tai poliittisista syistä.
Islannin pakkotanska ei ole enää niin pakko kuin aiemmin. Lukioista pakko on jo poistunut ja peruskoulussa vaihtoehtona on jokin toinen skandikieli, mikäli siihen on jo siteitä. Perusteena pakolle ei ole palvelut vaan se, että noin suomenruotsalaisten kokoinen joukko islantilaisia ei kykene tarjoamaan eri aloille kattavia opintoja tai verkostoja, joten ne on haettu lähinnä entisestä emämaasta. Ne olisi haettu USA:sta, mutta kun tähän asti opiskelu siellä on ollut huomattavasti kalliimpaa. Nyt englanti on ykkösasemassa myös Islannissa.
Nämä asiat voisi kerralla tehdä selväksi. - Anonyymi
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset opetushallituksesta tulivat avoimin kirjein julkisuuteen 2017:
"Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin."
Tämän lausunnon jälkeen ei enää voida sanoa, että alan asiantuntijat kannattava pakkoruotsia ja ettei se ole poissa mistään!
Televisiossa he sanoivat, että ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua - vasta eläkkeelle jäätyään heilläkin oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, sillä ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä hallinnon linjan kanssa tai oltava hiljaa!!!
Nämä olivat alan kovimmat leidit - se että heidän oli jäätävä eläkkeelle voidakseen sanoa tämän ääneen, kertoo jotain painostuksen kovuudesta.
Älkää valehdelko itsellenne, ettei pakon kritiikkiä olisi kovan tason ammattilaisten joukossa. Miettikää, mitä kertoo tilanteesta se, että he joutuvat vaikenemaan vuosikymmeniä!- Anonyymi
Oleellisin:
"Älkää valehdelko itsellenne, ettei pakon kritiikkiä olisi kovan tason ammattilaisten joukossa. Miettikää, mitä kertoo tilanteesta se, että he joutuvat vaikenemaan vuosikymmeniä!" - Anonyymi
sehän sitten pitäisi olla että ruotsin kielisille alueille pitää järjestää suomen kielen pakko opetus laitetaan vetämään kansalais aloite siitä taitais hymy mennä pyllyyyn rootsalaisilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sehän sitten pitäisi olla että ruotsin kielisille alueille pitää järjestää suomen kielen pakko opetus laitetaan vetämään kansalais aloite siitä taitais hymy mennä pyllyyyn rootsalaisilla
Vaan sellainen on jo!
- Anonyymi
Katsotaan miten pakkoruotsiamme vastaavan pakkosuomen vallitessa Ruotsissa kävisi:
1. Maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti.
Meilläkin on jo neljännes pääkaupunkiseudun koulunaloittajista vieraskielisiä - se on paljon ja edellyttää paljon koululta, suomen opetusta, erityisopetusta, jatkuvaa huomiointia kaikissa aineissa,...
2. Vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään.
Syrjäytymisvaarassa olevien määrä kasvaa, kun panostetaan arjessa tarpeettomiin kieliopintoihin muun, tärkeämmän sijaan.
3. Kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
Nythän Ruotsissa pyritään joustoin saattamaan ihmiset opiskelemaan niin pitkälle kuin mahdollista - mutta pakkovähemmistökieliä vailla vapautuksia ei jousta.
4. Opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä.
...
Täytyy ymmärtää, että täsmälleen samat negatiiviset vaikutukset ovat nyt pakkoruotsitetussa Suomessa.
Ja hintaa ei ole vielä laskettu.- Anonyymi
Nämä ovat mutu-juttuja sinun kuvittelemastasi tilanteesta, jota ei ole olemassa sen koommin Ruotsissa kuin meilläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat mutu-juttuja sinun kuvittelemastasi tilanteesta, jota ei ole olemassa sen koommin Ruotsissa kuin meilläkään.
Mikä noista kohdista ei pitäisi paikkansa, jos Ruotsissa olisi pakkosuomi?
- Anonyymi
Niinpä.. Kieli viha leimahti taas. Jos nyt vaan opiskeltaisiin suomi/ruotsi ja lopetettaisiin halveksiva suhtautuminen toisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.. Kieli viha leimahti taas. Jos nyt vaan opiskeltaisiin suomi/ruotsi ja lopetettaisiin halveksiva suhtautuminen toisiin.
Melkoista kielivihaa, kun ruotsia äidinkielenään puhuvat yrittävät pakottaa enemmistön puhumaan omaa kieltään.
Ruotsinkieli on kansainvälisessä toiminnassa hyödytön taito, mutta tämä on tässä aivan sivuseikka.
- Anonyymi
Mikään ei tunnu olevan itsestään selvää ja luonnollista teille kieliaktiiveille - te haraatte vastaan vähän kaikessa!
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole oikein eikä luonnollista kenenkään ajattelevan ihmisen kannalta - mutta teitä, joilla liturgia korvaa ajattelun riittää aina.
- Anonyymi
Minä taas luen ihan lunnollisesti ilman pakkoa ja nauttien ruotsinkielentaidostani MM jätkäuutisia på svenska:
Låt mig börja med att säga kiitos, Finland.
För att ni visade att det är möjligt. För att ni visade att ishockey är fortfarande är en idrott där inte allt avgörs av NHL-meriter, miljonkontrakt och stjärnstatus.
VM-historien har aldrig sett något liknande.
Tack för miraklet, storebror. Kvinnorna förtjänar mindre p.g.a. jobben de gör. Det är inte frågan om någon naturlag. Smärtlindringen känner jag inte till men t.ex. i frågan om tandvård kan man välja en liten smärta mot en lång bedövning. Alla vill inte bli bedövade. Vad invandring beträffar, finns det väl inte ett land på jorden som inte skulle begränsa den så vilken var din poäng? Var den eventuellt den att språkutbildningen i Finland följer majoritetens val?
- Anonyymi
Itse opiskelin myös pakkosaksaa, pakkobiologiaa, pakkomatematiikkaa, pakkofysiikkaa jne. eikä ollut edes vaikeaa. Luuserit ne vain kitisee.
- Anonyymi
Olisi kannattanut opiskella ajattelun taitoja, niin et rinnastaisi yleismaailmallisia koulun perusaineita ja pientä paikallista vähemmistökieltä.
- Anonyymi
Nuori, joka pystyy kyseenalaistamaan poliittisen oppiaineen, on kaikkea muuta kuin luuseri.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kannattanut opiskella ajattelun taitoja, niin et rinnastaisi yleismaailmallisia koulun perusaineita ja pientä paikallista vähemmistökieltä.
Med dessa råd skulle du nu vara en nätfennoman men i och med att du gick och lärde dig i skolan det som alla andra också gjorde, gör att du inte platsar in i gänget. Måtte kännas som en jätteförlust?
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Med dessa råd skulle du nu vara en nätfennoman men i och med att du gick och lärde dig i skolan det som alla andra också gjorde, gör att du inte platsar in i gänget. Måtte kännas som en jätteförlust?
Pakkoruotsin kritiikki kertoo älystä, puhe pakkomatematiikasta kertoo älyn puutteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Nuori, joka pystyy kyseenalaistamaan poliittisen oppiaineen, on kaikkea muuta kuin luuseri.
Nuori, joka vielä 60 vuotta täytettyään kitisee kielipalstalla kansan itselleen valitsemasta kouluaineesta, on vaikea luonnehtia voittajaksi tai edes täysipäiseksi.
Samaan tulokseen on tullut Suomen kansa ja se heitti toistaitoiset ruotsikitisijät ulos eduskunnasta. Seuraavan tulilinjalla on SuoLi:n tuet. Toivottavasti menee takaisin perintään viimeistä senttiä myöten.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Nuori, joka vielä 60 vuotta täytettyään kitisee kielipalstalla kansan itselleen valitsemasta kouluaineesta, on vaikea luonnehtia voittajaksi tai edes täysipäiseksi.
Samaan tulokseen on tullut Suomen kansa ja se heitti toistaitoiset ruotsikitisijät ulos eduskunnasta. Seuraavan tulilinjalla on SuoLi:n tuet. Toivottavasti menee takaisin perintään viimeistä senttiä myöten.Se on Ruotsin kansa, joka on valinnut itselleen ruotsin - ei Suomen.
Kertaa perusasiat. - Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Nuori, joka vielä 60 vuotta täytettyään kitisee kielipalstalla kansan itselleen valitsemasta kouluaineesta, on vaikea luonnehtia voittajaksi tai edes täysipäiseksi.
Samaan tulokseen on tullut Suomen kansa ja se heitti toistaitoiset ruotsikitisijät ulos eduskunnasta. Seuraavan tulilinjalla on SuoLi:n tuet. Toivottavasti menee takaisin perintään viimeistä senttiä myöten.hah hah hah olet ilmeisesti valtion tai kunnan "työntekijä" siis olen paikalla 8-16 tekemättä mitään... niin siis paitsi harrastat työpaikkakiusausta oikeammin sanottuna vainoamista? eikös siitä saa nykyään sakot tai ainakin nimensä poliisin kirjoihin?
- Anonyymi
Ruotsi kärsii valtavia imagotappioita pakollisuudesta.
Jos olisin ruotsinkielinen en suurin surminkaan antaisi kieltäni pakolliseksi, koska sen jälkeen kieltäni ei enää opiskeltaisi rakkaudesta siihen vaan pakosta ja hammasta purren.
Mutta pakko on ruotsinkielisille niin tuottoisa, että he ennen uhraavat kauniin kielensä kuin tinkivät pakosta.
Ja rahaahan ruotsinkielisten taustalla on ostaa pakkoruotsia vielä lastenlapsillemmekin.- Anonyymi
"Jos olisin ruotsinkielinen en suurin surminkaan antaisi kieltäni pakolliseksi,"
Nythän ruotsi ON pakollinen, ja sen YO-kirjoittajien määrät ovat korkeat jo nyt. Eli ei ruotsi ole mikään inhokkiaine kaikille, kuten eräät kuvittelevat. Siihen suhtaudutaan enemmänkin järjellä. Ennen se kirjoitettiin lähinnä jos matematiikka tuntui vaikealta, tulevaisuudessa se matematiikka täytyy kirjoittaa.
- Anonyymi
Pakkoruotsista kärsivät kaikki, loppujen lopuksi.
pakko pakko osaataan kyllä vinkua tosiasia on että yläasteen ammattikoulun jälkeen ei osata yhtään ruotsia mikä mättää? pitäis jokainen ymmärtää miten tärkeä tässä pohjoismaissa työn kannalta. ihan selvä ettei sitä tarvitsee sisäsuomessa jos siellä meinaa loppuelämä viettää. mutta tullaan rannikolle vinkuu ettei saa sitä eikä sitä töitä ku ei osata ruotsia voi jokainen katsoo itseensä peilissä. itse olen täys kakskielinen ja olen siitä ylpeä harmittaa vaan näin aikuisiässä ettei kieliä opiskeltu eikö kiinnostanut nuorena. kouluissa vois ensimmäiset vuodet panostaa kieliin sen jälkeen histooria, uskonto ym, ei 7 ikäinen lapsi niistä ymmärrä eikä kiinnostunut
- Anonyymi
" pitäis jokainen ymmärtää miten tärkeä tässä pohjoismaissa työn kannalta. ihan selvä ettei sitä tarvitsee sisäsuomessa jos siellä meinaa loppuelämä viettää. "
Miten virolaiset pärjää Ruotsissa ilman pakkoruotsin osaamista?
Todellisuudessa suomalaiset kommunikoivat ruotsalaisten kanssa kuten kaikki muutkin ulkomaalaiset, englanniksi.
Kyse on politiikasta, ei pakkoruotsin tarpeellisuudesta. Jopa puola on tarpeellisempi kuin ruotsinkieli. Puolan puhujia on Euroopassa neljä kertaa enemmän kuin ruotsin puhujia.
Suomenruotsalaisten kanssa taas kommunikoidaan suomeksi. Kaikki alle 60-vuotiaat suomenruotsalaiset ovat kaksikielisiä ja osaavat suomen hyvin. Tämä rummutus "kahdesta kotimaisesta " kielestä koskeekin vain heitä. Aika ymmärrettävää kun kyse on kielivähemmistöstä.
- Anonyymi
Kysymys on nimenomaan argumentoinnista. Jonkun asian väittäminen itsestään selväksi tai luonnolliseksi on erittäin huono argumentti.
Jonkun mielestä on itsestään selvää ja luonnollista, että naiset ansaitsevat vähemmän, ettei terveydenhuollossa panosteta kivunlievitykseen tai että maahan ei pidä ottaa ulkomaalaisia. Mitään ei ole perusteltu tällaisella väitteellä.
Voi vain sanoa: "Minulle tuntuu luonnolliselta..." ja muistaa, ettei se sitten koske muita. - Anonyymi
Entäs jos on kyseisestä kielestä saanut peruskoulun aikana vapautuksen?
Då kan man bara konstatera att de andra kan och man själv kan inte. Det kunde ha varit en god idé att fundera på det innan man gjorde ett klantigt val och nu är på efterkälken, då alla andra körde om.
Hoppas att det smakade, för nu kommer notan.
Pakkoruotsi palvelee Persujen agendaa. Suomi on maahanmuuttajalle vihoviimeinen maa opiskella. Hän joutuu periaatteesa omaksumaan 3 vierasta kieltä, suomi, ruotsi ja englanti. Yo-kirjoituksissa ruotsin pakollisuus estää nopeat ylioppilaaksi valmistumiset, joita olemme afgaanien suhteen todistaneet.
Saa nähdä, kuinka monta reputtanutta ruotsin takia Suomen yhteiskunta kestää?
Hallitus aikoo lisätä syrjäytyneiden poikien määrää. Heitä piti vähentää.
Hallituksen pitäisi keksiä, miten koululaiset saadaan opiskelemaan turhaa kieltä.- Anonyymi
Ei tällainen muutos ole mahdollinen ilman Eduskunnan päätöstä.
Mahtavatko edes RKP:n edustajista järkevimmät haluta tällaista järjettömyyttä, joka pelkästään synnyttää vastakkainasettelua.
Joka tapauksessa, jokaisesta muusta edustajasta joka edistää tällaista järjettömyyttä, tulee poliittinen ruumis. Heidät kirjataan.
Myötätuntoa ei heille tule, jatkoajasta puhumattakoon. - Anonyymi
Hassua todeta näin, kun ruotsin yo-kirjoittajien määrät ovat huimat ilman pakkoakin. Savossakin oli jossakin koulussa 50%.
Eli miksi koululaiset kirjoittaisivat ruotsin, jos se kerran on turha kieli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassua todeta näin, kun ruotsin yo-kirjoittajien määrät ovat huimat ilman pakkoakin. Savossakin oli jossakin koulussa 50%.
Eli miksi koululaiset kirjoittaisivat ruotsin, jos se kerran on turha kieli?URPO! Sen takia koska sitä on luettu enemmän tai vähemmän koko koulun ajan!
Hieman yksinkertaistaen ja karrikoiden voidaan todeta että osa oppilaista on matemaattisia (kirjoittavat siis mieluummin matikan) ja osa kielellisesti lahjakkaita (kirjoittavat useampiakin kieliä) ja sitten on vielä pienehkö vähemmistö jolle molemmat "menee jakeluun".
No, eihän pakkoruotsin kannattajat tällaisia asioita ymmärrä. Anonyymi kirjoitti:
URPO! Sen takia koska sitä on luettu enemmän tai vähemmän koko koulun ajan!
Hieman yksinkertaistaen ja karrikoiden voidaan todeta että osa oppilaista on matemaattisia (kirjoittavat siis mieluummin matikan) ja osa kielellisesti lahjakkaita (kirjoittavat useampiakin kieliä) ja sitten on vielä pienehkö vähemmistö jolle molemmat "menee jakeluun".
No, eihän pakkoruotsin kannattajat tällaisia asioita ymmärrä.Sitten on vielä nettifenno, jolle yhtään mikään ei mene jakeluun. Keskiolutbaarin jukeboxista renkutetaan ”elämän hanttikortit” biisiä päivät pitkät ja pummaillaan rahaa seuraavaan tuoppiin, mm. ruotsinkielisiä tiukasti vihaten. Elämä lipuu hitaasti ja vihaisena ohi, mutta onhan jokainen nettifenno oman elämänsä Tala. Ei voi mitään.
No, eihän nettifenno ymmärä tätäkään.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Sitten on vielä nettifenno, jolle yhtään mikään ei mene jakeluun. Keskiolutbaarin jukeboxista renkutetaan ”elämän hanttikortit” biisiä päivät pitkät ja pummaillaan rahaa seuraavaan tuoppiin, mm. ruotsinkielisiä tiukasti vihaten. Elämä lipuu hitaasti ja vihaisena ohi, mutta onhan jokainen nettifenno oman elämänsä Tala. Ei voi mitään.
No, eihän nettifenno ymmärä tätäkään.Mistä moinen fanaattinen puolustusinto yksittäiseen kieleen?
Etkö vain kykene ymmärtämään toisten tarvearviointia asiasta?
Kuvitteletko esiintyväsi jotenkin älykkäänä sättimällä mielipiteesi vastaisia kommentteja nettifennomaanisuudeksi?
Esimerkiksi Ahvenanmaalla on todettu, että suomelle ei ole tarvetta. Minun näkemykseni mukaan Suomessa olisi moniakin maantieteellisiä alueita, joissa kannattaisi omaksua vastaava malli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassua todeta näin, kun ruotsin yo-kirjoittajien määrät ovat huimat ilman pakkoakin. Savossakin oli jossakin koulussa 50%.
Eli miksi koululaiset kirjoittaisivat ruotsin, jos se kerran on turha kieli?No, se virkamiesruotsi ja kaikkiin oppilaitokiin vaadittava ruotsin osaaminen. Ruotsin opiskelu ei johdu siitä että pitää ko. Kielestä vaan siitä että sen osaamisesta on poliittisella päätöksellä tehty välttämätön.
Mikäli Suomi siirtyisi normaaliin eurooppalaiseen käytäntöön ja ruotsi olisi vähemmistökieli kuten unkari on Slovakiassa, ruotsin opiskelu tipahtaisi murto-osaan nykyisestä.
- Anonyymi
Ett stort tack till den nya regeringen! Beslutet var utmärkt ;)
- Anonyymi
Olenpa tässä asiassa eri mieltä. Lainsäädännöllä ruotsinkieli on säädetty toiseksi kotimaiseksi kieleksi. Sen asema on siten erilainen kuin esimerkiksi valtakielen englannin. Minun äidinkieleni on suomi. Siitä huolimatta olen suorittanut yliopistollisen tutkinnon ruotsin kielellä. Ei ruotsinkielen taitamisesta ole minulle ollut haittaa - pikemminkin päinvastoin. Tuskinpa siitä on haittaa muillekaan. Näen, että tähän keskusteluun vaikuttavat ihmisten asenteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenpa tässä asiassa eri mieltä. Lainsäädännöllä ruotsinkieli on säädetty toiseksi kotimaiseksi kieleksi. Sen asema on siten erilainen kuin esimerkiksi valtakielen englannin. Minun äidinkieleni on suomi. Siitä huolimatta olen suorittanut yliopistollisen tutkinnon ruotsin kielellä. Ei ruotsinkielen taitamisesta ole minulle ollut haittaa - pikemminkin päinvastoin. Tuskinpa siitä on haittaa muillekaan. Näen, että tähän keskusteluun vaikuttavat ihmisten asenteet.
Lainsäädäntöä voidaan, ja pitääkin muuttaa. Maailmassa mikään ei ole pysyvää. Paitsi muutos. Vanhan on väistyttävä, annettava tilaa jollekin uudelle.
Lisäksi 74 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Eikö sillä pitäisi demokratiassa olla jotakin merkitystä?
Eikö demokratia olekaan suuri saavutuksemme, yhteiskuntarauhan tae?
Mitä lapsille opetetaan kouluissa. Oikea, väärä vaiko katsontakulma? Vijelläänkö siellä älyllistä epärehellisyyttä?
Pinnan alla kytee, Euroopassa, myös Suomessa. A. Rinne puhaltaa hiillokseen?
Opetusministeriksi tullee Li.
Vaikka te olette henkilökohtaisesti kokeneet, ettei pakollisesta ruotsinkielen opiskelusta ole ollut teille" haittaa", ei se tietenkään tarkoita sitä, että asia muiden kohdalla olisi samoin. Olette korkeasti koulutettu, älykäs, suuripalkkainen, hyvässä asemassa? Onko kyse ylempänä mainitsemastani viljelystä?
Minä kerron nyt oman näkemykseni asiasta.
Tässä asiassa (enemmistön kannalta) kyse on ruotsinkielisten suomalaisten erityisasemasta, sen suojelemisesta ja eteenpäin viemisestä, kaikin käytettävissä olevin keinoin, mutta enimmäkseen rahan, vallan ja korruption avulla (epäsuorasti todistettavissa). Älä siis puhu laista. Se tuntuu tässä yhteydessä pahalta, rienaamiselta.
Kyse on myös historian vääryyden jäänteestä. Piioista ja rengeistä. Palvelijoista, alamaisista. Paremmasta kansanosasta, saavutetuista eduista.
Kyseessä on suuri, kansalaisia eriarvoistava tekijä, joka on yksi luokkayhteiskunnan rakennuspalikoista.
Anteeksi ja kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädäntöä voidaan, ja pitääkin muuttaa. Maailmassa mikään ei ole pysyvää. Paitsi muutos. Vanhan on väistyttävä, annettava tilaa jollekin uudelle.
Lisäksi 74 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Eikö sillä pitäisi demokratiassa olla jotakin merkitystä?
Eikö demokratia olekaan suuri saavutuksemme, yhteiskuntarauhan tae?
Mitä lapsille opetetaan kouluissa. Oikea, väärä vaiko katsontakulma? Vijelläänkö siellä älyllistä epärehellisyyttä?
Pinnan alla kytee, Euroopassa, myös Suomessa. A. Rinne puhaltaa hiillokseen?
Opetusministeriksi tullee Li.
Vaikka te olette henkilökohtaisesti kokeneet, ettei pakollisesta ruotsinkielen opiskelusta ole ollut teille" haittaa", ei se tietenkään tarkoita sitä, että asia muiden kohdalla olisi samoin. Olette korkeasti koulutettu, älykäs, suuripalkkainen, hyvässä asemassa? Onko kyse ylempänä mainitsemastani viljelystä?
Minä kerron nyt oman näkemykseni asiasta.
Tässä asiassa (enemmistön kannalta) kyse on ruotsinkielisten suomalaisten erityisasemasta, sen suojelemisesta ja eteenpäin viemisestä, kaikin käytettävissä olevin keinoin, mutta enimmäkseen rahan, vallan ja korruption avulla (epäsuorasti todistettavissa). Älä siis puhu laista. Se tuntuu tässä yhteydessä pahalta, rienaamiselta.
Kyse on myös historian vääryyden jäänteestä. Piioista ja rengeistä. Palvelijoista, alamaisista. Paremmasta kansanosasta, saavutetuista eduista.
Kyseessä on suuri, kansalaisia eriarvoistava tekijä, joka on yksi luokkayhteiskunnan rakennuspalikoista.
Anteeksi ja kiitos.Luulen, että valtaosalle ei ole kielistä "haittaa" kuten kuvaat, vaan pikemminkin ehkä "ei-hyötyä". Jos jollekin on kielestä haittaa, niin herää kysymys, mikä ihmistä vaivaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenpa tässä asiassa eri mieltä. Lainsäädännöllä ruotsinkieli on säädetty toiseksi kotimaiseksi kieleksi. Sen asema on siten erilainen kuin esimerkiksi valtakielen englannin. Minun äidinkieleni on suomi. Siitä huolimatta olen suorittanut yliopistollisen tutkinnon ruotsin kielellä. Ei ruotsinkielen taitamisesta ole minulle ollut haittaa - pikemminkin päinvastoin. Tuskinpa siitä on haittaa muillekaan. Näen, että tähän keskusteluun vaikuttavat ihmisten asenteet.
"Ei ruotsinkielen taitamisesta ole minulle ollut haittaa - pikemminkin päinvastoin. Tuskinpa siitä on haittaa muillekaan. "
Ei varmasti olisi haittaa jos olisit ruotsin sijaan opiskellut swahilin. Eihän tästä ole kysymyskään, kaikki opitut kielet ovat hyvä asia. Jos Suomen ainoa virallinen kieli olisi vain suomi, voisi ruotsin oppituntien sijaan opiskella jotain muita kieliä.
RKP:lle ministerisalkku ja heti pakkoruotsi yo-kirjoituksiin. Muutenkin kaikki suunnitteilla olevat vero, ym uudistukset ovat kuin jostain hölmölästä. Sääliksi käy seuraavaa hallitusta joka korjaa tämän apinalauman jälkiä.
- Anonyymi
SDP on ruotsin kielelle myönteinen puolue ja se on pääministeripuolue. Jos ei halua tällaista hallitusta, niin äänestämällä "oikeaa" puoluetta voi asiaan vaikuttaa. Turha valittaa ainakaan siitä, että nyt tuli ruotsin kielelle myönteinen hallitus, jos kerran äänestäjät päättivät näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP on ruotsin kielelle myönteinen puolue ja se on pääministeripuolue. Jos ei halua tällaista hallitusta, niin äänestämällä "oikeaa" puoluetta voi asiaan vaikuttaa. Turha valittaa ainakaan siitä, että nyt tuli ruotsin kielelle myönteinen hallitus, jos kerran äänestäjät päättivät näin.
Jos viittaat persuihin niin mitä he tekivät kun kielialoite kaadettiin?
Kovin oli hiljaista. - Anonyymi
PS oli silloin Soinin alaisuudessa.
- Anonyymi
Ruotsalaiset osaavat manipuloida niin hyvin, että ei me sitä huomata.
- Anonyymi
Ketkä "me"? Puhu vaan omasta puolestasi, jos sinua on (taas) "höynäytetty". Opettele yhteiskunnan toimintaa paremmin, niin ymmärrät mihin demokraattinen päätöksenteko perustuu. Todellisuutta on silloin helpompi sietää.
- Anonyymi
demokratialla ei ole mitään tekemistä ruotsinkielisten yhteiskuntaan kohdistuvan kuppaamisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä "me"? Puhu vaan omasta puolestasi, jos sinua on (taas) "höynäytetty". Opettele yhteiskunnan toimintaa paremmin, niin ymmärrät mihin demokraattinen päätöksenteko perustuu. Todellisuutta on silloin helpompi sietää.
Demokratia - kansanvalta ei toteudu ruotsinkielen suhteen. Kansasta suurin osa haluaa ruotsille paikallisen vähemmistökielen aseman.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006129459.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=f303affb2b510b296f5b52bdb0b976aa
Mitä tapahtuu ruotsissa reputtaville abiturienteille?
Halutaanko tosiaankin kasvattaa syrjäytyneiden ja sitä myötä työttömien määrää.- Anonyymi
Ruotsin opiskelu on aiheuttanut monen matemaattisesti lahjakkaan nuoren reputtamisen ja opiskelu on päättynyt siihen. Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on oudon merkitsevässä asemassa tässä pakko-ruotsi -asiassa.
Outoa on myös, etteivät asiantuntijat uskalla ilmaista kantaansa. "Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset opetushallituksesta tulivat avoimin kirjein julkisuuteen 2017". Miksi näitä asiantuntijoita ei kuulla.
Kyse ei ole kielivihasta, vaan vakavista perusteluista, joilla halutaan estää suomenkielisen nuorisomme pakottaminen opiskelemaan heille merkityksetöntä kieltä lukiossa kolmen vuoden ajan. Tämä on nuorisomme resurssien tuhlausta ja väärin heitä kohtaan. Erityisopettajana olen huolissani nuorten puolesta.- Anonyymi
Jos lahjakkaan oppilaan koko elämän opinnot tyssäävät lopullisesti pakkoruotsin takia, niin selittäviä tekijöitä löytyy useita.
- Anonyymi
Peruskoulutason matematiikkaan tai kielenopetuksesta selviämiseen ei erityistä lahjakkuutta tarvita.
Päinvastoin pitää olla melko tonttu ja idiootti jos elämänura tyssää peruskoulun yläasteen pakkoruotsiin. Tai pakkoamatematiikkaan. Vilket strunt. Påstår sig ännu vara lärare. Något krav finns det väl kvar på vad som kan fungera som lärare och vad inte. Attitydförstörda får definitivt inte hålla på sabotera vår framtid, d.v.s. ungdomen.
Kovasti on moderaattori poistanut sääntöjen vastaisina pakkoruotsille kielteisiä kirjoituksia. Toivottavasti koululaiset saavat omilla areenoillaan levitettyä tietoa tästä järjettömyydestä.
- Anonyymi
Pakkoruotsi tuo mieleen 1940-luvun fasismin Euroopassa.
Då borde du illa kvickt greppa historieboken. Hur kommer det sig att ni nätfennomaner är så totalt bakom flötet beträffande precis allt?
- Anonyymi
Lippuja Thomas Andersin esiintymisiin on saatavilla vielä. Valitse vain manner.
- Anonyymi
Ei kait ketään juuri "pakoteta", eiköhän koululaiset lue muutenkin kaikkea "vähemmän kivaa". Se on normaalia elämää.
- Anonyymi
Haluttomaksi vietellessä monet keinot ovat hyllyllä vielä. Myllynkivellä valmistetaan muuten herkkuja.
Pakkoruotsi tuo mieleen Neuvostoliiton. RKP:n vahva mies Nils Torvalds on Moskovan kommunistien instituutissa koulutettu ja taatusti pakkoruotsin kummisetä. Hän on tuonut idean "isänmaastaan". Li Andersson pistetään toteuttamaan asia, jolloin hän samalla romahduttaa Vasemmistoliiton suosion.
Li on hallituskauden jälkeen jonkun lääkeyhtiön tai pankin palveluksessa.- Anonyymi
"Alle viiden prosentin pienen vähemmistökielen pakottaminen Suomessa kaikille alakoulusta yliopistoon on kaikkea muuta kuin itsestään selvää tai luonnollista."
Peruskoulun ala-asteilla suomenkielisissä kouluissa ei tietääkseni ruotsia opeteta edes ensimmäisenä vieraana kielenä. Toista kotimaista opetetaan vasta yläasteella.
En tiedä kyllä yhtäkään henkilöä jolle ruotsin kehnostakaan taidosta olisi ollut mitään haittaa.
Nekin, jotka valittaa että jos opetettaisiin englantia se aika mikä uhrataan ruotsille yläasteilla, parantaisi joidenkin engl. taitoa, on kyllä tyystin väärässä.
On tonttuja ja taunoja joille mikään opetuksen määrä ei riitä. Eli ei ne oppisi yhtään enempää englantia edes kokopäiväisessä englanninkielisessä opetuksessa.- Anonyymi
Vuodesta 2016 lähtien pakkoruotsi on alkanut 6-luokalta.
Pakkoruotsin puolustajilta puuttu kokonaisnäkemys. Kyse ei ole viime kädessä siitä onko ruotsi helppoa vai ei. Ruotsinkieliset ovat Suomessa kaksikielisiä. Suomenkielset eivät ole. Tämä johtuu siitä että suomenkielisiä 17-kertaa enemmän kuin ruotsinkielisiksi rekisteröityjä. Pakkoruotsi ja ylipäätää koko kielen asema on nöyryytysrituaali ja etuilusyateemi suomenkielisiä vastaan.
On surullista että meillä on huonompi asema kuin virolaisilla joiden isänmaa on virallisesti yksikielinen.
- Anonyymi
Eihän minkään kielen osaamisesta ole haittaa, hyötyä sen sijaan voi olla, sama koskee myös ruotsin kieltä, eri asia on sitten onko hyöty sellainen, että ko. kieltä on pakko opiskella ylioppilastutkinnon saavuttamiseksi. Pakollisen ruotsin kielen opiskelun ylioppilastutkintoa varten kannattajien on syytä katsoa peiliin ja tutkistella sitä, että onko perusteena todellinen hyöty vaiko vallan joku muu tarve, joita toki voi olla. Tavalliselle kansalaiselle, jolla on työtehtäviä maamme ulkopuolella, on oleellisesti ruotsin kielen osaamista suurempi tarve esim. saksan, ranskan, venäjän , espanjan, kiinan jne. kielten osaamiselle. Tällä kertaa asia nousi esille ilmeisesti syystä että hallituksen muodostaja sai rakennettua jonkinlaisen enemmistöhallitusesityksen pyytämällä yhden marginaalisen kannatuksen puolueen mukaan.
- Anonyymi
Nimenomaan! Skaalaus on täysin väärä.
Ruosinkieliset palvelut turvataan mainiosti sillä, että ruotsinkieliset lapset opiskelevat palveluammatteja siinä missä suomenkielisetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Skaalaus on täysin väärä.
Ruosinkieliset palvelut turvataan mainiosti sillä, että ruotsinkieliset lapset opiskelevat palveluammatteja siinä missä suomenkielisetkin.Hehän opiskelevatkin jo. Ja ei kansalliskieliä hoideta siten, että vähemmistö itse huolehtii palveluista. Niistä huolehtii valtio.
- Anonyymi
Karu totuus tässä on:
Tilastoja katsoessa minne suomalaiset oikeasti muuttavat töiden perässä Suomesta niin paljastuu että ykkösmaat ovat:
1. Ruotsi
2. Norja
Näissä tarvitaan, niin juuri! Ruotsia!
Harvat suomalaiset muuttavat jenkkilään ja Brexitin jälkeen tuskin kukaan enää britteihin. Ranskassa tarvitaan ranskaa, Saksassa, Sveitsissä, Itävallassa saksaa ja Espanjassa espanjaa. Joten hyvä herätä tähänkin!
Toiseksi:
Ostaessasi pohjoismaissa pärjäät englannilla MUTTA myydessä, oho!
Silloin sinun on pakko osata ruotsia myydessä Ruotsiin, joka on Suomen toiseksi suurin vientimaa! Norjassa pärjää myös hyvin ruotsin kielillä myydessä.
T. Kymmenen vuotta ulkomailla asunut suomalainen- Anonyymi
Älä jauha soopaa! Ruotsalaisten tai norjalaisten kanssa asioidessa kaikki ulkomaalaiset käyttävät englantia. Jos näin ei olisi. baltit, saksalaiset, venäläiset opiskelisivat erästä pakollista kouluainetta -ruotsia!
On myös huvittaavaa että ruotsin osaamista perustellaan sillä että sitä tarvitaan Ruotsissa. Entä kun ruotsalainen tulee tänne....hän on varmaan opiskellut suomen vastavuoroisesti? Ei, svekomaanisten kielifanaatikkojen mielestä kyseistä henkilöä täytyy palvella ruotsiksi! Ja taas löytyi muka syy pakkoruotsille.
- Anonyymi
Uusiofennomaanien kielipää ei ole parhaasta päästä. Sinne mahtuu suomen kieli sekä jokin mahdollinen murre, kuten savo, karjala tai vastaava.
- Anonyymi
Mistä ihmeestä kuvittelet, että opiskeltavien kielten lukumäärän pitäisi laskea ruotsin vapaaehtoisuuden myötä? Muutenkin kirjoituksesi perusteella vaikuttaa, että yrität räikeästi vain joko trollata tai sitten et taida olla ns. "penaalin terävin kynä".
Voisitko kertoa, mikä sinua harmittaa tai pelottaa siinä, jos lapseni opiskelisivat äidinkiensä suomen lisäksi englannin ja espanjan, sitten saksan, ranskan tai vaikkapa kiinan? Onko maailmassa enää impivaaralais-ummikkoruotsinkielisiä, joilla ei olisi hyvää englannin tai toisen vieraan kielen taitoa? Ahvenanmaalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä kuvittelet, että opiskeltavien kielten lukumäärän pitäisi laskea ruotsin vapaaehtoisuuden myötä? Muutenkin kirjoituksesi perusteella vaikuttaa, että yrität räikeästi vain joko trollata tai sitten et taida olla ns. "penaalin terävin kynä".
Voisitko kertoa, mikä sinua harmittaa tai pelottaa siinä, jos lapseni opiskelisivat äidinkiensä suomen lisäksi englannin ja espanjan, sitten saksan, ranskan tai vaikkapa kiinan? Onko maailmassa enää impivaaralais-ummikkoruotsinkielisiä, joilla ei olisi hyvää englannin tai toisen vieraan kielen taitoa? Ahvenanmaalla?Suomessa opiskellaan lukioissa kolmea kieltä keskimäärin. Tässä kombinaatiossa monella olisi ruotsi, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Eli kyllä eri kieliä voi hyvin opiskella, vaikka ruotsi onkin pakollinen. Ei kannata hirttäytyä sellaiseen ajatukseen, että voi opiskella kieliä VASTA SITTEN kun ruotsin pakollisuus on poistettu. Siinä menee aika hukkaan. - Anonyymi
Näihin kolmeen kieleen ei välttämättä kuuluisi kääpiökieli ruotsi. Jos Suomi olisi virallisesti yksikielinen kuten Ruotsi tai Viro, täällä opiskeltaisiin napurimaan ( ja oman kielivähemmistön)kieltä suunnilleen sman verran kuin Ruotsissa suomea.
Nyt Suomesta tulee mieleen jokin entinen siirtomaa jossa opetellaan entisen isäntämaan kieltä kuten ranskaa tai englantia. Erona vain se että ruotsi ei ole mikään maailmankieli.
"Ei kannata hirttäytyä sellaiseen ajatukseen, että voi opiskella kieliä VASTA SITTEN kun ruotsin pakollisuus on poistettu. "
Kukaan ei ole ajatellut noin. Tuo on oma olkiukkosi.
Tietysti ruotsi vie tilaa lukujärjestyksessä muilta kieliltä. Ruotsin tärkeys johtuu vain ja ainoastaan poliittisesta päätöksestä.
- Anonyymi
Meilläkin lapsi perui lukioon menon, nyt etsitään vaihtoehtoa, vuosien suunnitelmat pilattiin myös monilta muilta nuorilta, alkaa lukiosta pako.Kannatetaan myös muille eri vaihtoehtoa, jos tämä pakko ruotsi työnnetään lukioon.
- Anonyymi
Monella kaatuu lukio siihen, että rahkeet ei riitä. Ei se ruotsiin kaadu. Monelle tulee yllätyksenä, että lukiossa vaaditaan niin paljon enemmän kuin yläkoulussa. Monelle yläkoulu on lusmuilu-paikka.
- Anonyymi
Meinaatko, että jos lapsesi olisi lukenut ruotsin tilalla vaikkapa ranskaa tai venäjää, hän menisi lukioon? Meillä on kahden vieraan kielen opiskelun "pakko", eli vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi, sen tilalle tulisi toinen, ja usein vaikeampi kieli.
- Anonyymi
Vasta vuonna 1968 keksittiin pakkoruotsi.
Muut kielet ovat tärkeämpiä kuin ruotsi globaalitaloudessa.
Ruotsissa panostetaan ranskaan ja saksaan.
Haloo Suomi!
Suomi ei ole Ruotsin alusmaa!
Pakkoruotsi pois ja tilalle muut tärkeimmät kielet!
Jo riittää pakko!- Anonyymi
Ei "pakkoruotsia" ole keksitty tuolloin, vaan ruotsi oli pakollinen jo ennen sitä. Kansakoulussa ei ollut ruotsia, mutta siellä ei ollut muitakaan kieliä.
- Anonyymi
Pakkoruotsi keksittiin 1968 ja se toteutui poliittisella lehmänkaupalla SDPn Mauno Koiviston hallitusohjelman myötä.
Pakkoruotsi nimenomaan keksittiin ja samalla opetusministeriön huolellisella selvityksellä pyyhittiin pöytää. Alkuperäisenä ajatuksena oli opiskella englantia, joten pakkoruotsipäätös oli yllättävä.
Peruskoulun myötä ruotsi, pienen vähemmistön kieli, tuli poliittisella lehmän kaupalla pakolliseksi koko ikäluokalle. Valinnaisina kielinä oli useimmissa kouluissa aluksi englanti ja saksa, myöhemmin kielivalikoimaa on tullut lisää.
Kansakoulussa ja jatkokoulutusta ei opiskeltu pakkoruotsia. Ruotsia kuten joitakin muitakin kieliä oli kyllä mahdollista lukea esim. työväen opistossa ja kansalaisopistossa, kuten nykyäänkin.
- Anonyymi
Se "pakkoruotsi" on ihan tavallista ruotsia vain! YO-kirjoituksiin ehdottomasti vaatimus, mikä siinä ongelma?
Yksikään ammattikouluun menevä ei jää luokalle ja sen kierteeseen että pakko osata ennekuin pääset opettelemaan ammattiasi!
Mikä YO se on jos ei kahta kotimaista kieltä osaa??? Suomi on kaksikielinen maa!- Anonyymi
Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen maa vaikka laki näin väittää. Suomi on suomenkielinen maa jossa on alle 5% vähemmistökieli - ruotsi.
On tietysti luonnollista että vähemmistö opettelee maan pääkielen, mutta se että vähemmistö näin hyppyyttää enemmistöä on jotain omituista.
- Anonyymi
Mahdollisimman nopeasti perustuslakiin saatava muutos kaksikielisyydestä ja ruotsin kielen erityisasemasta suomessa. Lievemmät lainkeinot eivät auta!
Suomella sekä ruotsilla ei tehdä yhtään mitään yhdentyvässä euroopassa sekä maailmankaupassa.
Joku "ajattelematon" sanoo että kielet ovat rikkaus. Pas_at..
Mitä vähemmän maailmassa olisi eri kieliä sitä enemmän/helpommin ihmiset ymmärtäisivät toisiaan.
Näin (vähemmillä kielillä) voitaisiin esim. vaikka vähentää sotia ja niiden syttymistä.
Nimimerkki: Ymmärretään toisia helpommin- Anonyymi
"kielet ovat rikkaus"
Tämä ei tarkoita, että kieli on rikkaus vasta siinä tapauksessa kun sitä käyttää tai osaa. Se tarkoittaa, että maamme monikielisyys on rikkaus. Meillä on suomi, ruotsi, saamet ja romani. Lisäksi meillä on lukemattomat murteet. Minä en osaa savon murretta, mutta sen olemassaolo on silti rikkaus maallemme.
Toivottavasti kielemme ja murteemme säilyvät pitkään ja elinvoimaisina! - Anonyymi
Ja toinen ei ymmärrä toistansa...
- Anonyymi
Miten on mahdollista, että Ruotsalaiset osaavat manipuloida suomalaisia näin hyvin. Eihän heitä ole kuin 0,4 prosenttia suomalaisista, kun venäläisiäkin on enemmän.
Se on selvää, etteivät Ruotsalaiset osaa suomea, heikompi älykkyys vai mikä? tiedä häntä..- Anonyymi
Se että Ruotsalaiset evät osaa Suomea on kyllä suuri mysteeri. Monet maahanmuuttajat osaavat hyvin, mutta Ruotsalaiset eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että Ruotsalaiset evät osaa Suomea on kyllä suuri mysteeri. Monet maahanmuuttajat osaavat hyvin, mutta Ruotsalaiset eivät.
Osaavat he. Ruotsinsuomalaisista osa osaa sekä suomea että ruotsia.
- Anonyymi
Siksi koska suomenruotsalainen vähemmistö kokee asemansa uhatuksi.
Ahvenanmaa on näin päättänyt ei suomalaiset sinne muuta noin vain mutta kyllä
Ahvenanmaalaiset voi manner suomessa tehdä mitä haluaa en vihaa ruottalaisia ja
toivon että he eivät vihaisi meitä.
AHVENANMAAN eritys talous alue lopetukseen ja heti!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Luonnoton pyritään tekemään kaikin keinoin luonnolliseksi, sen huomasivat ajat sitten ruotsinkielinen vähemmistö. Pieni 4 % vähemmsitö pakottaa muka tasa-arvon nimissä 96 % valtaenemmistön pakko-opiskeleen ja palvelemaan omalla kielellään, jota edes ruotsalaiset eivät ymmärrä. Ruotsalaiset vertaavat suomen ruotsalaisia suomalaisten Venäjän karjalaisin ja inkeriläisiä.
- Anonyymi
"Osaavat he. Ruotsinsuomalaisista osa osaa sekä suomea että ruotsia"
Eivät osaa suomea, koska mikään muu järkevä selitys ei selitä pakkoruotsia.
Luultavasti ruotsalaiset rukoilevat hallitusta säilyttämään pakkoruotsin- Anonyymi
Kyllä ruotsinsuomalaisista osa puhuu edelleen suomea.
- Anonyymi
Eivät osaa. Tai sitten he ovat narsisteja vaatiessaan pakottamalla suomalaiset pakkoruotsiin. Ei ihme, ettei heistä pidetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät osaa. Tai sitten he ovat narsisteja vaatiessaan pakottamalla suomalaiset pakkoruotsiin. Ei ihme, ettei heistä pidetä.
En usko, että pakottavat mihinkään. Ei heillä tarvetta sellaiseen ole.
4. polven ruotsinsuomalaiset eivät enää välttämättä osaa suomea enää ollenkaan. Ruotsissa on n. 250 000 suomea äidinkielenään puhuvaa nykyään. - Anonyymi
Älä yritä sekoittaa asiaa. RKP on aina vedonnut siihen, että kauppasuhteet heikkenevät, jos suomalaiset eivät osaa ruotsia. Tämä ei ole mikään huono käännös vaan ihan suora käännös. Joskus heillä oli sama vääntö norjalaisten kanssa.
Radio haastattelussa oli väittely pakkoruotsista, RKP:n edustaja Esim. "Ajatelkaa nyt, kun Suomalainen rakastuu Ruotsalaiseen, eikö olisi hyvä jos olisi yhteinen kieli?"
Etkö todellakaan ymmärrä, miten hirveä tarve ruotsalaisten on pakottaa suomi kaksikieliseksi ja nimenomaan Ruotsi on se toinen...
- Anonyymi
Ruotsalaisia ei pätkääkään kiinnosta Suomen ruotsinkieliset. Pitävät niitä itänaapurin vähemmistö kansana. He eivät pidä niitä edes niin läheisinä kuin suomalaiset pitävät rajan taakse jääneitä karjalaisia, joihin monella on sukujuuret, jätettyt synnyin kodit jne.. Kanta ruotsalaisilla ei ole mitään kiinteää tai muutakaan läheistä suhdetta suomenruotsaisiin muilla kuin niillä, jotka ovat Suomesta Ruotsiin muuttaneita entisiä suomenruotsalaisia. Nämä suomenruotsalaiset vaan ylläpitävät kuplaa, että heillä olisi joku erityinen suhde Ruotsiin. Tosiasiassa niillä ei ole mitään ei edes kieli, jota Ruotsin ruotsinkieliset eivät edes ymmärrä. Suomenruotsalaiset kuvittelevat olevansa ja kuuluvansa johonkin suurempaan ainoastaan sen vuoksi, etteivät halua olla suomalaisia. Vähän sama juttu ja alemmuskompleksi kuin eräillä suomalaisilla, jotka julistavat olevansa eurooppalaisia.
- Anonyymi
Ruotsalaiset suhtautuvat suomalaisiin yleensä positiivisesti. Mitään tällaisia ennakkokäsityksiä en ole koskaan huomannut ruotsalaisten suhtatumisessa suomalaisiin.
- Anonyymi
Suhtautuminen on kuin koiranpentua paimentais. Istu, hauku, kieri... hyvä poika, sillä lailla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006134560.html
Pakkoruotsi vie leivän köyhän pöydästä. Vähän varakkaammalla ei ole voita leivän päälle. Kukaan ei kuitenkaan puhu ruotsia ja virkamies ruotsista pitää luopua.Tasa-arvo ministerin on hoidettava Ahvenanmaalle pakkosuomi.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397840Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412019Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251950- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822