Mitä mieltä olette siitä että Koskela otti eduskunta-avustajakseen eläkeläisen?
Olisiko ollut fiksumpaa ottaa tuohon paikkaa kasvamaan joku tulevaisuuden lupaus ja antaa samalla työpaikka sitä tarvitsevalle?
Olisiko ollut fiksumpaa ottaa tuohon paikkaa kasvamaan joku tulevaisuuden lupaus ja antaa samalla työpaikka sitä tarvitsevalle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö tuo nyt kuitenkin nuorempi ole kuin Koskela ja tiedä mikä lupaus onkaan.
Numerolla 6 alkaa tämänkin "nuoren" ikä. Ja tosiaan eläkettä nauttinut jo jonku aikaa.
GT:llä tiedettiin että eläkeläisavustajasta leivotaan pastorin seuraajaa eduskuntaan. Ei siis huolta tulevaisuudesta, vai onko...
Tyypillistä toimintaa.
Näkisin että avustajan pitää olla semmonen johon edustaja itse luottaa ja joka pystyy hoitamaan juoksevia asioita, kummaa saatanan vaivanäköä.
Niin, eläkeläisellä on siihen hyvin aikaa ja perustulo turvattu.
Valtio elättää joitakuita monellakin eri tavoin.
Avustajan tehtävät ei ole mikään työllistämistukitoimi, niitä sun kannattaa kysellä työkkäristä.
Jotkut ne jaksaa mankua. Eläkeläinen tai ei. Sopivin valittakoon.
Ja valtio maksaa kulut.
Niin, ne maksaa myös sosialistien ja apupoika kepulaisten kulut.
Valinnat on tehty, turha marista joka vtn asiasta.
Haluat siis rajoittaa sananvapautta?
Ai, sä oot vielä mielensäpahoittaja! No nyt mä ymmärrän....
Kauhea vaivannäkö persujen avustajasta mutta kun kysyy demarin avustajan ikää, niin sensuroidaan. Taitaa nämä meidän kyläkommarit näitä valitusjuttuja tänne kehitellä.
Ei ole Demareilla henkilökohtasia avustajia, ryhmäkanslian kautta avustetaan edustajia.
Kyllä sosialisteilla avustajat on, keskitetty malli helpottaa keskushallinnon valvovaa silmää.
Löytykö Viljaselle ketään eläkeläistä avustajaks?