Sama meno jatkuu

Kulttuurirahaston Hämeen maakuntarahastolla. Jäänyt ilmeisesti "levy päälle" ; tukevat samoja henkilöitä vuodesta toiseen. Miten mahtavat ollakin niin erinomaisia, että toistuvasti saavat apurahoja.
Goldstone, Laurinollit, Huotala, Larjo...

Jos ovat niin "erinomaisia", miksi tuetaan jatkuvasti?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ketkä olisivat parempia tukien kohteita?

Äänestä
  • Moni, moni muu. Aina parempia löytyy kuin ylikoulutetut alisuorittajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moni, moni muu. Aina parempia löytyy kuin ylikoulutetut alisuorittajat.

    Kautta aikain Skr on tukenut "uraauurtavia taiteilijoita", ura vaan on ollut apurahojen nostamisessa:).

    Äänestä

Omituinen tyyli dissata ihan nimillä tuen saajia mutta kuitenkaan ei ole esittää yhtään vaihtoehtoa tilalle. Sanopa nyt ihan rehdisti kuka pois ja kuka tilalle, ihan nimi nimeen tai vaikene iäksi.

Äänestä
  • Miksi nämä vuodesta toiseen? Kerro sinä, mikä tekee heistä niin ylivertaisia, että putsaavat pöydän mennen tullen?
    Skr:n asiamies sanoi minulle aikanaan, että kun on kerran saanut tukea, jatkossa tulee helpommin. Eli jos ei saa tukea, ei saa sitä jatkossakaan. Joukossa kuvataiteilijoita, jotka elättävät itsensä töillään.

    Näitä apurahataiteilijoiden töitä notkuvat eri taidemyymalat, koska jotkut ymmärtävät taiteen päälle, sinne jäävät hyllyille notkumaan.
    Huotalan töista osa ok, mutta Laurinollit jne......

    On muitakin tekijöitä, jotka ovat osoittaneet osaamistaan. Taiteilijoita, jotka tekevät taidetta, oikeasti.
    Ja taiteella on kysyntää, kiitos laatutietoisen asiakkaiden.
    Mutta Skr on urautunut, siellä hyvavelijarjestelma rehottaa, rehottanut jo vuosikausia.
    Elättää henkilöitä, joiden töitä ei kukaan tervejärkinen kaipaa.

    Äänestä

Onhan esim. moni kokeellisen ympäristöperformanssitaiteen esittäjä jäänyt ilman tukia. Sama vaihtoehtoisen installatioprodukioiden suhteen.

Äänestä

Laittakaa nyt edes yksi nimi jonka pitäisi tukea saada ja samoin sitten keneltä tämän yhden saama tuki otettaisiin pois, vähän selkärankaa pusikosta huuteluun.

Äänestä

Tiina Torkkeli. Voisi tehdä hevosenpääpatsaansa uusiksi, jos kerran näytteille asetetaan.

Äänestä
  • Jussi Gomanin esikouluasteiset toherrykset, Jari Männistön maalatut klapit tai Anssi Taulun epämääräiset tekeleet.
    Ai niin, ovatkin nauttineet apurahoista useampia kertoja/"taiteilija".

    Äänestä

  • joo, ja joka vuosi uusi ketju tästä samasta aiheesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo, ja joka vuosi uusi ketju tästä samasta aiheesta.

    niin, harmittaako totuus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo, ja joka vuosi uusi ketju tästä samasta aiheesta.

    Joka vuosi samat apurahansaajat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joka vuosi samat apurahansaajat

    Niin, luulisi asioiden muuttuvan, kun hoitokunta vaihtuu. Vaan eipä niin ole tapahtunut.

    Äänestä

Pieni piiri pyörii hämeessä - tässäkin asiassa.

Itseään kunnioittavat taiteilijat suuntaavat näyttelynsä ja toimintansa muualle ja pysyvät kaukana hämeen taiteilijaseuroista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurirahaston Hämeen maakuntarahastolla. Jäänyt ilmeisesti "levy päälle" ; tukevat samoja henkilöitä vuodesta toiseen. Miten mahtavat ollakin niin erinomaisia, että toistuvasti saavat apurahoja.
Goldstone, Laurinollit, Huotala, Larjo...

Jos ovat niin "erinomaisia", miksi tuetaan jatkuvasti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu