Poliisi on velvollinen toimittamaan esitutkinnan ilman aiheetonta viivytystä. Nyt on kulunut jo 1,5 vuotta rikosilmoituksen tekemisestä eikä esitutkintaa ole vielä käynnistetty. Mistään ei selviä, kuinka aloitan valittamisen poliisin laiminlyönnin johdosta.
Miten valitan?
Miten valitan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aluksi kannattaa valittaa johtoportaaseen.
Eli otappa ensin yhteys ko. kihlakunnan poliisipäällikköön ja kysele milloin alkaa tapahtumaan.
Seuraava porras on valittaa läänin poliisjohtoon.
Jos mitään ei tapahdu niin sitten valitat poliisin toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Poliisiviranomaisen yhteystiedot löytyy sivustolta www.poliisi.fi ja oikeusasiamies taasen löytyy osoitteesta
www.eduskunnanoikeusasiamies.fi
Olen tehnyt rikosiloituksen (Hämeenkyröön) noin 8 vuotta sitten, mielestäni jotain olisi jo pitänyt tapahtua.
Esitutkinta käynnistyy siitä hetkestä lähtien, kun teet rikosilmoituksen. Joissain rikoksissa esitutkinta saatetaan keskeyttää esim. sen takia, ettei asia ole edennyt mihinkään. Esimerkkinä fillarin pölliminen (fillaria ei ole löytynyt, eikä tekijästä mitään viitteitä).
Sinun kannattaa soittaa poliisilaitokselle ja kysyä, kuka juttua tutkii tai kuka on tutkinnanjohtaja. Heiltä taas voit kysyä, missä tilassa juttu on tai onko siihen tehty jotain päätöksiä ja miksi.
Valitettavasti väillä esitutkinta on saatettu suorittaa, mutta asiakas ei ole saanut tietoa siitä. Kannattaa siis olla itse aktiivinen ja kysellä jutun perään. Itse esimerkiksi olin todistajana törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa, johon minua kuultiin. Sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään. Arvaan kuitenkin, että juttu on edennyt tutkijalta syyttäjälle ja hän on antanut asiassa sakon tekijälle.
Tavallisen ihmisen on välillä vaikeaa ymmärtää prosessin etenemistä ja siksi kannattaa kysyä. Poliisi on saattanut toimia lain mukaan ihan oikein, mutta asiakas kuvittelee, että hommaa ei ole edes hoidettu, vaikka olisikin.
...Tulevat kyseeseen vasta sitten, jos oikeasti ei ole tehty yhtään mitään ja poliisi on laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ensin kehotan ottamaan yhteyttä ihan tutkijaan/tutkinnanjohtajaan (soitat poliisilaitokselle ja kysyt heidän numeroaan). Ja jos tekemäsi rikosilmoituksen ja sen jälkeen tulleen esitutkinnan jälkeen poliisi on tehnyt jotain päätöksiä, voit pyytää niistä itsellesi kirjallisen version.
Heti samalla kun tekee sen ilmoituksen niin kannattaa vaatia itselle jäljennös ilmoituksesta, ja se on poliisin myön pakko antaa. Siitä näkee sitten mm. millaisena tekona poliisi on asian kirjannut, kuten esim. onko S - eli sekalaisilmoituksena = tukitaan kun jaksetaan, vaiko R - eli syytä epäillä rikosta ilmoituksena jonka tutkinta menee huomattavasti nopeammin.
Ja aina tietysti on olemassa se läänin poliisijohto - vai poliisin lääninjohto - eivät aina taida itsekään tietää kumpaa ovat:
Lukaiseppa sivuilta http://www.valtakunta.info
linkki: 2.3.2005: Läänin poliisijohto määräsi tutkinnan - ja tietysti aina ovat olemassa nuo oikeuskanslerit ja oikeusasimiehet, syyttäjää unohtamatta. Jos esim. poliisi ei suorita esitutkintaa niin asian voi itse viedä syyttäjälle syyteharkintaan jolloin saattaapi käydä niin, että syyttäjä palauttaa jutun poliisille tutkittavaksi.
Jos juttu on kirjattu R:nä, niin oudolta tun-
tuu, ellei jotain ole laitettu hakuun ja haku
ei ole tarttunut kiinni. Sekin selviää kuten
edellä on kerrottu kyselemällä. Jos taas kyseessä
on S-ilmoitus joka yleensä tarkoittaa, ettei il-
moituksessa ole päätä eikä häntää niin siitä on
saattanut jäädä ilmoittaminen epähuomiossa te-
kemättä.
Monta kertaa juttu makaa vaikka 10 vuotta, jos
haku ei kerta kaikkiaan tartu, mutta siitä pi-
täisi kyllä asianomistaja olla kuultuna.
Onko järkeä kuulla asianomistaja esimerkiksi anastusrikoksessa, jossa polkupyörä on viety vaikkapa pyöräkellarista aikavälillä 01-02.03.2005, eikä kellään ole asiasta minkäänlaista havaintoa? Asianomistaja ei osaa kertoa asiasta enempää.
Minun mielestäni ei ole. Itse kuulisin asianomistajan vasta sitten, jos pyörä ja mahdollinen tekijä löytyvät.
Ja jos asia ei lähde selviämään lainkaan (pyörä ja tekijä kadoksissa), juttu luonnollisesti keskeytetään ja juttu avataan sitten uudestaan, jos jotain ilmenee. Näissä tapauksissa asianomistajaan ei yleensä olla yhteydessä rikosilmoituksen teon jälkeen, paitsi jos jotain alkaa selviämään. Pääasia on, että asianomistaja saa rikosilmoitusjäljennöksen vakuutusyhtiötä varten, kun ne sitä kärttävät kuitenkin, jos korvauksia haetaan.
Niin toki tuo polkupyörä etsintäkuulutetaan rikosilmoituksenteon jälkeen. Valitettavasti harcva ihminen ymmärtää ottaa tunnisteita ylös, mikä olisi erityisen tärkeää.
Olet tietysti oikeassa siinä, että turha mikä
turha, mutta Suomi on pullollaan kaiken maailman
marisijoita ja poliisiin vihamielisesti suhtautu-
via ihmisiä. Kun tällainen kantelee, niin mitään
armoahan kanteluviranomaiset eivät tunne, vaikka
miten selittäisit asian turhaksi. Koskaat et
myöskään tiedä mikä ilmoitus on tällaisen ammat-
tikantelijan tekemä.
Kiitoksia vastauksista. En tiennyt, että rikosilmoitukset jaetaan kahteen luokkaan S ja R. Pitää katsoa kotona papereista, löytyykö luokaa.
Valittaminen poliisijohdolle on käynyt mielessä, mutta mitä silloin tapahtuisi. Juttu ehkä kaivettaisiin Ö-mapista.
Minä haluaisin itselleni paperin, jossa myönnetään, että asiaa ei ole hoidettu viivytyksettä.
Tein rikosilmoituksen varkaudesta & vahingonteosta
"tutkija" piti papereita pöytälaatikossaan
useita vuosia, eikä vastannut järkevästi
mihinkään tiedusteluun,
Asianajajani otti yhteyttä "tutkijan" pomoon
joka sanoi ettei "tutkija" ole tehnyt mitään asian selvittämiseksi,
seuraavana päivänä posti toi asianajajalle
kirjeen poliisilta /tutkinnasta
Vakuutus maksoi korvauksen monen vuoden korot.
Kaikenlaista sattuu tai jää sattumatta kun ihmiset ovat tekemässä. Ikävää, että juuri sinulle on käynyt näin.
Omat kokemukseni poliisille tehdyistä rikosilmoituksista ovat (onneksi) kovin suppeat, mutta sekin vähä mitä olen poliisin kanssa joutunut tekemisiin rikosilmoitusten osalta niin reagointiaika on ollut maksimissaan 6 vk eli 1,5 kuukautta. Se, ettei jokin asia etene tuomioistuimeen voi johtua monesta syystä. Tutkija vaihtuu, kaikkia asiaankuluvia ei ole voitu jostain syystä kuulla (ulkomailla oleskelu tms.), paperit ovat yksinkertaisesti kadonneet (sellaistahan ei konkreetttisesti tapahdu, mutta jos joutuvat väärään paikkaan niin kukaan ei osaa asiaan puuttua, eikä tutkija voi muistaa kaikkia vireillä olevia juttujaan. Tutkijalla voi olla työn alla ns. vakavampia rikoksia, jotka vievät aikaa, vaikka toisaalta myös lievempiä pitäisi kyetä aina jossain välissä hoitamaan. Harvoin kuitenkaan kyseeseen tulee laiskuus?
Niin tai näin, asiallinen oma-aloitteinen yhteyden otto tutkijaan kannattaa, esim. jos puoleen vuoteen ei ole kuulunut mitään. Kyllä he osaavat kertoa varmasti jotain. Rikoksilla on vanhentumisaikakin, joten niitä kannattaa itse pitää vireillä. Sinulla ja minulle meidän kohdallemme sattuneet rikokset ovat ehkä ainutkertaisia, mutta pitää muistaa paljonko poliisille tulee ilmoituksia päivittäin näpistyksistä murhiin. Resurssit ovat rajalliset, kiitos SM:n, mutta parhaansa he tekevät. Olen itse ollut peräti epäiltynä, mutta poliisilta saatu kohtelu ja käytös sekä asioiden eteneminen on ollut kiitettävää luokkaa. Tai ehkä kohdalleni vain on sattunut asiallinen poliisi?
Tässä tapauksessa poliisin viivytys maksoi vakuutusyhtiölle korkoja ja poliisi pääsi kuin koira veräjästä, koska tällainen pöytälaatikkotutkimus on poliisin tapa?
Kyllä tämä suomalsiten nöyryys on minulle tuttua. Jos lentokapteenille sattuu virhe, hän joutuu syytteeseen. Jos lääkäri tekee virheen, potilas saa korvauksen. Jos poliisi munaa, niin kansalaisen on syytä pitää suuunsa kiinni.