siis että kun mua raivostuttaa toi sairaalamaailma, siis siinä etupäässä se että kuka saa tehdä mitä ja kuka ei, tehtävien jako koulutksen mukaan...siis hienommin sanottuna taitaa olla sairaalahierarkia elikkä se on valtavaa sos. ja terv. alalla. Aina kyylätään työvuorolistaa onx riittävästi SH:ita osastolla, "ei, ei et sä voi olla tossa hommissa, kun siinä pitää olla SH"...tätä kuulee! Kyllä mä sen hyvin ymmärrän, ettei lähiksillä/PH:lla ei ole lupia tehdä kaikkia hommia. Mutta vilkaistaanpa vähän sairaankuljetuksen puolelle. siellä hoitoparina saattaa hyvin, olla kaksi lähihoitajaa. ehkä nykysin vielä joissakin paikoissa on ilman koulutusta olevia sairaankuljettajia, nykysin heitä on yritetty kouluttaa lähihoitajaksi. Enkä tarkoita sitä, että sairaankuljettajat(sairaankuljettajalla tarkoitan tässä kaikkia sakussa työskenteleviä)olisivat jotenkin epäammattilaisia vaan PÄINVASTOIN! he hallitsevat ihmisen ensihoidon a:sta Ö:hön. He ovat se joka kohtaa ekan kerran ihmisen kasvotusten, he päättävät mihin hoitoon ihminen viedään, he avaavat suoniyhteydet, lääk. kons. kautta he lääkitsevät potilasta, jopa i.v:sti(joka sairaalassa on vain SH:n heiniä), he elvyttävät ja saavat ihmisille rytmin palaamaan, he deffaavat deffattavat rytmit jne......hommia on lukematon määrä. tiedän että sakuun menevän hoitajan on hankittava lääkitemisluvat samoin kuin sairaalaan menevän SH:n. mutta sakussa on niin ihanaa, kun siellä ei katota minkän ammattiryhmän edustaja olet. Mutta sairaalassa oastolla katsotaan. Toisilla SH:lla on tapana jouksuttaa PH/lh:ta ja teettää ne paskahommat, eikä kuuloonkaan tulis että LH/PH voi hankkia toimipaikka kohtaiset luvat esim. lääkitsemiseen. Sakussa on hyvä ammattiarvostus! Arvostan sairaankuljetuksessa toimivia hoitajia. eikä voida sanoa, että sakutyö olis jotenkin vaatimattomampaa kuin oastotyö, ajatelkaapa nyt: Sakussa toimitaan yleisemmin kaksin, lääk. on vain puhelimen päässä, olet kaukana hevonkuusessa....sairaalassa on aina lääkäri ja lisäksi olet sisällä, paljon henk. kuntaa...OTTAKAA KANTAA, varsinkin sakussa toimivat!
Eriasteiset hoitajat
LH/eh
171767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kaikkien hoitotyössä olevien tulisi olla koulutukseltaan sairaanhoitajia: hierarkkinen nokittelu loppuisi, ehkä? Ja potilaat / asiakkaat saisivat sekä laadukasta että asiantuntevaa hoitoa ja ohjausta.
Lähihoitajilla laajempi katsontakanta hoitotyöhön. Olemme saaneet koulutuksen kohdata asiakas kokonaisvaltaisesti . Sosiaalinen ,psyykkinen ,fyysinen ja henkinen hyvin vointi otetaan huomioon hoitotyössä.
Ihmisen hoito on muutakin kun "tempun" teko. Ehkäpä tämäkin aiheuttaa eripuraa työpaikoilla kun vanhat hoitajat ei tajua uutta hoitokulttuuuria. Naiset tappelee aina ..kilpailu on kovaa kuka sanelee säännöt ei se parane pelkillä sairaanhoitajilla.
Kylläpä se vaan tahtoo sairaanhoitaja olla, jota haetaan joka tilanteeseen auttamaan , konsultoimaan, päättämään asioista, antamaan tietyille asioille lopullinen siunaus ja varsinkin mitä ei itse osata eikä tiedetä, haetaan aina sairaanhoitaja paikalle. Jo rupesi tapahtumaan... näin se vaan on, vaikka mitä muuta väitettäisiin.
Tietysti haetaan sairaanhoitaja koska sairaanhoitaja on aina vastuussa osaston toiminnasta ja siellä tapahtumista. Vastuuhenkilön tarvitsee tietää asiat ja olla niistä päättämässä. Koskaan ei vastuussa ole lähihoitaja. Sairaanhoitajan jälkeen vastuussa on osaston lääkäri vaikka ei paikalla olekaan aina.
Tai siis kyllähän jokaisella työntekijällä on vastuu omista tekemisistään mutta sairaanhoitajille on langetettu vastuu vielä muidenkin tekemisistä.
sairaalamaailmassa on jopa kovempi hierarkia kuin armeijassa
vihaasi...
Tottakai eri ammateilla on eri tehtävät sairaalassa. Sairaanhoitaja vastaa ja se siitä!
Kuten hyvin tiedät, niin sairaankuljettajat ovat saaneet lisäkoulutusta, eivät he ole ns. pystymetsästä otettuja lähihoitajia.
Ja tietysti osastolla pitää olla sairaanhoitaja, kuka muuten pistäisi esim. morfiinit sitä tarvitsevalle.
Jos olet noin katkera (tunnut todella olevan), niin hakeudu lisäkoulutukseen. Hoitoalalla tarvitaan vahvoja ihmisiä, jotka eivät arastale vaativintakaan työtä. Tunnut olevan hoitoalalle sopiva vahvoine mielipiteinesi.
Kyllä minä tähän vielä lisäisin, että kyllä sairaanhoitajakoulutuksessakin hoitotyö nähdään kokonaisvaltaisena. Ja kyllä sh myös näkee potilaan fyysisenä, psyykkisenä ja sosiaalisena kokonaisuutena. Olen itse lähihoitaja ja opiskelen terveydenhoitajaksi. Paljon on näissä terkkariopinnoissa tullut samaa, mitä jo lähäriopinnoissa oli, nyt vaan mennään pikkasen "pintaa syvemmälle". Ihan hölmöä mielestäni tapella moisesta asiasta!!
Siis miksi ihmeessä juuri lähihoitajille on niin kova paikka, että "ei pääse töissä tekemäään kaikkia mahdollisia temppuja"..*syvä huokaus* Vuodeosastoilla työnjako on mielestäni harvinaisen selvä. Sh hoitaa lääkkeet, paperihommat, sisään/uloskirjaukset ja pyörittää osaston työpäivää suurempana kokonaisuutena. Lh hoitaa perushoidolliset toimenpiteet, joihin sh useimmissa paikoissa myös osallistuu. Pesut, ruuat jne. Palkka maksetaan työn vaativuuden ja vastuullisuuden mukaan piste. Sh:lla on enemmän vastuuta korkeakoulututkinto= enemmän palkkaa
Vielä haluaisin yhden pointin tähän keskusteluun lisätä. Jos nyt oletetaan, että vuodeosasto X on palkannut tietyn määrän sairaanhoitajia ja tietyn määrän lähihoitajia. Niin nykyään kun on tämä työn vaativuuteen perustuva palkkaus, niin empä uskoisi, että yhtymähallinto kusisi hunajaa jos lähihoitajat alkaisivat tekemään kaikkia temppuja (lisää temppuja = lisää liksaa, tyhmähän sitä pitää olla jos haluaa "temppuilla" ilman palkanlisäystä)
Ja tietysti rahan lisäksi on kyse vastuusta. Sairaanhoitajan ja lähihoitajan tehtävän kuvaukset ovat erilaiset. Eli miten esim. hoitovirhe tilanteessa tms. liitto seisoisi takana, jos tehtävän (esim. liian iso kipulääkeannos tms.) on virheellisesti suorittanut, joku jolla ei ko. tehtävään virallista pätevyyttä (muodollisen pätevyyden kanssa ei pitkälle pötkitä..)
Monet edellä kirjoittaneet ovat korostaneet lähihoitajan kykyä kohdata potilas kokonaisuutena, mutta miksi ihmeessä sitten mieltä voi kaivertaa, se että ei nyt esim. pääse laimentamaan Zinazeffejä tai pistelemään morkkuja???
Siis yövuorossa osaamme kyllä pitää sitä Morkkuakin ... mutta olemmehan muutenkin yövuorossa paljon välkymnpiä kuin päivällä, jolloin sairaanhoitajat vaan osaa .
Yövuorossa ja sairaanhoitajan ollessa pois katetroimme .annamme kipulääkkeitä . huolehdimme nesteytyksestä ym. samoista asioista kuin saikut. Ja sanottakoon että yleensä kuoleman tapaukset sattuu yöaikaan, joten olemme läsnä . Sairastuneita autamme ja tilaamme ampulanssin tarvittaessa . Omaisetkin siinä huomioimme ihan samoin kuin saikut päivällä. Vainajan laitto jää myöskin yleensä kaiken tohinan keskellä sille lähärille. Joten emmeköhän mekin ole ihan tarpeellisia siellä osastolla.
Lähihoitaja voi vielä tarvittaessa antaa neuvoja ja ohjeita sosiaalipuolen asioissa joten sekin on sulkana hatussa ( tosin näkymätön)
Niinpä meilläkin karsittiin lähi-ja perushoitajien työtä kun tuli nuo kuntakohtaset palkkalisät. Olimme siihen asti hoitaneet lääkärinkierrot ja lääkkeiden jaot yms.
Kas kummaa kun rahasta tuli kyse niin sitten emme enää saaneetkaan (osanneet) muka tehdä noita töitä( superin luotamusmies oli vielä huonontamassa asemaamme. edistaa myöskin tehyä ja puuttuuu ktv:n luottamusmiehen tehtäviin )
Niin että ei se osaamisesta aina ole kiinni . Sairaanhoitajatkaan eivät ole jumalia ja kaikkitietäviä , kuinka monta kertaa onkaan se perus-tai lähihoitaja pelastanut sh.n hoitovirheeltä... YHTEISTYÖ SE ON JOKA ON VAHVUUTEMME , kaikkien osaaminen on arvokasta..
Sekä sairaankuljetuksessa että sairaalassa toimivana sairaanhoitajana olen sitä mieltä ettei lähi/perushoitajille tarvitse antaa erityislupia. Sairaankuljetuksessakin vasta kun tentit tehtynä, niin kuin muillakin. Sairaankuljetuksessa tulee toimeen lh pohjaakin huonommalla koulutuksella, esim pelastaja. Tosin tällöin olisi syytä olla oikea hoitaja mukana katsomassa perään. Usein juuri sairaankuljetuksessa työskentelevillä lähihoitajilla on "pikkaisen" liikaa vauhtia. Kaikki temput pitäisi saada tehdä, vaikka ei olisi tarpeenkaan. Lisäksi vyöllä maglitet, sakset, stetarit jne... ;)
Sairaalassa taasen on sh, joka varmistaa potilaan hoidon lääkärin/yleisten hoitokäytäntöjen mukaan. Lh toteuttaa erittäin tärkeää potilaan perushoitotyötä. Sitä ei voi vähätellä. Kummallekin ammattikunnalle on omat alueensa, tosin lh:t loppuvat hiljalleen ainakin isoista sairaaloista, toimet muuttuvat sairaanhoitajiksi.
Jos asia kismittää noinkin paljon kun tekstistäsi voi käsittää niin hakeudu kiireen vilkkaa jatko-opintoihin. Vai joko olet yrittänyt?
Mä en oo mitenkään katkera, mutta mua IHMETYTTÄÄ!!Miksi LH saa tehdä samoja juttuja lansissa kuin SH osastolla. Ja jos joku sanoo että SAKU EI ole vaativa paikka, että kyllä siellä lähiksetkin pärjää, niin väärässä ovat, sehän vasta on vastuullinen ja vaativa paikka. Sitä paitsi sakussa työskentelee paljon ilman koulutusta olevia, ja tekevät samoja juttuja kuin LH ja SH, eivätkä ole yhtään sen huonompia, vaan päin vastoin. Olen saanut heiltä hvyää koulutusta opiskeluaikoina ja hyvät arvosanat. Ja jos puhutaan että lähiksiä on lisäkoulutettu, niin ei kyllä aina ole!!!! mikset sitten voitais myös osastolla lähiksiä lisäkouluttaa?
"Sekä sairaankuljetuksessa että sairaalassa toimivana sairaanhoitajana olen sitä mieltä ettei lähi/perushoitajille tarvitse antaa erityislupia. Sairaankuljetuksessakin vasta kun tentit tehtynä, niin kuin muillakin."
Jos kerran olet ollut sakussa, tiedät, ettei niitä erityislupia paljon saakaan ilman, että tentit on suoritettu!! Itse olen lähis ja tyoskennellyt jo yli 5 vuotta sakussa ja voin sanoa, että aika ankeeta olis ollu, jos ei noita hoitotason lupia olis saanu... Kiva olis ollu selittää shp:n vastuulääkärille ja omaisille potilaan kuoltua, että joo joo, kyllä mä tiedän, että vf olis pitänyt defibrilloida ja osannu sen tehdäkin, mutta kun mä en saa... Eikä meilläpäin ole ainakaan kukaan joutunu hirteen, vaikka olis sitten tuonkin homman hoitanu ilman lupia, koska niin PITÄÄ tehdä ( jos ohjeita noudatetaan ). Ja jos kerran lh:t ei saisi tehdä "temppuja", niin miksi sitten polilla sh:t esim. kiljuu kiukkusena ensimmäisenä "luvattomillekin" hoitajille, että "Miks tippaa ei ole laitettu..."???? Ja ennen kuin ehtii edes kertoa mikä potilasta vaivaa! Niin, että älkää sitten ikinä, koskaan, milloinkaan enää kiljuko kuorossa ovella tuota lausetta!!! Tai kysykää ensin hoitjalta onko sillä tippalupa, ennen kuin avatte suunne! Mutta tee niin tai näin, teet sh:n mielestä aina väärinpäin. Jaa, mutta jokos sua rupee pelottaan, kun kerron, että meidän firmassa ( yksityinen saku ) työskentelee suurimmaksi osaksi parina "vain" lähihoitajia? Itse pomokin on "vain" lähis. Mitäs luulisit pomon tuumaavan, jos menisin sanomaan, että nyt kuule on palkattava kolmas henkilö, joka on sh, meidän vuorolle perään kattomaan, kun me ei osata mitään... Tuskin olis enää seuraavana päivänä asiaa töihin...
Mua kanssa risoo se, että sh:t luulee olevansa jotakin jumalia jotka meinaavat, että kenellekään muulle ei pystyis lisäkoulutuksella opettaan esim. kanylointia, kuin heille. Oletteko sitten niin kateellisia, että joku muukin ( vähemmän koulutettu ) vois pystyä teknisesti samaan suoritukseen kuin te? Ihan yhtä "tyhjästä" on joka sh:kin lähteny ammattiansa lukemaan, kuin lähiksetkin. Eikä sh koulutukseenkaan hakeutuakseen tarvitse mikään nero olla. Kyllä jonkun kanyloinninkin nyt osaa opettaa vaikka ekalle vastaantulevalle! Se ei ole lainkaan niin ihmeellinen "temppu". Mutta tmeppu onkin siinä, että ymmärrätääkö ja pystyykö hän perustelemaan, että miksi niin tai näin pitää tehdä. Taitaa olla tuo "temppuilu" sh:lle suurempi statusarvo, kuin lähiksille, koska sitä ei millään haluttais suoda muitten tekevän...
"Kummallekin ammattikunnalle on omat alueensa, tosin lh:t loppuvat hiljalleen ainakin isoista sairaaloista, toimet muuttuvat sairaanhoitajiksi."
Hyvä hyvä!! Oppiipahan sh:tkin arvostaan lähiksien työtä, kun joutuvat ihan ITSE lykkäämään ne hienot kätensä sinne paskavaippaan... *hih* Vai hääriikö sen jälkeen kaikki hoitajat vaan lääkekaapilla sekoittelemassa potilaille parhaaksi katsomiaan "coctaileja" ja potilaat saa maata paskassaan?
Ja jos tarkkoja ollaan, niin kyllä sh:tkin osaa "hyppiä" lääkärin "varpaille" ihan yhtälailla, kun lähikset sh:kin varpaille. Meidän terpparissa yksi sh meni niinkin pitkälle, että ihan itse ilman lääkärin arviota määräsi esim. antibioottireseptejä potilailleen... Ja kuinka paljon osatolla mahtaakaan tapahtua samaa, että sh:t ihan omavaltaisesti ilman lääkärin lupaa antavat potilaille lääkkeitä. Ja tarkoitan ihan muita lääkkeitä kun jotain kipulääkettä tai unilääkkeitä...
Tuossa vastuuasiaasa olen kyllä samaa mieltä, että osatolla on siinä asiassa tietty "portaikko". Mutta meillä tuolla kentällä toimijoilla vastuu on vähän toinen juttu. Jos minä menen väärillä hoitotoimenpiteillä, vaikka ne olis sitten lääkäriltäkin konsultoitu, tappamaan potilaan, niin kyllä se sillon olen minä, jonka pää on vadilla, ei esim. tuon lääkkeen määränneen lääkärin. Että kyllä minä katson olevan suuremmassa vastuussa ihmisten hengestä tuolla kentällä, kun osatolla työskentelevän sh:n. Ja esim. elvytyksessäkin me ollaan ihan omilllamme, kun taas sairaaloissa pystytään nopeasti hälyttämään lääkäri paikalle päättämään elvytyksen etenemisestä. Monikaan sh ei oikeasti pysty kuvittelemaan, mikä vastuu meillä tuolla kentällä on ja miten paljon haasteelisempaa meidän on toimia tilanteissa, joissa he pystyy kysymään osatolääkäriltä apuja. Ja vain yhden sh:n, joka osatotyönsä jälkeen tuli meille töihin, olen sen kuullut myöntätävän.
Hyvä, että joku kerrankin sanoo mielipiteensä! Sä oot varmasti tosi hyvä sairaankuljettaja(lähis), sulle ei selkeesti merkitse ne temppujen tekemiset suurta numeroo, vaan sä hoidat potilasta kokonasivaltaisesti! AIVAN, sakussa on erittäin suuri vastuu!!
Olen sairaanhoitaja,erikoistunutkin. Joka ikinen työpäivä lyön käteni suoraansanoen sontaan, virtsaan, räkään, oksennukseen, vereen ja mitä kaikkea potilaasta nyt voi erittyä. Osaan tyydyttää potilaan ravinnontarpeen. Käännän ja kuivitan, suihkutankin. Hoidan ihot ja haavat, teen hoitosuunnitelmat. Huolehdin liikkumisesta, tuen omatoimisuutta ja käytän vessassa. Teen tämän kaiken ajatellen potilaan parasta. Tämän lisäksi teen sairaanhoitajalle kuuluvat työt kuten: Lääkitykset, puhelinsoitot eri paikkoihin potilaan asioista, iv-nesteytykset ja lääkitykset, yhteydenotot omaisiin ja lääkäriin potilaan asioita. Tämä,
on kokonaisvaltaista hoitoa, jos mikä. Hoidan potilaan kaikki asiat alusta loppuun. Vain sairaanhoitajan koulutuksella tämän kaiken voi hallita. Mutta ennenkaikkea, me olemme potilasta varten, olemme me sitten lähi,-perus tai sairaanhoitajia, emme kytätäksemme toistemme töitä.
"Jos kerran olet ollut sakussa, tiedät, ettei niitä erityislupia paljon saakaan ilman, että tentit on suoritettu!! Itse olen lähis ja tyoskennellyt jo yli 5 vuotta sakussa ja voin sanoa, että aika ankeeta olis ollu, jos ei noita hoitotason lupia olis saanu... Kiva olis ollu selittää shp:n vastuulääkärille ja omaisille potilaan kuoltua, että joo joo, kyllä mä tiedän, että vf olis pitänyt defibrilloida ja osannu sen tehdäkin, mutta kun mä en saa... "
Juku, mikä kokemus! Onko teillä erikseen luvat defibrillaattorin käytölle? Ehkä on syytäkin... Miksi pitää selittää vastuulääkärille jos potilas kuolee?
"Eikä meilläpäin ole ainakaan kukaan joutunu hirteen, vaikka olis sitten tuonkin homman hoitanu ilman lupia, koska niin PITÄÄ tehdä ( jos ohjeita noudatetaan )."
Mikä ohje käskee rikkomaan vastuulääkärin antamia lupia?
"Ja jos kerran lh:t ei saisi tehdä "temppuja", niin miksi sitten polilla sh:t esim. kiljuu kiukkusena ensimmäisenä "luvattomillekin" hoitajille, että "Miks tippaa ei ole laitettu..."???? Ja ennen kuin ehtii edes kertoa mikä potilasta vaivaa! Niin, että älkää sitten ikinä, koskaan, milloinkaan enää kiljuko kuorossa ovella tuota lausetta!!! Tai kysykää ensin hoitjalta onko sillä tippalupa, ennen kuin avatte suunne! Mutta tee niin tai näin, teet sh:n mielestä aina väärinpäin. Jaa, mutta jokos sua rupee pelottaan, kun kerron, että meidän firmassa ( yksityinen saku ) työskentelee suurimmaksi osaksi parina "vain" lähihoitajia? Itse pomokin on "vain" lähis. Mitäs luulisit pomon tuumaavan, jos menisin sanomaan, että nyt kuule on palkattava kolmas henkilö, joka on sh, meidän vuorolle perään kattomaan, kun me ei osata mitään... Tuskin olis enää seuraavana päivänä asiaa töihin... "
Ei mikään huono idea, tuo moniammatillinen työyhteisö.
"Mua kanssa risoo se, että sh:t luulee olevansa jotakin jumalia jotka meinaavat, että kenellekään muulle ei pystyis lisäkoulutuksella opettaan esim. kanylointia, kuin heille. Oletteko sitten niin kateellisia, että joku muukin ( vähemmän koulutettu ) vois pystyä teknisesti samaan suoritukseen kuin te? Ihan yhtä "tyhjästä" on joka sh:kin lähteny ammattiansa lukemaan, kuin lähiksetkin. Eikä sh koulutukseenkaan hakeutuakseen tarvitse mikään nero olla. Kyllä jonkun kanyloinninkin nyt osaa opettaa vaikka ekalle vastaantulevalle! Se ei ole lainkaan niin ihmeellinen "temppu". Mutta tmeppu onkin siinä, että ymmärrätääkö ja pystyykö hän perustelemaan, että miksi niin tai näin pitää tehdä. Taitaa olla tuo "temppuilu" sh:lle suurempi statusarvo, kuin lähiksille, koska sitä ei millään haluttais suoda muitten tekevän..."
Jotenkin korostuu tuo temppujen tekeminen jutussasi. Mulle aina parempi mitä vähemmän noita toimenpiteitä joutuu tekemään. Ne ovat alunperin kuitenkin lääkärin hommia, alkaen nestehoidon aloituksesta. Itse en ainakaan saa mitään tyydytystä mainitsemistasi "tempuista". Ikävästi moinen temppukeskeisyys leimaa koko sairaalan ulkopuolista ensihoitoa, pitkälti rinta rottingilla tippoja laittavien elviksien. Oman statukseni saan kyllä aivan muusta kuin tipanlaitosta, tietotaitoa on muuhunkin.
"Hyvä hyvä!! Oppiipahan sh:tkin arvostaan lähiksien työtä, kun joutuvat ihan ITSE lykkäämään ne hienot kätensä sinne paskavaippaan... *hih* Vai hääriikö sen jälkeen kaikki hoitajat vaan lääkekaapilla sekoittelemassa potilaille parhaaksi katsomiaan "coctaileja" ja potilaat saa maata paskassaan?"
Kuten jo aiemmin sanoin kummallekin ammattikunnalle on paikkansa. Tällä halusin sanoa että LH/PH on tarpellinen sairaalamaailmassa. Perushoito on äärimmäisen tärkeä asia, ilman sitä muut hoidot ovat turhia.
"Ja jos tarkkoja ollaan, niin kyllä sh:tkin osaa "hyppiä" lääkärin "varpaille" ihan yhtälailla, kun lähikset sh:kin varpaille. Meidän terpparissa yksi sh meni niinkin pitkälle, että ihan itse ilman lääkärin arviota määräsi esim. antibioottireseptejä potilailleen... Ja kuinka paljon osatolla mahtaakaan tapahtua samaa, että sh:t ihan omavaltaisesti ilman lääkärin lupaa antavat potilaille lääkkeitä. Ja tarkoitan ihan muita lääkkeitä kun jotain kipulääkettä tai unilääkkeitä... "
En voi kommentoida muiden sairaanhoitajien tekemisiä juurikaan. Hölmöyttä on tehdä lääkärin hommia. Lääkkeitä en anna sairaalassa ilman lääkärin kirjallista määräystä, kentällä hoito-ohjeen/konsultaation perusteella.
"Tuossa vastuuasiaasa olen kyllä samaa mieltä, että osatolla on siinä asiassa tietty "portaikko". Mutta meillä tuolla kentällä toimijoilla vastuu on vähän toinen juttu. Jos minä menen väärillä hoitotoimenpiteillä, vaikka ne olis sitten lääkäriltäkin konsultoitu, tappamaan potilaan, niin kyllä se sillon olen minä, jonka pää on vadilla, ei esim. tuon lääkkeen määränneen lääkärin. Että kyllä minä katson olevan suuremmassa vastuussa ihmisten hengestä tuolla kentällä, kun osatolla työskentelevän sh:n. Ja esim. elvytyksessäkin me ollaan ihan omilllamme, kun taas sairaaloissa pystytään nopeasti hälyttämään lääkäri paikalle päättämään elvytyksen etenemisestä. Monikaan sh ei oikeasti pysty kuvittelemaan, mikä vastuu meillä tuolla kentällä on ja miten paljon haasteelisempaa meidän on toimia tilanteissa, joissa he pystyy kysymään osatolääkäriltä apuja. Ja vain yhden sh:n, joka osatotyönsä jälkeen tuli meille töihin, olen sen kuullut myöntätävän. "
Jos SH tappaa potilaan osastolla on hän siitä vastuussa! Kenttätyö on joskus todella haastavaa, silti lopullinen vastuu on aina lääkärillä. Lääkäri antaa luvat sairaankuljettajille ja takaa näin heidän osaamisensa. Itsellä on ainakin lisäksi ambulanssissa toimiessani viestintävälineitä, GSM-puhelin, VIRVE-puhelin mukana joilla saan lääkärin kiinni vähintään yhtä nopeasti kuin sh sairaalan osastolta tavoittaa lääkärin. Erona toki on kentällä tehtävien tutkimusten suorittaja, eli hoitaja myös tutkii. Kentälläkin se korkeammin koulutettu vastaa, eli sh vastaa lh:n tekemisistä jos hoitoa toteutetaan yhteistuumin. Eri asia on jos toinen söhlää yksinään toisen tietämättä. Joka tapauksessa kentällä jos jotain sattuu molemmat ovat kiikissä, korkeammin koulutettu vielä enemmän.