Herra Hua Hinin rantavastainen mielenkiintoisesti kommentoi tilannetta, kun Pattayan vesi on mustaa ja ulostetta kaikkine viemärijätteineen on vesistössä, sekä viranomaiset on ohjeistanut ihmisiä kastelematta edes iso varvastaan tuohon kammottavaan äklöttävään ja sairauksia aiheuttavaan veteen.
"Eipä tuo haittaa mitään.
Puolen tunnin säteellä on useita rantoja hyvässä kunnossa ja altaalla tullut uimiset hoidettua muutenkin.
Korjaavat asian varmaan niin ettei satu uudestaan ainakaan samasta paikasta."
Minun mielestäni voisi jo lopettaa alituiset kirjoittelut paratiisista ja herätä ymmärtämään todellisuus.
"Eipä tuo haittaa mitään.
Puolen tunnin säteellä on useita rantoja hyvässä kunnossa ja altaalla tullut uimiset hoidettua muutenkin.
Korjaavat asian varmaan niin ettei satu uudestaan ainakaan samasta paikasta."
Minun mielestäni voisi jo lopettaa alituiset kirjoittelut paratiisista ja herätä ymmärtämään todellisuus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lerppasensei innoissaan taas onnettomuudesta. On sulla ilon aiheet elämässäsi ja kauhea ikävä minua.
Ne samaiset merivirtaukset ja vuorovesi vaihtavat veden. Olet erikoisen tyhmä nainen, sensei. Luulit myös että Thaimaassa pullon päälle lämpenemisen hidastamiseksi asetettu neopreeninen mainossukka kertoo pullon sisällöstä jotakin. Ei se lerppa kerro.
Rantavesi vaihtuu eikä tuo minuakaan haittaa pätkääkään. Jos tekee mieli mereen niin menen siksi aikaa muulle rannalle. Täällä on iso allas jossa uin miltei päivittäin. Joskus kahdesti. 8km lenkki ja kilsa uintia. Sillä lähtee päivä käyntiin.
Lillu sinä lerppasensei paskassasi. Minä en.
T Kameliamalia Pallomahainen
Voisitko harkita lenkkeilyä kahdesti päivässä, nimittäin tollanen flösö ei todellakaan ole ratakiree seksiobjekti kuin itsesi mielestä.
DN9CT3
Aijaa valokuva pullamössöräpylästäs.
Resupetteri vahingolle ei voi mitään mutta kun niitä tapahtuu usean kerran vuodessa, niin onko se vahinto, ei se on thaimaalainen tapa hoitaa asia, eli ollaan tekevinään jotain mutta sitten asia unohtui, ihan sama asia on tulvavesisuojajärjestelmä, josta saimme tuta kuukausi sitten, beachille oli rakennettu kyllä huoltorakennukset, vuonna 2014 ja homma piti olla kunnossa, vuonna 2015 tapahtui taas isohko tulvavahinko, rakennukset olivat mutta pumput puuttuivat, vuonna 2017 sama toistui silloin ei ollut sulakkeita, sama toistui vuonn 2019 sillon ei ollut sähköjä, rannalle rakennettiin viimeisen myrskynjäljiltä neljä polttomoottorikäyttöistä pumppua, pumppuja ei ole vielä tarvittu, joten voimmeko odottaa ettei moottereissa ole bensaa...
Tuollaista se elämä on täällä päin maailmaa, koskaan ei tiedä mitä seuraava päivä eteen tuo.
montako tuntia päivystystä tänään..?
Klikkaa nazia niin sinulle selviää päivystelyennätys.
kysyin tältä resupetterimieheltä.
Olen tämän saman mielipiteen kertonut useaan otteeseen ja kerron sen taas uudestaan.
Henkilöt joiden (Thaimaan) loman pääpaino on rantaelämässä meressä uimisessa eivät ole tähänkään mennessä kovin isossa määrin valinneet Pattayaa lomakohteekseen, joten tuon sinänsä ikävän (toivottavasti tilapäisen) veden likaantumisen vaikutus alueen matkailuun ei ole varmasti mikään kovinkaan iso.
Jos vastaava tapahtuma sattuisi jossain etelä-Thaimaan lomakohteessa (joita nimenomaan paljon valitaan juurikin rantojen ja meren takia), vaikutus turistimääriin voisi olla hyvinkin dramaattinen.
Itse lähdin tänäin noin 8h. kestäneelle ajolenkille, rantaa myöden ensin Pattayalta etelään ja sitten Sattahipistä itään, Rayongin kautta noille sametin saaresta katsottuna itäänpäin oleville rannoille.
Siellä kävin sitten tämän Thaimaan reissun ensimmäisen (ja todennäköisesti ainoan) kerran meressä uimassa. Suhteellisen kova aallokko teki sen, että vesi luonnollisesti oli sameata (kun liikkuvat vesimassat rantojen lähettyvillä nostattavat pohjasta hiekkaa veden sekaan), mutta silti ei vaikuttanut mitenkään likaiselta.
Olet toki oikeassa mutta jos tuo olisi tapahtunut Hua Hinissä niin tämä palsta olisi pullollaan lerpatusta.
Hyvä myös muistaa miten nämä Kullannuppelot on jauhanut ilmasta eri paikkakunnilla.
Tämänkaltaista tarkoitan:
Höpöhöpö. Tuossa on mittaustulos. Pattaya on ollut lähes koko tämän vuoden ilmanlaadultaan parempi kuin Hua Hin, ja on sitä tällä hetkelläkin. Tuolta voit vertailla niitä.
https://www.airvisual.com/thailand/chon-buri/pattaya
Chiang main ilmalaadun tilanne on ollut surkea / hälyttävä koko vuoden.
Sensei vihaa maaseutua. Siellä asuu sensein mukaan vain tukijuoppoja ja juntteja. Maaseutu ei ole kaikkien mieleen, varsinkaan niille, jotka haluaa elämää ympärilleen.
Pattayaltakaan ei tarvitse mennä kuin Sukhumvitin toiselle puolelle kilsan verran, niin olet maaseudulla.
Ketään ei kiinnosta Pattayalla Hua Hin.
08.05. näyttää olevan viimeinen kommentti Hua Hinin palstalla. Mutta Hua Hinissa ja Chiang Maissa näyttää kiinnostavan Pattaya, paitsi että Lerppa ei ole kummassakaan käynyt ainakaan tällä vuosikymmenellä, eikä Pattaya liity elämäänsä millään tavalla. Pakko-oireesi näyttää kiihtyvän vain tasaiseen tahtiin ja olet jonkinlaisessa maanisessa vaiheessa tämän pakkomielteesi kanssa. Oletko ajatellut että elämässäsi voisi olla jotakin muutakin kuin tämä palsta??
Tuo on yksinkertainen vastaus valheeseesi ja siinä on jokainen sana totta. Pattaya on ollut puhtain koko vuoden ja Chiang mai ei. Sinä väitit toista ja joku oikaisi. Mene nyt lääkäriin oikeasti. Ei tätä pysty selvinpäin lukemaan tätä sairaskertomustasi.
Kirjoitatko Pattayalta?
On ja ei ole, pattayaa mainostetaan rantalomakohteena jopa lapsille, mitä se ei tosiaankaan ole, pattayanranta on varsin likainen, samoin jomtien, nyt on vielä ongelmia etelään päin olevilla rannoilla, tyhmyys on käsinkosketeltavaa, matkailu tuottaa suhteellisen paljon fyrkkaa valtiolle, luulisi että tuollaiset asiat huomioidaan etukäteen eikä sitten selitellä kun on jo paska housussa, vai onko sitten loppujen lopuksi kysymys voiton maksimoinnista rakentamalla vähän sinne päin, eikä tarkoitus ole edes ajatella kestävän kehityksen kannalta.
PM2.5 tarkoittaa ilmassa olevan katupölyn määrää...
Itse määrittelisin Pattayan "Kaupunkikohteeksi missä on myös (uima)rannat". Kun taas Thaimaassa on runsaasti kohteita missä ei olisi "mitään" jos siellä ei olisi rantoja taikka niiden vesi saastuisi uimakelvottomaksi.
Olen Pattayalla käynyt ensimmäisen kerran vuonna 2000 ja siitä sitten aina aika ajoin. En koko aikana muista että Pattayan rannoilla olisi alueen turistimääriin suhteutettuna ikinä ollut mitenkään erikoisen paljoa väkeä. Siis väkeä on kyllä aina ollut rannoilla, mutta vähän suhteessa väkimäärään.
Olet oikeassa, rantakaistaleesta yritetään tehdä hiekkamäärällä jotain ihmeellistä ja parasta, mutta autio se on ja tulee olemaan.
Laitoit sulkuihin ( uima ) aivan oikein.
Eiks se uima korvata sanalla naima
Sellaisissa+kohteissa+missä+ei+ole+muuta+kuin+ranta,+maataan+sitten+rannalla.+Pattayalla+on+kaikkea+muutakin+tekemistä+ja+ranta+jää+vähälle+huomiolle.+Veneiden+määrästä+reittilaivoista+saarille+ja+snorklaamaan+voi+kuitenkin+nähdä+että+vesillä+ollaan+Pattayalla+paljon+ja+eniten+Thaimaassa.+Missään+muualla+ei+ole+jo+ennen+auringonnousua+horisontti+täynnä+vetovarjoja+ja+satama+on+täynnä+saarille+lähtijöitä.+Miksi+siis+jäädä+Pattaya+beachille+edes+rantaihmiset,+kun+parempaa+on+heille+luvassa+ihan+vieressä.+