Ei voi käsittää tuota siltamiehen välinpitämättömyyttä omaa ja muiden turvallisuutta kohtaan. Tulin joku päivä Kankaanpäästä, niin ko. herra oli juuri siinä sillalla, toisella kädellä talutti koiraa ja toisella kädellä polkupyörää, se pyörä oli melkein keskellä tietä!!
No mä tulin siis henkilöautolla ja vastaan tuli rekka, niin että kohtaisimme siinä sillalla, mä himmasin aika rankasti, kuten se rekkakin ja mitään kamalaa ei sattunut...vielä, mutta joskus se tuuri loppuu ja viikate niittää, en tiedä, että onko se ihan täysin mielenosoitusta muita tienkäyttäjiä kohtaan vai mitä? Mutta pitäs se nyt ymmärtää, ettei tuo noin voi jatkua. Auttaisikohan soitto poliisille mitään, onko kukaan soittanut ja jos on, niin miten on suhtauduttu?
No mä tulin siis henkilöautolla ja vastaan tuli rekka, niin että kohtaisimme siinä sillalla, mä himmasin aika rankasti, kuten se rekkakin ja mitään kamalaa ei sattunut...vielä, mutta joskus se tuuri loppuu ja viikate niittää, en tiedä, että onko se ihan täysin mielenosoitusta muita tienkäyttäjiä kohtaan vai mitä? Mutta pitäs se nyt ymmärtää, ettei tuo noin voi jatkua. Auttaisikohan soitto poliisille mitään, onko kukaan soittanut ja jos on, niin miten on suhtauduttu?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Poliisilla mapillinen aineistoa, ei voi mitään, ei riko lakia siinä hilkulla on...tekee vain kiusaa ja osoittaa mieltä.Soitettu on monta kertaa.
Joo, mä soitin itse kanssa ja miellyttävä naispoliisi kertoi, ettei ylläty enää mistään, mitä se mies tekee, sano sen nimenkin jo ennen minua, kun kerroin, että yks henkilö häiriköi liikennettä Kanttissa. Ja kuten sanoit, soiteltu on ja paljon!!
Vahvistui myös sekin huhu, jota en itse ole kokenut, että se on ihan oikeasti huitonut autoja niillä kävelysauvoilla, useita tapauksia, ei hyvänen aika sentään :(
Mulla ei kokemusta sauvoilla huitomisesta.
Toisilla on. Yli kuusikymppinen tekojeesus huitoi miestään sauvalla makuuhuoneessa yöllä kun ei saanut.
Ei voi mittään, oikeassa on, saahan siellä kävellä...varovaisuutta vaan nyt kaikki.
Kyllä se siinä ja siinä on, saako siinä sillalla kävellä, kun on virallinen kevyenliikenteenväylä olemassa ja tässä tapauksessa vielä se vanha siltakin, jonka yli kulkemiseen ei tarvitse ylittää tietä.
Jos nyt kuitenkin leikitään, että hän saa siinä sillalla kävellä, niin tien vasemmassa reunassa on jalankulkijan paikka silloin, eikä niin, että se pyörä ja mies itte ja se koiran talutusnaru tukkivat KOKO toisen puolen ajokaistan, niinkuin minä aloittajana kerroin, käveli sitten kumpaa puolta vaan, silloin käveli oikeata puolta, eli jo siinä oli ensimmäinen rike.
Kyllä se siinä ja siinä on, saako siinä sillalla kävellä, kun on virallinen kevyenliikenteenväylä olemassa ja tässä tapauksessa vielä se vanha siltakin, jonka yli kulkemiseen ei tarvitse ylittää tietä.
Jos nyt kuitenkin leikitään, että hän saa siinä sillalla kävellä, niin tien vasemmassa reunassa on jalankulkijan paikka silloin, eikä niin, että se pyörä ja mies itte ja se koiran talutusnaru tukkivat KOKO toisen puolen ajokaistan, niinkuin minä aloittajana kerroin, käveli sitten kumpaa puolta vaan, silloin käveli oikeata puolta, eli jo siinä oli ensimmäinen rike.
Kyllä se siinä ja siinä on, saako siinä sillalla kävellä, kun on virallinen kevyenliikenteenväylä olemassa ja tässä tapauksessa vielä se vanha siltakin, jonka yli kulkemiseen ei tarvitse ylittää tietä.
Jos nyt kuitenkin leikitään, että hän saa siinä sillalla kävellä, niin tien vasemmassa reunassa on jalankulkijan paikka silloin, eikä niin, että se pyörä ja mies itte ja se koiran talutusnaru tukkivat KOKO toisen puolen ajokaistan, niinkuin minä aloittajana kerroin, käveli sitten kumpaa puolta vaan, silloin käveli oikeata puolta, eli jo siinä oli ensimmäinen rike.
Kyllä se siinä ja siinä on, saako siinä sillalla kävellä, kun on virallinen kevyenliikenteenväylä olemassa ja tässä tapauksessa vielä se vanha siltakin, jonka yli kulkemiseen ei tarvitse ylittää tietä.
Jos nyt kuitenkin leikitään, että hän saa siinä sillalla kävellä, niin tien vasemmassa reunassa on jalankulkijan paikka silloin, eikä niin, että se pyörä ja mies itte ja se koiran talutusnaru tukkivat KOKO toisen puolen ajokaistan, niinkuin minä aloittajana kerroin, käveli sitten kumpaa puolta vaan, silloin käveli oikeata puolta, eli jo siinä oli ensimmäinen rike.
Kyllä se siinä ja siinä on, saako siinä sillalla kävellä, kun on virallinen kevyenliikenteenväylä olemassa ja tässä tapauksessa vielä se vanha siltakin, jonka yli kulkemiseen ei tarvitse ylittää tietä.
Jos nyt kuitenkin leikitään, että hän saa siinä sillalla kävellä, niin tien vasemmassa reunassa on jalankulkijan paikka silloin, eikä niin, että se pyörä ja mies itte ja se koiran talutusnaru tukkivat KOKO toisen puolen ajokaistan, niinkuin minä aloittajana kerroin, käveli sitten kumpaa puolta vaan, silloin käveli oikeata puolta, eli jo siinä oli ensimmäinen rike.
Kävely jatkuu vinkumisesta huolimatta.
Viisi siltaa rinnakkain.
Juu kyllä saa kävellä yleistätietä saapi käyttää
Syvälle kun on loukattu niin arvet eivät parane. Ymmärrän täysin kunnioittamaani henkilöä. Olisi kunnan pitänyt olla virkainnottomampi aikoinaan ja antanut sillan olla. Kylälläkin taitaa olla henkilöitä, joiden pilkkamieli kaipaisi pikaista apua.
Nyt siinä näkyy olevan erään toisen talon kohdassa itse tehty lankkusilta pyörätielle, koskahan se häipyy, vai saako olla..
Riippuu Elystä , poistavat jos on vaaraksi.
Nyt myös huolettaa Saran puolisokea mies. Kulkee autolla usein. Eikä kuulopuheiden mukaan kortista tietoakaan.
Ajelee mopolla välilä. Eläkepappa.
On siinä lapsukaisilla ollut kylällä onnea, ettei pappaole ajanut yli.
Pitäisiköhän tästä lain väärälläpuolella olevasta tehdä oma keskustelustansa?Kanttilaisten ongelma pieni tähän sokkoautoilijaan verrattuna.
Pistetään Saran Jahnukainen aisoihin.
Pitää leveästi autoaan keskellä pihaa, ajokortiton sokko.
Kai sitä autoonsa saa keskellä pihaa pitää...karviaski.
Höpöhöpö
Kyläläisenä sokkokortittoman ajoihin onkin nyt ruvettu kiinnittämään huomiota. Ikää kun tulee niin näkö senkun heikkenee . Poliisit voisivat käydä jututtamassa.
Eikö Karviassa lääkäri tutkikaan ajokelpoisuutta vaan kyläläiset?
Taisi kylän ilkimyksen suu tukkeutua kun ilkeydet kajahtivat omaan nilkkaan.
Kröhmmm, ei oo hengenvaara
Taas tänään iltapäivällä, kun autot lähti koululta osoitti mieltään koiran kanssa, yksi auto joutui tekeen äkkijarrutuksen.
Koulunpihalta tielle tullessa pitää noudattaa liikenneohjeita, hitaasti ja varovaisesti
Äkkijarrutus tapahtui kylläkin sillalla ei koulun liittymässä, kun ko.herra siirtyi koirineen ja pyörineen yllättäen osittain vastaantulevien kaistalle.
Sitä se sivistymättömyys ja kouluttamattomuus teettää...
Sinä päivänä, kun tuo sankari jää auton alle ja kuolee, tulee olemaan loppuelämän risti sille autoilijalle, varsinkin, jos on kuorma-auto, sillä todennäköisesti autoilijaa syytetään kuolemantuottamuksesta. Mutta, asian voi muuttaa se fakta, että poliisi on niin paljon saanut hänestä ilmoituksia, että jos yhtään käräjiä oikein istutaan, niin ymmärretään kyllä, että hän on itse vaarantanut omaa ja muiden liikenneturvallisuutta käytöksellään vuosia.
Sillalla on jo hautakynttilä ja kukkia valmiiksi laitettu, en tiedä ketä varten ja miksi?
Nyt suut tukkoon. Pahempaa lienee kortitta ajelu toisessa päässä pitäjää.
On kyllä kumma juttu jos ko. henkilö haluaa kävellä tiellä mitä siihen puututaan. Suomi on vapaa maa. Löytyy karvasta kyllä ihan oikeitakin asioita mitä pitäisi hoitaa paremmin. Esimerkiksi maantielle levitetään paskaa maanviljelyksen varjolla. Muualla tästä hommasta saa sakot ja kunnon laskun kun tiet pestään. Samaten kun saavutaan kirkonkylän taajamaan sipulimies tykittää jokivettä maantielle ja kevyenliikenteen väylälle. Varmasti on nähnyt kun on lähtenyt kotio jokirannassa kuinka vesi lentää tielle ja saattaa vaarantaa näkyvyyttä ja aiheuttaa onnettomuuden kun autot kohtaavat vesipaska myrkyssä. Eikö tähän kukaan kyläpoliisi ja kyttääjä puutu.
Sä olet siis sitä mieltä, että liikenteessä saa toimia, kuten haluaa? Jos siitä on huolissaan, niin se on sitten kyttäämistä, mitä jos joku teistä puolustajista ajaa hänen yli ja henki lähtee? Voi tulla jopa isompikin kolari huonolla tuurilla, jos äkkiväistön tekia ajoneuvot kolaroivat keskenään. Se on kyllä jännää, miten kaikki aina tulkitaan kyttäämiseksi. Että oikein vapaa maa, mutta ei anna vapautta liikennettä vaarantaa.
Mitä siihen kasteluveden lentämiseen tulee, niin kyllä sekin on huomattu, kuten lietteiset tiet jne. Mutta jokainen vastuullinen kuski osaa hidastaa vauhtia ja sovittaa tilannenopeuden sellaiseksi, että kun näitä näkee, niin ei ole vaaraa, se on aivan eri asia, kuin jos mies vaihtaa yhtäkkiä mielenosoituksenomaisesti kaistaa pyörän ja koiran kanssa. Ei se liete tiellä ja se vesisuihku nyt minustakaan hauskoja ole, mutta en pelkää niiden "vaikutusalueella" ajamista.
Vittu mitä touhua....
Olemme kaikki pieniä siltamiehiä ja ongelmat on aivan muualla. Kortitta ja sokkona ajo siinäpä aihe. Kestääkö Kantti?
Naurettavia mielensä pahoittajia miltei kaikki. Antaa siltamiehen kävellä ja sipulimiehen kastella, ei haittaa meikäläistä. Aika nekin hoitaa aikanaan.
Taitaa siltamiehen painostaja olla mieleltään ns.siltarumpumies. Tiedätte kuka Kanttissa omaa ko. nimityksen. Oikea pesänlikaaja.
Nyt en osaa yhdistää, kuka?
Politico
Ent.?
Joo ja sitten on vielä kanttin katsomomies...
Ei kenenkään oikeutta tiellä liikkumiseen voi rajoittaa. Tietenkään. Muutamaa henkilöä asia vituttaa, mutta siinähän vituttaa.
Kenenkään tiellä liikkumista ei ole kukaan rajoittamssa, paitsi jos se on liikenteen vaarantamista, kuten tämän keskustelun päähenkilöllä on, eikö sinulle vielä ole selvinnyt, että se mies aiheuttaa oikesti vakavia vaaroja! Täällä ilmeisesti keskustelevat paikalliset, ei ole minkäänlaista otantaa muilta, niiltä, jotka kulkevat siitä päivittäin ohi, rekkakuskit ym. ja rekkakin on jo aika hankala epeli hallittavaksi, jos tiukka paikka tulee.
Miksei henkilöä ole sitten sakotettu liikenteen vaarantamisesta? Koska siihen ei ole lainsäädännöllistä perusta eli liikenteen vaarantamista ei ole toteennäytetty. Ei aivan riitä, että sinun mielestä joku syyllistyy liikenteen vaarantamiseen.
Kerran kun ajoin tietä, niin ohitettuani hänet katsoin taustapeiliin, niin hän laittoi ajoradalle keskelle tietä selälleeen maaten!! Huh huh. Onko se liikenteen vaarantamista?
Taisit nähdä unta. Ota vuoteesi ja käy. Huh huh itsellesi. Kävely jatkuu ja mitään ette mahda eikä mahda virkavaltakaan.
Itse olet unessa.Kerran kun kun kouluauto meni ohitse niin herra laittoi aurauspenkan päälle pitkälleen, lavasti yliajon vai mitä touhusi?? Lapset ihmettelivät autossa mitä setä tekee jne. jne.
Kerran näin samalla sillalla joulupukin, 16 tonttua ja parrakkaan naiskääpiön makoilemassa tien penkalla. Olivat lavastaneet joulunäytelmän, jota Daavidin 🌟 tähti valaisi.
Ei tässä ole muusta kyse kun suomeksi sanottuna piruja nahan alla. Kun järki katoaa niin hulluus painaa päätä, jokainen tietää merkityksen kevyentien väylästä, vai tietääkö, ei ökkyrit.
Tämä siltamies on oiva esimerkki, kuinka piru voi ihminen olla.
Tässä ei ole kysymys kanttilaisista tienkäyttäjistä, vaan jokaisesta tienkäyttäjästä.
Vuosikausia on tämä siltamies ollut ja uhonnut kulkioita, niin autoilijoita kun pyörä ja jalankulkioita.
Hakee hetken milloin olisi rasite tienpäällä eli kun ihmiset aamulla menevät ja palaavat töistä sekä tapahtumia koulun mäellä.
Pyörää taluttaen ja koira toisessa kädessä, koko kaista käytössä, ehkä välillä vastaantulevakin kaista käytössä.
Ei voi virkavalta syytettä nostaa jos joku jonakin päivä niittaa kyseisen hengiltä.
Tietoista ja vaarallista esitystä tienpäällä ja oman kotinsa tuntumassa
Kiitos tästä kirjoituksesta. Yksi niistä harvoista, jotka todella ymmärtävät tämän asian vakavuuden, kun muut ovat niin helvetin lapsellisia ja ymmärtämättömiä, että kirjoitetaan tänne tuollaista alakouluikäisten lapsellista juttua.
Ja kuten sanottu, niin joka hänet lopulta kuoliaaksi ajaa, tai vammauttaa, niin ei siitä ihan hetekeen yli pääse, vaikka ei syyllinen olisikaan, mutta nuo leikinlaskijat eivät sitä ymmärrä, paitsi sitten jos joku heistä siihen tilanteeseen joutuu.
Onkohan touhu jatkunut tänä kesänäkin?
Antakaa olla rauhassa siltamiehen. Otetaanko Saran kortiton sokko keskusteluun. Edellisissä kannanotoissa jo vanhempien huolet ajamisesta ja kaihtamaton välinpitämättömyys. Siltamies on pientä ja lain oikealla puolella vielä.
No, ota ihmeessä keskusteluun, mutta tee siitä oma keskustelu, älä sekoita tähän asiaan toista asiaa. Jos tuollainen vaaratekijä on olemassa, niin kyllä se on yhtä vakava paikka.
Eilen oli karhu siinä pyörätien sillalla istumassa
"Siltamies" on oikeella asialla,ei siinä sen kummempaa.
Siltamiehen protesti jos se sitä on ,on tätä aikaa.Muutosta ei saa aikaan jos ei näkyvästi toimi.Tsemppiä siltamies, tsemppiä.
Mikä se hänen asiansa on?
Niin mitä hän haluaa tällä protestilla, sillan takaisin, onnettumuuksia vai mitä?
Lisää vaan siltakävelyä niin tulee vielä hyvä lopputulos.
Olihan sota-aikana joku lentokenttäkoulutettava, joka ajoi polkupyörällä sillalta kaiteen yli ja kuoli. Ei hänestäkään tuollaista hälyä pidetty, mutta nyt ovat kyläpainit käynnissä.
Joo ja vielä 70-luvulla joutui vankilaan rattijuopumuksesta...
Karvias pärjää aina jos on juoppo ja kokoajan pöhnäs. Tää mestari on sattumoisin selvin päin. Kaikki näkee vaivaa ja ruikuttaa
Voi voi, ei välttämättä olekkaan selvinpäin
Antakaa jo olla,koska oikeassa on.
Missä suhteessa?
Totta munassa siinä saa kävellä,ei sitä mikään laki kiellä,peelo.
Saaaaaaaa kävellä, ei siinä mitään.
Oliski vain normaalia kävelyä
Mikäs on normaalia kävelyä....
Tämä tällainen kiusanteko on sairaus sairauksien joukossa, pitää kysyä onko lääkitys kohdallaan?
Mitä iloa tuottaa itselleen vai painaako mieltä eletyn elämän menneiden vuosien kiemurat, ei silta- asia ole se päällimmäinen asia näihin kävely suorituksiin
Katsokaa omaa elämäänne, katsokaa läheistenne elämää. Aina pikku säätöä ja parantamisen varaa. Jotkut uivat syvemmissä vesissä. Meillä, jotka niin hyvin tiedämme taitaa ollakin aika häikkää.
Edelleenkään mikään laki, ei kiellä sillalla kävelyä,koittakaa saada se päähänne.
Lueppa tieliikennelaista missä kohtaa ojorataa jalankulkijan on kuljettava!
Eikä juopottelua ja karvias kännisajoo
Se vaara tässä on sillalla jää todennäköisesti selvän kuljettajan ajaman auton alle.
Kyllä kulkee liikenteen vastaantulevaa puolta, niin kun kuuluukin.
Kävely jatkuu ja mitään ette mahda
eipä näy ukkelia sillalla. liekö se pantasusi ollut asialla?
Kyllä kävelee,ja hyvin käveleekin...
Eikö kunta tai kylätoimikunta voisi auttaa asiassa, näin vaalienkin alla?
antakaa v siltamiehen rauhas olla alpo 80v pian kun tuutte samaan ikään miettikää missä kuljette. suomijoesta on vain pieni matka karvian jokeen
Siltavouti on siltavahti !
Votsi asialle.tekis jotain kunnalle oikeesti tärkeetä
Eihän siinä Votsi tai Veijo pysty auttamaan jos on periaate. Siellä pääsee kyllä suojatietä pitkin tien yli kevyenliikenteen väylälle.