Syömätuki ja hinta

just just, se tila varmaan suoramyy lihaa samoilla volyymeillä kuin K ja S-ryhmät....

Onkos vaikeuksia havaita suuruusluokkia?

puheet "kuluttajan tukemisesta" maataloustukien muodossa voi jättää omaan arvoonsa.
niitä toitotetaan yleisen hyväksynnän toivossa sekä viljelijöiden itsetuntoa pönkittämään.

maataloustuki on jossain määrin jopa perusteltavissa oleva elinkeinotuki jota valitettavan avokätisesti jaetaan myös kaikenlaisille elämäntapaviljelijöille.

puheet "kuluttajan tukemisesta" maataloustukien muodossa voi jättää omaan arvoonsa.
niitä toitotetaan yleisen hyväksynnän toivossa sekä viljelijöiden itsetuntoa pönkittämään.

Keskustelupalstalla on varsin erikoisia käsityksiä siitä, kuinka ja kenenkä toimesta maataloustukia on aloitettu maksamaan. Kunniaa on tästä järjestelmästä siirretty milloin millekin järjestölle, nyt on aika siis valaista tätäkin historiaa. Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.