Kreationismi ei perustu tietoon. Se perustuu uskoon. Se, mitä ei tiedetä, uskotaan. Kreationismi on syntynyt tiedon puutteesta ja se nojaa tiedon puutteeseen. Se, mitä ei tiedetä, uskotaan ja väitetään sitä uskoa totuudeksi. Sama pätee muuten evoluutioteoriaan ja universumin syntyyn johtaneiden tapahtumien olettamiseen. Kukaan ei tiedä tai voi todistaa väitteitään, mutta kukin uskoo omalla tavallaan. Minä en usko ja sekös ateisteja kismittää! Niin vietävästi!
Kreationismi ei perustu tietoon
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eli olet selvä kretu kun et tiedä mikä evoluutioteoria on.
Minä olen evoluutioteorian isä ja sen harras vaalija. Tiedän kaiken evoluutioteoriasta: enemmän kuin kukaan muu ihminen maan päällä!
Mutta minä en usko evoluutioteoriaan, vaikka pidänkin sitä mahdollisesti totuudellisena. On myös mahdollista, että se ei ole totuudellinen selitys. Koska en tiedä, niin en usko!
Ja sekös ateisteja kismittää niin vietävästi, että joku ei usko! Hehhah!- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Minä olen evoluutioteorian isä ja sen harras vaalija. Tiedän kaiken evoluutioteoriasta: enemmän kuin kukaan muu ihminen maan päällä!
Mutta minä en usko evoluutioteoriaan, vaikka pidänkin sitä mahdollisesti totuudellisena. On myös mahdollista, että se ei ole totuudellinen selitys. Koska en tiedä, niin en usko!
Ja sekös ateisteja kismittää niin vietävästi, että joku ei usko! Hehhah!Evoluutioteoria on vain paras tarjolla oleva selitys luonnossa havaittavalla elämän monimuotoisuudelle. "Totuudellinen selitys" on keksimäsi uusi ilmaus, joka on vailla merkitystä kunnes esität sille kunnon määritelmän.
TH
- Anonyymi
"Minä en usko ja sekös ateisteja kismittää! Niin vietävästi!"
Se nyt on ihan sama uskotko vai ei. Se ei kenenkään elämää hetkauta millään tavalla. Ihan sama uskotko joulupukin olleen jumalan messias maailmankaikkeuden luomisessa.
"Se, mitä ei tiedetä, uskotaan ja väitetään sitä uskoa totuudeksi. Sama pätee muuten evoluutioteoriaan ja universumin syntyyn johtaneiden tapahtumien olettamiseen. Kukaan ei tiedä tai voi todistaa väitteitään, mutta kukin uskoo omalla tavallaan"
Ilmeisesti sinulla ei ole hajuakaan mitä tiede on ja miten se eroaa vaikka uskosta jeesuksen paluusta pelastamaan synnittömät ikuiseen elämään taivaassa.Raamatun mukaan Jeesus on ainoa synnitön, joten se siitä sinun Raamatun tulkinnastasi: heiveröiseksi havaittu!
G4G kirjoitti:
Raamatun mukaan Jeesus on ainoa synnitön, joten se siitä sinun Raamatun tulkinnastasi: heiveröiseksi havaittu!
Eikä ikuinen elämä ole "taivaassa" vaan "uudessa maassa". Et edes tuon vertaa Raamattua tunne ja esiinnyt ikään kuin asiantuntijana! Polo! Enkä tarkoita nyt Marcoa vaan sinua ihteäsi! Poloinen raukka ja rukka! Ateisti-uskova!
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Raamatun mukaan Jeesus on ainoa synnitön, joten se siitä sinun Raamatun tulkinnastasi: heiveröiseksi havaittu!
Minun raamatun tuntemukseni on todella heikkoa koska en ole vaivautunut opiskelemaan kaikenlaisia uskomuksia.
Sinä siis uskot tuollaisia naurettavia tarinoita synnittömästä jeesuksesta? - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Eikä ikuinen elämä ole "taivaassa" vaan "uudessa maassa". Et edes tuon vertaa Raamattua tunne ja esiinnyt ikään kuin asiantuntijana! Polo! Enkä tarkoita nyt Marcoa vaan sinua ihteäsi! Poloinen raukka ja rukka! Ateisti-uskova!
Alkaa lähinnä naurattaan tekstisi :D kuvitteletko että sillä on jotain muuta vaikutusta?
Anonyymi kirjoitti:
Minun raamatun tuntemukseni on todella heikkoa koska en ole vaivautunut opiskelemaan kaikenlaisia uskomuksia.
Sinä siis uskot tuollaisia naurettavia tarinoita synnittömästä jeesuksesta?En usko.
Sinähän uskot 100% varmuudella, että luomisella on joku todennäköisyys.
Tuo juuri sinut kavaltaa uskovaiseksi, että pidät uskomista jotenkin hävettävänä asiana. Vähän kuin itsetyydytystä.Luomisella on jokin todennäköisyys, mutta sitä on mahdotonta laskea, koska on liian paljon tuntemattomia muuttujia.
Uskominen on turhaa ja typerää. Onko se hävettävää? En ota kantaa tähän moraaliseen kysymykseen. Voi olla hävettävää tai sitten ei. Aika monet arvostetut ihmiset uskovat ja ovat uskoneet: mm. Maxwell, Newton, Pascal ja Pasteur. Ja kaikki USAn presidentit tähän päivään asti. Ei yhtään ateistia heidän joukossaan. Tyhmiäkö? Ateistien mielestä kyllä, mutta kansa on aina oikeassa äänestäessään, sanoi Timo Soini ja Sipiläkin lainasi häntä sanoessaan "pulinat pois!".- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Luomisella on jokin todennäköisyys, mutta sitä on mahdotonta laskea, koska on liian paljon tuntemattomia muuttujia.
Uskominen on turhaa ja typerää. Onko se hävettävää? En ota kantaa tähän moraaliseen kysymykseen. Voi olla hävettävää tai sitten ei. Aika monet arvostetut ihmiset uskovat ja ovat uskoneet: mm. Maxwell, Newton, Pascal ja Pasteur. Ja kaikki USAn presidentit tähän päivään asti. Ei yhtään ateistia heidän joukossaan. Tyhmiäkö? Ateistien mielestä kyllä, mutta kansa on aina oikeassa äänestäessään, sanoi Timo Soini ja Sipiläkin lainasi häntä sanoessaan "pulinat pois!".Kauhee selitys jolla yrität peittää sen että uskot luomiseen vaikka siitä ei ole mitään todisteita ja sitten väität uskomisen olevan tyhmää ja typerää.
Onko älykästä vai tyhmää puhua itsensä pussiin? Anonyymi kirjoitti:
Kauhee selitys jolla yrität peittää sen että uskot luomiseen vaikka siitä ei ole mitään todisteita ja sitten väität uskomisen olevan tyhmää ja typerää.
Onko älykästä vai tyhmää puhua itsensä pussiin?Minun ei tarvitse peittää tai salata yhtään mitään. En usko luomiseen enkä siihenkään, että luomista ei ole tapahtunut. En tiedä. Uskoa ei tarvitse. Usko on turhaa ja typerää. Se johtaa vain riitoihin ja erimielisyyksiin, I know why and so do you. GM.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Minun ei tarvitse peittää tai salata yhtään mitään. En usko luomiseen enkä siihenkään, että luomista ei ole tapahtunut. En tiedä. Uskoa ei tarvitse. Usko on turhaa ja typerää. Se johtaa vain riitoihin ja erimielisyyksiin, I know why and so do you. GM.
Tietämättömyytensä myöntäminen on varsin hyvä lähtökohta. Olen myös kanssasi samaa mieltä, ettei luomiseen tai Jumalaan kannata uskoa. Perustakaamme maailmankuvamme vain niihin asioihin, jotka tiedämme, ja olkaamme olettamatta tuntemattomista asioista yhtään mitään.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Luomisella on jokin todennäköisyys, mutta sitä on mahdotonta laskea, koska on liian paljon tuntemattomia muuttujia.
Uskominen on turhaa ja typerää. Onko se hävettävää? En ota kantaa tähän moraaliseen kysymykseen. Voi olla hävettävää tai sitten ei. Aika monet arvostetut ihmiset uskovat ja ovat uskoneet: mm. Maxwell, Newton, Pascal ja Pasteur. Ja kaikki USAn presidentit tähän päivään asti. Ei yhtään ateistia heidän joukossaan. Tyhmiäkö? Ateistien mielestä kyllä, mutta kansa on aina oikeassa äänestäessään, sanoi Timo Soini ja Sipiläkin lainasi häntä sanoessaan "pulinat pois!".Noinhan demokratia toimii ja muut hallintotavat ovat sitä huonompia:
".. mutta kansa on aina oikeassa äänestäessään,.."
Kansa voi silti äänestää harhaanjohdettuna tai tyhmyyksiin yllytettynä ja luottaen, että tuloksen mukaan toimien tapahtuu vain hyviä asioita. Näin ei kuitenkaan aina käy. - Anonyymi
G4G kirjoitti:
Minun ei tarvitse peittää tai salata yhtään mitään. En usko luomiseen enkä siihenkään, että luomista ei ole tapahtunut. En tiedä. Uskoa ei tarvitse. Usko on turhaa ja typerää. Se johtaa vain riitoihin ja erimielisyyksiin, I know why and so do you. GM.
Jauhetaan ny sitte. Kun sä sanot ylempänä et luomiselle on jokin todennäköisyys niin silloin uskot johonkin mitä ei ole todistettu. Nyt sanot ettet usko luomiseen.
Tämä on semmoista että sanot ihan mitä sattuu millon haluat ja sehän perustuu siihen että vastaat miten mikäkin ajatus sattuu sopimaan kyseiseen tilanteeseen. Tämä on tarkoituksesi. Ei keskustella asioista. - Anonyymi
Höh, ei se ole mikään "todennäköisyys"; että onko jotain luotu, koska on 100% varmaa vain se, että kaikella on luojansa.... Vai voiteko sanoa yhdenkin ihmisenkin keksinnön maailmassa jota ei olisi kehittämällä edellisistä versioista luotu?! Tässäkin näette että evoluutio ja kretionismi vain täydentävät toisiaan! Luomista on se, että rakennetaan jokin kone, ja evoluutioita on se, että oli huonompia versioita ennen sitä!
Te jäätte täälläkin vain vatvomaan pitkiä aikoja sekulaaria ja saastaisesta hengestä peräisin olevaa skismaanne vain, se on sanan ymmärtämisen huonoutenne on hengelle syntiä... Varokaa ettei henki kuole syntinne takia, voin vakuuttaa, se on lopullisempi kuolema, kuin vain tämänkertaiselle ruumiiillemme tulevat kuolema, joka sekin on 100% varma asia, mutta henkihän se on se, jonka ainoana tulisi jäädä eloon, ei edes sielumme jääne, fiilis saattaa elämän aikana paljonkin joillakin ihmisillä vaihdella... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, ei se ole mikään "todennäköisyys"; että onko jotain luotu, koska on 100% varmaa vain se, että kaikella on luojansa.... Vai voiteko sanoa yhdenkin ihmisenkin keksinnön maailmassa jota ei olisi kehittämällä edellisistä versioista luotu?! Tässäkin näette että evoluutio ja kretionismi vain täydentävät toisiaan! Luomista on se, että rakennetaan jokin kone, ja evoluutioita on se, että oli huonompia versioita ennen sitä!
Te jäätte täälläkin vain vatvomaan pitkiä aikoja sekulaaria ja saastaisesta hengestä peräisin olevaa skismaanne vain, se on sanan ymmärtämisen huonoutenne on hengelle syntiä... Varokaa ettei henki kuole syntinne takia, voin vakuuttaa, se on lopullisempi kuolema, kuin vain tämänkertaiselle ruumiiillemme tulevat kuolema, joka sekin on 100% varma asia, mutta henkihän se on se, jonka ainoana tulisi jäädä eloon, ei edes sielumme jääne, fiilis saattaa elämän aikana paljonkin joillakin ihmisillä vaihdella...Henki ei voi kuolla synnin takia sillä synti on uskomus että jokin käytös johtaa tuhoon tai oikeastaan jumala rankaisee siitä. Henki kuolee kun ihminen ei pysty enää hengittään.
- Anonyymi
ÖÖh, ajattalet ehkä edelleen, että elämämme olisi tullut ruumiimme takia, juu ei, fyysinen kuolema on tuo, ja ruumiimme on vain kertakäyttökamaa, samoin kuin itsekin ruumiina syömämme eläintelihat, ja ihmisenhän silti käy samoin...
Hengittäminen, jos tarkoitat sitä, että sanominen loppuu, on todellakin kuolema, mutta ei fyysisen kuolea ole muuta kuin, että mopo hajoaa, mutta sen kuljettaja ei... Ja tässätapauksessa se "kuski" on salassa oleva henkemme... Eihän tarvitse välttämättä siihen vielä tietokonetta, että saisi jonkin matemaattisen tms. simulaatioidean toimimaan, vaan sen ruumis rakennettin vain suorittamaan muutama matemaattisluonteinen tehtävä, ja ihminen pohjimmiltaan samoin, me hetken olemme Jumalamme henkien ja Paholaistemme päiden "pan.-radiona" - kuten tietokonekin saa elämänsä henkisesti sille kirjoitetusta koodista... Jumala onnitelee silti tiedettämme, TE SAITTE aikaiseksi vaikean todellisuuden, minunkin ylläpitää, tietokoneen, ja tällä vehkeellä on muutamiakin kykyjä, mitä ei ihmisellä ole... Samoin kuin ihmiselläkin on kykyjä, mitä ei Luojallamme ole, sikäli kun ajattelemme itseämme vain Jumalan Poikina itsekin. EIhän ihminenkään pysty fyysiesti yhtä suuren kuorman kantoon, kuin ajoneuvomme ja trukit tms...
Se ihmisen kyky on mm. olla olematta moksiskaan kun joku kuolee, se on mm. se ihme, minkä takia minä otin evankeliumin aikoinaan vastaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, ajattalet ehkä edelleen, että elämämme olisi tullut ruumiimme takia, juu ei, fyysinen kuolema on tuo, ja ruumiimme on vain kertakäyttökamaa, samoin kuin itsekin ruumiina syömämme eläintelihat, ja ihmisenhän silti käy samoin...
Hengittäminen, jos tarkoitat sitä, että sanominen loppuu, on todellakin kuolema, mutta ei fyysisen kuolea ole muuta kuin, että mopo hajoaa, mutta sen kuljettaja ei... Ja tässätapauksessa se "kuski" on salassa oleva henkemme... Eihän tarvitse välttämättä siihen vielä tietokonetta, että saisi jonkin matemaattisen tms. simulaatioidean toimimaan, vaan sen ruumis rakennettin vain suorittamaan muutama matemaattisluonteinen tehtävä, ja ihminen pohjimmiltaan samoin, me hetken olemme Jumalamme henkien ja Paholaistemme päiden "pan.-radiona" - kuten tietokonekin saa elämänsä henkisesti sille kirjoitetusta koodista... Jumala onnitelee silti tiedettämme, TE SAITTE aikaiseksi vaikean todellisuuden, minunkin ylläpitää, tietokoneen, ja tällä vehkeellä on muutamiakin kykyjä, mitä ei ihmisellä ole... Samoin kuin ihmiselläkin on kykyjä, mitä ei Luojallamme ole, sikäli kun ajattelemme itseämme vain Jumalan Poikina itsekin. EIhän ihminenkään pysty fyysiesti yhtä suuren kuorman kantoon, kuin ajoneuvomme ja trukit tms...
Se ihmisen kyky on mm. olla olematta moksiskaan kun joku kuolee, se on mm. se ihme, minkä takia minä otin evankeliumin aikoinaan vastaan...Joo selevä. Jumala tuli loi ja lähti.
- Anonyymi
”Miksi sitten uskot siihen, että luomista ei ole voinut tapahtua?”
Sanoin, ettei tuntemattomista mahdollisuuksista kannata olettaa yhtään mitään. Toki aina on mahdollista, että esimerkiksi muukalaissivilisaatio istutti elämän Maapallolle, mutta tälläiset spekulaatiot lepäävät tyhjän päällä.
- Anonyymi
Et kyllä nyt itsekään tiennyt mitä eroa on uskolla ja tiedolla.
Usko on se käyttövoima, eräänlainen asenne odottaa kaikkea toivottua asiaa maailmaan, jota ei ehkä vielä ole, tai jota itsekään ei ole muilta saanut. Se kaikki uusi rakennetaan tiedolla ja taidolla.
Ei uskominen ole sitä, että jäädään vain odottamaan, että joku tietoviisas sen rakentaa, vaan kuten Jaakob sanoi Raamatussa: "Minä näytän sinulle uskon TEOILLANI!"
Jos ette lapsena olisi uskoneet kaikkea open tai isännekin tietoa, ette olisi tulleet tietämäänkään mitään, vasta myöhemmin saitte joillekin opettamilleen asioille todisteen, ja joskus opettavat suorastaan vääriäkin tietoja, täällä maailmassa, ja se on asia, jossa "rakastava Jumalakin" vihastuu, jos TOTUUTTA pidetään vääryyden vallassa, eli kieltäydytään opettamasta, vain esim. rahanpuutteen takia, jotakin...
Mutta, esim. matematiikka on tieto, joka täyty aina TÄYSIN ymmärtää, matikankin soveltaminen jää kehnoksi, jos ei ymmärrä miksi suhteutetaan asioita, ja miksi toisia asioita kerrotaan... Fysiikkamme ja kemiamme on pelkästään juuri tätä... - Anonyymi
Jos tietää intuition eli sisäisen tietämisen kautta, että tietoiseen päättelyyn perustuva tieto ei ole totta, niin mihin lootaan te sellaisen tyypin änkeäisitte?
https://hidastaelamaa.fi/2018/05/tutkija-intuitio-on-yksi-sisaisen-tietamisen-tapa-siina-missa-jarkiajattelukin/- Anonyymi
Hömppälootaan.
Jos sisäinen intuitio ilmoittaa, ettei logiikka pidä paikkaansa, on intuitio väärässä. Näitä valaistuneita löytyy niin, että päät yhteen kolkkaa, mutta mitään merkittävää ei pelkkä intuitio ilman järjen käyttöä ole tuottanut.
Tämä ei tietenkään tee tyhjäksi intuition hyödyllisyyttä, mutta pelkän intuition varassa ei pitkälle pötkitä, varsinkin, jos se on vastoin logiikkaa. Sellaista ei toki linkittämässäsi artikkelissa väitettykään. Tietenkin tulee huomioida, ettei kyseinen artikkeli edes kuulu kovien luonnontieteiden alueeseen. Esimerkiksi seuraava väite on melkoista arvailua: "”Tietoisen päättelyn tiedon käsittelyn nopeus on noin 40–50 bittiä, kun taas tiedostamattomien ärsykkeiden määrän eri aistikanavien kautta arvioidaan olevan 11 miljoonaa bittiä. Mutta tuo luku voi olla paljon suurempikin”"
Tiedonkäsittelynopeutta ei ilmoiteta bitteinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hömppälootaan.
Jos sisäinen intuitio ilmoittaa, ettei logiikka pidä paikkaansa, on intuitio väärässä. Näitä valaistuneita löytyy niin, että päät yhteen kolkkaa, mutta mitään merkittävää ei pelkkä intuitio ilman järjen käyttöä ole tuottanut.
Tämä ei tietenkään tee tyhjäksi intuition hyödyllisyyttä, mutta pelkän intuition varassa ei pitkälle pötkitä, varsinkin, jos se on vastoin logiikkaa. Sellaista ei toki linkittämässäsi artikkelissa väitettykään. Tietenkin tulee huomioida, ettei kyseinen artikkeli edes kuulu kovien luonnontieteiden alueeseen. Esimerkiksi seuraava väite on melkoista arvailua: "”Tietoisen päättelyn tiedon käsittelyn nopeus on noin 40–50 bittiä, kun taas tiedostamattomien ärsykkeiden määrän eri aistikanavien kautta arvioidaan olevan 11 miljoonaa bittiä. Mutta tuo luku voi olla paljon suurempikin”"
Tiedonkäsittelynopeutta ei ilmoiteta bitteinä.Näin toteaa tyyppi, joka ei ole kehittänyt omaa intuitiokykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hömppälootaan.
Jos sisäinen intuitio ilmoittaa, ettei logiikka pidä paikkaansa, on intuitio väärässä. Näitä valaistuneita löytyy niin, että päät yhteen kolkkaa, mutta mitään merkittävää ei pelkkä intuitio ilman järjen käyttöä ole tuottanut.
Tämä ei tietenkään tee tyhjäksi intuition hyödyllisyyttä, mutta pelkän intuition varassa ei pitkälle pötkitä, varsinkin, jos se on vastoin logiikkaa. Sellaista ei toki linkittämässäsi artikkelissa väitettykään. Tietenkin tulee huomioida, ettei kyseinen artikkeli edes kuulu kovien luonnontieteiden alueeseen. Esimerkiksi seuraava väite on melkoista arvailua: "”Tietoisen päättelyn tiedon käsittelyn nopeus on noin 40–50 bittiä, kun taas tiedostamattomien ärsykkeiden määrän eri aistikanavien kautta arvioidaan olevan 11 miljoonaa bittiä. Mutta tuo luku voi olla paljon suurempikin”"
Tiedonkäsittelynopeutta ei ilmoiteta bitteinä.Sisäinen intuitio ei voi ilmoittaa että logiikka ei pidä paikkaansa sillä ihminen on omaksunut logiikan joka osoittaa sille mikä on oikea esim 1 1=2 jolloin 2 2 ei voi olla 2 jonka sisäinen intuitio estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäinen intuitio ei voi ilmoittaa että logiikka ei pidä paikkaansa sillä ihminen on omaksunut logiikan joka osoittaa sille mikä on oikea esim 1 1=2 jolloin 2 2 ei voi olla 2 jonka sisäinen intuitio estää.
Onko joku puhunut logiikasta? Otetaan esimerkki. Luet työpaikkailmoituksen jossa luvataan maat ja taivaat. Taloudellisesti ja ammatillisesti, eli tietoisesti pääteltynä paikkaa kannattaisi hakea. Intuitiivisesti kuitenkin vahvasti koet, että sinun ei kannata hakea paikkaa. Et ymmärrä mistä intuitio sinua yrittää varoittaa. Kumpaan luotat?
Haet paikkaa, pääset ja vasta myöhemmin sinulle selviää, että alitajuisesti tiesit, että paikka ei ollut oikea. Olit rekisteröinyt hajanaista tietoa kyseisestä yrityksestä, kun joku oli puhunut siitä bussissa. Intuitio yritti varoittaa sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku puhunut logiikasta? Otetaan esimerkki. Luet työpaikkailmoituksen jossa luvataan maat ja taivaat. Taloudellisesti ja ammatillisesti, eli tietoisesti pääteltynä paikkaa kannattaisi hakea. Intuitiivisesti kuitenkin vahvasti koet, että sinun ei kannata hakea paikkaa. Et ymmärrä mistä intuitio sinua yrittää varoittaa. Kumpaan luotat?
Haet paikkaa, pääset ja vasta myöhemmin sinulle selviää, että alitajuisesti tiesit, että paikka ei ollut oikea. Olit rekisteröinyt hajanaista tietoa kyseisestä yrityksestä, kun joku oli puhunut siitä bussissa. Intuitio yritti varoittaa sinua."Jos sisäinen intuitio ilmoittaa, ettei logiikka pidä paikkaansa, on intuitio väärässä" Ei oo kukaan puhunu logiikasta.
Mikä on intuitio ja missä se on? - Anonyymi
Nimimerkki: Pakstori
Tietoinen päättely, silloin kun käytetään vain fyysisiä aisteja, ei riitä tietämään vielä oikein heti kaikkea, vaan on saatava parempiakin havaintoja, mm. koneiden ~ havaintovälinen ja havaintomenetelmälaskelmien avulla... Muutenhan vieläkin luulisimme, että aurinko kiertää maata enemmän kuin maa aurinkoa tms... Maa siis kiertää vain kuunsa takia oma akselinsa ympäri - vuorokaudessa siis maa pyörähtää tasan kerran akselinsa ympäri. Ja jopa Luther kuoli Pyhän Hengen pilkan tekemään Kopernikustaan vastaan, vaikka sepä taisi olla silti tasapeli, ehkä Kopernikus oli aloittanut, mutta tietenkään riitansa kovin suuri ollut, Lutherille kuten monillle muille uskovaisille oli vaikea uskoa, ettei kaikki pyöri oman navan ympärillä, vain aniharva asia kiertää maailmankaikeudessa oman Telluksemme avulla, fyyisesti vain kuu ja satelliitit, vaikka tietysti samankaltaisiakin planettoja on varmaan miljoonia omassakin galaksissamme.
Intuitio voi olla sekä valhetta että totuutta, valheunelmia ja intuja on aina enemmän kuin niitä, jotka toteutuisivat... Tai useimpien ihmisten unelmat EIVÄT KAIKKI TOTEUDU, vielä tämänkertaisessa "inkisessään"... Ja jopa ahneimmat ihmiset voivat olla turvallisella fiiliksillä, tulevien elämiensä suhteen, ette saaneet kaikkea - edes maailmasta, puhumattakaan tiedoista ja taidoista, vaikka luulittekin silloin tällöin niin...
- Anonyymi
Eihän Raamattua kannata nostaa mitenkään erityisen suureksi uskomiskappaleeksikaan, koska se on ENIMMÄKSEEN normaalilta kuulostava ISRAELIN kansan historiikki, tai se Raamatun suurin anti on moraaliset asiat, tapahtumissaan, joissa lukija näkee MIHIN JOHTAA tietty laittomuuden synti ja mihin johtaa vanhurskauden ja pyhyyden pyrkimys. Jeesus, se vanhurskas ihminen, ei kuollut vielä ristille, miksi siinä harhaopissa on vielä 95% koko kristikunnasta? Hehän silloin uskovat sen fariseusten hätävalhe-jutun, kossa väitettiin opetuslasten ja hautaa vartioimaan jääneiden sotilaiden tehneen diilin, jossa Jeesuksen ruumis olisi varastettu ja piilotettu. Jeesus todellakin tämän hetkisen uskomukseni mukaan kuoli VASTA 70 vuonna, jälkeen syntymänsä, koska tulloin israelilaiset lähtivät toivottamaan kapinaan roomalaista miehitysvaltaa vastaan, ja Jeesuskin tapettiin 70 vuotiaana ohimennen, mutta Häntä luultiin koko loppuelämänsä ajan vain paimeneksi, tavalliseksi lammaspaimeneksi, mutta joka viininjuontien hiprakoissaan juutalaisten juhliensa aikaan antoi mm. Johannekselleen näkyjäkin nähtäväksi. Juuri niinhän Ilmestyrkisrja syntyi. Ei kai sellaista spurgua olekaan, joka ei juoppona saisi vieraitakin ääniä ja harhanäkyjä käsittelyynsä?
Uskokaa jos ette silti suorastaan TIEDÄ, Jeesuksenne/-mme kohtaloa, että Hänen fyysiset luunsa löydettiin 70 vuoteen ajoitetusta joukkohaudasta, jossa oli myös Maria Magdaleena ja kolme lastaan, ei ole todennäköistäkään, etteikö Jeesus olisi "syntisen" Mariansa kanssa tehnyt lapsia, kun nyt Raamatunkaan mukaan todellisuudessa edes kuollut vielä ristilleen... Hänelle jätettiin tekemättä se TAPPAVIN vamma, sääriluittensa murskaaminen...
Sori - tämä ei nyt ehkä littynyt siihen, että tämä olisi edes kreationismia, kreationismihan on yritys saada biologisesta tieteestä, oikea parantamistieto, uskolla Jumalaankin, LUOJAAMME; koska ei kukaan ole vielä parantunut pitkäksi aikaa tällä nykypuoskaroinnilla että tehdään kaikenlaista rahallisesti kallista kirurgiaa. Kirurgiksi en itse ainakaan aikoisi, jos minulla ei olisi selviä murhataipumuksia... Edes kiinalaiset eivät omaa tietoaan ruumiista perustanut patologien ja kirurgien puoskarointeihin, vaan siellä on vieläkin vallalla SE, eräänlainen wanha buddhan chakra-parantaminen. Se puhtaasti idea, ei välttämättä kovinkaan maallinen totuus, ihmisruumiista... Siellähän silti yleensä ihmisten annetaan hetikin kuolla, kun potilaalle tulee vakava vamma, ja miksi emme antaisi, sehän onkin jo selvä maallisen ruumiinsa poistamisen kutsu, Jumalankin sallimuksena: Sai tehdä jo elämäntyönsä, ei tänne kannata jäädä pitkäksi aikaa muista syistä, kuin siitä, että lapsenlapsensa saivat pitää ukkia tai mummia kauankin "toverinaan"...
Ne antikristukset kykenevät jotakin fyysistäkin vaivaa parantamaan, mutta ELÄMÄÄ ette saa aikaiseksi, hänen ohjattavanaan, laittomuutensa ja luojaa vastaan tehdyn kapinansa takia...- Anonyymi
Raamattu nyt vain on paras tietolähde jumalalta. Mitään muuta ei ole. Onko sinulla ilmoituksia jumalalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu nyt vain on paras tietolähde jumalalta. Mitään muuta ei ole. Onko sinulla ilmoituksia jumalalta?
Sinä uskot lujasti, että noin on, mutta ilman kaikki toiset vakuuttavaa todistetta. Kaikkein vähiten tämä on sellainen: "Mitään muuta ei ole."
Entäpä, jos kenelläkään ei ole "ilmoituksia Jumalalta".
TH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu nyt vain on paras tietolähde jumalalta. Mitään muuta ei ole. Onko sinulla ilmoituksia jumalalta?
"Jokainen Pyhä kirjoitus on hyödyksi..."(Paavalin kirjeestä...) ja "opas Jumalan tahtoiseen elämään!"(Ööh, saattoi olla Pietari tai Jaakobkin)?!
Ei Raamattu ole kuin se Israelin kansa toistaiseksi paras kirja, sen "muinainen kansalliseepos", jotka oikeasti Pyhät ihmiset olivat kirjoittaneet, Jumalansa HENGEN avulla, ja valitettavasti, hieman kännissäkin. Vanhurskaudesta en puhuisi vielä, Raamatunkaan ilmoitukseen suhteen aina, koska sellaista ihmistä on vaikea löytää, joka olisi ANSAINNUT ITSE jotakin, vaan saamme yleensä kaiken PUHTAASTI armostaan(Jullen!) Ihmiset hölmöinä Henkiset sanansa pistävät OMAN NIMENSÄ piikkiin, ja kohta ihmetellään taas, että "kukahan se silti senkin suuren teorian tai tiedon tai kaskun, tai sananlaskun oli alunperin hänellekin kertonut?"Jumala on silti juuri sitä kauan sietänyt ja armahtanut, ETTEMME tiedä, että kaikki Ihmistenkin henkinen toiminta ON AINOASTAAN Jumalan oman 7 hengen(I P PH) toimesta tullut, ja 7 miljardia ihmistä TÄLLÄHETKELLÄ, puhuu vain jonkin asian 7-henkensä 'jargonista', vaikka sekulaarinen HENKI on se PELKURUUDEN SUURI PIMEÄ VOIMA; jossa ihminen antaa kunnian peloissaan vain tietämälleen IHMISELLE, henkisestäkin suorituksistaan, ja se on samaa kuin olla "saastainen henki", jossa paholainen, joka itse on silti puhdas henki siinä pilailutarpeesaan, ihmistä evolutatiivisesti heikkouteen juksauttaen, ja pilaillen tuhoaa ihmisten henkiä sekoilemaan kaikkea sekä likaisesti että puhtaasti!
Hylätkää kaikki sellainen ällyytyskin, jossa luulette, että oman ruuminne MINÄ olento, tapittaen itseään, kuin vastasyntynyt eläin, kuin pelistä, ja olisi kaikesta vastuussa. Se on hulluutta, pahempaa kuin Jumalan evankeliumin Hulluus, missä annetaan siille Juudean Mestarille Jeesukselle, hieman liiankin suuri kunnia, siinä Jumala juksauttaa pahaansa, mutta missä maailman ihminen tekee suurenkin synnin aina, koska hän käyttää sitä "kunniaansa", liikaa oman kehonsa ilmentymän itsetehostukseen, myyden vaikka oman mummonsa makkaratehtaalle.
On ehkä melkein hyvä, että osaatte sormella osoittaa sen, joka jonkin sanan sanoi, mutta onko esim. tietokone itse vastuussa siitä, mikä ohjelma siinä on, tai radio, jos sieltäkin tulisi vain jotakin kauheaa rasistista propagandaa tai todella huonoa musiikkia?! Ei ihminenkään ole mistään itse vastuussa, se teille tiedoksi. Vain jokin puhdistus sille joskus tulee, että Jumala tutkii sen, mitä kunkin olennon liha on syönyt ja mitä Hänen henkensä on sanonut, vaikka filliksesttämme ei edes Jumalan ole aina lupa paljoa kokea, sen lain on Hän jopa itselleen tehnyt... Jos Jumala näkisi sielumme, se olisi kuin pudottaisi pisaran turhaan takasiin valtamereen....
Raamatussa on silti ihmeaineksia, kun käsittelemme sen informaatiota esim. numerologian avulla, käsittämätöntä, jos TIEDOSTAMATTAAN ovat alkutekstiin kyenneet osumaan siihen kuuluisaan 7-kantaiseen kirjaininformaatioon! Joko kirjoittajat olivat kaikki NIIN tietoviisaita, että ETTÄ TIETOISESTI, osuivat vanhalla numero-kirjaimeksi, yhteenlaskulla, 7:n kantaisiin lauseisiin, JOKA lauseessaan, mutte se on uskomaton VÄITE; koska itse en usko esim. kalamies Pietarin tietäneen siitä systeemistä ITSE mitään, ja silti myös Pietarin kirjeestä löydettiin silti sama kaava.
Suurempi ihme kuin tuo seitsenkantaisuus, ON SE, että Raamatun ennustukset ovat toteutuneet, joko syklisesti, monta kertaa, TAI suorana, aikajanalla, kertaalleenkin vain, se ei ole mahdollista kuin Jumalan profeetalle, tai - kuninkaaalle, koska maailma on täynnä ennustajia, joilla kaikki ennusteet kusee, vähän kuin säätiedotukset menevät yhtenään pieleen, vaikka veikkauksessa tarvi tietää vain se, että tuleeko sade/paistepäivä... Lämpötilan veikkaamiseenkaan ei siinä suuria ihmeitä tarvita, koska vuodessa on "vain" neljä vuodenaikaa, jossa kaikki ennustukset osuvat yleensä helpostikin kohdilleen... Jos ihmisella OLISI OMA HENKI, niin sillä olisi se, mutta ei ole mahdollista tehdä, puhdasta henkeä, muutakuin LUOJAN henkenä, ja kaikki konemainen sielullinen tunteenlypsäminen, vain viihteenomaisesti, on eräs sekulaarin hengen tuotos, eli tavallaan vain kaaoksesta arvotaan, kaikkea lähes merkityksetöntä SLOGANIA, jonkun pikkufiilarin aikaansaamiseksi, mutta millä ei ole mitään informatiivista arvoa, kuten ei olisi liian yksinkertaisella tietokoneälylläkään, jos ei ole kyetty tekemään siihenkin jotakin todellista LOOGISTA etsimisrakennetta, järkeä etsimään! Väitetään, että sellainen on jo lähes tehty... Peliteoriat ovat itselläni hallussa, olen tehnyt melko hyvän siirtopuurakenteen erääseen peliini, MUTTA; ruoja, joskus tempaisee kone vieläkin jossakin bugisissa versioissani LIIKAA väärinpäin mennyttä vertailua(suurempi/pienempivertailu menee pieleen helposti!) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä uskot lujasti, että noin on, mutta ilman kaikki toiset vakuuttavaa todistetta. Kaikkein vähiten tämä on sellainen: "Mitään muuta ei ole."
Entäpä, jos kenelläkään ei ole "ilmoituksia Jumalalta".
THNimimerkki:"Pakstori"
Mielenkiintoinen ajatus? "Kenelläkään ei ole ilmoitusta Jumalalta"
Otetaanpa tämä korttipakan fyysinen PATAMAA: Sanooko kiihtyvyys sinulle mitään? Taas liikutat sormeasi, ja kohta menet ehkä jääkaapille, tai lähdet työpaikkakoneeltasi poies tms. TAI: Sanooko NOPEUS sinulle mitään, mutta SILTI kohta liikut jollakin nopeudella ruumistasi liikuttaen jonnekin, tai jos et, niin olet hetken tavallisen "elottoman" objektin kaltainen, johon EI OLE AINA luoja rakentanut muuta, kuin että SEN MASSA kuitenkin noudattaa kaikkea rakenneinformaatiotaan.
NO, nytkun ON KEVÄT; niin ihmisiä kiinnostaa juuri NYT se, että SUOMI voitti 3-1 maailmanmestaruuden, eli JOPA siinä lajissan SUURIN KANADA, jopa jääkiekossa höpsähti pelata välillä hiukan vähemmän riskejä ottaen?! Mikä siinä oli KEVÄT? Suomi voitti, numeroin 3-1, tarkka nuoren ihmisen ylpeilevä matikkatieto, vaikka se todellinen YLPEÄ on se, joka SENKIN jääkiekkoiljan ruumiin rakensi, ja tiedättekö - se ei ole silti IHIMINEN, vaan se kuuluisa "Lentävä Spagettihirviö"; se KORKEIMMAN VOIMA VARJO, joka jokaisen ihmisen kokosi naisellisen hahmon sisuksiin.... Mekin hiukan osataan koota kaikenlaista, jopa ruumimme avulla, ja olin itse aikamoinen LEGOrakentaja vauvana, ja sittemin rupesin jopa OHJELMOIJAKSI, se on siinä määrin aikuisempaa hommaa, ettei SE työ ole minulta vielä kuollut kyllästymiseen, tai häpeään SEN asian liian nuoresta olemuksestaan. Henkisen ohjelmoijan tehtävä(eli uskotogurut, opettajat) ON VAIKEA, jos ihmisiä ei silti koskaan IHMINE ITSE pysty ohjemoimaan, niin uskokaamme, että IHMINEN löytäisi joskus tiedon omasta persoonallisuudestaan, ja siitä, MIKÄ JUMALA/PAHOLAINEN hän ITSE on, vaikka epäilemättä jonkinlainen - kuin Venäjän GOSBADIN, eli suorittaa molempiakin asioita, SYNTISIÄ VIRHEITÄ KAIKKI tekevät asioissa, jotka ovat liian vaikeita, tai lähinnä liian kiirettä vaadittuaan, ja "Heikossa on Herra väkevä"; koska he eivät pyydä koskaan keneltäkään mitään LIIAN vaikeaa suoritusta". Mutta silti kaikissa ihmispopulaatioissa on tasoeroja/ikäluokkaeroja siinä, miten VAIKEITA asioita osataan tehdä. Siinä asiassa ei ole koskaan nähty"identtisiä kaksosia" edes... Jos ette tiedä, miten tämä kaikki liittyi säikeen aiheeseen, niin minä SÄÄLIN, jopa teitä, joissa silti oli joku "säälimätönkin"; eli häntä ei saisi lain mukaan sääliä, ellei ole kyse siitä, että SENKIN hän haluaisi OPPIA?!
- Anonyymi
Aurinkoista kirvesvartta sinullekin. Kauanko aiot vielä jatkaa?
- Anonyymi
Nimimerkki: Hihukki
Maailma on kuulkaas PAHA paikka, kaiken tarkoituksena on paholaisella, joka on "tämän maailman ruhtinas", että KAIKKI ihmiset joutuisivat Helvetin Rangaistukseen... Se ei tietenkään ole lopullinen tuho sekään, kenellekään, "7000 vuotta se kestää" eli Jumala haluaa heistä silti poistaa TAHALLISEN VIRHEEN, ALISUORIUTUMISEN, KAPINOINNKIN, siltä osin kun ei ollut aihettakin, SIIS SYNNIN! Itseltäni kystä jo hajosi, maailma hylkäsi suoritteeni, jo opiskeluvaiheessa paljastui maailman petollisuus omassa elämässäni, poikkeuksellisen varhaisessa aiheessa, en saanut aikaiseksi URAA, jossa olisin saanut paljon palkkaa, ja vaimoa, lapsista puhumattakaan: MUTTA en valita, nykyisessä olotilassani on paljon vapaaikaa- vähän vastuuta, eikä mikään estä tekemästä omaa elämäntyötäni loppuun... FIllikseni on hyvin helppo ja mukava... Silmissänikään ei ole vikaa, eikä kuulossa, vaikka muutama pikku vamma silti on, Jjuuri niiden aistinautintojenhan takia tänne moni jää, pitkäksikin aikaa, jos ruuaankin syöminen, musiikki, pelihommat, naiminen tms. himoluonteinen, on monella syy siihen, että "rakstetaan elämää"; jopa tätä pahaa maailman elämää! - Anonyymi
Sananlaskuista kiinnostuneita?
Wanhan miehen sanalasku:"Se oli Minulle oikein, että se meni minulle väärinpäin, olethan minua nuorempi?"
Jumalan Sananlasku:"Se oli oikein, että se meni Pyhille enkeleilleni oikeammin, kuin Saatanan demoneille"...- Anonyymi
Sananlaskuista kiinnotuneita?
- Materialisti länsimaissa on kuin alhaisimman kastin intialainen:"Murrun matojen suihin ja hyönteisparveksi, tai kukka-ruohopuskaksi"
- Uskovainen on siinä parempi, että Häntä muistellaan kauan, koska Hän uskoi sekä pahan että hyvän, suunnitelmakin Hänestä uudelleen jostakin, heräsi henkiin hetikin kuoleman jälkeen, mutta vain vanhurskaana Hyvänä Hän jonkun voitti... Ei liian usein, ettei vääryys voittaisi...
- Ateistikin on siinä käsityksessään täydellinen, että hän uskoo kaiken alkuun ja siihen, että vielä nykyäänkin on olemassa lähes äärettömästi HYVÄÄKIN löytämättä...
Mutta se mikä todellisuudessa tapahtuu, on se Herran sana, jokaiselle MINÄLLE, että "Minä OLEN SAMA, eilen tänään ja iankaikkisesti"....
- Anonyymi
Onko tämä vanhakin "vitsi", mutta kun Jeesus kertoi maailmassaan menestyneestä ihmisestä, joka paljon sai viljaa aittoihinsa, ja joku lopussaan, kuten Nebukadnessarkin, ajatteli:"Minulla on nyt paljon kaikkea ITSE ansaisemaani hyvää, teenpä kaksinkertaiset varastot, että saisin nauttia elämästäni ja lomasta kauankin". Ja silloin, Raamattu kertoo: "Koska pidät tätä kaikkea MINÄSI ansiona", olet hylättynyt jopa tavallisen ihmisen viisauden, palaa siis sinne, missä se MINÄ OLEN OLENTO ON, eli osaksi suurta TAOA; olet menettänyt oman sielusi juuri Hänelle". Ja henkilö elää ruumissan sieluttomana reppana, hetken, ja juuri siinä tilanteessa tehdään usein itsemurha, kun koetaan PELKKÄ olemattomuuden kauhu, sekin on mahdollista kestää, toivokaatte, kaikki omahyväiset ihmiset sitä, mutta, ei ole mahdollista siinä elää, koska KAUHUN HENKI on KUOLEMAN HENKI, eikä kukaan kauhuun vaipuessaan, ENÄÄ usko Jumalaan, vaan on pelkkä OLEMATTOMUUDEN palvoja, ja suurena jos sen kokee, niin silloin ihmisen synnit olivat SUURET ja ihminen joutui kadotukseen siinä, että menetti lopussaan jopa henkensä, koska ei HENKI ruumissa kestä sitä kauaa, jos se on ohjelmoitu LIIAN VÄÄRIN ja epäloogisesti. Mutta oikeesti, mitä väliä silläkään, koska jos emme saa pitää egoamme kasassa, se päätyy vain jonkun muun omaisuudeksi, ja älkää siis jääkö elämään silloin zombeina vielä ainakaan, jossa siis olette menettäneet maailman viettelyksissä kaiken OMAN sielunne fiilksen. Sielun pelastumistakaan EI OLE kovin helppoa aikaansaada, todellisudessa se on vaikeampi totetuttaa, kuin IKUINEN ELÄMÄ ruumiille, mutta HENGEN säilyminen on onneksi kaikkein helpointa, ja JUURI SIKSI se on se persoonallisuutemme tärkeintä säilymistä, että vanhemmiten etismme oman luonteenpiirteemme, sanoillamme ja ajatuksillamme määrittäen sitä, vaikka jos sitäkään ei etsi, niin en tiedä, mitä sekään muka haittaa, saapahan olla edes hetken ennen hiukan vanhempaa sielunikäänsä, ulkoisesti itsenäinen ja yksilöllinen "beibi" ja ruumisobjekti.... Juuri tuo on se kuuluisa beibi, joka on niin KAUNIIN PIENI MINÄ!
- Anonyymi
Usko evoluutioteoriaan on uskoa ihmisen luomaan maailman syntyteoriaan. Siis teoriaan, ei muuhun. Näitä oppeja sitten yritetään todistaa todeksi luurankojen avulla, joka lienee hyvin heiveröinen asia, koska ihminen muotoilee puoliksi lahonneet ja mädäntyneet luut.
Itse olen kehittänyt uskon, jossa ainakin yli puolet lienee totta eli minä ajattelen niin, että kun jumala loi eläin ja ihmis ja kasvikunnan eli kaiken elollisen, niin sen jälkeen tämä luomakunta on kehittynyt omia aikojaan ja niin varmasti pitikin tapahtua. Mutta mikään ei synny itsestään ja herää henkiin.Haluatko kertoa tietämättömyydestäsi vielä jotain muuta, vai oliko tuossa kaikki?
Ei, sinä et tiedä evoluutiosta oikeastaan mitään (tiedon tilalla sinulla on kasa luuloja siitä mitä luulet evoluution olevan). Olisi fiksuinta jättää asiaa koskevat mielipiteet omaksi tiedoksi, kun tietämys on tuota tasoa.- Anonyymi
bg-ope kirjoitti:
Haluatko kertoa tietämättömyydestäsi vielä jotain muuta, vai oliko tuossa kaikki?
Ei, sinä et tiedä evoluutiosta oikeastaan mitään (tiedon tilalla sinulla on kasa luuloja siitä mitä luulet evoluution olevan). Olisi fiksuinta jättää asiaa koskevat mielipiteet omaksi tiedoksi, kun tietämys on tuota tasoa.Akilla ovat taas hullusinaatiot ottaneet vallan. Jos kirjoittelu siinä helpottaa, niin antaa palaa.
- Anonyymi
ÄÄh, vain IHMISEN TEORIA, ei "Jumalan"? Miksi sorrutte monet "hihut"tuohon pilkkaan, koska ei mikään henki, joka ei ole lähtenyt Tasa-arvoisuudesta, eli Pyhästä Hengestä, kuulleessan veljiensä teorioita ja uskomuksia ole totta, eli kyseessä on edellenkin luotujen olentojen KEHITTYMINEN aikaisemmista versioista, Luojan sitä kehittäessään. Tässä näette nimimerkkini: Krevokki. Ja miksi itse LUOJAKAAN olisi liian erilainen, varmasti HÄNKIN kehittää jotain hieman uuttakin, tulevaisuudessa ei ole silti ihan kaikki samoin kuin nykyään!
- Anonyymi
Nuku välillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi664127Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D823731- 423225
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192568Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222427Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa522226- 482065
- 471788
- 361740
- 301576