Jokin on pielessä!
-- onko koulutus?
-- asenteet?
-- sivistys?
--------- voitte esimerkiksi lukea arkkitehtilehteä (suomi -safa)
---- sehän on aivan huu haa juttua täynnä. Kuvissa hengettömiä mausoleumeja !!!
--- elämälle vierasta touhua! Kuka on kenet nostanut jalustalle?
-- rakennettu tnpäristö on kuin suoraan k-raudasta.
--"taide"kohteet lainattu -90L ulkomaisista lehdistä....
tylsää touhua
-- onko koulutus?
-- asenteet?
-- sivistys?
--------- voitte esimerkiksi lukea arkkitehtilehteä (suomi -safa)
---- sehän on aivan huu haa juttua täynnä. Kuvissa hengettömiä mausoleumeja !!!
--- elämälle vierasta touhua! Kuka on kenet nostanut jalustalle?
-- rakennettu tnpäristö on kuin suoraan k-raudasta.
--"taide"kohteet lainattu -90L ulkomaisista lehdistä....
tylsää touhua
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sivistymättömyys paistaa läpi. Sitä se on....
--että
--joka
--sanaan
--ei tarvi........... viivoja tai pisteitä.
--eikä ketään kiinnostaisi lukea...pakettitaloista kertovia juttuja.
Turhaa joukkoa.
Kun tosiaan katselee sitä arkkitehtilehtä, niin vaikuttaa, että entiseen ddr:n ollaan kulttuuripalatseja ja rakennuskomplekseja suunnittelemasssa yhä!
Silkkaa humpuukia. Kalseita taloja ja tiloja.
Hautamuistomerkkejä. Kai niitä itselleen suunnitellaan ja rakennetaan?
Tällaisia mietteitä on myös minulle tullut. Vältänkin kaikkea tuollaista viestintä saastaa.
ja/tai rumana. Arkkitehtuuri on jotain sellaista, joka ei synny välittömästi ja sen arvokin määräytyy vasta jlkipolvien aikana. Kyllä niitä eri aikakausien arkkitehtejä ón tarvittu ja tullaan tarvitsemaan. Sitä vaan liian usein menee "helmiä sioille" kun ei ymmärretä kuin yhdenlaisen pitsihuvilan päälle.
Toi on just se asenne: helmiä sioille!!
(se kertoo syyn huonoon tulokseen...)
--siat on kyllä itse tonkineet ryytimaassa ja maa makaa niin.
Karmeita kyliä ja kaupunkeja.... niitä tosi helmiä sioille on rakennettu ns. ammatti-ihmisten toimesta kaikkialle.....
Osaamista ei ole! Voi vapaasti katsella ympärille ja sen todeta. Suomessa ei osata....
kehitysmaa tämä on..... ei sivistystä !
Olet valmis rajoittamaan kaikkea uutta ja ennen kokeilematonta. Kaikkien pitäisi omata sellaiset "hyvän maun" käsitykset kuin sinulla. Yhteys alhaiseen koulutustason ja arkkitehtuurin "typeränä ja turhana" pitämiseen tuntuu olevan ilmeinen. Rintamamiestaloja lisää joihin on kruusattu kulmalaudat, siinähän se on junttilan unelmat.
kumma, kun ne rumat rakennukset eivät kuitenkaan ajanoloon komistu yhtään. Katsokaa vaikka Enso-Gutzeitin pääkonttororakennusta Katajanokan juuressa, ei aika ole sitä sovittanut ympäristöönsä ollenkaan. Kun rakennus suunnitellaan, pitää ympäristö ottaa huomioon.
uudet rakennukset olemassa olevaan ympäristöön, arkkitehtuurin pitää myös luoda näkemyksiä miten ympäristö tulee muuttumaan rakennusten mukaan.
ympäristö muutu, ei ainakaan Helsingin kauppatorilla, kaikki on suojeltuja rakennuksia ja Uspenskin kadetraali tuskin mihinkään muuttuu.
VÄÄRÄ ASENNNE?!!
Vaikea on kai tunnustaa että arkkitehtuurin osaaminen ei ole kovin hallinnassa... siitä kai nuo asenteet.
Karmeeta rakentamista on paljon! hyi kauhistus! eikö saisi sanoa ääneen?
kyllä kuviteltiin, että Espa ikään kuin jatkuisi Skattalle, eli Enson talon seinänaapuriksi olisi tullut yhtä iso talo ja niin edelleen siitä eteenpäin. Nyt kun se on jäänyt siihen yksin törröttämään, niin pistäähän se silmään.
Hyvin usein noissa arkkitehtihaukuissa otetaan jo 40 vuotta sitten piirustuspöydällä olleita esimerkkejä kehiin… Enso, Merihaka ja Pasila, "suosituimpina". Nykysuunnittelijoista moni ei tuolloin ollut oppinut edes kävelemään ;-)
60-luvulla arkkitehdit kyllä heräsivät myös ensimmäisinä huomaamaan rakennussuojelun tärkeyden. Siten esim. Puu-Käpylät ym. Pispalat säilyivät monista yksittäisistä rakennuksista puhumattakaan.
Kyllä varmaankin olet oikeassa. SE ns. "sivistys" on olematonta.
Tärkeitä kyllä ollaan ja muiden yläpuolella... henkisesti.
Mutta kuitenkin niin tyhjänpäällä.
Tulokset ja rakennettu ympäristö kertovat karmean totuuden.
Tulokset ja tämä viestiketju alkuperäisine kirjoittajineen kertovat karmean totuuden...
Kyllä nyt taitaa kääntyä ylösalaisin väittely.
Onko niin, että ei ole lupa kertoa ääneen, että meillä ei osata arkkitehtuuria?
(kenellä on kuviteltu oikeus hiljentää muut? Onko oikein arkkitehtuurin ammattilaisella? vaikuttaa siltä...)
Rakentamisen tulokset on kaikken ihailtavissa....
Kukin voi itse nähdä sen osaamattomuuden.
Missä ovat ammattilaiset?
Arkkitehtuuri on jo pitkään keskittynyt joihinkin yksittäisiin kokeiluihin. vain ja vain.'
Rakennettu ympäristö on aika onnetonta..
Tulokset on tosiaan nähtävissä.
Kaupunkeja ja kyliä, jotka eivät toimi käytänössä eikä visuaalisesti on paljon.
Jopa venäläiseen tapaan monet verkostot ja systeemit on huonoja (vesi ja viemäriverkosto esim).
Itse asun Lappeenrannassa. Kaupunki on "raiskattu" sirpaleiksi. Ajatus on hukassa.
Täällä kaupungissa on jaettu rakennusmitalleja (huom!)
Politikot toisilleen. Ja mistä syystä? Tulokset on kamalia!
Ollaan eletty jonkinlaisessa pumpulissa ja meille on uskoteltu yleisesti, että osaamista on.
----------- mutta kun se osaaminen on aika huonoa -- sen kertovat nuo havaintoesimerkit.
Luulen, että koulutusta tulisi uusia. Ammattikunnat eivät ole tehtäviensä tasolla.
-SAMOIN HUOMASIN ITSEKIN NOISTA edellisitä VASTAUKSISTA, ETTÄ itse ASIA EI KIINNOSTA. VAIN TOISTEN MOLLAAMINEN.
jOS EI OLE KYKYÄ KESKUSTELLA, NIIn EI SITTEN KANNATA KESKUSTELLA !!!!????
Ne oli kaupunginsuunnittelu mitalleja tai arvonimiä.
(mm. joku ex lpr politikko, paikallinen liikemies oli saanut, oli firman 100v historiikissa juttu).
Ja tosiasia on se, että lappeenranta on kaavoitettu pilalle. Niin kuin sanoit, ajatus on täysin hukassa.
Rakennusvalvontakin on ollut täällä vaikeaa.
Tulokset kuitenkin huonoja. Koko kaupunki on epäselvä. Liikenne hankala jne...
Pilattu on perhana koko kaupunki!
Terveisin toinen lappeenrantalainen.