Työeläkkeillä on perustuslain takaama omaisuuden suoja. Jos eläkerahastoja tai eläkemaksuja käytetään muuhun tarkoitukseen tai muulla tavalla kuin on määrätty, se on perustuslain vastaista.
Omaisuudensuoja alkaa siitä hetkestä, kun raha on maksettu.
Vappusatanen ei ole eläkelain mukainen koska sitä ei makseta niillä perusteilla, millä raha kerätään. Kyse ei ole eläkkeestä vaan jonkinlaisesta sosiaaliturvasta tai ihan suoraan äänten ostamisesta.
Vappusatanen vaatii lain muuttamisen ja koska siinä puututaan omaisuuden suojaan, se täytyy tehdä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Siihen ei riitä pelkkä enemmistö.
Vappusatanen perustuslain vastainen
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Työeläkkeet ovat pienentyneet vuosien saatossa tuntuvasti indeksileikkausten takua. Estikö perustuslaki? Ei estänyt.
Kepu-ministeri sai aikoinaan Lapissa hiihtäessään hyvän idean, jonka mukaan kansaneläkkeitä korotettiinkin satasella. Tuli takuueläke. Työeläkkeitä ei tuolloin korotettu satasella - perustuslakiko sen esti?
Eläkkeet ovat jääneet jälkeen ja eläkeläisköyhyys on kasvanut. Ei ole kärkeä kyykyttää eläkeläisiä leipäjonoissa ja tukiluukuilla. Palvelutaloissa asuvien eläkeläisten eläkkeet eivät riitä alkuunkaan n. 4.000 e/kk:n palvelumaksuihin. Minnehän se satasen korotus palvelutaloissa asuvilta eläkkeistään menisikin? No tietenkin pääomasijoittajien osinkoihin tai satasta pienempiin kuntien palveluseteleihin... Ja veroihin, eläkkeistä maksetaan progressiivinen vero toisin kuin pääomatuloista. Jäisikö kaikkein pienimmistä, n. 700 euron eläkkeistä jokunen euro lääkkeisiin tai terveellisempään ruokaan. Kannattaako sitä kadehtia?- Anonyymi
Työeläke on eri asia kuin kansaneläke koska työeläke on palkkaa, joka maksetaan myöhemmin. Se on maksajan omaisuutta toisin kuin kansaneläke, jota ei ole olemassa ennen kuin se maksetaan.
Kansanseläkkeen suuruudesta voidaan päättää vaikka joka kerralla erikseen. Työeläkkeen määräytyminen perustuu jo maksettuihin maksuihin, jotka, kuten edellä mainitsin, ovat osa palkkaa.
Eläkejärjestelmään puuttuminen on puuttumista ihmisten omaisuuteen. Jos työeläkkeestä otetaan rahaa pois, se johtaa eläkkeiden pienenemiseen tai maksun kasvamiseen riippumatta siitä jaetaanko raha jollekin pienelle porukalle työeläkkeen saajia vai käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen kokonaan tai edes osittain.
Jos jollekin porukalle haluttaan antaa satku, niin siihen on paljon sellaisia tapoja, jotka eivät edellytä perustuslainsäätämisjärjestystä. En ota tässä kantaa muuhun kuin työeläkerahojen käyttämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työeläke on eri asia kuin kansaneläke koska työeläke on palkkaa, joka maksetaan myöhemmin. Se on maksajan omaisuutta toisin kuin kansaneläke, jota ei ole olemassa ennen kuin se maksetaan.
Kansanseläkkeen suuruudesta voidaan päättää vaikka joka kerralla erikseen. Työeläkkeen määräytyminen perustuu jo maksettuihin maksuihin, jotka, kuten edellä mainitsin, ovat osa palkkaa.
Eläkejärjestelmään puuttuminen on puuttumista ihmisten omaisuuteen. Jos työeläkkeestä otetaan rahaa pois, se johtaa eläkkeiden pienenemiseen tai maksun kasvamiseen riippumatta siitä jaetaanko raha jollekin pienelle porukalle työeläkkeen saajia vai käytetään johonkin muuhun tarkoitukseen kokonaan tai edes osittain.
Jos jollekin porukalle haluttaan antaa satku, niin siihen on paljon sellaisia tapoja, jotka eivät edellytä perustuslainsäätämisjärjestystä. En ota tässä kantaa muuhun kuin työeläkerahojen käyttämiseen.Onko perustuslaissa määritelty, että mun työeläkettä saa sijoittaa? Eli sitä, sun mielestä mun palkanosuutta siellä rahastossa käsitellä jopa pienentävästi?
- Anonyymi
S iksi eläkerahat on kovilla, kun niitä ryöstettiin tuolla 4 vuoden säännöllä kun laskenta oli tehty karttumisperusteisesti, joka nyt on palautettu takaisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko perustuslaissa määritelty, että mun työeläkettä saa sijoittaa? Eli sitä, sun mielestä mun palkanosuutta siellä rahastossa käsitellä jopa pienentävästi?
Saa sijoittaa jopa lakimäärää sijoittamaan tuottavasti
- Anonyymi
Työeläkelaissa sanotaan:
"Ansaitussa eläkkeessä otetaan työansioista huomioon ennen vanhuuseläkkeen alkamisajankohtaa maksetut työansiot."
Tämä ei anna mahdollisuutta maksaa työeläkettä millään muulla perusteella kuin työansioilla - ei edes säälistä eikä tulonsiirtotarkoituksessa.- Anonyymi
Jos kerran työeläkettä voidaan leikata, kuten stupido teki tyhmyyksissään jäädyttäessään indeksin, niin miksei sitä muka myös voi nostaa?
Onko yrittäjäelääkkeellä olevien eläkkeen maksaminen suurempana kuin eläkekertymä edellyttää perustuslaissa kielletty? Perustoimeentulon pitäisi riittää tässä tapauksessa. Äkkiä miljardit takasin maajusseilta ja eläkemaksuilla keplottelevilta yrittäjitä. Siinä sauma rinteelle. - Anonyymi
Kyllähän on rikottu tuota lakia tuolla neljänvuoden säännöllä, Yrittäeläkkeet on maksettu karttumisperusteisesti samoin maatalouseläkkeet, Oy toimitusjohtat maksoivat ylimääräistä vakuutusmaksua ja saivat täten kohtuuttoman suuret eläkkeet. Nåin meillä sak oli työntekijän asialla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran työeläkettä voidaan leikata, kuten stupido teki tyhmyyksissään jäädyttäessään indeksin, niin miksei sitä muka myös voi nostaa?
Onko yrittäjäelääkkeellä olevien eläkkeen maksaminen suurempana kuin eläkekertymä edellyttää perustuslaissa kielletty? Perustoimeentulon pitäisi riittää tässä tapauksessa. Äkkiä miljardit takasin maajusseilta ja eläkemaksuilla keplottelevilta yrittäjitä. Siinä sauma rinteelle.Laissa ei ole kielletty maksamasta korkeampaa vakuutusmaksua kuin palkka on ja siksi tuolla neljänvuoden säännöllä pystyi keinottelemaan, Uusi laki palasi vanhaan karttumisperusteiseen joten tulevaisuudessa ei tule suuria eläkkeitä ellei maksa koko ajan ylisuurta vakuutusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän on rikottu tuota lakia tuolla neljänvuoden säännöllä, Yrittäeläkkeet on maksettu karttumisperusteisesti samoin maatalouseläkkeet, Oy toimitusjohtat maksoivat ylimääräistä vakuutusmaksua ja saivat täten kohtuuttoman suuret eläkkeet. Nåin meillä sak oli työntekijän asialla
Paljolti mennään näin. Siksi ihmettelen parkua, jos halutaan rippunen takaisin lipposen eläkkeen taittamisesta, ku porvarit ei oo ollu siitä kiinnostunu. Annetaan duunarinkin valita tollaset mitättömät maksutasot kuin myel:ssä(3900€/v ansiot). Vajaa 500€/v eläkemaksu ja takuueläke, jota kepu nostamassa yli satasella(100€)/kk on taattu, vaikkei kukaan haluu maksaa veroja, joista tuo kustannettas.
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturva-on-monelle-yrittajalle-vieras-asia/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001886261.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei ole kielletty maksamasta korkeampaa vakuutusmaksua kuin palkka on ja siksi tuolla neljänvuoden säännöllä pystyi keinottelemaan, Uusi laki palasi vanhaan karttumisperusteiseen joten tulevaisuudessa ei tule suuria eläkkeitä ellei maksa koko ajan ylisuurta vakuutusta
Mä tarkotin kyllä työeläkkeissä indeksillä pelaamista. Jos sitä pystytään leikkamaan tai jäädyttämään kokonaan, niin miksei sitä voi korottaa.
Ei tainnu stupidon indeksijäädytys muuten koskee yrittäjäeläkkeitä? :)
Eipä meillä vaan olla eläkekattoa hyväksymässä millään muotoa työeläkkeisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä tarkotin kyllä työeläkkeissä indeksillä pelaamista. Jos sitä pystytään leikkamaan tai jäädyttämään kokonaan, niin miksei sitä voi korottaa.
Ei tainnu stupidon indeksijäädytys muuten koskee yrittäjäeläkkeitä? :)
Eipä meillä vaan olla eläkekattoa hyväksymässä millään muotoa työeläkkeisiin.Kyllä se koski kaikkia. Ihmettelen miksi sellainen jäädys kun laissa ja säännöissä on karttunut summa korjataan inteksillä,
- Anonyymi
Varpuset ei paljon paina. Terrve.
- Anonyymi
Vappusatasessa ei puhuttu työeläkkeestä, vaan kansanekläkkeestä ja takuueläkkeestä jotka maksetaan valtion pussista
- Anonyymi
Työeläkettä koskee omat lakinsa. Niihin on kirjoitettu indeksit ym. Työeläkelakia ei ole missään vaiheessa rikottu eikä niin voi tehdäkään. Jos työeläkelaki tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se voidaan muuttaa, joskin se vaatii suuren enemmistön.
Lain rikkominen sen sijaan ei ole vaihtoehto.- Anonyymi
Kyllä tuo indeksijäädys koski työeläkkeitä
- Anonyymi
Perustuslaki tietämäni mukaan on tehty suojaamaan ihmisten oikeuksia mm. siten, että kaikilla suomalaisilla olisi mahdollisuus kohtuulliseen toimeentuloon ja terveydenhoitoon, jonka tulisi koskea myös pienituloisia eläkeläisiä.
Ihan sama miten se toimeentulo järjestetään, kunhan järjestetään, oli se sitten verotuksen tai eläkelisän muodossa.
Moni naispuolinen nyt eläkkeellä oleva on tehnyt lähes ilmaistöitä aikoinaan, ennen kun saatiin muistaakseni 1970 luvun alussa minimipalkka, joka nosti monen pakkaa jopa kolminkertaiseksi, ja silti palkka oli vielä pieni. Voidaan sanoa, että nämä ihmiset ovat olleet hyväksikäytettyjä ja orjatyöläisiä, ja noista palkoista ei juurikaan eläkettä kertynyt. Olisikin kohtuullista ja oikein näitä väärinkäytettyjä ihmisiä kohtaan oikaista edes jonkin verran tuota asiaa.
Eikä siinä kaikki, vaan myös eläkkeet ovat jääneet palkansaajista jälkeen, ja jäähdytetyt indeksit ja kustannusten nousut, kelakorvausten pienetäminen jne. , ovat tehneet pienituloisten eläkeläisten elämästä hyvin vaikeaa, ja sen vuoksi myös heillä on paljon maksuvaikeuksia, sekä ulosottojen määrät lisääntyneet, huolimatta vyön kiristämisestä.
Myös heidän keskuudessaan on itsemurhat huolestuttavasti lisääntyneet.
Joten eiköhän se 100 euroa ole korjausta heidän oikeuksiinsa, ja sitä ei pitäisi kenenkään karehtia. Paljonko Orpo olisi ollut valmis laskemaan työnverotusta, ja millä summalla, joka olisi jälleen vaan lisännyt tuloeroja, sekä nostanut sen myötä kustannuksia, sillä se kulkee käsikädessä. Entä monet osakesijoittajille Sipilän hallituskaudella tehdyt verohelpotukset , mikä hintalappu niissä on ollut. Ja Orpon osakesäästötilit ja kotitalousvähennys joka ei helpota köyhiä eläkeläisiä, joka olisi enemmän kuin tarpeeseen.
Kyllä rahaa on näyttänyt olevan jos kysymyksessä on ollut isäntämaa sopimukset, ja sotaharjoitukset , tai hyvätuloisten sijoitukset, perintäverohelpotukset jne.
Elämä on valintoja.- Anonyymi
Paljonko yrittäjä saa ansaita käteen enemmän kuin tuensaaja, joka ei tee mitään.
Asia on tärkeä koska jos puhuu kohtuullisuudesta pitää kertoa mitä tarkoittaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko yrittäjä saa ansaita käteen enemmän kuin tuensaaja, joka ei tee mitään.
Asia on tärkeä koska jos puhuu kohtuullisuudesta pitää kertoa mitä tarkoittaaKyllä yrittäjästäkin tulee joskus eläkeläinen, ja suon mielihyvin hänelle myös sen 100 euroa lisää, jos hänen eläkkeensä jää alle 1400 euron brutto.
Useilla yrittäjillä menee paremmin, jos näiden eläkeläisten käteen jäisi se 100 euroa enemmän, josta monet yritykset saisivat olla mielissään. Noin pienistä eläkkeistä kun on kysymys, niin ne ylimääräisille euroille on tarvetta ja kysyntää markkinoilla.
Vaikka yritys ei suoraan tuottaisi palveluita tai myisi näille eläkeläisille, mutta välikäsien kautta se palvelee laajalla skaalalla.
- Anonyymi
Pannaan korotus kansaneläkkeeseen, korjataan hiukan sen saannin rajoja. Nyt suurimmillaan 1200€/kk työeläkkeellä oleva saa 57€/kk kansaneläkettä yht. 1257€. Mitä siinä on perustuslain vastaista? Taitaa porvaria vaan vituttaa, jos köyhäkin saa valtiolta jotakin lisää. Kateus tunnetusti asuu rikkaudessa.
https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-taydentavat/- Anonyymi
Kateus ei asu rikkaudessa vaan köyhyydessä. Rikas ei ajattele rahaa jatkuvasti eikä halua sitä muilta.
Maslowin tarvehierarkia selittää asian aika hyvin. - Anonyymi
Jos indeksi ei olisi jäädytetty työeläkkeet olisiva kohonneet ja valtion ei oli tarvinnut maksaa kansaeläkettä niin paljon. Kuumaperuna on tuo lainvastainen 4 vuoden sääntö joka nosti eläkkeitä joista ei ollut maksettu vakuutusmaksua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateus ei asu rikkaudessa vaan köyhyydessä. Rikas ei ajattele rahaa jatkuvasti eikä halua sitä muilta.
Maslowin tarvehierarkia selittää asian aika hyvin.On paljon rikkaita, jotka ovat sattumien kautta syntyneet kultalusikka suussa, ja monet suvut ovat saaneet joskus aikanaan enemmän kuin olisivat ansainneet, koska maailma ei ole ollut oikeudenmukainen ja historiamme kulussa ja alkulähteillä, rikkaat ja varakkaat ovat käyttäneet hyväkseen maatyöläisiä ja köyhiä. Ei se niin mene, että köyhät ja pienituloiset eivät olisi tehneet mitään tai vähän, vaan monesti he ovat näitä joiden selkänahasta on otettu kaikki mahdollinen irti, ja lähes nälkäpalkalla. Köyhillä ei ole ollut aikanaan edes äänioikeutta kunnallisvaaleissa, ja he olivat lähes lainsuojattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon rikkaita, jotka ovat sattumien kautta syntyneet kultalusikka suussa, ja monet suvut ovat saaneet joskus aikanaan enemmän kuin olisivat ansainneet, koska maailma ei ole ollut oikeudenmukainen ja historiamme kulussa ja alkulähteillä, rikkaat ja varakkaat ovat käyttäneet hyväkseen maatyöläisiä ja köyhiä. Ei se niin mene, että köyhät ja pienituloiset eivät olisi tehneet mitään tai vähän, vaan monesti he ovat näitä joiden selkänahasta on otettu kaikki mahdollinen irti, ja lähes nälkäpalkalla. Köyhillä ei ole ollut aikanaan edes äänioikeutta kunnallisvaaleissa, ja he olivat lähes lainsuojattomia.
Entä sitten?
On myös lottovoittajia, jotka saavat rahat sattuman kauppaa.
Ei mitään väliä.
- Anonyymi
Pienituloisten arjessa rahanpuute on väkisinkin mielessä, kun ei selviydy välttämättömistä menoista ja nälkä kurnii vatsassa, sairaalaan joutuminen olisi katastrofi taloudellisessa mielessä, ja voi olla rahanpuutteen vuoksi lääkkeiden laiminlyöntiä ja toipumiselle este .
- Anonyymi
Perustuslain vastaista http://helka.finna.fi/Record/helka.2204311 tuollaisen omaisuuden myynti, vuodesta toiseen?
- Anonyymi
Suomi on saanut useampaan kertaan huomautuksen pienituloisten heikosta kohtelusta ja perustoimeentulosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760