TAKK ja turvallisuusala

Sil ei sit ollut sama kouluttaja kuin mulla. Ite en tykännyt, ihme tyyppi ja ihme sähläämistä. Koko ajan hoki et tehkää sitä ja tätä, esim ne tutkuntosuunnitelmat,.. mutta ei kuitenkaan kunnolla neuvonut. Keskittyä vaan höpöttämiseen. Tuli käymään työpaikallakin ja sekin oli ihan vitsi. Koko tyyppi oli ihan vitsi. Muut kouluttajat vaikutti ihan fiksuinta kyllä.

Musta se joka piti mm teleskooppi pamppu koulutuksen oli hyvä kouluttaja. Jiillä alko nimi. Tai oikeastaan siellä oli kaksi samalla kirjaimella alkavaa hyvää kouluttajaa.

Mä opiskelin Tampereen aikuiskoulutuskeskuksessa vartijaksi kolmisen vuotta sitten. Mulla oli varmaan sama kouluttaja kuin sulla. Ainakin kuulostaa tosi tutulta! Semmonen lyhyt ja kalju. Syksyllä olis tarkoitus aloittaa turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinto, kun työnantaja antoi siihen mahdollisuuden. Onneksi siinä ei ole se sama kouluttaja ainakaan vastaavana kouluttajana. Eipä sillä taitaisi ammattitaito riittääkkään.

Toivottavasti se ei ole pitämässä yhtään tuntia vaikka olihan se tavallaan hauskaa kuinka ulkona se välillä oli meidän jutuista ja vastas ihan eri kysymyksiin mitä kysyttiin yms. Ja just toi sama että ei porukalla meinattu kyllä uskoa että se on joskus muka tehnyt vartijan hommia. Innoissaan selitti kuinka tekee portsari hommia vieläkin ja jotain narikkajuttua teki kans jossain että pysyy tatsi ja ammattitaito. Joopa joo

Sitten se oli ihan innoissaan kun joku kysy siltä penkkitulosta vai jotain leuanvetojuttua en muista. Kumma tyyppi. Tosi nolo ja varmaan yks turhimmista kouluttajista mitä mulla on ollut ja kuulin joskus kun ne toiset kouluttajat naureskeli sille kans.

Ei ole sama ope!

Kävin sen koulun pari vuotta sitten. Se nuorempi oli ihan mukava vaikka välillä turhan innokas pykäliensä kanssa. Se toinen vanhempi kalju ukkeli oli meillä pari kertaa ja onneksi vaan sen pari kertaa vaikka olihan se aika hassu. Tai siis outo. Mietittiin että miten sellanen on muka ollut joskus vartija ja vieläkin teki kuulemma välillä jotain hommia että pysy tatsi... No eipä siittä haittaakaan ollut siis ukkelista. Kädet vaan heilu kun se selitti.

Mää kävin vuos sitten ja ihan samaa mietittiin porukalla. No ihan ok tyyppi se tavallaan oli aika rento ja muuta.mutta ohjaaminen jäi puheista huolimatta kyllä ihan puoli tiehen. Juttua riitti mutta ei sitten kuitenkaan oikein sitä opettamista ja ohjaamista. Teorian olis kuka tahansa pystynyt lukee itekin ilman mitään powerpoint esityksiä siihen muuhun sitä apua olis tarvinut eikä vaan naureskelua. Mua ainakin harmitti enkä ollu ainoo!

Musta olis tärkeää että kouluttaja on sen olonen että pärjäisi niissä hommissa mitä kouluttaa. Siis että vois oikeasti tehdäkin niitä tai ainakin että olis joskus voinut tehdä. Ei ikä haittaa ku sehän yleensä vaan tuo kokemusta mutta muuten olemuksen tarttis olla sellainen uskottava ainakin vartijaksi... Tajuan juu ettei vartijan tartte olla nykypäivänä mikään painiseuran isoin äijä mutta täytyyhän sitä sentään oikeissa tilanteissa pärjätä ja olla sillai uskottava. Jos on joku 168 pitkä tai siis pätkä yms niin ehkä ei oo ihan oikealla alalla sori nyt... Varsinkin jos on muutenkin aika säikyn olonen

No joo ei ulkoiset mitat mutta jos ei henkinenkään kantti kestää edes oppilaiden kanssa niin kuinka sellanen muka rauhottaa tositilanteessa rähinöijän puhumalla. Tuskin kukaan enään nykyään ajattelee että vartijan tarttis olla joku järkäle. Ei ainakaan meidän ryhmässä, ehkä sellaisia silti jostain löytyy. Tässä varmaan idea oli just tuo että ei ole fyysistä eikä henkistä uskottavuutta. Läasyttämällä ja tyhjiä lupaamalla oma puntti tutisten tuski hankalaa tilannetta ratkaistaan???