Se on tuo rahakas

Sossuväeltä kadehditaan on VAPAA-AIKA.

Ne hikiset sossurahat on tulleet siltä rahakkaalta väeltä. Olisi niillä varmaan parempaakin käyttöjä kuin jakaa muille.

Ja muut tekee ilmaistyötä.

Kun olin töissä (vuosikymmeniä) matalapalkka-alalla, raadoin niska limassa niiden hyväksi, jotka saivat palkkoja joilla voi elää. Ne joutuvat maksamaan siitä hiukan veroja, ja silti niille jää käteen niin paljon että voivat ostaa asunnon, auton ym. ym. Ja esimerkiksi kasvattaa lapsensa, ilman jatkuvaa hätää.

Minun palkoilla ei voinut. Matalapalkkainen naisala. Tein parhaani kaikessa. Lahjoitin aika paljon, koska todellisuudessa työni olisi ollut arvokkaampaa.

Työni hedelmistä nauttivat muut, ja nyt ne samat valittavat kun joutuvat vähän maksamaan minimaalisen työmarkkinatukeni muodossa.

Varokaa oikeesti kaikenlaisia ilmaistöitä, ei kenenkään pidä ilmaiseksi tehdä.

Lawetorder kirjoittaa: Jokaisella suomessa asuvalla, asunnottomalla ja maassa laillisesti oleskelevalla on oikeus liikkua maan rajojen sisäpuolella ja valita asuinpaikkansa (= asunto ja edellisestä asuinpaikka-sanasta tulee sana asuinpaikkakunta) ja lisäksi julkisen vallan tulee turvata perus ja ihmisoikeuksien TOTEUTUMINEN ja lisäksi myöskin "julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä" nuo kohdat löytyy siis perusoikeuksista.
Lähde: finlex

On huomioitava se, että vaikka laissa toimeentulotuesta on viitattu lakiin yleisestä asumistuesta ja sen 9§, niin siellä 9§ on ainoastaan vuokra ja vesimaksu, ei siis samaisen lain 10§ jossa on nämä enimmäisasumismenot joiden perusteella lasketaan asumistuki ja 9§ ei viitata saman lain 10§ ja 10§ viitataan kyllä 9§, mutta koska toimeentulotuki laissa ei viitata 10§, niin niitä tuon pykälän alla olevia asumismenoja ei saa huomioida, koska laissa ei viitata 10§, vaan ainoastaan 9§, koska laissa toimeentultuesta jo alussa selkeästi sanotaan, että menot ja tulot määritellään tämän lain mukaan.

Kyllä kela maksaa muuttoavustuksen, se vaan ettei sillä rahalla muuteta mihinkään, lyhyt muutto maksaa kelalaisten mielestä 120€ ja pidempi matka kustantaa kokonaista 180€, muuttaa siinä sitten.

Ymmärsiköhän kukaan?


Tossakaan ei pitäis olla mitään ihmeellistä, ei niitä kukaan oikeasti maksa.

Olenko myös kateellinen varkaalle, kun en halua hänenkään vievän rahojani?