Huawei vie Yhdysvaltojen Huawei-vastaisen lain oikeuden tarkasteltavaksi – rajoitukset perustuslain vastaisia?
Huawei kamppailee vastaan Yhdysvaltojen sen vastaisia päätöksiä.
Yhdysvallat on asettanut Huawein kieltolistalle, joka kieltää yhdysvaltalaisen teknologian myymisen Huaweille ilman erillistä lupaa kauppaministeriöltä. Tämä koskee niin laite- kuin ohjelmistomyyntiä. Kiellon seurauksena Google on lopettamassa yhteistyön Huawein kanssa, eikä tulevissa Huawei-laitteissa kiellon pysyessä voimana nähtäisi enää Googlen paveluja. Myös brittiläinen suoritinten suunnittelija ARM on lopettanut yhteistyön, ja ilman sitä Huawein piirikehitys sen älypuhelimiin vaikeutuisi lähes mahdottomaksi.
Lisäksi Huawei on Yhdysvalloissa suljettu ulos hankinnoista, johon liittyen Huawei haastaa nyt Yhdysvaltojen lainsäädännön (National Defense Authorization Act) oikeudessa perustuslain vastaisena mitä tulee Huawein vastaisiin kirjauksiin. Huawei on jättänyt oikeudelle aloitteen asian ratkaisemiseksi pikamenettelyssä ilman varsinaista oikkeudenkäyntiä (summary judgment).
”Poliitikot Yhdysvalloissa käyttävät koko kansakunnan voimaa jahdatakseen yksityistä yhtiötä”, kommentoi Huawein lakiasiainjohtaja Song Liuping. ”Tämä ei ole normaalia. Tällaista ei ole nähty lähes ikinä historiassa.”
Yhdysvaltalaisnäkemyksen mukaan Huawein laitteiden kautta voi paljastua tietoja Kiinan valtionhallinnolle. Syytösten tueksi Yhdysvallat ei kuitenkaan ole ikinä julkisesti esittänyt minkäänlaisia todisteita vakoilun tapahtumisesta, kuten Huawei myös tuo nyt esiin.
”Yhdysvaltojen hallinto ei ole tarjonnut minkäänlaisia todisteita, jotka näyttäisivät Huawein olevan turvallisuusuhka. Ei ole löytynyt ’savuavaa asetta’. Pelkkiä spekulaatioita”, toteaa Song.
Syytön kunnes toisin todistetaan
3
179
Vastaukset
- Anonyymi
Mikään oikeus ei pysty määräämään Trumpin toimia. Maailman poliisipäälliköllä on yksinvaltius.
- Anonyymi
” Huawein kieltäminen kyberturvallisuuden varjolla ei millään tavalla lisää verkkojen turvallisuutta. Se lisää ainoastaan valheellisuuteen perustuvaa turvallisuudentunnetta ja vie huomion oikeista haasteista”, kommentoi Huawein johtava lakimies Song Liuping tiedotteessa.
”Yhdysvaltojen hallitus ei ole osoittanut minkäänlaisia todisteita siitä, että Huawei olisi turvallisuusuhka. Ei ole asetta, ei savua. Vain spekulointia.”
Huawein tapausta johtava lakimies Glen Nager sanoo tiedotteessa, että lakipykälä 889 rikkoo Yhdysvaltojen perustuslakia.
”Tämä tekee tapauksesta puhtaasti oikeudellisen kysymyksen. Syytökset eivät perustu millään tavalla faktoille. Tämä oikeuttaa hakemuksen käsittelyn nopeuttamiseksi”, Nager sanoo.
Huawei uskoo, että Yhdysvaltain pyrkimykset Huawein tukahduttamiseksi eivät edistä verkkojen turvallisuutta." - Anonyymi
Entä jos kilpailu 5G:n tuotannosta ja markkinoinnista oliskin todellinen syy!
Kyseessähän on miltein maailman laajuinen kilpailu....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4286179Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1163520Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?882406Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251879Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1091135Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?941103- 631045
- 611025
- 42922
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te77919