hammaslääkäriin, kun juurihoito pitäisi tehdä ja kaupungilla jono venyy syksyyn. No ajattelimpa, että nyt mennään halvalla yksityiselle ja aloin hakkaamaan palvelusetelin ohjeitten mukaan toimenpiteitä laskuriin. Yllätys yllätys... omavastuu kaikkien palvelusetelin hyvitysten jälkeen... HALVIMMILLAAN 370 EUROA! Joku mulkku kokoomuslainen taas keksinyt jännän keinon rikastuttaa kokoomuslaisia vapaamuurariloosivelihammaslääkäreitä. Ehkä odotan kaupungin aikaa tai tartun pihteihin.
Ei kokoomuslainen, ei vapaamuurari
Ei kokoomuslainen, ei vapaamuurari
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksityiset ainoastaan rahastaa. Asiakas on sivuseikka! Ei heitä kosketa pysyykö hengissä tai ei. Pääasia, että omaan laariin omaisuus kasvaa.
Saa Orpo painua yksityistämisineen ........
No, paljonko se hoito maksaa siellä kaupungin hammashoitolassa? Kysymyksellä en puolustele yksityisten hintoja, mutta kun kaupungin hammashoitoloissakin joutuu hoidosta maksamaan. Systeemi ei pelaa kuten terveyskeskuksessa, että kerran vuodessa maksat käyntimaksun ja sitten saat loput lääkärissä käynnut laskutta.
Hammashoito maksaa kunnan puolellakin.
Meitsille kävi niin, että sain viime vuonna ajan suuhygienistille, ja tämä oli sitten ovela tyyppi, kyseli jokaisessa vaiheessa, että saanko laittaa/tehdä sitä tai tätä... meikäläinen myönteli, ja hoksasin vasta laskun saatuani, että aha, se kyseli siksi, kun joka kerta kun sille luvan annoin, niin laskuun tuli yks maksu lisää.
Ei ollut ihan muutama kymppi se lasku.
No! Palvelusetelilaskuri antaa myös vertailun vuoksi kunnallisen palvelun hinnan, eli tässä tapauksessa se oli 174 euroa. Eli palvelusetelin hyvitysten jälkeenkin yksityinen on parisataa euroa kalliimpi.
Ei kokoomuslainen, ei vapaamuurari
Yksityiset lääkäriasemat ylipäätään juoksuttaa ihmisiä turhissa tutkimuksissa, koska saavat niistä tuloja.
Asiakkaat joilla on vakuutus ovat loistavia tulonlähteitä yksityisille.
Hammaslääkäreihin pätee sama.
Moniko yritys noista maksaa verot Suomeen?
Liian monella oma lehmä ojassa ja muutosta ei tapahdu.
Juurihoito on aina kallista. Minulle nyt tehdää kunnallisella puolella. Ei ole niin yksinkertaista aina. Joudutaan ottamaan esim tapauksessani useita röntgenkuvia, monta tunnin hoitoa jne. Hintaa tulee pajon , Kyllä hammaslääkäri saa tehdä työtä oikein olan takaa.
Eihän sillä kiirettä ole ,jos sinulla ei ole vaivoja aloittaja.
Mahdollisuus myös epäonnistua koko juurihoito
Vaatii ainakin pari käyntiä jos on yksi hammas hoidettavana ja sitten vielä tulee se kruunun siihen hoidettuun hampaasseen joka maksaa saman verran ku juurihoito yhteensä. ei ihme että köyhät kuolee aikaisemmin suun aiheuttamiin elimistön tulehduksiin kun ei ole varaa käydä hammaslääkärissä. Näin se eliitti eliminoi.
Onko se palveluseteli pakko käyttää? Jos ei käytä ja jää odottamaan, tulee entistä pahempi päivytystä vaativa (TYKSiin) käynti, niin lähteekö asia hoitumaan, vai ovatko hampaat menetetty jo siinä vaiheessa saati tullut jokin pidemmälle edennyt paha tulehdus...
Tosiaan. Jos kunnallisessa hammashoidossa katsottaisiin vähän ihmisten maksukykyäkin sen suhteen, onko varaa maksaa yksityislääkärin taksat verrattuna kunnalliseen taksaan... jaettaisiinko palveluseteleitä varakkaammille palvelun tarvitsijoille?
Onko hammashoito muissa kehittyneissä teollisuusmaissa, esim. Ruotsissa, halvempaa kunnallisella ja yksityisellä sektorilla?
Ilmaista hoito ruotsissa. ja Espanjassa lääkkeet ilmaisia.
Näin teitä suomalaisia kusetetaan. Hyvinvointivalti in my ass......
On muuten ihmeelliset odotukset ihmisillä mitä valtio kustantaa, ehkä joskus on ollut ilmainen terveydenhuolto, mutta nykyään vain turvapaikanhakijoilla, jotka ei mene koska naishammaslääkäriin!!!!!
Nykyään varattomilla ilmainen. Halvemmaksi tulee kuin maksaa pitkittyneen tarpeen vuoksi pahentunutta tilannetta.
Huom. ei ainoastaan mamuilla.
Koska päästään siitä ettei heitä asiattomasti vedetä joka keskusteluun.
Osa saattaa uskoa senkin väärän väitteen ja sitten syntyy ääriliikkeen edustaja taas. Niitä ei tarvita