Vl-uskossa naisen paikka on vaieta seurakunnassa ( paitsi kirkossa, jossa vl-miespapit tienaavat leipäänsä naisten kanssa).
Miksi ns Lapin Maria kuitenkin kelpasi sanantuojaksi Lestadiukselle?
Muistutan siitäkin kuka toi ensimmäisenä sanomaa ylösnousseesta Kristuksesta - naisetpa tietenkin.
Miksi ns Lapin Maria kuitenkin kelpasi sanantuojaksi Lestadiukselle?
Muistutan siitäkin kuka toi ensimmäisenä sanomaa ylösnousseesta Kristuksesta - naisetpa tietenkin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Naiset ne tekevät nuo miespapitkin.
Hah.
Naiset vaan synnyttää ne,Ei tee niitä.
Hah hah, 9 kuukautta synnyttää?
Niin raskaus aika on 9kk.
Aitouskovaisuudessa (vanhoillislestaadiolaisuudessa) naista ei saa päästää seuroissa tulkiksi saati viittomakielen tulkiksi. Raamattu käskee naisen vaieta seurakunnassa.
Olemme hieman huolestuneensa seuranneet sitä, miten ote lipsuu tässäkin asiassa.
Jos nykymeno jatkuu, muutaman vuoden päästä meillä on vahvasti meikattuja, raskausvatsaisia naisia puhujaveljinä.
Onko se sitten Jumalan tahdon noudattamista, kysyn ma.
Tälläkin viikolla eräs VL- pastorin rouva (kuuluisaa uskovaista sukua) oli tunkenut itsensä erääseen sanomalehteen. Rouvaa syö taatusti se, ettei saa vielä avoimesti mätkiä uskossa heikkoja tahi epäuskoisia raamatulla päähän.
Tarttis senkin rouvan alkaa epäsukoon, ni sit pääsis pätemään naispappina.
Mistäs sinä tiedät muka olevasi "oikeassa uskossa"? Eivätkö kaikki uskossa olevat olekaan samalla viivalla, uskostaan riippumatta? Eikö usko ole loppujen lopuksi hyvin henkilökohtainen asia? Jumalan ja ihmisen välinen. Tai mihin kukin nyt sattuu uskomaankaan. Uskotko sinä johonkin siksi, että sinä uskot niin vai siksi, ettei sinulla ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa niin, koska muut määrittelevät sen, mihin sinun kuuluu uskoa?
"Jos nykymeno jatkuu, muutaman vuoden päästä meillä on vahvasti meikattuja, raskausvatsaisia naisia puhujaveljinä.
Onko se sitten Jumalan tahdon noudattamista, kysyn ma."
Mistä tiedät vaikka olisikin? Eikö tuollainen suhtautuminen ole melko pikkusieluista ja syrjivää? Tuskin Jumala nyt ketään asettaa suosituimmuusjärjestykseen vaan tuollainen on pikemminkin ihmisen itsensä luomaa, itsensä ja kaltaistensa jalustalle nostamista. Sekö on Jumalan tahdon mukaista sitten? Epäilen vahvasti.
Jumalan tahto on se, että nainen vaikenee seurakunnassa. Joko raskausvatsan kanssa tai ilman.
Turha jonkun pastorin rouvan on tuota käskyä yrittää muuksi muuttaa.
No siihenhän onkin aina helppo vedota, että olisi Jumalan tahto. Siihen piikkiin on helppo laittaa vaikka mitä. Taitaa asianlaita olla pikemminkin niin, että mitä ne seurakunnan vanhimmat puhujat tai yhteisö yleensä sanelee, siten sinun kuuluu ajatella. Eikö siinä Jumala uhkaa jäädä kakkoseksi siitä, kenen sana on se viimeinen sana? Tuskin esim. armeijassakaan vääpeli pompottelisi everstiä.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Lars Levi saattoi kärsiä samasta vaivasta kuin eräs alemmuuskompleksista kärsinyt ranskalainen kuninkaallinen, kun isänsä pieksi väkivaltaisuuttaan poikaansa? Miksi muuten vl-uskossa eletään kuin jossakin keskiajalla? Aika kulkee eteenpäin ja ihminen sekä usko myös. Ja siihen täytyy kyetä mukautumaan. Muuten jäät junan kyydistä, kun se porhaltaa aseman ohi. Mutta voihan se olla hiukan vaikeaa, jos tuollaiseen ajatukseen on kasvatettu.
Misssä Jumala on sen sanonut?
Evankeliumin julistaminen kuuluu kaikille. Seurakunnan johtaminen on miehelle säädetty.
Maria ei mitään mantraa julistanut lestatiukselle, avasi vain uusia näkökantoja kun oli paljon lukenut Raamattua ja kuului ns lukijalaisiin. Lukijalaiset taas olivat babtistien svuhaara.
Lars Leevi ei eläissään tiennyt että hänen nimelle perustetaan lahko ja hän ei ruotsin kirkon pappina olisi edes sallinut sellaista.
Niin, vanhalestaadiolaiset naiset saavat ylpeillä (sama(t) naamat) vuodesta toiseen jossain sanomalehdissä siitä, miten moni lapsista on saanut valkolakin. Onhan se aika raskas taakka VL- äidille, kun rinnuksia painaa toistakymmentä lyyraa.
Mahtaa mammaa hatuttaa, kun ei pääse pätemään puhujapöntöstä käsin...
Marian huono usko oli ajanut hänet siihen, että puhui mitä puhui, jolloin lars sai ymmärryksen siihen, mitä alkoi ajamaan eteenpäin.
Kysehän ei ole muuta kun tavasta toimia.
Ei Paavali puhunut seurakunnan johtamiseta mitään kun käski naisen vaieta,
Meillä on sama kanta naispappeuteen kuin suurilla kirkoilla, katolisuudessa ja ortodokseilla. Niin se on alun perin käsitetty luterilaisuudessakin.
Kerrotko vielä kantasi?
Tiedän että oikeasti velluilla on tässäkin asiassa kaksi totuutta. Riippuu kuulijakunnasta kumpi kanta kerrotaan.
Yrittikö Lassi vokotella sitä tyttöä oikeasti?
Maria pani hänen päänsä kunnolla sekaisin. Nyt siitä saa kärs, ei kun kiittää jälkipolvet.
Kristillisyytemme on vitusta.
mikä tyyppi sinä oikein olet !!??
jumalanterve! Oon vitusta. jumalanrauhaa.
Mitä sinä täällä teet kun mitään sanottavaa ei ole noita roskapuheita jos ei lasketa?
onko muumit laaksossa ihankaikki?
Yks on satavarma. Kun on uskonsa tunnustanut ja toimii isonkirjan sääntöjen mukaan ja jättää sen tekemättä, mikä ei uskovaiselle siis (tosi uskovaiselle) kuulu, Ei tartte kuuluu MIHINKÄÄN ns. lahkoon. Nehän ovat vain lahkojen valtataistelua, ja kuitenkin pitäis samaan taivaaseen mennä. Ja mollataan toisen lahkon sääntöjä ja uskomuksia. Siinä jo tehään syntiä?? Ei voi mennä toisten rippikouluun, eikä kokouksiin ym juhliin. Eikö tämä ,jos mika ole sitä ISON kirjan farisealaisuutta, En osaa sanoa miten heidät valitaan viimeisellä portilla millekin puolelle lahkon sääntöjen mukaan. Vai katsotaanko henkilökohtaista saldoa,uskon siihen. Tämä on minun vankka käsitys tosi uskovaisesta ihmisestä, Teeskentelijät yleensä kyl huomaa.
Naisia ei ole "vaijennettu" VL- väen keskuudessa. Saarnavirka, ns., "seurakunnan yli", puhujan paikalta, on miehen "virka". Naiset, lapset ja kaikki uskovaiset saavat siunata syntejä anteeksi kaikille, toisilleen, jotka tarvitsevat evankeljumia. Voivat olla raamattuluokan - ja pyhäkoulun opena yms. muissa toimikunnissa, diakonitoimessa jne.!! Myös luterilaisen kirkon diakoneina on monta VL-naista !
Papin virka on miesten, niinkuin alussa ollut on ja monissa "ortodoksi" yms. "vanhoissa" kirkoissa on vieläkin. Kukaan ei "mollaa" katollista kirkkoa miespapeista, miksi VL:ä !?! Semmoista "titteliä" ei ole, kuin vanhoillislestadiolainen nais-pappi ! Jos nainen vihkiyttää itsensä papiksi luterilaiseen kirkkoon, hän ei ole enää VL- uskova !
Mikä ihme "hinku" se on naisen päästä papin virkaan !? Jotenkin tuo ei ainakaan henkilökohtaisesti mene "jakeluun". Naisilla on kyllä "luonnollisesti"usein "puhujan lahjat", joskus liiaksikin, mutta tuota "lahjaa" voi käyttää toisilla "foorumeilla"! Meillä kaikilla "suu on sydämen tulkki", puhuminen on hopeaa, mutta vaikeneminen on kultaa, ainakin joskus !?! Tässä nyt jonkinasteinen "vuodatus". !?! Ihmeteltäväksi !?!
Kerrotko vielä missä Raamattu puhuu syntien anteeksisiunaamisesta?
Miksi vanhoillispapit ja saarnaajat tekevät yhteistyötä naispappien kanssa jos naispappeus on synti? Elääkö ne kahdessa totuudessa?
Työssä saa tehdä syntiä, sen on vl-papit näyttäneet vl-kansalle.
Siitähän on pieni matka siihen, että syntiä saa tehdä vapaa-aikanakin.
Tarpeen vaatiessa ja taloudellisen hyödyn kyseessä ollen vl-moraali joustaa loputtomiin. Omatunto ei kiusaa kun sitä ei olekaan.
Lapin Maria saattaa olla satuolento, Leevin omastapäästään keksimä...?
Niin voi olla ainakin peitetarina. Maria pani vanhan miehen pään kunnolla pyörälle.
Jumalan valtakunnan olennot eivät mene naimisiin, ylösnousemuksesta osalliset siis.(1.Kor.15:19)(Ilm.20:6).
Kristillisyytemme on aivopieru.
Onko se vain elämän rytmillisyyteen liittyvä asia? Koko kristinuskossa on vain "Aatami ja Kristus". Jeesus esikoisena näytti tien. (ekasim.1.Kor.15.19-).
Suviseurat lähestyvät minullekin.