En voi ymmärtää tätä Ruotsin ratkaisua. Miksi terveiden naisten pitäisi päästä hoitoon veronmaksajien rahoilla samalla kun monet odottavat esimerkiksi selkä- tai kaihileikkaukseen pääsyä?
Lesbous ei ole sairaus!
Kyllä lesbonainenkin kotikonstein raskaaksi tulee, pitää tosin etsiä lapselle isä. Itse ainakin tiedän homomiehiä, jotka todella haaveilevat lapsesta. Ja ruiskun avulla se onnistuu, ei tarvitse... no varmasti tiedätte mitä.
Tietysti lesbollakin on oikeus hoitoihin, mutta vasta jos raskauden alkaminen ei muuten onnistu. Ja tietysti omakustanteisesti vaikka heti jos ratkaisu tuntuu oikealta. Mutta ei verorahoista!
Lesbous ei ole sairaus!
Kyllä lesbonainenkin kotikonstein raskaaksi tulee, pitää tosin etsiä lapselle isä. Itse ainakin tiedän homomiehiä, jotka todella haaveilevat lapsesta. Ja ruiskun avulla se onnistuu, ei tarvitse... no varmasti tiedätte mitä.
Tietysti lesbollakin on oikeus hoitoihin, mutta vasta jos raskauden alkaminen ei muuten onnistu. Ja tietysti omakustanteisesti vaikka heti jos ratkaisu tuntuu oikealta. Mutta ei verorahoista!
Vastaukset 21
Vanhimmat
kannattaa sijoittaa. Tuleehan verorahoille sitä paitsi vastinetta, uusia veronmaksajia!
monihan tietää muumimukisydeemin jne. Lesbous ei ole saiarus, eikä lesbous ole syy evätä samoja mahdollisuuksia kuin heteroillekkin on.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Niin mä ihan ymmärrän ton hetskujen näkemyksen, vaikka oon lesbo..
Ei luulis et muutama sata tai tuhat euroo kauheesti kirvelee jos sen lapsen oikeesti haluaa!
Et hei haloo ??!!??
Onks oikeesti nää kaikki hoidot ees heteroille sataprossasesti maksuttomia?
Kerro kun huutelet niin maksuttomuuden perään?
Mut joo tuskin kukaan jättää sen lapsen rahan takia hankkimatta jos ei oo liian monista tuhansista euroista kyse ja ainahan voi mennä johonkin naapurimaahan hankkiin itsensä tiineeks,jos suomen byrogratia alkaa ahdistaan et joopajoo:D
.. =)
Minä suon mielelläni hedelmöityshoidot myös lesbopariskunnille. (ne eivät ole muuten ihan maksuttomia missään muodossa, asiakas joutuu maksamaan jotakin joka tapauksessa).
Kyse on äidin ja lapsen terveydestä ja turvasta.
Tuntematon luovuttaja tietää aina riskiä.
Vastaanottaja ei voi tietää, kantaako luovuttaja kenties HIViä tai sukupuolitauteja.
Pahimmassa tapauksessa lesbopariskunta joutuu turvautumaan (jos ei ole luovutushaluisia ystäviä) "iske baarista yhdenillanjuttu" menetelmään.
Minusta se jos mikä on kansantaloudellisesti raskas taakka, jos äiti ja lapsi saavat esim HIV-tartunnan: ts. äiti iskee baarista hedelmöittyäkseen hiv miehen ja lapsi ja äiti ovat lopun elämäänsä hiv-lääkkeillä. NE ovat kalliita. Puhumattakaan asian eettisestä puolesta. Onko järkevää lähettää nainen baariin "varastamaan" spermaa ja altistaa tämä sukupuolitaudeille ja huonolla onnella jopa pahoinpitelylle yms.
Minulla on ollut onni myötä. Olen onnekseni hetero ja olin vielä muutama vuosi sitten naimisissakin. Nyt olen kolmen lapsen yksinhuoltaja. Jos nyt haluaisin lapsen, en uskaltaisi ottaa riskejä vaan haluaisin keinohedelmöityksen....
hoidot myös "terveiltä" heteropareilta. Säästyy miljoonia veroeuroja. Olkoot ilman lapsia jos eivät luonnollisesti lapsia saa =)
Jos haluatte lapsia tehkää ne miesten kanssa! Tärkeämpiäkin terveydenhuollon menoja on.Sairaaloissa säästetään jo nyt liian paljon. Monen ihmisen henki on vaakalaudalla.
lukea viestisi uudelleen ja miettiä löydätkö 7 virhettä siitä.
Tuollaista tyhmyyttä ei kannata jakaa edes negatiivisena mielipiteenä.
Jos joku haluaa juosta lääkärissä ja maksaa 500 euroa kerta siitä että saa jonkun amiksen siemeniä niin siitä vaan. Suomi on (tai sen pitäisi olla) vapaa maa.
Mutta omilla rahoilla ja yksityisillä lääkäriasemilla kiitos.
Hedelmöityshoito ei ole ilmaista lesboille. Itse ne viulunsa maksaa.
Ei lesbonainen kotikonstein tule raskaaksi noin vaan, vaikka löytyisi kymmenen kivaa homppelipoikaa, jotka kaikki huutaisivat lapsen perään. Real-life eroaa jonkin verran L-koodista. Kaikki naiset eivät halua ruiskutella kotikonstein itseensä mitään, ties minkä..,
Hedelmöityshoito on turvallisempaa jo pelkästään isän tietojen vuoksi. Tuntematon isä, mutta määrätyt taustatiedot selvitetty lakien ja asetusten mukaan ja synnytyksen jälkeen nainen ei ole ilmoitusvelvollinen "isälle". Kysehän on siitä, että nainen/pari haluaa lapsen, ei miestä, ei isää lapselleen.
Yksikään kaihileikkaus tuskin aikaistuisi, vaikka kaikki hedelmöityshoidot lopettettaisiin.
Voi hyvänen aika...
Itse olen hetero ja avioliitossa. Me olemme nk. lapseton pari, ei omasta tahdostamme, vaan luonnon oikusta.
MINÄ EHDOTTOMASTI KANNATAN NAISPARIEN OIKEUTTA HEDLMÄTTÖMYYSHOITOIHIN JULKISELLA PUOLELLA!!!!
Veronmaksajia ja ihmisiä lesbot ovat siinä, missä muutkin. En ymmärrä, miksi tämä on edes harkinnassa!?!?! Vaikka hedelmättömyyshoidot kuinka tehtäisiin julkisella sektorilla, on ne kaikkea muuta kuin ilmaisia. Lääkkeet maksavat todella paljon, ja onhan siinä vielä poliklinikkamaksut. En katso sen olevan pois minun hoidoistani, mikäli myös naisparit pääsevät lapsettomuushoitojen piiriin.
Ja näin hoitoalan ammattilaisena voisin vielä sanoa, että homma ei todellakaan toimi niin kuin televisiossa. Ei se "kotikonstein" ihan niin simppeliä ole. Selvitetään faktat ennen kuin aletaan arvostelemaan ja neuvomaan muita..
Vai hoitoalan ammattilainen?! Jos "ammattilainen" olisit, miettisit vähän pidemmälle, kun esittämässäsi tekstissä. Hoitoalan laajutta seuranneena tulee väkisinkin mieleen minkälainen on tulevaisuus näillä lapsilla, joilla on "härkä-pari-vanhemmat"? Lapsia kiusataan äidin tai isän lihavuuden vuoksi, äidin tai isän ulkonäön perusteella, ja toki muutenkin... Entäs sitten jos lapsella on lihava äiti ja ruma äiti? Tuskin lapset avartaisivat näkemystään vaikka kuinka paasattaisiin vapaasta maasta! Vapaa maa antaa myös vapaat kädet ja sanan olla samaa sukupuolta olevien perheenlisäystä vastaan! Jos ei muna maistu, alistukaa kohtaloonne.
Ei peenistä / ei kohtua - ei lapsia!
huhhuh. jos todellakin olet. sääli niitä, joita hoidat. meillä koulutuksessa tuotiin esille suvaitsevaisuus ja se, että kaikki ovat samanarvoisia... eli siis OLEN kuin olenkin hoitoalan ammattilainen ja itse lapsettomuushoidot läpikäynyt eli turha paasata minulle.
olen tehnyt urani aikana töitä lasten kanssa useaan otteeseen ja fakta on tämä: lapset ovat uskomattoman sopeutuvaisia ja hyväksyvät toisen ihmisen varauksetta JOS ovat siihen saaneet kasvatuksen. ympäristön asenteet vääjäämättä heijastuvat lapsen suhtautumiseen muihin ihmisiin. jos kotona on suvaitsematon ja kapeakatseinen ilmapiiri ei kai lapseltakaan voi ihmeitä odottaa...
Kun lapsi syntyy, luuletko että hän ymmärtää että onko oikeassa perheessä vai ei?
Lapsella on oikeus rakastavaan perheeseen, ja ne mitä lapsi ei kaipaa on sitten ihmiset jotka opettavat eriarvoisuutta ja olisi syytä katsoa omaan katraaseen millaisia tapoja on lapsilleen opettanut.
Lapsi kaipaa vaikka palaa kuusta jos hänelle opetetaan että vain pala kuuta oikein ja vain oikein.
Ihminen oppii ja antaa itsensä tulla syrjiväksi ja itsekkääksi jne ei synny sellaisena.
Joten jos olette huolissanne miltä lapsesta tuntuu kasvaessaan niin katsokaa omaan jälkipolveenne mitä heille opetatte, katsokaa omaa asennettanne mitä kylvätte ympärillenne ja sitten miettikää mistä lapsi oppii olemaan mitäkin.
Suvaitsevaisuus on loistava asia monessa muussakin kuin homoseksuaalien hyväksynnässä, elämä on hiukan valoisampaa kun ei tarvitse repiä otsanahkaansa esim tällaisesta asiasta.
Syyttäkkää aina muita, sanokaa aina että ei me mutta muut, mutta tosiaasia on että suvaitsevaisuus alkaa aina ensin itsestä.
Lapsen oikeus on kehittyä rakastettuna ja oppia uskomaan itseensä ja rakkaisiinsa.
tarvitse SUVAITA !
Kova ja kivinen fakta, mutta suvaitsevaisuudellakin on oltava jotkut rajat! 50 vuotta taaksepäin ihmisillä oli perusperiaate, että kun perustetaan perhe, se on lopun elämän lahja/taakka. Askel suvaitsevaisempaan suuntaan, ja avioerojen määrä moninkertaistui. Vielä kun tähän vähän lisätään suvaitsevaisuutta, huomataan ettei esimerkiksi pettämisestä tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa; syrjähypyt ovat jo muutenkin arkipäivää. Lisätään taas vähän suvaitsevaisuutta ja annetaan jokaiselle friikille mitä ikinä nämä keksivät vaatia, ja hups... pari vuosikymmentä eteenpäin, ja meilläkin voi aikuinen mennä vaikka lapsen kanssa naimisiin! Joku tolkku olisi hyvä säilyttää. Jännä havaita että ihminen, joka koittaa leikkiä Jumalaa - vihataan. Mutta kun tästä leikistä on itselle hyötyä, sitä vallan vaaditaan. Olen samaa mieltä "järki-heppujen" kanssa, ellei tavallinen lapsenteko sovu oman elämän raameihin, niin olkaa ilman! Kyllä niitä rakastavia vanhempia vaan aika paljon on ihan normaaleissakin perheissä! Mikä takaa rakkautta lesbo/homo-parien lapsille sen enempää, kun heteroperheen lapsillekaan?! Ymmärrän tavallaan huolenne, mutta itse olette tienne valinneet! Kaikkea EI VOI SAADA!
tossa sunkin päästössä oli.
Miksi sä vertaat homoja je lesboja friikkeihin? Se vain paljastanee sun oman suhtautumisen kehenkään erilaiseen.
Ja se että sun pelko on että aikuinen menee lapsen kanssa naimisiin liittyy hedelmöityshoitoon miten?
Ihme ettet lisännyt vielä eläintä tuohon listaan.
Eihän kukaan voi kehitystä pysäyttää, et edes sinä tuolla "viedään friikit saunan taa ja "- asenteellasi.
Kukaan niin hetero kuin homopariskunta ei hanki lapsia hedelmöityshoidolla ellei niitä todella halua. Se että pysyykö liitto kuinka pitkään ei kukaan osaa sanoa, mutta se on elämää.
Ja tuo "KAIKKEA EI VOI SAADA" tarkoittaa mitä?
Että kun kerran olette valinneet tuon tien niin se tie kulkee täällä heteroteiden alla ja syrjässä että älkää nyt koittako leikkiä normaaleja?
Tämä on meidän elämää, ei sen kummoisempi tie kuin heteroidenkaan, yhtä töyssyä ja ylä ja alamäkeä.
Mikä sen elämän erilaiseksi tekisi?
Se kenen kanssa on sängyssä?
Haluaistko sä että jokin asia on sulle ehdoton ei sänkyseurasi takia?
Että sulta kielletään elämän perusasioita sen takia kehen rakastut?
Me saatiin nyt vasta parisuhdelakikin, tiedätkö mitä sen puute on aiheuttanut monille pariskunnille?
Tuskin.
Tämä tie, kuten sanoit, ei ole valittu, tämä on meidän tie siinä missä sinulla on omasi.
Lopeta tuo tuomitseminen. Luuletko että suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä ettei enään ihmisellä ole väliä?
Suvaitsevaisuus ja vapaamielisyys on eriasia.
Suvaitsevuus on sitä että hyväksyy ihmisen vaikka hänen uskontonsa, ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa poiketessa omistasi.
Se että moni sanoi parisuhdelaista että kohtahan saa mennä eläimenkin kanssa naimisiin on hyvä esimerkki tästäkin keskustelusta.
Ihan kuin me ja meidän oikeudet inhimillisyyteen olisi portti täydelliseen kaaokseen ja pedofiilit ja murhaajat pitäisi pästää seuraavaksi vapaiksi jos lesbo saa hedelmöityshoitoa.
Miettikää te ihmiset jotka vedätte ihme vertauksianne mukaan keskusteluun kuinka kauas te olette eksyneet tieltänne.
Me ei olla friikejä, meidän oikeuksista ei ole seuraava askel Tuho.
Lopettakaa jo, ja koittakaa löytää se ihminen sieltä itsestänne jostain.
Etsit tekstistäni sulle sopivat epäkohdat, muutit niitä, ja kaPUM! Sait aikaan haluamasi raamit leimata mut suvaitsemattomaksi ja "raakalaiseksi"! Ei, en ole suvaitsematon, mutta kuten koetin asiallisesti ilmoittaa ettei kaikkea tarvitse suvaitsevaisenkaan ihmisen suvaita! Jos suvaitsee jonkun mielestä kummia asioita, ja jättää kuitenkin joillekkin tärkeitä asioita suvaitsematta, niin joka tapauksessa tämä "vääryyttä" kohdannut avaa suunsa. Nyt, kun sanon suvaita-sanan seitsämännen kerran, niin kysynkin Sinulta; Oletko suvaitsevaisena (8) valmis itse hyväksymään aikuinen/lapsi- avioliitot, joita jossainpäin maailmaa harrastetaan? Suvaitsetko (9) perheväkivallan, mies lyö naista, nainen lyö miestä, mies lyö miestä tai nainen lyö naista? Nämäkin raiteet vievät meidät taas johonkin päin maailmaa...
Alleviivaan nyt ettei itselläni ole homoja tai lesboja vastaan yhtään mitään, mutta ärsyynnyn ilmaisusta, joka miltei jokaisessa "härkäparin" oikeutta lapsiin puolustavan ihmisen tekstissä on, että tärkeintä on lapselle saatavat rakastavat vanhemmat!
- MIKÄ TAKAA HOMO-/LESBOSUHTEESEEN SYNTYVÄN LAPSEN RAKKAUDEN SAANNIN??? MITEN ERO HETEROIHIN VEDETÄÄN AINA NIIN, ETTÄ KÄSITYS JOKA ESIINTUODAAN, ON AINA SEURAAVA: Heteroperheissä rakkautta on vähemmän kuin homo-/lesboperheissä.
Saan olla homo-/lesbosuhteiden hedelmöityshoitoja vastaan, ilman että minut leimataan suvaitsemattomaksi (10)!
http://www.city.fi/artikkelit/artikkeli.php?seskey=77176dce63fb12a8e7d851366746e589&id=325&area=ilmiot
Minulla ei ole lapsia, enkä pysty niitä fysiologisten syiden takia saamaankaan. Oli muutamia kasvaimia, jotka tuhosivat kaikki mahdollisuuteni saada omaa lasta millään perinteisillä keinoilla....
Kun olin nuori, tuo asia tuntui raskaana painona sydämessäni. Odotin, että löydän sen naisen, jonka kanssa haluan perheen perustaa. Ajattelin, että hän voisi sitten toimia synnyttäjänä.
Huonompi onni: Häneltä on poistettu kaikki, kasvainten takia. Siis kaksi hedelmätöntä naista eikä adoptio-oikeutta. Onneksi on kummilapsia ja ystävillä on lapsia.