Kannabista polttavilla on selvästi normaalia suurempi riski sairastua skitsofreniaan, todetaan laajassa ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa. British Medical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan kannabista nuorena polttaneiden sairastumisriski voi olla jopa kolmanneksen normaalia suurempi. Tällöin kannabiksen käyttö selittäisi peräti 13 prosenttia kaikista skitsofreniatapauksista. Tutkijoiden mukaan skitsofrenian vaarassa näyttäisivät olevan etenkin kannabiksen suurkuluttajat, mutta sairastumisriski on kohonnut myös satunnaisilla käyttäjillä. Havaittu yhteys pysyi muuttumattomana silloinkin, kun tutkittavien muiden huumeiden käyttö ja persoonallisuuserot otettiin huomioon. Samassa lehdessä julkaistussa uusiseelantilaistutkimuksessa todetaan lisäksi skitsofrenian riskin olevan korkeampi niillä, jotka aloittavat kannabiksen käytön 15-vuotiaana kuin vasta 18-vuotiaana aloittaneilla.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noh.. eihän se ole kuin British Medical Journal joka tästä tutkimuksesta raportoi. Eihän tässä ole kuin kymmenien tuhansien henkilöiden testiaineisto ja kymmenien vuosien seuranta-aika. Voiko tällaiseen luottaa? Kun netissä on sanottu että kaikki kannabiksen vastaiset lausunnot on typerää huumevalistusta jolla yritetään johdatella harmaata aivotonta massaa!
Sitä paitsi ei tuo tutkimus voi pitää paikkaansa kun minä olen lukenut suomen kannabisyhdityksen sivuilta, ettei kannabis aiheuta skitrofreniaa vaan ainoastaan altistaa niitä henkilöitä joilla muutenkin olisi taipumusta. Mitä sillä on väliä vaikka ilman kannabiksen polttelua ne eivät koskaan olisi saaneetkaan skitsofreniaa koska itsepä jokainen valintansa tekee.
Joten jotain tolkkua tohon kannabiksenvastaiseen vouhkaamiseen. Mun mielestä on rentoo poltella joka ilta eikä kellään pitäs olla oikeutta sanoo mulle mitä mä saan tehä ja mitä en!
kokonaan, tuo on pelkkä tiivistelmä, jota on vähän vääristelty!
whon: sensuroitu tutkimus
New Scientist-lehti paljasti kevättalvella 21.2.1998 numerossaan 2122 WHO:n tutkimuksen, jonka se oli yrittänyt salata. Raporttia oli odotettu innokkaasti, koska se oli WHO:n uusin 15 vuoden tauon jälkeen. WHO taipui poliittiseen painostukseen, koska sitä varoitettiin, että tutkimus voisi hyödyttää kannabiksen laillistamista ajavia ryhmiä. Tästä huolimatta raportti tuli päivänvaloon. Salausyritys osoitti, että on edelleen vahvoja tahoja, jotka käyvät kiihkeää uskonsotaa kannabista vastaan. Jos tutkimus ei tuota heille mieluisaa tulosta, sen pahempi tutkimukselle.
Ongelmallisin asia tutkimuksessa oli kannabiksen vertailu laillisiin huumeisiin, alkoholiin ja tupakkaan. Vertailun tekemisen syy ei ollut edistää yhtä huumetta toisen kustannuksella, vaan vähentää sitä kaksoismitallisuutta, jota on käytetty kannabiksen terveysvaikutuksia arvioitaessa. Suurimmassa osassa vertailuja kannabiksen ja alkoholin välillä, laiton huume selviytyi paremmin tai oli tasoissa laillisen huumeen kanssa.
Olisi toivottavaa, että asiantuntijat kuten kannabiksen käyttäjätkin tutustuisivat tutkimukseen. Muuta tapaa tutkia asiaa Suomessa ei olekaan, koska käytöstä ja sen vaikutuksista kertominen johtaa rikossyytteeseen ja tuomioon. Käyttäjien olisi syytä tutustua siihen, koska kannabiksella on terveysvaikutuksia, jotka nuoremmat ihmiset helposti kokonaan kieltävät, kun ovat ikänsä kuulleet ja nähneet huumevalistuksen nimellä esitettävää roskaa.
New Scientist toteaa tutkimusta esittelevässä teemanumerossa: "Kolmekymmentä vuotta kannabiksen vaikutusten tutkimusta ei varmaan ole enää jättänyt jäljelle mitään piileviä vaaroja." Kauhukuvien maalailijoille lehdellä on yksinkertainen viesti: "Huolimatta tämän huumeen vastaisesta propagandasta suurin osa ihmisistä on hyvin tietoisia siitä, että mikään suuri yhteiskunnallinen katastrofi ei ole kohdannut Hollantia, missä kannabista on myyty avoimesti vuosia. Vaatisi todella kieroontuneen mielen vääntämään Amsterdamista koottua tietoa argumenteiksi kieltolain jatkamisen puolesta."
Tutkimuksen arkaluonteisimman johtopäätöksen voi pelkistää lauseeseen: kannabis on turvallisempaa kuin alkoholi tai tupakka. Tutkimus päätyy siihen, ettei ainoastaan tällä hetkellä kulutettava huumeen määrä aiheuta vähemmän terveyshaittoja vaan sama pätisi silloinkin, jos ihmiset nauttisivat kannabista samassa laajuudessa kuin laillisia aineita.
Erityisesti Suomessa on kiinnostava raportin johtopäätös, että "kehittyneissä yhteiskunnissa kannabis on hyvin vähän osallisena väkivallasta johtuvien vammojen syntymisessä mitä taas alkoholi on". Siinä todetaan myös, että todistusaineisto FAS:sta eli fetal alcohol syndroomasta on "riittävä" kun taas todistusaineisto siitä, että kannabis aiheuttaisi sikiövaurioita, on "kaukana varmasta".
Kannabis pärjäsi hyvin viidessä seitsemästä vertailusta, joissa selvitettiin pitkäaikaisia terveysvaikutuksia. Esimerkiksi raportissa todetaan, että vaikka molempien aineiden runsas käyttö voi johtaa riippuvuuteen, ainoastaan alkoholilla on "selväpiirteinen vieroitusoiresyndrooma". Ja kun todetaan, että runsas juominen johtaa maksakirroosiin, vakaviin aivovaurioihin ja suuresti lisääntyneeseen vahinko- ja itsemurhariskiin, niin raportissa päädytään, että on "selviä todisteita siitä, että kannabiksen krooninen käyttö aiheuttaa lieviä älyllisten toimintojen vaurioita".
Kaksi vertailuista oli tasaisempia. Raportissa todetaan sekä runsaan juomisen että runsaan polttamisen voivan aiheuttaa psykoosin oireita alttiilla ihmisellä. Siinä todetaan myös, että on olemassa todistusaineistoa siitä, että jatkuva kannabiksen polttaminen voi olla myötävaikuttamassa hengityselinten ja -kanavien syöpien syntymiseen.
Viime päivinä Suomessa on otsikoihin päässyt se, että joka neljännen rattijuopon veressä on myös huumeita. Raportissa todetaan, että ajosimulaattoreissa marihuana vaikuttaa näkökykyyn ja henkiseen nokkeluuteen. Mutta todellisen ajamisen tutkimukset osoittavat, että jopa suuret kannabisannokset vaikuttavat vähemmän kuin alkoholi, ilmeisesti koska polttaminen ei tee ihmisistä niin huolimattomia. Yhdessä kokeessa alhaiset kannabisannokset saivat ajajat varovaisemmiksi. Siitä huolimatta rattiin ei pidä tarttua kannabiksen vaikutuksen alaisena.
Jos kannabiksesta flipanneet todellakin saavat skitsofrenia-diagnoosin (aiheetta) niin silloin tutkimukset jotka perustuvat yksinomaan historialliselle diagnoosi-materiaalille antavat ymmärtää että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa.
Uskallan väittää että mikäli kartoitettaisiin käytön lopettaneiden mielenterveydellistä tilaa huomattaisiin että niillä jotka ovat lopettaneet kannabiksenkäytön ja joilla oli mielenterveydellinen ongelma sen suhteen eivät eroa mitenkään valtaväestön skitsofrenia-sairastuvuudesta.
Tälläkin hetkellä jos joku menee ja tutkii tilastotietoa tilastotiedon perusteella ainakin oma tapaukseni vaikuttaa tilastoissa vääristävästi enkä todellakaan usko että olen ainutlaatuinen.
Tämä ei tarkoita etteikö kannabis olisi psykedeelinä aine joka saattaa joissain tapauksissa aiheuttaa todellakin sen rajun kannabis-psykoosin - mutta k-psykoosi ei ole luonteeltaan sairaus vaan ulkoisen tekijän (THC:n) aiheuttama ohimenevä häiriö. Jos joltakulta menee jalka poikki laskettelurinteessä se ei tarkoita ettäkö hän olisi ollut rampa ennen onnettomuutta tai tulee olemaan sellainen onnettomuuden jälkeen. Sama pätee kannabikseen, mielenterveydellinen vamma ei ole tässä mielessä pysyvä. Kyse siis ei ole välttämättä sairaudesta vaan "haaverista" jota virheellisesti pidetään sairautena.
Mielestäni on tärkeää erottaa k-psykoosi ja normaali psykoosi toisistaan. Omasta kokemuksestani voin kertoa että esim. lääkitystä ei kannabispsykoositapauksessa tarvi jatkaa loppuelämää tai vuosia vaan ihan kuukausi tai hiukan riittää erittäin hyvin - kunnes aivokemia on kannabiksen osalta palautunut entiseksi eli "sekoilemaan" laittava mekanismi on purkautunut aivoista. Tämä säästää potilaan hermoja ja helpottaa terveydenhuollon elämää; kannabispotilaat saadaan siivottua nopeasti pois tieltä koska he paranevat oikein hoidettuna hyvin nopeasti. Jos potilasta hoidetaan väärällä diagnoosilla (psykoosi/skitsofrenia) voidaan aiheuttaa hänelle enemmän harmia kuin jos oltaisiin kokonaan hoitamatta, sen verran väkeviä ne napit nimittäin on.
Lisäksi tutkimustulokset riippuvat kuten aikaisemmin jo totesin - tekijästä ja käytetystä aineistosta.
- Ne jotka tutkivat yleisiä tilastoja ja diagnooseja saavat sen kuvan että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa koska kannabispsykoosit diagnosoidaan skitsofreniaksi - mahdollisesti virheellisesti.
- Ne jotka tutkivat asiaa aivokemian puolesta asiaa päätyvät johtopäätökseen ettei kannabis aiheuta skitsofreniaa mutta kannabis laukaisee joissain tilanteissa psykoosiluokituksen tilan kemiallisen vaikutuksensa ansiosta.
- Ne jotka tekevät otannat entisistä kannabiksenkäyttäjistä voivat todistaa kumpi taho on oikeassa ja onko kannabiksen historiallisella käytöllä ollut vaikutusta pysyvän skitsofrenia-taudin ilmenemiseen (Yliopistohemmoille : Pro Gradun arvoinen tilaisuus).
Käyttivätkö ne tutkitut kannabista myös tutkimuksen aikana? Jos käyttivät niin ovatko silloin oireet kannabiksen syytä (ulkoinen tekijä) vai ihan oikean skitsofrenian syytä (sisäinen sairaus)?
Sekä alkoholia että kannabista käytetään jotta saadaan aikaan jonkinasteinen häiriö normaalissa aivotoiminnassa. Mielenhäiriön tavoittelua.
sama teksti taas... päädyin siis vastaamaan copy pastella. eli taas...
skitsofrenian hoidon ammattilaisena skitsofreniasta jotain tietävänä haluaisin kommentoisa tuota. päihteistäkin tiedän.
ensinnäkin, sitsofrenia on huonosti tunnettu ja hyvin moniulotteinen sairaus, oikeastaan se on vain oirekriteeristö. mistä se johtuu on suurilta osin yhä pimennossa.
nykytietämyksen mukaan uskotaan oleellista olevan altistavien ja laukaisevien tekijöiden summa. altistavia voivat olla esim. perimä ja ympäristö. Laukaisevia voivat olla erilaiset stressitekijät, kuten avioero, firman konkurssi, armeija jne, tai vaikkapa päihteiden käyttö tai keskushermostovamma. yleiseti myös ajatellaan, että skitsofreniaan liittyy myös varhainen keskushermoston kehityksen häiriö, mikä siis on myös altistava tekijä.
on siis totta, että kannabis voi vaikuttaa skitsofrenian syntyyn. ymmärtämättä skitsofrenian sairausmallista mitään, on aika harhaanjohtavaa kuitenkaan sanoa vain, että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa.
missään nimessä kannabis ei selitä 13 prosettia kaikista skitsofreniatapauksista siten, että se yksinomaan olisi suora ja ainoa syy sairaudelle.
tutkimus pitäisi nähdä kokonaan, muutaman poiminnan perusteella on mahdotonta sanoa tai perustella enempää. lisäksi on varmasti paljon tutkimuksia, jotka taas tuonkin tutkimuksen johtopäätöksiä kumoavat.
lyhyesti selkokielellä: kannabis saattaa laukaista skitsofrenian synnyn. todennäköisempää tämä on ihmisillä, joilla on enemmän skitsofrenialle altistavia tekijöitä ja kannabiksen kytön ohella muita stressitekijöitä, jotka edesauttavat sairauden puhkeamista.
Kannabis on siis riskitekijä skitsofrenian laukeamiselle. Ilman kannabiksenkäyttöä monilla ihmisillä olisi siis pienempi riski sairastua joskus myöhemmällä iällä skitsofreniaan. Näin siis psykiatrian ja päihteidenkäytön tuntijana referoiden.
MINÄ olen auktoriteetti, MINÄ olen tiedemies, MINÄ olen erehtymätön, MINÄ tiedän te(pienellä) arvailette, MINÄ olen psykiatrian, päihdelääketieteen, filosofian, uskonnon, politiikan ja tilastotieteen sekä talouden superPROFESSORI ja kun nostan tämän punaisen luurin on langan päässä - ei suinkaan presidentti Halonen - vaan hänen aviomiehensä.
MINULLA on auktoreetti. te muut (pienellä) olette KURAA.
no niinhän se on... mut liiottelemaata silti. aika harva kuitenkin olis sairastumatta, vaikkei olis käyttänytkään. ja monet ei sairastu, vaikka käyttää. mut lisää riskiä, erityisesti riskiryhmässä... niinhän se on.
Toi on varmaan kolmas kerta tällä viikolla ku joku alottaa keskustelun samasta asiasta...Montako kertaa vielä tarvitaan?
Niin kauan kunnes hörhöjen pää kirkastuu ja he tajuavat totuuden. Simple?
Niin kauan kunnes hörhöjen pää kirkastuu ja he tajuavat totuuden. Simple? Toistetaanko vielä monta kertaa??? Monta kertaa haluaisit? Pistä pää ikkunasta ulos ja hengitä RAIKASTA ilmaa ja vastaa. Montako?
Nyt on vaan niin että siinä missä "hörhöt" ovat toduuden tajunneet varsin kattavastikin, sinusta ei voi samaa sanoa.
JOPA suomalainen lääkärilehti toteaa Raimo Salokankaan tutkimuksessa että Kannabiksen terveyshaitat ovat kyseenalaistettavissa:
http://www.laakarilehti.fi/sisallys/index.html?terms=kannabis
Huudat kannabisskitsofrenia-yhteyden nimeen niin hartaasti ettet edes vaivaudu tutustumaan siihen, mitä tiede asiasta sanoo. Kyllä, se tiede johon sinäkin luulet huutelusi perustuvan!
Vastaan puolestasi, sinua ei kiinnosta. Mikään muu kuin toisinajattelijoiden leimaaminen ja oman yhteiskuntakelpoisuutesi korostaminen niillä keinoilla mitä sinulla käsissäsi on.
Olet harvinaisen säälittävä, uppiniskainen ja ohjailtavissa oleva kammoinen pikkusielu jolla ei yksinkertaisesti riitä tiedot eikä taidot toisten ihmisten opastamiseen yhtään minnekkään. Kumpa tajuaisit jo lopettaa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Voi äijä-paha, mitä olet itsellesi tehnytkään...
Samassa Lääkärilehdessä on aika paljon muitakin otsikkoja kyseisestä aiheesta:
- Miksi varusmiespalvelu keskeytyy? Seuranta Kuopion sotilasläänin alueella 1993-2003
- Hoitoonohjaus raskausajan päihdeongelmissa
- Piikkihuumeiden käyttäjät Riski-tutkimuksessa - - Buprenorfiinin pistäminen yleistynyt huumeiden sekakäytössä
- Huumausaineisiin liittyvien ja samanaikaisten muiden mielenterveyshäiriöiden takia toteutuneet sairaalahoidot 1987-2002
- Kannabis tehoton MS-taudin spastisuusoireissa
UT
- Vaarattomaksi leimattu kannabis lisää skitsofrenian riskiä
- Aineriippuvuuksilla yhteinen geneettinen tausta
- Oikea diagnoosi ja oikea hoito - päihderiippuvaisen ainoa mahdollisuus
- Väärä henkilöllisyys - päihderiippuvaisen mahdollisuus
- Hasis on vaarallinen huume
- Buprenorfiinin tuontikielto - miksi? Erään opioidiriippuvaisen kohtalo
Ei, en sekoita eri huumeita keskenään. Siinä on vain aika kattava luettelo, ihan kuin jonkin kannabiksella aloittaneen hörhön CV...
Siinä sun teesit haihtuuu kuin pieru Saharaan. Todellisuus on joskus aika vaikea ymmärtää. varsinkin kun katselee maailmaa ei nyt sinivalkoisten lasien läpi, mutta muuten vaan liikuttuneessa tilassa (pöllyssä).
Mitäpä jos kaivaisit sukset sieltä jostain vintiltä ja vetäisit vaikkapa 10 km hikilenkin. Kyllä siinä kannabikset unohtuvat ja elämä voittaa!!!
"Naapurin Äijä", sähän olet niin täynnä kiukkua, pyhää vihaa ja oman näkökantasi ylemmyyttä, että onko sulle muut ihmiset mitään paitsi ne jotka tunnustavat sinun vähemmistösi erinomaisuuden?
Sanot seuraavaa: "Olet harvinaisen säälittävä, uppiniskainen ja ohjailtavissa oleva kammoinen pikkusielu jolla ei yksinkertaisesti riitä tiedot eikä taidot toisten ihmisten opastamiseen yhtään minnekkään. Kumpa tajuaisit jo lopettaa."
Kohdistapa nämä omat sanasi itseesi ja mieti tarkkaan. Etköhän nyt syitä muita siitä mihin itsekin syyllistyt!
Tajuatko miten naurettavaksi teet itsesi tuolla vaahtoamisella ja esittämällä jotain tieteidentuntijaa?
Olisit edes lukenut Raimo Salokankaan artikkelin siitä Suomen Lääkärilehdestä ennenkuin rupeat käyttämään sitä 'todistusaineistonasi'. Sen sijaan sinä vaan postitat suu vaahdossa linkkiä hakutulos-sivulle jossa on hyvältä näyttävä artikkelin otsikko. Huom. kyseessä on siis artikkeli eikä mikään tutkimus kuten sinä sanoit.
"Siinä on vain aika kattava luettelo, ihan kuin jonkin kannabiksella aloittaneen hörhön CV..."
Ihanko totta? Mitä se sinulle kertoo?
Tuon portaalin tietokanta taitaa jatkua aina tuonne vuoteen 92 asti. Siihen mahtuu jos jonkunmoista kirjoitusta.
Kun sinä tässä ja nyt tutkijana toteat että kannabis aiheuttaa syöpää. Sitten 15 vuotta myöhemmin toinen tutkija toteaa yhteyden olevan perätön:
Kumpaan väitteeseen SINÄ uskot?
Minä en hiihdä.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Sanon sinulle suoraan mistä kenkä puristaa.
Valtaosa täällä vierailevista huumevastaisista ihmisistä kohtelee minua kuin kasaa paskaa. Vain ja ainoastaan sen takia, koska oma näkemykseni asiainlaidoista poikkeaa heidän omastaan.
Vaikka minulla onkin huumorintajua, jne, joskus jatkuva hörhöttely alkaa yksinkertaisesti sapettamaan. Tämä näkyy taas ulosannissani.
Olen useampaankin kertaan koittanut käynnistää täällä keskusteluja asialinjoilla. Koittanut kaivaa ulos niitä inhotuksen kohteita ja kertoa näkemyksiäni niistä. Silloin ollaan hiljaa. Kukaan ei vastaa.
Tunti tuon jälkeen Teuska, Lainlaatija, Lax, Tullimies, Merjat, Marjot ja muut mallikelposet tekevät invaasion, pahimmillaan ihan huuhaa-viesteillä koitetaan ajaa aktiiviset keskustelut seuraaville sivuille.
Se on nettiterrorismia, ymmärräthän?
Olen aidosti pahoillani, mikäli kirjoitukseni ovat loukanneet sinua. Olen edelleen valmis keskustelemaan asioista aikuismaisesti, mikäli myös sinä olet valmis samaan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Olen lukenut kyseisen artikkelin.
Artikkeli nojaa TUTKIMUKSEEN jota sen kirjoittaja on aihepiirissä tehnyt.
Jos vain aikani riittäisi, todistusaineistoa löytyisi postattavaksi "pilvin pimein". Oletan silti että myös sinä osaat "googlettaa", sekä suodattaa tietoa. Englanninkieli on tosin osattava.
Sovitaan sitten meidän kesken että minä olen naurettava. Voidaan sopia samalla etten tiedä mistään yhtään mitään. Kunhan auon päätäni lämpimikseni. Parempi?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
kannabis ei itse sinällään aiheuta skitsofreniaa, vaan voi laukaista sen ihmisellä joka on jo sillä piilevänä, esim "sukuvika"
Amfetamiini taasen mielestäni voi aiheuttaa sitä
Tää on taas tätä "kaikki vaikuttaa kaikkeen"... Skitsofreniaan ei sairastuta pelkästään amfetamiinistä, vaan siihenkin vaaditaan muita tekijöitä. Päihteet saattavat olla sairaudessa laukaisevana tekijänä, mutta eivät yksissään sitä aiheuta. Sairauden voi laukasta myös esim.vaikeat elämäntilanteet; traumat, erot, kuolemat jne. Skitsofreniaa ei myöskään pidetä perinnällisenä sairautena, vaikka sitä suvuttain esiintyykin. Tutkimuksia skitsofreniasta tehdään jatkuvasti.
Eri asia on sitten taas amfetamiinipsykoosi, joka on aivan eri asia kuin skitsofrenia.
Tää on hyvä muistilause "Skitsofreenikko on aina psykoottinen, mutta psykoottinen ei ole aina skitsofreenikko".