Taas on poliisi jättänyt tutkimatta kun suomalainen on joutunut rikoksen uhriksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006124377.html
Mitä teemme poliisilla joka lakaisee joka vuosi rikoksia maton alle esim. nimikkeellä tekijä tuntematon? Kun maahanmuuttajaa epäiltiin esim. kansanmurhasta niin sen asian tutkimiseen löytyi miljoonia yhteiskunnan velaksi otettua rahaa, vai oliko Afrikan matkat vain lomamatkoja kun virkatehtävien hoito Suomessa ei kiiinosta?
Poliisi ei tee tehtäviään
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sinua vaivaa lukihäiriö, sekä kauna. Taloussanoman jutussa kerrottiin, että syyttäjä teki jutussa runsas viikko sitten päätöksen esitutkinnan lopettamisesta. Silloin päätös on syyttäjän, ei poliisin.
Poliisi esitti vain oman mielipiteensä, päätöksestä vastaa syyttäjä.- Anonyymi
Poliisi ei vain halua tehdä hommiaan kun se vaatisi hieman vaivaa. Suomessa satoja tuhansia rikoksia lakaistaan tosiaan maton alle kun töitä ei haluta tehdä vaikka siitä palkkaa saadaankin Mene tekemään rikosilmoitus kun olet sellaisen uhriksi joutunut, jo seuraavana päivänä on postissa kirje että tutkinta on lopetettu koska tekijät ovat tuntemattomia (niinkuin sitä tutkimusta olisi muka koskaan edes aloitettu).
- Anonyymi
Kolme tapausta Kauhajoella jossa poliisi lavasti syyttömän miehen. Vastapuolena Nainen siis sukupuolirasismia pahimmillaan. Poliisi johto ei tee tehtäviään ja seulo näitä syntymä vamman vuoksi poliiseiksi ruvenneita.
Rasismi näkyy törkeänä poliisimme tilastoissa.
- Anonyymi
5 § (16.8.1996/626)
Suomalaiseen kohdistunut rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
9 § (16.8.1996/626)
Oikeushenkilön rangaistusvastuu
Jos rikokseen tämän luvun mukaan sovelletaan Suomen lakia, myös oikeushenkilön rangaistusvastuu määräytyy Suomen lain mukaan.
10 § (16.8.1996/626)
Rikoksen tekopaikka
Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.
Jos rikos jäi yritykseksi, rikos katsotaan tehdyksi sielläkin, missä rikoksen täyttyessä sen tunnusmerkistön mukainen seuraus joko todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan olisi ilmennyt.
Yllyttäjän ja avunantajan rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä osallisuusteko suoritettiin, että siellä, missä rikoksentekijän rikos katsotaan tehdyksi.
Jos rikoksen tekopaikasta ei ole varmuutta, mutta on perusteltua syytä olettaa, että rikos on tehty Suomen alueella, se katsotaan tehdyksi Suomessa.
12 § (11.3.1997/205)
Valtakunnansyyttäjän syytemääräys
Rikosasiaa ei saa tutkia Suomessa ilman valtakunnansyyttäjän syytemääräystä, kun:
1) rikos on tehty ulkomailla; tai
36 luku (24.8.1990/769)
Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä
1 § (24.8.1990/769)
Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)
Yritys on rangaistava.
2 § (24.8.1990/769)
Törkeä petos
Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
3 § (24.8.1990/769)
Lievä petos
Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.
Sitten hieman perustuslakia: "15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla. ja lisää: 21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla. ja 22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."
Sitten hieman virkamieslakia: "2 §
Lain tavoitteena on turvata valtion tehtävien hoitaminen tuloksellisesti, tarkoituksenmukaisesti ja oikeusturvavaatimukset täyttäen sekä turvata virkamiehelle oikeudenmukainen asema suhteessa työnantajaan" ja sitten poliisilaki: "1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)
L:lla 581/2019 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.6.2019. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, (jatko)- Anonyymi
paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011) ja rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) 2 §
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.
3 §
Suhteellisuusperiaate
Poliisin toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen, tavoiteltavaan päämäärään, toimenpiteen kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin sekä muihin tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin, 9 §
Toimenpiteestä luopuminen ja sen siirtäminen
Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, jos sen loppuun suorittaminen voisi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen tavoiteltavaan päämäärään nähden.
Poliisin toimenpidettä pyytäneellä henkilöllä, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee, on oikeus pyynnöstä saada tieto toimenpiteestä luopumisen perusteesta, 9 §
Kansainvälinen yhteistoiminta
Poliisin antamasta oikeus- ja virka-avusta vieraan valtion poliisille ja poliisin siltä saamasta oikeus- ja virka-avusta sekä vieraan valtion poliisimiehen oikeudesta käyttää suomalaisen poliisimiehen toimivaltuuksia on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa sovitaan.
Sisäministeriö voi asioissa, jotka eivät kuulu lainsäädännön alaan tai muuten vaadi eduskunnan suostumusta, tehdä poliisin toimialaan kuuluvia, tavanomaisina pidettäviä yhteistoimintasopimuksia naapurivaltioiden, Itämeren rantavaltioiden ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kanssa. (26.4.2019/581)
L:lla 581/2019 muutettu 2 momentti tulee voimaan 1.6.2019. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Sisäasiainministeriö voi asioissa, jotka eivät kuulu lainsäädännön alaan tai muuten vaadi eduskunnan suostumusta, tehdä poliisin toimialaan kuuluvia, tavanomaisina pidettäviä yhteistoimintasopimuksia naapurivaltioiden, Itämeren rantavaltioiden ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kanssa.
9 a § (28.6.2017/419)
Päätöksenteko Prüm- ja Atlas-yhteistyössä
Poliisihallitus päättää:
1) rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi annetun neuvoston päätöksen 2008/615/YOS, jäljempänä Prüm-päätös, 5 luvussa tarkoitetun yhteistyön (Prüm-yhteistyö) käynnistämisestä Suomen alueella ja osallistumisesta vieraan valtion pyynnöstä tämän alueella tapahtuvaan yhteistyöhön;
2) yhteistyön parantamisesta kriisitilanteissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden erityistoimintayksiköiden välillä annetussa neuvoston päätöksessä 2008/617/YOS, jäljempänä Atlas-päätös, tarkoitetun erityistoimintayksikön avun antamisesta toiselle jäsenvaltiolle tai avun pyytämisestä toiselta jäsenvaltiolta.
Poliisihallituksen on viipymättä ilmoitettava 1 momentissa tarkoitetun yhteistyön vireilletulosta ja päätöksestä käynnistää yhteistyö sisäministeriölle. Sisäministeriö voi päättää aloitetun yhteistyön tai avun jatkamisesta tai lopettamisesta.
Päätöksen Prüm-yhteistyön käynnistämisestä tai Atlas-päätöksessä tarkoitetun avun antamisesta tai pyytämisestä tekee sisäministeriö, jos asialla on erityistä merkitystä Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta.
Mitä 1–3 momentissa säädetään päätöksenteosta, sovelletaan myös Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan ja Itävallan tasavallan välillä rajat ylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin, rajat ylittävän rikollisuuden ja laittoman muuttoliikkeen torjumiseksi tehdyn sopimuksen (SopS 53 ja 54/2007), jäljempänä Prüm-sopimus, 17, 25 ja 27 artiklan nojalla tapahtuvan yhteistyön käynnistämiseen.
Mitä päätöksenteosta 1–4 momentissa säädetään sovelletaan, jollei kansainvälisen avun antamista ja pyytämistä koskevasta päätöksenteosta annetusta laista (418/2017) muuta johdu.
9 b § (28.6.2017/419)
Kansainvälisen avun antaminen tai vastaanottaminen muissa tilanteissa
Poliisi on vastuuviranomainen poliisin toimialaan kuuluvassa kansainvälisen avun antamisessa ja vastaanottamisessa.
Jatkoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011) ja rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) 2 §
Perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä toimivaltuuksia käyttäessään valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista.
3 §
Suhteellisuusperiaate
Poliisin toimenpiteiden on oltava puolustettavia suhteessa tehtävän tärkeyteen, vaarallisuuteen ja kiireellisyyteen, tavoiteltavaan päämäärään, toimenpiteen kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin sekä muihin tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin, 9 §
Toimenpiteestä luopuminen ja sen siirtäminen
Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, jos sen loppuun suorittaminen voisi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen tavoiteltavaan päämäärään nähden.
Poliisin toimenpidettä pyytäneellä henkilöllä, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee, on oikeus pyynnöstä saada tieto toimenpiteestä luopumisen perusteesta, 9 §
Kansainvälinen yhteistoiminta
Poliisin antamasta oikeus- ja virka-avusta vieraan valtion poliisille ja poliisin siltä saamasta oikeus- ja virka-avusta sekä vieraan valtion poliisimiehen oikeudesta käyttää suomalaisen poliisimiehen toimivaltuuksia on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään tai Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa sovitaan.
Sisäministeriö voi asioissa, jotka eivät kuulu lainsäädännön alaan tai muuten vaadi eduskunnan suostumusta, tehdä poliisin toimialaan kuuluvia, tavanomaisina pidettäviä yhteistoimintasopimuksia naapurivaltioiden, Itämeren rantavaltioiden ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kanssa. (26.4.2019/581)
L:lla 581/2019 muutettu 2 momentti tulee voimaan 1.6.2019. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Sisäasiainministeriö voi asioissa, jotka eivät kuulu lainsäädännön alaan tai muuten vaadi eduskunnan suostumusta, tehdä poliisin toimialaan kuuluvia, tavanomaisina pidettäviä yhteistoimintasopimuksia naapurivaltioiden, Itämeren rantavaltioiden ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kanssa.
9 a § (28.6.2017/419)
Päätöksenteko Prüm- ja Atlas-yhteistyössä
Poliisihallitus päättää:
1) rajatylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin ja rajatylittävän rikollisuuden torjumiseksi annetun neuvoston päätöksen 2008/615/YOS, jäljempänä Prüm-päätös, 5 luvussa tarkoitetun yhteistyön (Prüm-yhteistyö) käynnistämisestä Suomen alueella ja osallistumisesta vieraan valtion pyynnöstä tämän alueella tapahtuvaan yhteistyöhön;
2) yhteistyön parantamisesta kriisitilanteissa Euroopan unionin jäsenvaltioiden erityistoimintayksiköiden välillä annetussa neuvoston päätöksessä 2008/617/YOS, jäljempänä Atlas-päätös, tarkoitetun erityistoimintayksikön avun antamisesta toiselle jäsenvaltiolle tai avun pyytämisestä toiselta jäsenvaltiolta.
Poliisihallituksen on viipymättä ilmoitettava 1 momentissa tarkoitetun yhteistyön vireilletulosta ja päätöksestä käynnistää yhteistyö sisäministeriölle. Sisäministeriö voi päättää aloitetun yhteistyön tai avun jatkamisesta tai lopettamisesta.
Päätöksen Prüm-yhteistyön käynnistämisestä tai Atlas-päätöksessä tarkoitetun avun antamisesta tai pyytämisestä tekee sisäministeriö, jos asialla on erityistä merkitystä Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta.
Mitä 1–3 momentissa säädetään päätöksenteosta, sovelletaan myös Belgian kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan ja Itävallan tasavallan välillä rajat ylittävän yhteistyön tehostamisesta erityisesti terrorismin, rajat ylittävän rikollisuuden ja laittoman muuttoliikkeen torjumiseksi tehdyn sopimuksen (SopS 53 ja 54/2007), jäljempänä Prüm-sopimus, 17, 25 ja 27 artiklan nojalla tapahtuvan yhteistyön käynnistämiseen.
Mitä päätöksenteosta 1–4 momentissa säädetään sovelletaan, jollei kansainvälisen avun antamista ja pyytämistä koskevasta päätöksenteosta annetusta laista (418/2017) muuta johdu.
9 b § (28.6.2017/419)
Kansainvälisen avun antaminen tai vastaanottaminen muissa tilanteissa
Poliisi on vastuuviranomainen poliisin toimialaan kuuluvassa kansainvälisen avun antamisessa ja vastaanottamisessa.
JatkoaJollei muusta laista, Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu, sisäministeriö voi vieraan valtion pyynnöstä päättää muusta kuin 9 a §:ssä säädetystä poliisin toimialaan kuuluvasta avun antamisesta apua pyytävälle valtiolle. Sisäministeriö voi vastaavasti pyytää poliisin toimialaan kuuluvaa apua vieraalta valtiolta. Päätöksessä on määriteltävä avun sisältö, virkamiesten toimivaltuudet sekä virkamiehille sallitut aseet, ammukset, voimankäyttövälineet ja muut varusteet. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä päätöksen sisällöstä.
Poliisin toimialaan kuuluvaa 2 momentissa tarkoitettua apua voidaan antaa tai pyytää, jos siinä on kyse yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisestä, rikosten torjumisesta, terrorismin uhan torjumisesta tai ihmisen henkeen taikka terveyteen kohdistuvan välittömän vaaran torjumisesta taikka jos avun antaminen tai pyytäminen on Suomen, apua pyytävän valtion tai Euroopan unionin sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvan uhan vuoksi perusteltua".
Asiassa on kyse aika isosta rahasummasta, vaikkakin typeryydellä on hintansa, niin kyllä perusoikeuksiin nähden poliisien olisi pitänyt tutkia asia ja saattaa rikoksentekijät vastuuseen SUOMEN LAKIEN perusteella.
Mitä ilmeisimmin poliisi, syyttäjä ovat syyllistyneet virkavelvollisuuden laiminlyöntiin kustannus periaatteen vuoksi.
Se mitä perustuslaissa on, on pääsääntö minkä mukaan toimitaan, eli suomessa ja suomella ei ole perustuksia mihin koko rakennelma nojaa.
HURRAAA, ME TIENAAMME TÄLLÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollei muusta laista, Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu, sisäministeriö voi vieraan valtion pyynnöstä päättää muusta kuin 9 a §:ssä säädetystä poliisin toimialaan kuuluvasta avun antamisesta apua pyytävälle valtiolle. Sisäministeriö voi vastaavasti pyytää poliisin toimialaan kuuluvaa apua vieraalta valtiolta. Päätöksessä on määriteltävä avun sisältö, virkamiesten toimivaltuudet sekä virkamiehille sallitut aseet, ammukset, voimankäyttövälineet ja muut varusteet. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä päätöksen sisällöstä.
Poliisin toimialaan kuuluvaa 2 momentissa tarkoitettua apua voidaan antaa tai pyytää, jos siinä on kyse yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisestä, rikosten torjumisesta, terrorismin uhan torjumisesta tai ihmisen henkeen taikka terveyteen kohdistuvan välittömän vaaran torjumisesta taikka jos avun antaminen tai pyytäminen on Suomen, apua pyytävän valtion tai Euroopan unionin sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvan uhan vuoksi perusteltua".
Asiassa on kyse aika isosta rahasummasta, vaikkakin typeryydellä on hintansa, niin kyllä perusoikeuksiin nähden poliisien olisi pitänyt tutkia asia ja saattaa rikoksentekijät vastuuseen SUOMEN LAKIEN perusteella.
Mitä ilmeisimmin poliisi, syyttäjä ovat syyllistyneet virkavelvollisuuden laiminlyöntiin kustannus periaatteen vuoksi.
Se mitä perustuslaissa on, on pääsääntö minkä mukaan toimitaan, eli suomessa ja suomella ei ole perustuksia mihin koko rakennelma nojaa.
HURRAAA, ME TIENAAMME TÄLLÄ.Hoh, hoijaa, kilometrin pituisesta tekstistä unohtui oleellinen. Rikoksentekijä on saatava Suomeen, ennen kuin hänet voidaan SUOMEN LAKIEN perusteella tuomita. Vain harva maa luovuttaa kansalaisiaan toiseen maahan tuomittavaksi. Poliisi saa tutkia rikoksia vain Suomessa. Suomen rajojen ulkopuolelle poliisi voi antaa vain virka-apua, jos sitä siltä pyydetään.
Suomi ja Ruotsi ovat sopineet, että Kemin-Tornion alueella kummankin maan poliisit voivat ´koukata´toisen maan puolella verestä rikosta selvittäessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoh, hoijaa, kilometrin pituisesta tekstistä unohtui oleellinen. Rikoksentekijä on saatava Suomeen, ennen kuin hänet voidaan SUOMEN LAKIEN perusteella tuomita. Vain harva maa luovuttaa kansalaisiaan toiseen maahan tuomittavaksi. Poliisi saa tutkia rikoksia vain Suomessa. Suomen rajojen ulkopuolelle poliisi voi antaa vain virka-apua, jos sitä siltä pyydetään.
Suomi ja Ruotsi ovat sopineet, että Kemin-Tornion alueella kummankin maan poliisit voivat ´koukata´toisen maan puolella verestä rikosta selvittäessään.Hienoa että ymmärsit jostain sanoa, muttet tajunnut yhtään jutun pointtia, etkä ole edes sellaisesta kuullut kuin monilukuiset uhrit, taikka edes ollenkaan sellaisesta, että kyllä suomalainenkin poliisi voi pyytää virka-apua, vai oletko siinä luulossa että poliisi voi suomesta vain antaa virka-apua, ettei se voi pyytää, narkissos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että ymmärsit jostain sanoa, muttet tajunnut yhtään jutun pointtia, etkä ole edes sellaisesta kuullut kuin monilukuiset uhrit, taikka edes ollenkaan sellaisesta, että kyllä suomalainenkin poliisi voi pyytää virka-apua, vai oletko siinä luulossa että poliisi voi suomesta vain antaa virka-apua, ettei se voi pyytää, narkissos?
Syyttäjä perusteli päätöstään näin.
****Rahasiirtojen selvittäminen edellyttäisi useiden kansainvälisten selityspyyntöjen tekemistä ja vaikka tekijä löytyisikin, niin hänen saaminen Suomeen vastaamaan teoistaan olisi epätodennäköistä.
Päätös tuntuu erittäin järkevältä. Ei myöskään ole mitään järkeä tuhlata miljoonaa auroa tutkintaan, jos teosta on odotettavaissa 40 euron sakko. Poikkeuksena oli ruandalaisen pastorin Francois Bazaramban juttu. Siihen tuhlattiin 3 miljoonaa euroa. Ruotsi selvisi samanlaisesta jutusta lentolipun hinnalla, kun suostui siihen, kun Ruotsiin pakolaisena saapunut joukkomurhaaja luovutettiin kotimaahansa tuomittavaksi.
Talvivaaran toimitusjohtaja Pekka Perä sai hovioikeudesta muutaman satasen sakon, esitutkintaan hupeni miljoonia.
- Anonyymi
Suomi on nettirikollisten paratiisi koska täällä ei kukaan rikoksiin syyllistynyt joudu ikinä vastuuseen teoistaan koska poliisi ei halua rikoksia tutkia. Vanhukset ja muut osin ymmärtämättömät ovat täysin vailla suojaa koska poliisit istuvat mieluummin pullakahvin ja television ääressä kuin tekisivät sitä mistä yhteiskunta heille palkan maksaa.
- Anonyymi
Rahaa poliisilla kyllä riittää esim. luksusmalleihin panssaroituituja bensarosvoja. Varsinainen ilmastoteko nykyaikana. Niillä on mukava ajella pareittain pitkin poikin humalaisia kuskaamassa ja huoltoasemilla kahvia naukkailemassa.
- Anonyymi
Hyvä että yhteiskunnassa vellova kriisi on tajuttu poliisipalstalla.
- Anonyymi
Missä välissä luulette poliisien ehtivän hoitaa työtään kun suurin osa ajasta poliiseilta menee yrittäjien kusettamiseen sekä vapaa-ajan aktiviteetteihin
aiheesta valotusta kun laitatte googleen seuraavan hakulauseen
varainkeräysten vaiettuja taustoja eli poliisi myytävänä- Anonyymi
Jos nyt edes kahvitaukojen välissä yrittäisivät jotain tehdä mistä heille maksetaan. Mutta taitavat väsäillä vain "Tutkinta lopetettu, tekijät tuntemattomia." -lappujaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "873978Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242871No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452292- 341301
- 10889
- 131865
- 6824
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124746- 11740