Uudistettu Fiat 500 x Auto-bildissä ajettavana.

En ymmärrä. Miten voi samasta autosta tulla kaksi näin täysin toisistaan poikkeavaa arvostelua. Auto Bild Suomessa Fiat 500x sai ylistystä ja kehuja.
Helsingin Sanomissa auto lytättiin maanrakoon.
Auto Bild kuvaa Fiat 500 X:ää poikkeuksellisen hauskaksi, persoonalliseksi ja ennen kaikkea käytännölliseksi perheautoksi. Tähtiä 4/5.
Hesari lyttää Fiatin aivan ala-arvoiseksi tekeleeksi jossa ei ole juuri mikään asia kunnossa.
Jokin tässä mättää...

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä. Miten voi samasta autosta tulla kaksi näin täysin toisistaan poikkeavaa arvostelua. Auto Bild Suomessa Fiat 500x sai ylistystä ja kehuja.
Helsingin Sanomissa auto lytättiin maanrakoon.
Auto Bild kuvaa Fiat 500 X:ää poikkeuksellisen hauskaksi, persoonalliseksi ja ennen kaikkea käytännölliseksi perheautoksi. Tähtiä 4/5.
Hesari lyttää Fiatin aivan ala-arvoiseksi tekeleeksi jossa ei ole juuri mikään asia kunnossa.
Jokin tässä mättää...

Lue lisää

> Jokin tässä mättää...

HS hakee uskottavuutta jutuilleen seuraamalla VAGniikan maailman jalanjäljissä. VAG on se automaailman tiennäyttäjä, joka on keksinyt ihan kaikein (kuten nyt vaikkapa peruutettaessa automaattisesti käynnistyvän takalasinpyykimen - tätäkin "uutuutta" VAGniikan maailma joskus 2008/2009 ylisti VAGinasta sen kekattuaan). Luonnollisesti VAGina on myös kokonaistaloudellisin, järkevin ja luotettavin vaihtoehto ja ajettavuushan on aina ihan täyttä parhautta, aina jostain Citigosta lähtien eikä kukaan itseasiassa isompaa autoa tarvitse!

Samaa on ollut nähtävissä muuallakin eli pienemmät/uudemmat webbisivustot hakevat itselleen uskottavuutta päätymällä "ihan sattumalta" täsmälleen samoihin johtopäätöksiin kuin joku tunnetumpi nettisaitti (esim. Dpreview kameroista puhuttaessa jne.) Tällöin ei kukaan alan näiden asiantuntemusta kyseenalaistamaan, kun kerta ovat "johtavien asiantuntijoiden" kanssa yksimielisiä.

Samalla lailla HS ylistää jyrsimiä ja veivaa VAGniikan maailman (Nokian rahoittamaa) levyä siitä, miten Suomessa on koko maaaailman vaikeimmat keliolot (ei läheskään), joissa pärjää vain jyrsimillä.

> kuluttaa,mutta minusta vähän liikaa,johtuisiko painosta ja moottorin ominaisuuksista

Ilmanvastus on mallia kerrostalo. Auto näyttää pyöräamuotoiselta, mutta muodot on sanellut taiteellinen vaikutelma eikä auto ole tuulitunnelia nähnytkään. Up to 80 km/h kulutus on ok, mutta ampuu rajusti ylös nopeuden noustessa.

500X sillä vanhemmalla multiairilla oli pari vuotta ja sitä ennen Giuluetta, joka on aikalailla saman painoinen ja kokoinen korkeutta lukuun ottamatta. Myös tekniikassa paljon yhtäläisyyksiä (mm. erillisjousitus takana), koska 500X pohjalevy periytyy Giulietasta.

Satkun vauhdissa 500X hörppi puoli litraa enemmän kuin Giuluetta ja 120 vauhdissa ero oli melkein litra.

Myös ajomukavuudessa tuli takkiin. Korkeampaan autoon pitää laittaa ylipinkeä jousitus kallistelua ehkäisemään. Giulieatan vakiojousitus on aika mukava eikä auto silti kallistele juuri lainakaan. Siis harvinaisen onnistunut kompromissi ajettavuuden ja jämäkkyyden suhteen. 500X täristelee ja töksäyttelee ikävämmin hidastetöyssyissä, kaivonkansissa ym ja tästä huolimatta myös kallistelee hieman enemmän. Mikään vaaputin, jossa peilit ottaa kaarteissa kiinni maahan, auto ei kuitenkaan ole.

Sehän on kanssa VAGniikan maailman / HS kohdalla haitta, että autoa on rakennettu ajettavuus edellä. Etenkin HS vaan veivaa sitä samaa levyään siitä, miten rengasmelu johtuu vain ja ainoastaan renkaiden leveydestä ja vissiin hyvä ajettavuuskin on täysin tarpeeton turhake, riitää kun pääsee mahdollisimman tylsästi paikasta A paikkaan B. Kaipa sitä pitää itsensä näin aivopestä ajattelemaan, jotta voi ylitää jotain Citigoa.

Käytännössä vaan näillä ylivoimaisen järkevillä järkiautoilijoilla tuntuu olevan metrin tatti otsassaan, kun liikehdintäänsä elävässä elämässä katselee.

Meneehän uusi 500 hybrid jollain 4,7 ltr/100 km kulutuksella. Vaikka on kevythybridi, järjestelmä toimii, sillä voi mm. "leijua" vapaalla moottori sammutettuna matalaa nopeutta useita metrejä esim. liikennevaloristeyksiin eli kehittyneempi stop&start systeemi, lisäksi muutenkin hybrid avittaa ajossa.
Samoin Tipossa ja 500X:ssä kevythybridit, niitä ei vaan tuoda Suomeen.
Tipon 1.0 peruskonetta kehuttu myös melko taloudelliseksi.
Autobild vertaili muutamaa c-segmentin autoa joskus vuonna 2010. Siinä oli ns. ekoautoja ja myös Bravo 1.6 Jtd. Bravon kulutus oli todella pieni, kehuttiin vertailussa, vaikka sitä ei millään erityisellä ekologisella mainoslisänimellä markkinoitukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meneehän uusi 500 hybrid jollain 4,7 ltr/100 km kulutuksella. Vaikka on kevythybridi, järjestelmä toimii, sillä voi mm. "leijua" vapaalla moottori sammutettuna matalaa nopeutta useita metrejä esim. liikennevaloristeyksiin eli kehittyneempi stop&start systeemi, lisäksi muutenkin hybrid avittaa ajossa.
Samoin Tipossa ja 500X:ssä kevythybridit, niitä ei vaan tuoda Suomeen.
Tipon 1.0 peruskonetta kehuttu myös melko taloudelliseksi.
Autobild vertaili muutamaa c-segmentin autoa joskus vuonna 2010. Siinä oli ns. ekoautoja ja myös Bravo 1.6 Jtd. Bravon kulutus oli todella pieni, kehuttiin vertailussa, vaikka sitä ei millään erityisellä ekologisella mainoslisänimellä markkinoitukaan.

Lue lisää

No jos löytyy yksittäinen diesel vuodelta 2010, niin en muuta kantaani.
Nuo muut esimerkit eivät pärjää vertailuissa edes paperikulutuksilla ja vielä vähemmän tosielämän kulutuksilla.