Kuinka arvostettu työmarkkinoilla on tietojenkäsittely pääaineena yliopistossa suoritettu filosofian maisterin tutkinto. Ajavatko tietotekniikan DI:t maisterin ohi työnhaussa. Olen katsellut yliopistojen ja teknillisten korkeakoulujen lukujärjestyksiä ja juuri tietotekniikassa DI ja FM tutkinnot näyttävät olevan lähimpänä toisiaan.
Entä miten käy FM:n ja AMK-insinöörin vertailussa. Nyt FM on korkeampi tutkinto, mutta pidetäänkö sitä turhan teoreettisena insinööriin nähden, vaikkei se olisikaan sen teoreettisempi kuin DI-tutkinto.
Entä miten käy FM:n ja AMK-insinöörin vertailussa. Nyt FM on korkeampi tutkinto, mutta pidetäänkö sitä turhan teoreettisena insinööriin nähden, vaikkei se olisikaan sen teoreettisempi kuin DI-tutkinto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no jos nyt rehellisiä ollaan, niin kyllä tuo enemmän tuo mieleen aikaansaamattoman teoreetikon kuin osaavan tekijän.....
Eivätköhän kummatkin tutkinnot ole samantasoisia =) Eräs tuttu on opiskellut tietojenkäsittelyä yliopistossa ja minusta ainakin näyttää siltä, että opinnoissa on paljon yhteistä. Se AMK - tutkinto kannattaa unohtaa, pelkkä tusinatutkinto. AMK:laiset jaksavat toki louskuttaa - kateus on valitettavasti loppumaton luonnonvara Suomessa. Tosi asia on kuitenkin se, että lahjakkaimmat yksilöt menevät yliopistoon ja ne muut sitten muualle ...
Kumpikaan tutkinto ei itsessään takaa mitään, mutta FM puolelta voi parhaassa tapauksessa saada todella päteviä tekijöitä. Henkilöitä jotka osaavat sekä koodata hyvin, että ymmärtävät laajempia kuvioita (prosessit, laatu, tco jne.). AMK puolella paras osaaminen näyttäisi rajoittuvan hyvään kodaamiseen.
Kumpikaan tutkinto ei itsessään takaa mitään, mutta FM puolelta voi parhaassa tapauksessa saada todella päteviä tekijöitä. Henkilöitä jotka osaavat sekä koodata hyvin, että ymmärtävät laajempia kuvioita (prosessit, laatu, tco jne.). AMK puolella paras osaaminen näyttäisi rajoittuvan hyvään kodaamiseen.
Uskoisin, että jos katsotaan 2-4vuotta, niin on aivan sama kumman koulun on käynyt. On ihmisestä kiinni, miten laaja-alaisesti pystyy katsomaan erillaisia asioita. Koulutuspaikassa riippuen saadaan vain ehkä etumatkaa, mutta siinä se. Työ tekijäänsä opettaa ja vielä enemmän on kiinni omasta mielenkiinnosta.
Hyvä perustahan tuo FM-tutkinto on, kuten myös DI ja miksei myös AMK-insinööri. Ainakin isossa ohjelmistotalossa, jossa olen töissä, tutkintotaustat on varsin kirjavat. Tutkintoja enemmän ratkaisee työkokemus ja ennen kaikkea se, kuinka hyvin osaa hoitaa hommansa noviisivaiheen jälkeen.
Sen kuitenkin sanon, että koulussa riipastaan pintaa vähän sieltä sun täältä. Se luo valmiuksia uuden oppimiseen, ei muuta. Kyllä vastavalmistuneiden on oltava aika nöyrällä asenteella työmarkkinoilla, vanhat karpaasit kyykyttää aluksi niin maan perusteellisesti...;)Mut kyl FM siitä selviää...
"Olen katsellut yliopistojen ja teknillisten korkeakoulujen lukujärjestyksiä ja juuri tietotekniikassa DI ja FM tutkinnot näyttävät olevan lähimpänä toisiaan. "
Vai niin. Kyllä perinteisesti fyysikko ja dippainssi ovat olleet lähellä toisiaan. Samaten sovellettu matematiikka ja teknillinen matematiikka.
Aina on näitä ikuisuusaiheita, joilla voi aloittaa paskanjauhannan. Pistäkääs viisi palkkagalluppia vielä perään.