Uskonnot pois esikouluista

Eskareiden pitää olla uskonnoista vapaata aluetta, johon vanhemmat voivat luottaa 100%.

Kaikki vanhemmat eivät halua lapsistaan uskovaisia.

Nykyään papit käyvät opettamassa uskomuksiaan lasten esikouluissa.
6
Ilmoita


105 Vastausta

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.


Taidankin tiivistää yhteistyötä kirkon kanssa ensi syksynä.

KenkkuOpe
5 VASTAUSTA:
Tarkoittaako tämä että kouluissa ja eskareissa saisi uudestaan sianlihaa?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako tämä että kouluissa ja eskareissa saisi uudestaan sianlihaa?
No yhdessä uskonnossa ei saa syödä sikaa, toisessa taas ei saa syödä nautaa. Kolmannessa ei saa syödä mitään lihaa. Neljännessä saa syödä kaikkea, kunhan hallitaan mäilmaa pidetään itseä luomakunnan kruununa.
Ja ateisti opettaja saa sinun mielestäsi siis tiivistää yhteistyötään Vapaa-ajattelijoiden kanssa ja tuputtaa tunneillaan lapsille ateismia, jumalan olemattomuutta, niin paljon kuin sielu sietää?

Jos et, niin olet silloin yhdenvertaisuutta vastaan - eikö niin?
Maailman ihmisitä, häviävän pieni prosentti on ateisteja.
Ylivoimainen enemmistö ihmiskunnasta uskoo yhteen korkeimpaan.
Ateistiopettajat pitää poistaa varhaiskasvatuksesta, koska lapsilla pitää olla oikeus saada oman kulttuurinsa ja uskonsa mukaista varhaiskasvatusta.

Uskonto on jokaisen yksilön oma asia ja siihen tarvittaviin tietoihin on jokaisella lapsella oltava oikeus.

Viisaampia ovat ne jotka tietävät uskovansa, kuin ne jotka uskovat tietävänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ateisti opettaja saa sinun mielestäsi siis tiivistää yhteistyötään Vapaa-ajattelijoiden kanssa ja tuputtaa tunneillaan lapsille ateismia, jumalan olemattomuutta, niin paljon kuin sielu sietää?

Jos et, niin olet silloin yhdenvertaisuutta vastaan - eikö niin?
Plääh, eikö ne opettajat vaan voi olla puhumatta koko aiheesta, ei tarvitse tyrkyttää mitään. Pappeja ei tarhoihin ja kouluihin tarvita, sitä varten on valtion maksamat kirkot, jotta uskovaiset voivat viedä lapsensa sinne koulujen jälkeen.
+Lisää kommentti
Lapset ja lastenmieliset ovat helpointa riistaa näille houkuttelijoille, mut onhan tuo härskiä toimintaa aikuisilta ihmisiltä.
3
Ilmoita
Sääli nykyajan lapsia joitten pitää kasvaa tässä ateistisessa ja homoisessa yhteiskunnassa.
5 VASTAUSTA:
Säälin ihmisiä, jotka uskoo ja palvoo olemattomia mielikuvitus olioita.
Yleisesti näitä sanotaan, uskvaisiksi.
ihmiskunnan tuhoisin, suurin syöpäkasvain, monituhatvuosien suunnaton tuhlaus, uhraus, huijjaus, hullutus ja vakavin valhe, aprillaus on jumala, jumalat ja uskonnot.
sinäkö myös älyllisesti epärehellinen etäispesäke?
7.6. kmkk tammerforssin nuapurist
nikkarimikko kirjoitti:
ihmiskunnan tuhoisin, suurin syöpäkasvain, monituhatvuosien suunnaton tuhlaus, uhraus, huijjaus, hullutus ja vakavin valhe, aprillaus on jumala, jumalat ja uskonnot.
sinäkö myös älyllisesti epärehellinen etäispesäke?
7.6. kmkk tammerforssin nuapurist
Tampereen naapuri on varmaankin koulussa saanut opin taistolaisten Pirkkalan historian kokeilumonisteesta. Siinä kommunismi on se ylin olotila ihmiselle. Historiaa olivat vain orjakapinat ym. Kulttuuri oli omistajaluokan juovuttavaa hämäystä köyhille.

Ihmettelen vanhempia, jotka pelkäävät uskontoa niin paljon, että pyrkivät varomaan, että lapset eivät saisi "uskontotartuntaa".
Uskonto kuuluu ihmisen alkuperäiseen kulttuuriin. Jokaisessa kulttuurissa on ollut jonkinlainen uskonto.
Ateismi on sitä, että uskoo kaiken jumaluuden puuttuvan. Toisin sanoen ateismi on hämäävin uskonto, johon uskovan täytyy olla luja uskossaan tai/ja täysin manipuloitu.

Annetaan lapsille tietoa uskonnoista . Se on henkistä monimuotoisuutta, jota uskontoja pelkäävät vanhemmat peräänkuuluttavat biologian puolella.
Anonyymi kirjoitti:
Säälin ihmisiä, jotka uskoo ja palvoo olemattomia mielikuvitus olioita.
Yleisesti näitä sanotaan, uskvaisiksi.
Sivistykseen kuuluu tietää asioita myös oman maailmankatsomuksen ulkopuolelta!

Ei muutama sana jumalasta tai jeesuksesta ketään vahingoita. Jouluna jotkut puhuvat tontuista ja vallan joulupukkia odottelevat käymään aattoiltana!
Anonyymi kirjoitti:
Sivistykseen kuuluu tietää asioita myös oman maailmankatsomuksen ulkopuolelta!

Ei muutama sana jumalasta tai jeesuksesta ketään vahingoita. Jouluna jotkut puhuvat tontuista ja vallan joulupukkia odottelevat käymään aattoiltana!
Nykyään monien tietämys uskonnoista, jopa kristinuskosta, on niin ohutta ja harhaista ettei voi kuin ihmetellä. Kummallisia, joidenkin äärilahkojen toiminnasta saatuja käsityksiä sitten toistellaan nettikeskusteluissa aivan kuin ne olisivat kristinuskon valtavirtaa ja jätetään huomioimatta kaikki se korvaamaton hyvä, mitä ihmiset kristinuskon myötä ovat elämäänsä saaneet. Ja mitä kaikkea hyvää se on yhteiskunnassa saanut aikaan.

Olen iloinen, että sain lapset kasvatettua aikana, jolloin kouluissa pidettiin kinkereitä, laulettiin virsiä ja käytiin kirkossa. Arvostan suuresti myös seurakunnan tekemää varhaiskasvatustyötä ja ihania, ammattitaitoisia lastenohjaajia. Tavallisena kirkon jäsenenä haluaisin, että lapsenlapseni pääsisivät siitä nauttimaan. Onneksi omat lapset aikanaan pääsivät. Nyt he ovat jo liki kolmekymppisiä, fiksuja, avarakatseisia ja tasapainoisia ihmisiä, jotka eivät saa näppylöitä erilaisista katsomuksista.
+Lisää kommentti
Minä kunnioitan näitä ihmisiä, jotka uskovat totuuteen ja uskaltavat!
4 VASTAUSTA:
Kiitos.

Kiitän myös vanhempiani, kun sallivat minulle uskonnoista vapaan kasvatuksen ja jäin ateistiksi. Nyt tiedän totuuden ja uskallan myös tuoda esille että olen ateisti. Suomessa tämä on mahdollista. Vielä on moniakin maita, jossa en uskaltaisi sanoa olevani ateisti.
Kunnioitat ihmisiä, jotka uskovat taikuuteen ja kaskaanhavaitsemattomaan?
Tietysti on rohkeaa uskoa sellaiseen, onhan se uskottavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos.

Kiitän myös vanhempiani, kun sallivat minulle uskonnoista vapaan kasvatuksen ja jäin ateistiksi. Nyt tiedän totuuden ja uskallan myös tuoda esille että olen ateisti. Suomessa tämä on mahdollista. Vielä on moniakin maita, jossa en uskaltaisi sanoa olevani ateisti.
Ole vaan ateisti mutta älä tyrkytä sitä muille.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos.

Kiitän myös vanhempiani, kun sallivat minulle uskonnoista vapaan kasvatuksen ja jäin ateistiksi. Nyt tiedän totuuden ja uskallan myös tuoda esille että olen ateisti. Suomessa tämä on mahdollista. Vielä on moniakin maita, jossa en uskaltaisi sanoa olevani ateisti.
Mistä olen saanut totuuden tietoon uskonnoista, jos et ole lankaan niihin tutustunut asiantuntijan avulla.

Atesimiin sinä tunnut uskovan, et ole vapaa.
+Lisää kommentti
Kyllä suuret on murheet. Kuinkahan paljon sielläkin kotona tarjotaan laadukasta kasvatusta. Ja mahdollisimman hajutonta ja mautonta maailmankuvaa. On kyllä aivan sama mistä parrakkaista naisista, maahisista tai Jeesuksesta lapsille puhuu. Lapsissa kun tulee integroituna aivot, tarvii vaan opettaa käyttään niitä.
1 VASTAUS:
Lapsille tietysti annetaan kasvatusta, mutta millaista. Pahin mahdollinen kasvatus on uskonnollinen kasvatus.
+Lisää kommentti
7 VASTAUSTA:
Lapsi ei usko jumalaan, jos sitä ei hänelle opeteta.
Lapsi uskoo herkästi siihen mitä hänelle opetetaan, kriittisyys puuttuu vielä.
Jo, ensimmäinen käsitys asiasta on lähes pysyvää, jota on hyvin vaikea muuttaa myöhemmin. Tätä lasten herkkäuskoisuutta, ominaisuutta kirkko ja papit yrittävät hyödyntää. Aivopestään pieni lapsi uskoon ja todennäköisesti hän myös jää uskovaiseksi.

Siksi olisi tärkeää, että papeilla olisi porttikielto esikouluihin.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi ei usko jumalaan, jos sitä ei hänelle opeteta.
Lapsi uskoo herkästi siihen mitä hänelle opetetaan, kriittisyys puuttuu vielä.
Jo, ensimmäinen käsitys asiasta on lähes pysyvää, jota on hyvin vaikea muuttaa myöhemmin. Tätä lasten herkkäuskoisuutta, ominaisuutta kirkko ja papit yrittävät hyödyntää. Aivopestään pieni lapsi uskoon ja todennäköisesti hän myös jää uskovaiseksi.

Siksi olisi tärkeää, että papeilla olisi porttikielto esikouluihin.
Lapset ovat automaattisesti lojaaleja vanhemmilleen. Jos vanhemmat tyrkyttävät uskoa, lapselle se on ylensä itseselvyys, että mikä tahansa järjetön asia on kuten vanhemmat sanovat.

Tästä on vaikea päästä eroon. Enkä nyt puhu mistään tietystä uskonnosta, vaan ylipäätään uskonnoista.
JustJust kirjoitti:
Lapset ovat automaattisesti lojaaleja vanhemmilleen. Jos vanhemmat tyrkyttävät uskoa, lapselle se on ylensä itseselvyys, että mikä tahansa järjetön asia on kuten vanhemmat sanovat.

Tästä on vaikea päästä eroon. Enkä nyt puhu mistään tietystä uskonnosta, vaan ylipäätään uskonnoista.
Höpö, höpö lapsen usko usein häviää kun maailma alkaa syöttämään omaa oppiaan.
Lapsi uskoo luonnostaan, lapsella on taito olla utelias, mikä mistä tämä maailma on tullut jne.. näun on vaikkei vanhemmat olisikaan uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö lapsen usko usein häviää kun maailma alkaa syöttämään omaa oppiaan.
Lapsi uskoo luonnostaan, lapsella on taito olla utelias, mikä mistä tämä maailma on tullut jne.. näun on vaikkei vanhemmat olisikaan uskovia.
Lapsen on yleensä vaikea aikuisenakaan päästä eroon uskisporukoistaan, koska silloin joutuu eroon rakkaistaankin. Henkimaailmanhuuhaistahan pääsee eroon kun käyttää omaa päätä.

"Lapsi uskoo luonnostaan, lapsella on taito olla utelias, mikä mistä tämä maailma on tullut jne.. näun on vaikkei vanhemmat olisikaan uskovia."

Onhan tuo pitkälti totta. Itse en tosin lapsenakaan uskonut mielikuvitusolentoihin, vaikka onhan kieltämättä ihan hauskoja ajatuksia tuollaiset.
Sitä en sitten ymmärrä miksi aikuiset ihmiset uskovat koskaanhavaitsemattomiin henkiolioihin.
JustJust kirjoitti:
Lapsen on yleensä vaikea aikuisenakaan päästä eroon uskisporukoistaan, koska silloin joutuu eroon rakkaistaankin. Henkimaailmanhuuhaistahan pääsee eroon kun käyttää omaa päätä.

"Lapsi uskoo luonnostaan, lapsella on taito olla utelias, mikä mistä tämä maailma on tullut jne.. näun on vaikkei vanhemmat olisikaan uskovia."

Onhan tuo pitkälti totta. Itse en tosin lapsenakaan uskonut mielikuvitusolentoihin, vaikka onhan kieltämättä ihan hauskoja ajatuksia tuollaiset.
Sitä en sitten ymmärrä miksi aikuiset ihmiset uskovat koskaanhavaitsemattomiin henkiolioihin.
Jotkut havaitsevat henkiolentoja.
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut havaitsevat henkiolentoja.
Monet ovat kuulemma havainneet saunatonttuja ja menninkäisiä, ja jotkut koulutetutkin ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksia ufoabduktioista.
Onko se hyvä syy uskoa niihin?
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi ei usko jumalaan, jos sitä ei hänelle opeteta.
Lapsi uskoo herkästi siihen mitä hänelle opetetaan, kriittisyys puuttuu vielä.
Jo, ensimmäinen käsitys asiasta on lähes pysyvää, jota on hyvin vaikea muuttaa myöhemmin. Tätä lasten herkkäuskoisuutta, ominaisuutta kirkko ja papit yrittävät hyödyntää. Aivopestään pieni lapsi uskoon ja todennäköisesti hän myös jää uskovaiseksi.

Siksi olisi tärkeää, että papeilla olisi porttikielto esikouluihin.
"Lapsi ei usko jumalaan, jos sitä ei hänelle opeteta."

Opettaminen on mielestäni aika huono sana kun puhutaan uskomuksista. Okieampi sana olisi "uskotteleminen".
+Lisää kommentti
ihmiskunnan tuhoisin, suurin syöpäkasvain, monituhatvuosien suunnaton tuhlaus, uhraus, huijjaus, hullutus ja vakavin valhe, aprillaus on jumala, jumalat ja uskonnot.
sinäkö myös älyllisesti epärehellinen etäispesäke?
9 VASTAUSTA:
Höpön höpön. Olen skeptikko, mutta tuon tyyppinen paskapuhe on aivan joutavaa. Uskonnot ovat kehittyneet tiettyihin tarkoituksiin. Aika näyttää, miten niille käy.

Ateismin nimissä harjoitettu fundamentalismi vaikuttaa päivä päivältä typerämmältä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Höpön höpön. Olen skeptikko, mutta tuon tyyppinen paskapuhe on aivan joutavaa. Uskonnot ovat kehittyneet tiettyihin tarkoituksiin. Aika näyttää, miten niille käy.

Ateismin nimissä harjoitettu fundamentalismi vaikuttaa päivä päivältä typerämmältä.
No juu. Mielestäni ihminen lajina on siitä erikoinen, ettemme koskaan oikeasti aikuistu. Mikä luonnoneläin muka leikkii eli opettelee jatkuvasti uusia asioita.
Tästä lapsenmielisyydestä on sitten sivuoireina uskonnot.

Joidenkin uskonnottomien fundalismista olemme aika samoilla linjoilla, mutta uskoisin että meistäkin suurin osa kannattaa uskonnonvapautta.
Olet väärässä. Ihmiskunnan suurin kärsimyksen aiheuttaja on ollut ateismi. Sen nimissä ja tuossa aatteessa käydyissä sodissa ja diktatuureissa on kuollut enemmän ihmisiä kuin uskonnon verukkeella käydyissä sodissa koko maailmanhistorian aikana (Neuvostoliitto, Gulag, natsit, Kiina, Pol Pot...)

Oletko lainkaan seurannut, mitä Kiinassa ja Venäjällä nykyään tapahtuu? Noissa ateismin mallimaissa.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Ihmiskunnan suurin kärsimyksen aiheuttaja on ollut ateismi. Sen nimissä ja tuossa aatteessa käydyissä sodissa ja diktatuureissa on kuollut enemmän ihmisiä kuin uskonnon verukkeella käydyissä sodissa koko maailmanhistorian aikana (Neuvostoliitto, Gulag, natsit, Kiina, Pol Pot...)

Oletko lainkaan seurannut, mitä Kiinassa ja Venäjällä nykyään tapahtuu? Noissa ateismin mallimaissa.
Natisti kyllä Natsit uskoivat kristinuskoon hyvinkin vahvasti. Lisäksi kommunismi on myös aika selkeästi uskonto, ainakin näissä maissa missä sitä on väkivaltaisesti toteutettu. Siellähän se Johtaja on Jumala.

Ero näissä on vain se, että se Führer, Il Duce tai mikä se nyt milläkin kelellä on, on Se Ylin Johtaja.

Sitäkään ei krisselit tunnu ymmärtävän, että Jumala, Allah, God, Jahve on kaikki samoja, eri kielillä kirjoitettuna vain. Jumalat taas yleisestiottaenkaan eivät poikkea diktaattoreista kavinkaan oleellisesti. Toiset on todistettavasti olevia kaikkivaltiaita, toisia ei ole koskaan havaittu.
JustJust kirjoitti:
Natisti kyllä Natsit uskoivat kristinuskoon hyvinkin vahvasti. Lisäksi kommunismi on myös aika selkeästi uskonto, ainakin näissä maissa missä sitä on väkivaltaisesti toteutettu. Siellähän se Johtaja on Jumala.

Ero näissä on vain se, että se Führer, Il Duce tai mikä se nyt milläkin kelellä on, on Se Ylin Johtaja.

Sitäkään ei krisselit tunnu ymmärtävän, että Jumala, Allah, God, Jahve on kaikki samoja, eri kielillä kirjoitettuna vain. Jumalat taas yleisestiottaenkaan eivät poikkea diktaattoreista kavinkaan oleellisesti. Toiset on todistettavasti olevia kaikkivaltiaita, toisia ei ole koskaan havaittu.
Siellä, missä ei ole Jumalaa, nousee valtaan ihmisiä, jotka pitävät itseään jumalina, eikä heidän diktatuurilleen ole mihinkään perustuvaa rajoitetta.
Anonyymi kirjoitti:
Siellä, missä ei ole Jumalaa, nousee valtaan ihmisiä, jotka pitävät itseään jumalina, eikä heidän diktatuurilleen ole mihinkään perustuvaa rajoitetta.
Kyllä täällä Länsi-Euroopassa asiat on aika kohtalaisella tolalla. Mites on uskisvaltioissa?
JustJust kirjoitti:
Kyllä täällä Länsi-Euroopassa asiat on aika kohtalaisella tolalla. Mites on uskisvaltioissa?
Länsi_Euroopassa vaikuttaa vielä kristinuskon perintö, joka tuo rauhaa ja humaanisuutta. Kaikki uskonnot eivät ole samanlaisia, samanveroisia tai vaikuta samoin.
JustJust kirjoitti:
Natisti kyllä Natsit uskoivat kristinuskoon hyvinkin vahvasti. Lisäksi kommunismi on myös aika selkeästi uskonto, ainakin näissä maissa missä sitä on väkivaltaisesti toteutettu. Siellähän se Johtaja on Jumala.

Ero näissä on vain se, että se Führer, Il Duce tai mikä se nyt milläkin kelellä on, on Se Ylin Johtaja.

Sitäkään ei krisselit tunnu ymmärtävän, että Jumala, Allah, God, Jahve on kaikki samoja, eri kielillä kirjoitettuna vain. Jumalat taas yleisestiottaenkaan eivät poikkea diktaattoreista kavinkaan oleellisesti. Toiset on todistettavasti olevia kaikkivaltiaita, toisia ei ole koskaan havaittu.
Natsit saattoivat käyttää hyväkseen uskontos, mutta aate perustui valistuksen ja Darwinin perintöön. Adolf vihasi kristinuskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Natsit saattoivat käyttää hyväkseen uskontos, mutta aate perustui valistuksen ja Darwinin perintöön. Adolf vihasi kristinuskoa.
"Natsit saattoivat käyttää hyväkseen uskontos"

Ihan varmasti käyttivätkin, mutta uskonnot on aina ollut vallankäytön väline. Kristinusko ei tee tästä poikkeusta.
+Lisää kommentti
Kiitos,että sain lapsuudessa olla kansakoulussa,jossa oli uskonnon opetusta ja uskovaiset opettajat.
Ja sain käydä Pyhäkoulussa,jossa oli rakastavana opettajana,vanhempi uskova nainen.
Kiitos,että sain olla rippikoulussa,jossa oli iäkäs pastori,joka opetti tuntemaan ikuista Jumalan sanaa Raamatusta,joka on kantanut tähän vanhuudenpäiviin asti.Ja kantaa. tässä pimenevässä maailmanajassa..Jossa laittomuus,ahneus,tunteettomuus,omanedun tavoittelu,rakkaudettomuus rehoittaa, jossa hyvä käännetään pahaksi,jossa itse ihminen ottanut Jumalan aseman,jossa Jumallan laki tehdään itselle sopivaksi.Jeesus antaa toivon,opettaa ja lohduttaa,antaa kunnioiutusta ja rakkautta lähimmäistä kohtaan tässä ihmisten tuhoamassa maailmassa.Jumala teki meille kauniin ,puhtaan maailman,jonka ihminen tuhoaa,koska synti tuli maailmaan.Jeesus on ainut Toivomme.Joh..3:16 .Psalmi 91.Psalmi 23.
Emme ole syntyneet maailmaan ,vain omia itsekkäitä halujamme varten.Meidään elämällämme on tarkoitus,jos vain kuuntelemme Jumalan puhetta Raamatusta ja mitä Pyhä Henki meille puhuu.Siinä on Rakkaus.Rakkaus voittaa pimeyden.
Miksi siis elää rakkaudettomasti.Jokaiseen ihmiseen on laitettu Jumalan kaipuu.Se on Täydellinen Rakkaus..Jeesus,joka antoi henkensä minun ja sinun puolesta,että eläisimme siinä ihanassa toivosta paremmasta,jo tässä ajassa.
5 VASTAUSTA:
"sain käydä Pyhäkoulussa,jossa oli rakastavana opettajana,vanhempi uskova nainen."

Herääkin kysymys, millä tavoin hän oli rakastava.

Jeesuksen opit ovat toki hienoja, mutten nyt ihan ymmärtänyt, miksi lapsia pitäisi ope5aa taikauskoon.
JustJust kirjoitti:
"sain käydä Pyhäkoulussa,jossa oli rakastavana opettajana,vanhempi uskova nainen."

Herääkin kysymys, millä tavoin hän oli rakastava.

Jeesuksen opit ovat toki hienoja, mutten nyt ihan ymmärtänyt, miksi lapsia pitäisi ope5aa taikauskoon.
10 käskyä olisi hyvä jokaisen noudattaa, ei ole taikauskoa vaan moraalin perusta.
Anonyymi kirjoitti:
10 käskyä olisi hyvä jokaisen noudattaa, ei ole taikauskoa vaan moraalin perusta.
Kymmenessä Käskyssä on ihan hyviäkin pointteja, mutta jo ekassa käskyssä sorrutaan taikauskoon.
Eipä siinä kymmenessä käskyssä mitään huikean moraalisen perustan aineksia kyllä ole, kun vähän tarkemmin katsoo. Lisäksi raamatussakin rikotaan jumalan käskystä surutta niitä muutamia, joissa jotain järkeä on, kuten ”Älä tapa” :P
Anonyymi kirjoitti:
Eipä siinä kymmenessä käskyssä mitään huikean moraalisen perustan aineksia kyllä ole, kun vähän tarkemmin katsoo. Lisäksi raamatussakin rikotaan jumalan käskystä surutta niitä muutamia, joissa jotain järkeä on, kuten ”Älä tapa” :P
Niin, eipä se Jumalakaan Raamatun mukaaan tappanut kuin koko ihmiskunnan yhtä perhettä lukuunottamatta.
+Lisää kommentti
Myös koraani opettelu tulisi suomessa kieltää jos kerran kristinuskoa ei saa kouluissa opettaa. Uskonnot on syy kaikkiin sotiin loppujen lopuksi. nim agnostikko.
1 VASTAUS:
No oikeastaan olenkin sitä mieltä, että uskonnonopetus pitäisi olla ihan lahkojen omalla vastuulla.
Peruskoulussa vastaavasti tulisi olla kaikille yhteinen uskontojen/uskonnottomuuden (elämänkatsomustieto) opetus, jossa opetetaan ymmärtämään ja toimimaan eri mieltä olevien lajitovereidemme kanssa.
+Lisää kommentti
Uskon opetus ei kuulu kouluinhin eikä myöskään apinateoriauskomus.
5 VASTAUSTA:
Sekoitat nyt tieteen ja uskonnon. Selvitä itsellesi mikä on niiden ero.
JustJust kirjoitti:
Sekoitat nyt tieteen ja uskonnon. Selvitä itsellesi mikä on niiden ero.
Evoluutioteoria ei ole tiedettä vaan filosofia. Jos todellisuuden ilmiöitä ei voi empiirisesti osoittaa ja toistaa tietyn havainnon se ei todista mitään joten se ei ole tiedettä. Usko ja tiede on virheellinen kahtiajako.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole tiedettä vaan filosofia. Jos todellisuuden ilmiöitä ei voi empiirisesti osoittaa ja toistaa tietyn havainnon se ei todista mitään joten se ei ole tiedettä. Usko ja tiede on virheellinen kahtiajako.
Filosofia on tiedettä vaikkei se laikkia teiteen kriteereitä täytäkään.
Biologiaan sisältyvä evoluutio-oppi on sen sijaan on ihan puhdasta tiedettä.

Mitä havaintoa muka ei ole voitu todistaa?

Teologia ja astrologia taas ei ole tiedettä. Toki yliopistoissa on teologinen tiedekunta, muttei se ihan silti taruhahmoja tutki.
JustJust kirjoitti:
Filosofia on tiedettä vaikkei se laikkia teiteen kriteereitä täytäkään.
Biologiaan sisältyvä evoluutio-oppi on sen sijaan on ihan puhdasta tiedettä.

Mitä havaintoa muka ei ole voitu todistaa?

Teologia ja astrologia taas ei ole tiedettä. Toki yliopistoissa on teologinen tiedekunta, muttei se ihan silti taruhahmoja tutki.
Ei ole mitään todisteita eikä havaintoja elinten kehityksestä, ei myöskään eläinlajien välimuodoista. Aina kun niitä on keksitty, havainto on myöhemmin huomattu virheelliseksi ja kumottu. Koulukirjoissa esitellään vieläkin näitä suoranaisiksi väärennöksiksi todistettuja asioita (esim. sikiön kehitykseen vaiheet, jossa ihmissikiöllä on kidukset).
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita eikä havaintoja elinten kehityksestä, ei myöskään eläinlajien välimuodoista. Aina kun niitä on keksitty, havainto on myöhemmin huomattu virheelliseksi ja kumottu. Koulukirjoissa esitellään vieläkin näitä suoranaisiksi väärennöksiksi todistettuja asioita (esim. sikiön kehitykseen vaiheet, jossa ihmissikiöllä on kidukset).
Sanahelinää vailla mitään totuutta.
+Lisää kommentti
"Kaikki vanhemmat ei halua..." aivan oikein, siis hankkiutukaa omiin eskareihin koska valtaosa suomalaisista haluaa pitää kiinni pohjoismaisista perinteistä joihin mm. joulun vietto kuuluu.

Eli voitte pitää ihan omat eskarit mutta älkää yrittäkö pakottaa kantaväestöä siihen - se olisi vähemmistön diktatuuria
3 VASTAUSTA:
"Eli voitte pitää ihan omat eskarit mutta älkää yrittäkö pakottaa kantaväestöä siihen - se olisi vähemmistön diktatuuria "

On kyllä totta, että Suomessa valtaosa kuuluu kirkkoon. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa
mutta luku on jatkuvassa laskussa.
Aika moni kirkkoonkuuluvistakin kuuluu siihen vain tavan vuoksi, ja lapset pakosta.
Oma lapsenikin kuuluu kirkkoon vaikkei uskis olekaan. Tämä siksi etten halunnut aiheuttaa perheriitaa, kun lapseni äidile (joka ei myöskään ollut uskossa) kastetilaisuus oli niin tärkeä perinne.

Sana "joulu" muuten tulee muinaisskandiniivisesta sanasta "jól" jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
JustJust kirjoitti:
"Eli voitte pitää ihan omat eskarit mutta älkää yrittäkö pakottaa kantaväestöä siihen - se olisi vähemmistön diktatuuria "

On kyllä totta, että Suomessa valtaosa kuuluu kirkkoon. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa
mutta luku on jatkuvassa laskussa.
Aika moni kirkkoonkuuluvistakin kuuluu siihen vain tavan vuoksi, ja lapset pakosta.
Oma lapsenikin kuuluu kirkkoon vaikkei uskis olekaan. Tämä siksi etten halunnut aiheuttaa perheriitaa, kun lapseni äidile (joka ei myöskään ollut uskossa) kastetilaisuus oli niin tärkeä perinne.

Sana "joulu" muuten tulee muinaisskandiniivisesta sanasta "jól" jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Sana "jól" on vielä sellaisenaan islannissa, joka noudattelee perusteiltaan viikinkiajan kieltä. Sanalla on germaaninen esimuoto "juhula", joka on paremmin säilynyt suomessa kuin missään germaanisessa kielessä.

Sana on lainautunut suomeen eri aikoina, siis kaksi kertaa, joiden välillä merkitys oli jo muuttunut. Joulujuhla on siis juhlajuhla.
niiku.sillee kirjoitti:
Sana "jól" on vielä sellaisenaan islannissa, joka noudattelee perusteiltaan viikinkiajan kieltä. Sanalla on germaaninen esimuoto "juhula", joka on paremmin säilynyt suomessa kuin missään germaanisessa kielessä.

Sana on lainautunut suomeen eri aikoina, siis kaksi kertaa, joiden välillä merkitys oli jo muuttunut. Joulujuhla on siis juhlajuhla.
Näin!
Joulu on aina ollut fennoskandiassa Juhla, koska silloin taittuu talvi. Mihinkään Jeesukseen tai rautakautiseen beduiiniuskontoon se ei liity.
+Lisää kommentti
Vanhempien pitää voida myös luottaa siihen ettei teikäläisiä ole näissä eskareissa.
Ilmoita
Sotia olisi ilman uskontoa paljon vähemmän ollut ja tulisi olemaan
1
Ilmoita
Anna lapsen tehdä itse ratkaisunsa, kysehän on usein vanhempien asenteesta ja uskomuksista, kykenemättömyys vastata lapsen kysymyksiin neutraalisti. Vastaukset ilman kiihkoilua loisivat maaperää lapselle ottaa asioista selvää monipuolisesti. Onko elämä vain sattumaa, vai onko kyseessä erittäin älykäs ja voimallinen luoja joka on saanut kaiken aikaan suunnitelmansa ja tarkoituksensa mukaisesti. Asioita puoilueettomasti tutkimalla teet parhaan palveluksen itsellesi ja lapsellesi. Riitely ei tuo mitään hyvää, sillä on paljon vanhempia jotka haluavat Kristillistä opetusta niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin. Ei luottamus lasten hoitoon päiväkodeissa synny uskon opetuksesta vaan lasten turvallisuudesta ja hoitopaikassa
Ilmoita
Tuntuu, että nykyään ateismiin eksyneet yrittävät tukkia uskomuksiaan joka paikassa kuvitellen tekevänsä muille palveluksen.
Ilmoita
Miksi evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa vaikka se on tieteellisesti todistettu täydeksi humpuukiksi.Lapset uskovat siihen mutta kun ihminen aikuistuu ja ajattelee itse tajuaa nopeasti ettei siinä ole järjen häivää.Kaikki elämä olisi mukamas kehittynyt aivan sattumalta vaikka kaikessa elämässä näkyy tarkka suunnitelu ja järjestys.Joku suurempi äly on luonut ihmisen.Tuhjästä ei synny edes pierua.
10 VASTAUSTA:
"se on tieteellisesti todistettu täydeksi humpuukiksi."

Eipä tosiaan tieteellisesti, vaan uskonnollisen kierteislogiikan ja näennäistietyllisyyden avulla.
Olet tainnut hurahtaa Puolimatkan ja/tai Reinikaisen uskonnollisiin teksteihin. Heistä molemmat ovat toki korkeastikoulutettuja, mutta huomionarvoista on, että että tieteellisissä töissään tunnustavat evoluution olevan faktaa.
Itse olen isä. Mielelläni opetan lapselleni kristillisiäperusarvoja. Pidän siitä kun päiväkoti ja kirkko pitävät yhteyttä. Juhlitaan meille tärkeitä päiviä, ja puhutaan niiden merkityksestä. Ei tämä ole aivopesua. Radikaali ateismi on.
JustJust kirjoitti:
"se on tieteellisesti todistettu täydeksi humpuukiksi."

Eipä tosiaan tieteellisesti, vaan uskonnollisen kierteislogiikan ja näennäistietyllisyyden avulla.
Olet tainnut hurahtaa Puolimatkan ja/tai Reinikaisen uskonnollisiin teksteihin. Heistä molemmat ovat toki korkeastikoulutettuja, mutta huomionarvoista on, että että tieteellisissä töissään tunnustavat evoluution olevan faktaa.
Ymmärtääkseni Puolimatka ja Reinikainen tunnustavat geneettisen muuntelun ja luonnonolosuhteiden aiheuttaman karsiutumisen: jo olemassa olevien ominaisuuksien vaihtelun (värit, jäsenien pituus ja muodot, sudesta polveutuneet muut koiraeläimet ja koirarodut jne.). Se on aivan eri asia kuin elämän synty ja kokonaan uusien elinten tai muodostuminen itsestään ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta.
Olen itse biokemisti, enkä usko evoluutioon elämän alkuperän ja lajien synnyn selittäjänä.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni Puolimatka ja Reinikainen tunnustavat geneettisen muuntelun ja luonnonolosuhteiden aiheuttaman karsiutumisen: jo olemassa olevien ominaisuuksien vaihtelun (värit, jäsenien pituus ja muodot, sudesta polveutuneet muut koiraeläimet ja koirarodut jne.). Se on aivan eri asia kuin elämän synty ja kokonaan uusien elinten tai muodostuminen itsestään ja sattumanvaraisten mutaatioiden kautta.
Olen itse biokemisti, enkä usko evoluutioon elämän alkuperän ja lajien synnyn selittäjänä.
"Se on aivan eri asia kuin elämän synty"

Tietysti se on eri asia, kun elämän synty ei edes liity evoluutioteorian.

"Olen itse biokemisti, enkä usko evoluutioon elämän alkuperän ja lajien synnyn selittäjänä."

Taidat olla juurikin tuo Puolimatka.

Taikatemppuko on uskottava selitys?
No uskollahan pystyy selittämään kaiken, mutta onko se uskottavaa.
JustJust kirjoitti:
"Se on aivan eri asia kuin elämän synty"

Tietysti se on eri asia, kun elämän synty ei edes liity evoluutioteorian.

"Olen itse biokemisti, enkä usko evoluutioon elämän alkuperän ja lajien synnyn selittäjänä."

Taidat olla juurikin tuo Puolimatka.

Taikatemppuko on uskottava selitys?
No uskollahan pystyy selittämään kaiken, mutta onko se uskottavaa.
En ole Puolimatka. Ei meillä biokemian laitoksella aikanaan proffa eikä muut opettajatkaan uskoneet evoluutioon. Se oli vain välttämätön paha, jolla ei ollut meidän työllemme mitään merkitystä. Sellainen vähän tyhmä juttu, mutta minkäs mahtoi. Ei kukaan lähtenyt omaa venettä keikuttamaan vaan piti mölyt mahassaan ja jutteli avoimesti vain omassa porukassa.
Anonyymi kirjoitti:
En ole Puolimatka. Ei meillä biokemian laitoksella aikanaan proffa eikä muut opettajatkaan uskoneet evoluutioon. Se oli vain välttämätön paha, jolla ei ollut meidän työllemme mitään merkitystä. Sellainen vähän tyhmä juttu, mutta minkäs mahtoi. Ei kukaan lähtenyt omaa venettä keikuttamaan vaan piti mölyt mahassaan ja jutteli avoimesti vain omassa porukassa.
Se olikin ihan villi veikkaus, mut en ois ihmetellyt jos ois osunut oikeaan.

"Ei kukaan lähtenyt omaa venettä keikuttamaan"

Onko yliopistoissa muka nykyään niin, ettei tiedettä saa kyseenalaista? Sehän on täysin tieteen vastaista?
Tieteessähän perusajatus on kaiken kyseenalaistaminen. Evoluutioteoriaa ei kukaan ole onnistunut kyseenalaistamaan vaikka moni on yrittänyt.
JustJust kirjoitti:
Se olikin ihan villi veikkaus, mut en ois ihmetellyt jos ois osunut oikeaan.

"Ei kukaan lähtenyt omaa venettä keikuttamaan"

Onko yliopistoissa muka nykyään niin, ettei tiedettä saa kyseenalaista? Sehän on täysin tieteen vastaista?
Tieteessähän perusajatus on kaiken kyseenalaistaminen. Evoluutioteoriaa ei kukaan ole onnistunut kyseenalaistamaan vaikka moni on yrittänyt.
Tulkitse tutkimustulokset evoluutiota kyseenalaistaviksi ja urasi on ohi. Siksi artikkeleissa (varsinkin jos ne vaikuttavat siltä, että ne eivät tue evoluutiota) pitää nykyään olla lopussa "evoluutiouskontunnustus". Se saa olla miten tahansa villi tai hullu, mutta se takaa artikkelin julkaisun.
Anonyymi kirjoitti:
Tulkitse tutkimustulokset evoluutiota kyseenalaistaviksi ja urasi on ohi. Siksi artikkeleissa (varsinkin jos ne vaikuttavat siltä, että ne eivät tue evoluutiota) pitää nykyään olla lopussa "evoluutiouskontunnustus". Se saa olla miten tahansa villi tai hullu, mutta se takaa artikkelin julkaisun.
"Tulkitse tutkimustulokset evoluutiota kyseenalaistaviksi ja urasi on ohi."

Oikeasti jos pystyt osoittamaan eveluutioteorian virheelliseksi, saisit Nobelin, koska se olisi biologian kannalta täysin mullistava löytö
JustJust kirjoitti:
"Tulkitse tutkimustulokset evoluutiota kyseenalaistaviksi ja urasi on ohi."

Oikeasti jos pystyt osoittamaan eveluutioteorian virheelliseksi, saisit Nobelin, koska se olisi biologian kannalta täysin mullistava löytö
Kyllä sekin päivä vielä koittaa, vaikka ideologinen vastustus on lujaa (vaikka minä en sitä Nobelia koskaan tule saamaan :D) . Kun tieto, ymmärrys ja vääjäämätön näyttö koko ajan lisääntyy, se on lopulta väistämätöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sekin päivä vielä koittaa, vaikka ideologinen vastustus on lujaa (vaikka minä en sitä Nobelia koskaan tule saamaan :D) . Kun tieto, ymmärrys ja vääjäämätön näyttö koko ajan lisääntyy, se on lopulta väistämätöntä.
Aldrig i livet.
+Lisää kommentti
Kuinka moni kommentoijista viettää jollain tapaa mm. joulua, pääsiäistä? Mistä nämä ovat kalenteriin ilmestyneet? Pitäisikö poistaa nuo turhat merkinnät kalenterista ja tehdä niistä normaaleja arkipäiviä? Elinkeinoelämän keskusliitto ainakin kiittäisi! Täytyy sanoa että pojan "joulujuhla" päiväkodissa oli laimea kokemus. Viimeiseen asti pidettiin huolta ettei vahingossakaan mainita sanoja enkeli, Jeesus, Jumala.
Tänä keväänä sain onneksi laulaa tyttären koulun kevätjuhlassa Suvivirren. Kiitos.

Jo joutui Armas aika.
1 VASTAUS:
En kyllä vietä joulua, mutta onhan se vanha (kristinuskoa vanhempi) talvipäivänseisauksen juhla, joten miksi se pitäisi poistaa.? Joulu ja Mittumaari eivät liity kristinuskoon muuten kuin väkisinliitettyinä.

Uskonolliset juhlapäivät sen sijaan voisi hyvin poistaa.
+Lisää kommentti
Eskareissa kuten kouluissakin pitää olla mahdollisuus uskonnonopetukseen. VRT. mulimaita, todella monessa se kuuluu pakollisena oppiaineena koulupäivään. Koti,Uskonto, Isänmaa on ollut suomalaisten kantava voima satoja vuosia, jos se hylätään, romuttuu koko yhteiskunta.
1 VASTAUS:
Eipä taida isänmaa olla edes käsitteenä satoja vosia vanha. Suomen valtauskontokin on beduiinielta varastettua ja tänne pakkosyötettyä tuontitavaraa.
+Lisää kommentti
Meillähän on ruotsinkieli määritelty kansalliskieleksi ja sitä on pakko kaikkien suomalaisten opiskella vaikka sitä puhuvia on maassa vain noin 5%.

Wikipedian mukaan "Vuoden 2018 lopussa 69,8 prosenttia kansasta kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon".

Mites nää asiat täällä Suomessa nyt oikein menee? 5% kansasta päättää että kaikki lukee ruotsia ja 30.2% yrittää päättää että 69.8% eivät saisi mitään kristillistä kasvatusta!

En väitä etteikö vähemmistöjä pitäisi ottaa huomioon MUTTA kyllä tämänkaltainen toiminta menee jo överiksi!
1 VASTAUS:
Siitä 30,2% suurin osa haluaa vaan säästää veroissa. Eivät arvosta kirkon lapsi/perhe tai muuta avustustyötä.
+Lisää kommentti
On se kumma juttu että ihmisistä on tullut noin allergisia uskonnolle, ettei nähdä siinä mitään hyvää.Moni luulee tietävänsä ettei Jumalaa ole. Minäpä tiedän että on,, koska on parikin sukulaistani parantanut sairauksista, joihin ei lääketieteestä saaneet apua.
Ilmoita
Minun mielestäni jokainen voi uskoa tai olla uskomatta.se on jokaisen oma asia.sitä en ymmärrä miksi asioista pitäisi olla puhumatta?sehän kuuluu kasvatukseen ja yleiset sivistykseen.itse olen ollut niin monessa vakavassa onnettomuudessa joista ei olisi pitänyt selvitä hengissä.mutta tässä vaan ollaan. Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kun uskoa Jumalaan ja hänen hyvyyteen ja anteeksiantoon. Mutta rakkaat ystävät, uskovat ja uskomattomat......tämä asia selviää joskus meille......minulle ainakin usko tuo rauhaa ja hyvää oloa elämääni. Hauskaa päivän jatkoa kaikille t.marko
1
Ilmoita
Itse olen sitä mieltä, että kristinuskoa on turha opettaa vielä eskarissa, sillä sen ikäiset lapset pitäisi säästää kaikelta siihen liittyvältä raivota. En muista itse saaneeni niin nuorena opetusta uskonnosta, mutta myöhemmin sain. Silloin tavallinen luokanopettaja kävi kanssamme läpi aiheen ilman mitään omien uskomustensa tuputusta. Uskonto oli kouluaine siinä missä kaikki matematiikkakin. Kaikilla on oikeus itse valita mihin uskoo, mutta koululla on velvollisuus opettaa vaihtoehdot. Tätä valintaa ei pitäisi joutua tekemään kuusivuotiaana.
Ilmoita
Uskonnot pois esileikkikouluista.
1
Ilmoita
Itse kerroin pojalleni jo aivan pienenä, että Joulupukki on vain satuperinne. Mielestäni lapselle ei saa valehdella. Kun hän sai tyttären, vaimonsa vaati, että puhuisin hänelle Joulupukista todellisena henkilönä. Pitääkö valehdella vastoin omaatuntoa?

Suurin osa ei usko jumalaan, mutta osa haluaa kuitenkin lapsilleen uskonnollisen alun. Miten tähän pitäisi suhtautua lapsen oikeuksien ja rehellisyydenvaatimusten kannalta?
Ilmoita
Suomihan alkaa olemaan ihan täys pakanavaltio. Ei ole enää oikeastaan mitään käyttäytymisen rajoja. Ihmisten parisuhteitten uskollisuus on kuin veteen piirretty viiva. Lapsilla voi olla kolme isää käymässä, siiderivalaalla kylässä. Huonolta näyttää tulevaisuus jos meno näin jatkuu. Pienen pieni kriisi olisi paikallaan Suomessa, sitten nähtäis mihin on johtanut 1960-70 luvuilta alkanut vasemmistolaisten johdattama käännytys. Jonninjoutavan ihannointi, työnteon välttely y.m.s.
1
Ilmoita
Kaikkein kovimmatkin uskonnonkieltäjät huusivat sota-aikana jumalaa apuun ja rukoilivat. Niin kävisi myös tänäpäivänä, olkoot kieltäjät mitä mieltä hyvänsä.
Siellä on yläkerta. Lapsesta saakka olen iltarukouksen tehnyt. On hyvä mennä nukkumaan meitä suuremman valvoessa.
4 VASTAUSTA:
<<Kaikkein kovimmatkin uskonnonkieltäjät huusivat sota-aikana jumalaa apuun ja rukoilivat.<<

Suosittu myytti, joka kulkenut suusta suuhun. Mitään todisteita kulkutarinan totuudesta ei ole esitetty. Tosiasiassa kuvaukset korsuelämästä kertovat, että sotilaat olivat kaikkea muuta kuin uskonnollisia, mutta kirkko oli valjastettu luomaan yhtenäisyyttä. Paljoja hartaustilaisuuksia ja jumalanpalveluksia, joihin osallistuttiin, kun komennettiin.
Olen ollut todistamassa läheisen ihmisen kuolemaan ambulanssia odotellessa. En huutanut ketään apuun enkä rukoillut.
Sotien aikaan ihmiset ovat olleet uskonnollisempi kuin nykyaikana. Siksi ehkä vähän ontuvaa verrata 80 vuotta sitten tapahtuneeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Sotien aikaan ihmiset ovat olleet uskonnollisempi kuin nykyaikana. Siksi ehkä vähän ontuvaa verrata 80 vuotta sitten tapahtuneeseen.
Miten niin? Sodissahan uskonnollisuus juuri aina nostää päätään.
+Lisää kommentti
En tiedä miten kehenkin uskon opetukset vaikuttaa!?. Itse olen käynyt pyhäkoulua ja rippikoulun!!!. Ei ole tullu ihmeempää uskon höyrähystä!!! Et kyllähän kotikasvatuksella on merkitystä! Mikä on uskonto on niin monta eri uskonto kuntaa!!!!. Oma poikani kävi seurakunnan päiväkerh. Siellä myös eskarin ja ei ole uskoon tuudittautunu kummemmin! Uskon opetus vapaa ehtoista ei voi pakottaa !!!!.
Ilmoita
Kysymys ateismi-uskonnon edustajalle: Jos Jumalaa ei ole, niin miksi sitä sitten pitää niin paljon vastustaa?? Merkittävin todiste Jumalan olemassaolosta on ihminen itse.
3 VASTAUSTA:
Sitä vastustetaan sivuoireitten takia. Varsinkin fundamentalistit pelottelevat jumalaan uskomattomia ihmisiä Helvetin ikuisella tulella.
Juuri näin. Ei ateistit olematonta jumalaa vastusta, vaan jumaluskovaisia, jotka olemattomaan uskovat ja kuvittelevat vieläpä tietävänsä mitä se heidän jumalansa tahtoo, ja haluavat pakottaa kaikki sen mukaisesti.

Ja kas kummaa se heidän jumalansa haluaa täsmälleen samoja asioita kuin mitä häneen uskovat haluavat.

Ateistin mielestä jumaluskon seuraukset eivät ole erityisen hyviä, ja siksi he hyvää tahtovina vastustavat uskovaisten valtapyrkimyksiä, josta uskonnossa, jumaluskossa on kyse. Uskonto on vallankäytön väline.
Jos ateismi on mielestäsi uskonto, niin mikä on ateismin oppi. Mitkä ovat ateisteja yhdistävät opilliset ydinkohdat, joihin pitää uskoa , jotka pitää allekirjoittaa, jotta on 'oikea' ateisti?

Ateisteja yhdistä se, että he eivät usko jumaliin. Mitään muita vaatimuksia ei tietääkseni ole. Jotta olisit esim. kristitty, ei riitä että uskot jumalan, vaan sinun on uskottava tarkkaan määriteltyyn jumalaan, kristinoppiin.
+Lisää kommentti
Pappien kuuluu opettaa lapsukaisille uskontoa kirkon omissa tiloissa ja tilaisuuksissa, kuten pyhäkoulussa.

Mutta koska kirkko on siihen kykenemätön, ei saa isiä ja äitejä laittamaan lapsiaan pyhäkouluun, (esim. Helsingissä kävi muutama vuosi sitten vain 892 lasta pyhäkoulua, muutama hassu prosentti pyhäkouluikäisistä, ja monissa seurakunnissa ei ole enää pyhäkoulua lainkaan, kun ei ole tulijoita), niin kirkon edustajat tunkevat kouluihin ja eskareihin viekkaudella ja vääryydellä, koska sieltä lapsukaiset eivät pääse pakoon kirkon aivopesua.

Toki kirkko saa uskomuksiaan tuputtaa, mutta se tulisi tehdä se omillaan - ei ole yhteiskunnan tehtävä kirkkoa sen avuttomuudessa auttaa.

Jos ei pärjää omillaan olkoon pärjäämättä.

a
Ilmoita
Ateismi nimisen uskonnon opettaminen, eli korkeimman olemassaolon kieltävän harhauskon opettaminen pitää kieltää kouluissa kokonaan.

Suomalaisella lapsella tulee olla oikeus saada opetusta joka sisältää suomalaista uskonnonopetusta ja moraalista arvomaailmaa johon liittyy mm. miehen ja naisen tasa-arvo, sekä usko yhteen korkeimpaan.

Suomalaisuus on suomalaisia arvoja ja siihen sisältyy erottamattomasti meidän uskontomme sekä sen opetukset ja neuvot elämään.

Olen tavallinen harvoin kirkossa käyvä suomalainen, mutta olen todella kiitollinen vanhemmilleni ja koululle kun sain, evankelisluterilaisen uskon arvomaailman mukaista opetusta uskontoon liittyvissä asioissa.
Näistä asioista on ollut paljon apua elämän varrella. Niin monta kertaa olen saanut apua iltaisin käsien ristimisestä ja rukouksesta.
1
Ilmoita
Uskonnon voisi mielestäni korvata esiopetuksessa ja ala- ja yläasteella elämänkatsomustiedolla. Lukio vähän eri, pari kurssia hyvää olla uskontotiedettä pakollisena, jos joku tähtää teologiksi lukion jälkeen, niin ei tarvitse kaikkea alusta lähtien opiskella, jos tykkää kirjoittaa ylppäreissä uskonnon ja elämänkatsomustiedon ja filosofian. Yleensä ne ketä kirjoittaa uskonnon, on kiinnostunut myös filosofiasta.

Itse olin ennen esikoulua kristillisessä päiväkerhossa, eikä siitä jäänyt mitään positiivista käteen mutta ei juuri mitään traumojakaan, neutraalit fiilarit. Mutta toisaalta ei ne saanut mua aivopestyäkään. Jos helvetti on olemassa, siellä tavataan tämän elämän päättymisen jälkeen minusta tuntuu. En ole ainakaan toistaiseksi eronnut kirkosta, mutta olen passivinen kristitty, ja jos joskus päädyn naimisiin, menen maistraatissa naimisiin enkä kirkkohäitä järjestä.
Ilmoita
Kylla omia uskonnollisia juhlia pitaa opettaa lapsille, seka myos viettaa niita. Nain kaikki kansat tekevat. Vain Suomi on valmis luopumaan omasta kulttuuristaan. Kylla on Jumalan kunnioitus ja itsetunto menneet alas.
1
Ilmoita
Uskonto ja valtio eivät kuulu yhteen, millään tasolla. Valtion ei tule edistää tai tukea mitään uskontoa, eikä myöskään ryhtyä minkäänlaisiin toimenpiteisiin uskonnollisin perustein.
Ilmoita
Usko korkeampaan voimaan Jumalaan tuo lapselle ennen kaikkea turvallisuutta. Tänä turvattomuuden aikana lapset tarvitsee tietoa kaiken Luojasta johon voi turvata elämänsä jokaisessa kysymyksessä ja tunnetilassa.
Opetuksessa kysymys ei ole uskon tuputtamisesta vaan siitä tiedosta mikä on joiltakin vanhemmiltakin ihmisiltä vielä pimennossa. Ihmiset itse tekee uskonratkaisun joko nuorena tai vanhempana. Monilla uskon vaihtoehto tulee mieleen vasta kun elämä on käynyt liian ahdistavaksi ja yksinäiseksi.
Usko on pelastanut monet itsetuholta ja tuonut elämään iloa ja valoa, tulevaisuuden ja toivon.
Mitä merkitystä on elämällä jolla ei ole mitään tarkoitusta, ei mitään päämäärää? Näihin elämän tärkeisiin kysymyksiin saadaan vastaus kristinuskosta, ei mistä tahansa uskonnosta. Maahiset ovat satua, Jumala on elämän totuus joka vaikuttaa ihmisten elämässä jokainen päivä ja hetki. Hän on luonut elämän ja hänen ihmisiä kohtaan osoittama rakkaus ja armo kuuluu jokaiselle. Ei siihen oma uskomme mitään lisää tai ota pois.
Jumalan Sana ei ole turha, se tekee sen mitä varten se on maailmaan lähetetty. Älä siis koskaan vie keneltäkään tätä toivoa elämästä. Jeesus varoitti vakavasti: Älkää estäkö lapsia tulemasta minun tyköni sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta.

Matt. 18:1-6
Kohta sen jälkeen opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja kysyivät: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" Hän kutsui luokseen lapsen, asetti hänet heidän keskelleen ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. Joka ottaa luokseen yhden tällaisen lapsen minun nimeeni, ottaa luokseen minut. Joka taas viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
3 VASTAUSTA:
"Tänä turvattomuuden aikana"

Minä aikana lapset vaikkapa Suomessa ovat olleet turvallisemmissa olosuhteissa kuin nykyään?
JustJust kirjoitti:
"Tänä turvattomuuden aikana"

Minä aikana lapset vaikkapa Suomessa ovat olleet turvallisemmissa olosuhteissa kuin nykyään?
"Minä aikana lapset vaikkapa Suomessa ovat olleet turvallisemmissa olosuhteissa kuin nykyään?"

Minä aikanako, vaikkapa viime vuonna. Joka vuosi on turvattomuus lisääntynyt.

Jos muistelen omiani, itse olin kavereiden kanssa aamu kahdeksasta ilta kahdeksaan, joka päivä en nähnyt veljeäni, en sisarrianikaan. Olin jopa kaverien vanhempien matkassa yli 100 km päässä hei´dän autollaan.

olin talvellakin kovien pakkasten aikana kavereilal aamusta iltaan.

omat lapset alkoivat aivan vapaan liikkumisen 3 v iässä, noin 600 metrin säteellä. Hekin söivät kavereiden luona, kuten meilläkin söi vieraita lapsia.
5 vuotiaana liikkuivat lähes 2 km säteellä ja paljon kauempana isojen kavereiden kanssa.

Kävipä kerran niinkin kun lasten vanhemmat pyysivät meidän lasta puhelimeen kysellessään omista lapsistaan, sanoin että meidän lapset ovat nyt yli viikon olleet matkoilla. Soittava äiti tajusi että heidän lapsensa on käynyt meillä leikimässä ja syömässä vaikka kaikki lapset olivat pois.

Niin, meidän kolme lasta menivät ja saivat myös lähteä päiväkodista itsenäisesti jos sovittiin ja toisen lapsen vanhemman kanssa ilman sopimusta.
Anonyymi kirjoitti:
"Minä aikana lapset vaikkapa Suomessa ovat olleet turvallisemmissa olosuhteissa kuin nykyään?"

Minä aikanako, vaikkapa viime vuonna. Joka vuosi on turvattomuus lisääntynyt.

Jos muistelen omiani, itse olin kavereiden kanssa aamu kahdeksasta ilta kahdeksaan, joka päivä en nähnyt veljeäni, en sisarrianikaan. Olin jopa kaverien vanhempien matkassa yli 100 km päässä hei´dän autollaan.

olin talvellakin kovien pakkasten aikana kavereilal aamusta iltaan.

omat lapset alkoivat aivan vapaan liikkumisen 3 v iässä, noin 600 metrin säteellä. Hekin söivät kavereiden luona, kuten meilläkin söi vieraita lapsia.
5 vuotiaana liikkuivat lähes 2 km säteellä ja paljon kauempana isojen kavereiden kanssa.

Kävipä kerran niinkin kun lasten vanhemmat pyysivät meidän lasta puhelimeen kysellessään omista lapsistaan, sanoin että meidän lapset ovat nyt yli viikon olleet matkoilla. Soittava äiti tajusi että heidän lapsensa on käynyt meillä leikimässä ja syömässä vaikka kaikki lapset olivat pois.

Niin, meidän kolme lasta menivät ja saivat myös lähteä päiväkodista itsenäisesti jos sovittiin ja toisen lapsen vanhemman kanssa ilman sopimusta.
Tänä vuonna teillä on sitten kaikki huonommin, joten voit yleistää että lapset voivat Suomessa huonommin kuin viime vuonna?
+Lisää kommentti
"Usko korkeampaan voimaan Jumalaan tuo lapselle ennen kaikkea turvallisuutta."

meillä ennen ja nyt lapset uskovat vain siihen jonka voivat kokea tai nähdä.

en halua pilkata uskontoa, mutta minusta aivan sama vaikka uskoisi batmanniin , koskaan sitä ei näe eikä auta.
Ainoa paha, jos käy huonosti, se toinen rangaisee, kuka se muuten todistaa.
Ilmoita
Seurakunnan tiloissa järjestettävissä iltapäiväkerhoissa seurakunnan lastenohjasjat eivät saa puhua uskonnosta, vaikka suurin osa vanhemmista sitä haluaisi.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pappi-elina-koivisto-vetoaa-kristillisen-iltapaivakerhotoiminnan-puolesta-haluaisin-jarjestaa-edes-yhden-hartauden-kuukaudessa/
Ilmoita
Ja paskat, eskareihin vaan reippaasti uskontoja. Mieluiten sellaisia, joiden edustajia ei lapsissa tai heidän vanhemmissaan ole.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Uskonnot pois esikouluista

Eskareiden pitää olla uskonnoista vapaata aluetta, johon vanhemmat voivat luottaa 100%.

Kaikki vanhemmat eivät halua lapsistaan uskovaisia.

Nykyään papit käyvät opettamassa uskomuksiaan lasten esikouluissa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta