Saariston sheivaus

Juuri näin. Jos ei luonto kelpaa sellaisena kuin se on, pysykööt poissa luonnosta. Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin, älkööt ainakaan väittäkö olevansa "luonnossa".

Inhoan merimetsoja. Ne paskovat kaikki luodot ja pikkusaaret pilalle. Satoja vuosia vanha kasvillisuus, upeat sammaleet ja ikimännyt, kaikki kuolevat paskalle haisevaksi kuolleeksi kallioksi kun tämä EU:n suojeluksessa oleva haittalintu tekee sinne yhdyskuntansa. Et ole tainnut koskaan nähdä mitä merimetso tekee?

Merimetsot on haitallinen vieraslaji. Varmaan mielesi muuttuisi, jos omalle mökkisaarellesi muuttaisi 500 merimetsoa.

Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

Bossu kirjoitti:

Merimetsot on haitallinen vieraslaji. Varmaan mielesi muuttuisi, jos omalle mökkisaarellesi muuttaisi 500 merimetsoa.

Muuttuisiko Bossun avara maailmankuva, jos maahanmuutajat asuttaisivat oman asuinkorttelin kuten kävi esim. Ruotsin Rinkebyssä, jossa jo yli 90% asukkaista on muualta tuotuja maahanmuuttajia.

Olisiko silloinkin kyse haitallisista vieraslajeista?

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuisiko Bossun avara maailmankuva, jos maahanmuutajat asuttaisivat oman asuinkorttelin kuten kävi esim. Ruotsin Rinkebyssä, jossa jo yli 90% asukkaista on muualta tuotuja maahanmuuttajia.

Olisiko silloinkin kyse haitallisista vieraslajeista?

Lue lisää

Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.

Bossu kirjoitti:

Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.

Lue lisää

"Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

Lue lisää

Tässä on tyypillinen nykyajan relativisti jonka mielestä mitään asiaa ei voi tuomita ja kaikki riippuu näkökannasta, kaikki on suhteellista. Samat tyypit kannattavat esim. rajoittamatonta maahanmuuttoa koska suomalaisten esi-isätkin muuttivat joskus. Kaikki on vain lainassa eikä nykyhetken tilanteella ole mitään erityistä arvoa. Suomea ei kannata puolustaa koska pitkässä juoksussa on sama kuka täällä niemellä asuu. 500 vuoden ikäisen ekosysteemin tuhoutuminen luodolla on vain pieni silmänräpäys maapallon historiassa eikä siitä saa pahoittaa mieltään. Ihmisten tämänhetkisellä hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Sinulle sanoisin että myös ihminen on osa luontoa ja ekosysteemiä. Se mökkiläinen on myös eläin joka puolustaa ekosysteemiään. On vain luonnollista jos hän käy rikkomassa munat tai ampumassa nämä linnut. Siihen ei tulisi 2000km päässä asuvien vieraiden byrokraattien puuttua.

Bossu kirjoitti:

Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.

Lue lisää

Samoin voit toivoa mökkisaarellesi niitä muvakia, paskomattomia ja luontoa kuormittamattomia merimetsoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

Lue lisää

". Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja"

Ihminen ei myöskään ole mikään haitallinen vieraslaji maapallollamme, vaikka jotkut ihmiset (lähinnä viher-uskoon hurahtaneet tirppojen suojelijat) niin niin yrittävät väittää. Ihminen kuuluu maapalolle siinä missä mikä muu tahansa eluka tai kasvi. Ihminen myös saa levittäytyä ympäri maapalloa täysin samoilla perusteilla kuin joku merimetso tai mikä muu tahansa tirppa tai elukka. Jos ihminen kehittää siivet, se saa lentää uusille alueille. Ja näinhän on käynyt.


Älkää hyvänen aika dissatko meitä ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tyypillinen nykyajan relativisti jonka mielestä mitään asiaa ei voi tuomita ja kaikki riippuu näkökannasta, kaikki on suhteellista. Samat tyypit kannattavat esim. rajoittamatonta maahanmuuttoa koska suomalaisten esi-isätkin muuttivat joskus. Kaikki on vain lainassa eikä nykyhetken tilanteella ole mitään erityistä arvoa. Suomea ei kannata puolustaa koska pitkässä juoksussa on sama kuka täällä niemellä asuu. 500 vuoden ikäisen ekosysteemin tuhoutuminen luodolla on vain pieni silmänräpäys maapallon historiassa eikä siitä saa pahoittaa mieltään. Ihmisten tämänhetkisellä hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Sinulle sanoisin että myös ihminen on osa luontoa ja ekosysteemiä. Se mökkiläinen on myös eläin joka puolustaa ekosysteemiään. On vain luonnollista jos hän käy rikkomassa munat tai ampumassa nämä linnut. Siihen ei tulisi 2000km päässä asuvien vieraiden byrokraattien puuttua.

Lue lisää

Jaaha, täällä puhkesi joku anonyymi persumätäpaise. No, saat keskustella yksiksesi.

10-14 kirjoitti:

"Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.

Lue lisää

Olet tietysti oikeassa siinä, että jokainen ihmisen puuttuminen eläinten elämään on epänormaalia ja luonnotonta, jos ihminen katsotaan luonnottomaksi. Kuitenkin jos luonnon kulkuun on jo puututtu, voi pieni lisäpuuttuminen siirtää tilannetta lähemmäksi sitä, mikä olisi ollut luonnollinen asiaintila. Esim. valkohäntäpeurojen tappaminen pois Suomesta vie tilannetta lähemmäs sitä, mikä tilanne olisi ollut ilman niiden keinotekoista istuttamista Suomeen.

Samoin ihminen on omilla toimillaan voimakkaasti edesauttanut merimetsojen tuloa Suomeen. Lintujen ystävät ovat tappaneet paljon kettuja ja muita pienpetoja saaristosta, merikotkien kanta melkein hävitettiin, meri on rehevöitetty. Voi olla, että merimetsoja olisi Suomessa muutenkin, mutta ei varmasti noin paljon.

Bossu kirjoitti:

Jaaha, täällä puhkesi joku anonyymi persumätäpaise. No, saat keskustella yksiksesi.

Persumätäpaise? Tässä kiteytyy tyypillinen ”suvaitsevainen” idiootti. Ollaan niin suvaisevaista, naisten ympärileikkaus, kunniaväkivalta, terrorismismikin on ok koska mikä me olemme tuomisemaan toisten kulttuuria ja mielipiteitä. Mutta auta armias jos suomalainen sanoo että ei ole ehkä hyvä idea että Suomeen pääsee helpommin kuin elokuvateatteriin (teatteriin vaaditaan sentään lippu), olet heti rasisti mätäpaise. Tuomitset myös yhden ihmisryhmän rasisteiksi ja mätäpaiseiksi ilmeisesti muutaman ihmisryhmässä olevan rasistin ja mätäpaiseet takia. Eikö tuo ole juuri rasistin määritelmä, tuomitaan vähemmistön perusteella ja ollaan ennakkoluuloisia - vastustan rajoittamatonta maahanmuuttoa olen siis persu ja rasisti (eli siis myös Sipilä, Niinistö, Orpo, Rinne, Merkel yms. ovat koska ovat samaa mieltä).

Anonyymi kirjoitti:

Persumätäpaise? Tässä kiteytyy tyypillinen ”suvaitsevainen” idiootti. Ollaan niin suvaisevaista, naisten ympärileikkaus, kunniaväkivalta, terrorismismikin on ok koska mikä me olemme tuomisemaan toisten kulttuuria ja mielipiteitä. Mutta auta armias jos suomalainen sanoo että ei ole ehkä hyvä idea että Suomeen pääsee helpommin kuin elokuvateatteriin (teatteriin vaaditaan sentään lippu), olet heti rasisti mätäpaise. Tuomitset myös yhden ihmisryhmän rasisteiksi ja mätäpaiseiksi ilmeisesti muutaman ihmisryhmässä olevan rasistin ja mätäpaiseet takia. Eikö tuo ole juuri rasistin määritelmä, tuomitaan vähemmistön perusteella ja ollaan ennakkoluuloisia - vastustan rajoittamatonta maahanmuuttoa olen siis persu ja rasisti (eli siis myös Sipilä, Niinistö, Orpo, Rinne, Merkel yms. ovat koska ovat samaa mieltä).

Lue lisää

Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.

10-14 kirjoitti:

Juuri näin. Jos ei luonto kelpaa sellaisena kuin se on, pysykööt poissa luonnosta. Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin, älkööt ainakaan väittäkö olevansa "luonnossa".

"Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin,"

Linnunpesät ja kesämökit eivät siis kuulu luontoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

Lue lisää

" Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille."

Mutta kun ihminen ei elä satoja tai tuhansia vuosia, niin perspektiivin pitäisi olla ihmisikä tai jopa lyhyempi. Se muutos minkä ihminen eläessään kokee on merkittävä. Muutenhan koko ilmasto-hypetykseltä menee pohja, kun fataali tilanne iskee vasta satojen vuosien kuluttua.

Merimetsojen luonnon saastuttaminen (*) näkyy ihmselämän aikana. Kyllä se on todellinen ongelma tuo merimetsojen kakkaaminen.

(*) veneilijöiden ei sallita kakkaavan luontoon vaan septitankkiin. Mökkiläsiten ei sallita päästävä kusivettä ja astioiden pesuvesiä maahan lähelle rantaa. Merimetsojen sallitaan kuitenkin tekevän tätä samaa. Ei ole tasa-arvoinen tilanne! Vaadin tasa-arvoa tähänkin asiaan. Anttiiiii!

Anonyymi kirjoitti:

" Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille."

Mutta kun ihminen ei elä satoja tai tuhansia vuosia, niin perspektiivin pitäisi olla ihmisikä tai jopa lyhyempi. Se muutos minkä ihminen eläessään kokee on merkittävä. Muutenhan koko ilmasto-hypetykseltä menee pohja, kun fataali tilanne iskee vasta satojen vuosien kuluttua.

Merimetsojen luonnon saastuttaminen (*) näkyy ihmselämän aikana. Kyllä se on todellinen ongelma tuo merimetsojen kakkaaminen.

(*) veneilijöiden ei sallita kakkaavan luontoon vaan septitankkiin. Mökkiläsiten ei sallita päästävä kusivettä ja astioiden pesuvesiä maahan lähelle rantaa. Merimetsojen sallitaan kuitenkin tekevän tätä samaa. Ei ole tasa-arvoinen tilanne! Vaadin tasa-arvoa tähänkin asiaan. Anttiiiii!

Lue lisää

Juu, tässä yksi tapaus niistä ihanista merimetsoista. Miksi sorsia saa ampua melko vapaasti, muttei merimetsoja?

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3705086/U Ostajalle 66000 euroa korvausta merimetsojen valtaamasta saaresta

Bossu kirjoitti:

Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.

Lue lisää

Sinä, nimimerkki Bossu. Minä puhuin rajoittamattoman maahanmuuton kannattajista ja siihen vastasit että olen mätäpaise persu. Tästä voi loogisesti päätellä että sinä olet rajoittamattoman maahanmuuton kannattaja. Tiedän muuten paljon ihmisiä vihreissä ja vasemmistoliitossa joiden mielestä mitään rajoja ei maailmassa pidä olla ja kaikki saavat asettua asumaan minne haluavat ja vieläpä vastaanottavan valtion veronmaksajien rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, nimimerkki Bossu. Minä puhuin rajoittamattoman maahanmuuton kannattajista ja siihen vastasit että olen mätäpaise persu. Tästä voi loogisesti päätellä että sinä olet rajoittamattoman maahanmuuton kannattaja. Tiedän muuten paljon ihmisiä vihreissä ja vasemmistoliitossa joiden mielestä mitään rajoja ei maailmassa pidä olla ja kaikki saavat asettua asumaan minne haluavat ja vieläpä vastaanottavan valtion veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

En todellakaan kannata tuota. Luultavasti eivät muutkaan tuntemasi ihmiset niin tee, vaan erehdyt heidän suhteesi kuten minunkin.

Bossu kirjoitti:

Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.

Lue lisää

Se on silkkaa persuretoriikkaa. Yksikään puolue ei kannata rajatonta tai rajoittamatonta maahanmuuttoa eikä liikkumavara EU-maana edes salli rajojen sulkemista.kum poliittinen retorikkaa poistetaan niin sekä Soini, Halla-aho että Haavisto päätyisivät jokseenkin samaan lukemaan. MÄaahan otetaan KERRALLLAN pienin määrä minkö sopimukset sallii.ä Syrjäinen ja kuihtuva Suomi on tulevaisuudessa riippuvainen mamuista jos maan ei haluta tyhjenevän, mutta väkeä halutaan vähitellen ja hallitudti kotiuttaen.

Olet samanlainen persläpi kuin merimetsot,sotket ja paskot kaikki paikat.

10-14 kirjoitti:

"Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.

Lue lisää

Eikö ihminen muka ole osa luontoa ja luomakuntaa? Miksi pitää ihmisen toimimista rajata mutta merimetson tai suden pitää antaa touhuta oman kykynsä mukaan vapaasti? Ei ihminen ole robotti, me ollaan osa ravintoketjua, ja on luonnollista ja oikein että toimimme kykymme ja mielemme mukaan. Luonnonsuojelu ja elukoiden koroittaminen ihmisen ohi on demonista touhua. Se että joku vähemmistö päättää enemmistön puolesta näissä susi sekä merimetso asioissa on totalitarismia. Saariston asukkailta ja mökkiläisiltä pitäisi kysyä, laatia äänestys. Enemmistön kannan mukaan toimittaisi. Tätä olisi demokratia.

Aha ja makkarat ja läskikooki, kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Aha ja makkarat ja läskikooki, kyllä.

Ja halpa bensa ja keskiolut. Ja rannoilta poistetaan tarpeeton kasvillisuus ja tilalle bensa-asemia ja kahviloita veneilojöille.

"Mutta aasinsiltana tähän, niin kertokaapa miten saamme luonnonvastaiset tai ylipäätään purjehtijat pois saaristosta ?"

Miten ihminen luonnossa on muka luonnonvastainen? Kyllä ihminen kuuluu luontoon siinä missä mikä tahansa muukin laji. Ei niillä tirpoilla ole mitään etuoikeuksia siihen luontoon!

Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta aasinsiltana tähän, niin kertokaapa miten saamme luonnonvastaiset tai ylipäätään purjehtijat pois saaristosta ?"

Miten ihminen luonnossa on muka luonnonvastainen? Kyllä ihminen kuuluu luontoon siinä missä mikä tahansa muukin laji. Ei niillä tirpoilla ole mitään etuoikeuksia siihen luontoon!

Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen?

Lue lisää

"Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen? "

Niin, onko ? Minua ei ainakaan huijata. Se voi olla myös aiemmassa kehitysvaiheessa

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen? "

Niin, onko ? Minua ei ainakaan huijata. Se voi olla myös aiemmassa kehitysvaiheessa

Ai alemmassa kuin nuo kesämökin edusväylää 2t-vesiskoottereilla ajelevat kaljapöhnäukot? Metakkaaa tulee sen verran että linnut viisaampina vaikenee. Kun joku hitaampi vene tulee väylälle ne ajavat sen ympäri, ei kai niillä ole mitään muuta mihin mennä. Merelle ne ei uskalla. Kajakkitytöt saivat ne ihan suunniltaan, ajelivat kahdeksikkoja ja tekivät äkkipyssäreitä...paha vaan että noista ei aaltoa lähde eikä toisaalta kajakki vähästä kaadu.

Kollektiivi on ainoa paikka missä vegaaniliha voi asustaa maailma ja me vuosikertojen kanssa. Muistakaa silittää pioneerihuivit ja pyyhkiä pölyt nuortenkotkien diplomeistai ennen Kajholmenille astumista.

Mikään ei mieltäni lämmitä kuin merikotkien pyöreät kuvut merimetsoluodon rantakivillä.

Facebookissa on ryhmä "pakkomielteiset aasinsillat maahanmuuttajiin". Tämä keskustelu kuuluisi kyllä sinne.

"Ne eläimet ja ihmiset, jotka 9000 vuotta sitten asuttivat svekofennidin jääkauden kannen väistyttyä, ovat ainoita luontaisesti oikeutettuja elämään pohjoismaissa, tai edes siellä missä voi elää eli erämaissa ja saaristossa. Ihminen tuli tänne eläinten jälkeen,"

Sulla on huono historiantieto. Suomea asutettiin jo 11000 vuotta sitten, silloin kun jää vielä oli soin Suomessa ja länsiosa Suomea vasta oli nousussa, mutta ei vielä pinnan päällä. Eli yli 2000 vuotta ennen noiden mainitsemiesi eläinten tuloa. Niiden ei siis olisi pitänyt tulla, kun ihminen jo tämän alueen valtasi.

Tosin ihminent uli tänne riistan perässä, että yhtäaikaa tulivat.

Koska ajattelit palata Volgan mutkaan? Saamelaiset on Euroopan ainoa alkuperäiskansa ja asuivat jääkauden jälkeen ekoina täällä.

No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

Bossu kirjoitti:

No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

Lue lisää

Nykyään arabimaat eivät paljon voi kirjallisuuden harjoittamisella ja harrastuneisuudella kehuskella.

Milloin nuo lähi-idän astrologit hyvittävät kymmeniin tuhansiin suomalaisiin kohdistamansa orjuuden. Vielä 1500jkr tuhansia suomalaisia rahdattiin lähi-itään orjiksi. Väkilukuun suhteutettuna Suomesta vietiinkin enemmän orjia, kuin afrikasta.

Orjuutettu Suomi kehittyi, orjuuttajat jäivät keskiajalle.

Me emme ole kellekkään mitään velkaa. Arabian astrologit ja filosofit pärjätkööt omillaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään arabimaat eivät paljon voi kirjallisuuden harjoittamisella ja harrastuneisuudella kehuskella.

Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.

Bossu kirjoitti:

Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.

Lue lisää

Iranissa julkaistaan diktatuurin sontaa.

Bossu kirjoitti:

Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.

Lue lisää

Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?

Bossu kirjoitti:

No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

Lue lisää

Ne ihmiset olivat sumerilaisia, eivät irakilaisia. Mielenkiintoisena yksityiskohtana kerrottakoon että vakavasti otettavat tutkijat ovat ehdottaneet että suomi ja sumeri ovat sukulaiskieliä. Suomalaisia heimoja on ollut aikoinaan lähellä noita seutuja.

Anonyymi kirjoitti:

Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?

Lue lisää

Itse olen ateisti ja mulle on se ja sama, mitä jumalia muut palvoo. Suomessa julkaistaan maailmassa toiseksi eniten kirjoja per hlö. Iran on varmaan samaa luokkaa kuin jenkkilä.

Anonyymi kirjoitti:

Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?

Lue lisää

Sumerien jälkeläiset on irakilaisia, tämä on saatu geenitekniikalla tutkittua. Suoarabit on ilmeisesti lähinnä. Meinaat siis, että me ollaan irakilaisten kanssa sukulaiskansa? Mielenkiintoinen teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ihmiset olivat sumerilaisia, eivät irakilaisia. Mielenkiintoisena yksityiskohtana kerrottakoon että vakavasti otettavat tutkijat ovat ehdottaneet että suomi ja sumeri ovat sukulaiskieliä. Suomalaisia heimoja on ollut aikoinaan lähellä noita seutuja.

Lue lisää

Vuosituhansien saatossa nykyiseestä suomesta on viety kymmeniä tuhansia naisia lähi-itään seksiorjiksi. Eikä sinne varmaan niitä vähiten miellyttävän näköisiä viety.

On täysin selvää, että noiden kymmenien tuhansien seksiorjien synnyttämien jälkeläisten geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä ilman mitään heimojen läheisyys tuubaa.

Pitää olla sokea, jos kuvittelee pohjoismaiset, lähi-itäläiset tai afrikkalaiset sukulaiskansoiksi. Paljon voi jo päätellä myös siitä, että täällä asuvat ovat valkoisia, mutta kansojen sekoittuessa kaikista tulisi lopulta värillisiä.

Bossu kirjoitti:

No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

Lue lisää

No nythän se on taas suurin piirtein toisin päin. Kaksoisvirran maassa palataan alkukantaiseen jäsentenkatkomiseen ja kivityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän se on taas suurin piirtein toisin päin. Kaksoisvirran maassa palataan alkukantaiseen jäsentenkatkomiseen ja kivityksiin.

Onhan se näinkin. Osasyynä on kyllä länsimaat. Yhdysvallat on nyt pommittanut Irakia putkeen 28 vuotta. Kuolleita on tullut tänä aikana 2-3 miljoonaa, joista lapsia vähintään miljoona. On synnytetty Isis, tuhottu kaikki infrastruktuuri moneen kertaan ja aiheutettu pakolaiskriisi Suomessa.

Lähi-idässä on sodittu yli 1500 vuotta putkeen, eikä vähiten profeetta muhamedin takia. Rauhanuskovaiset ovat keskenään hyvin erimieleisiä siitä, ketä uskoo parhainten.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosituhansien saatossa nykyiseestä suomesta on viety kymmeniä tuhansia naisia lähi-itään seksiorjiksi. Eikä sinne varmaan niitä vähiten miellyttävän näköisiä viety.

On täysin selvää, että noiden kymmenien tuhansien seksiorjien synnyttämien jälkeläisten geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä ilman mitään heimojen läheisyys tuubaa.

Pitää olla sokea, jos kuvittelee pohjoismaiset, lähi-itäläiset tai afrikkalaiset sukulaiskansoiksi. Paljon voi jo päätellä myös siitä, että täällä asuvat ovat valkoisia, mutta kansojen sekoittuessa kaikista tulisi lopulta värillisiä.

Lue lisää

"geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä"

Tässä termi alistaja on kyllä väärä. Orjat (naiset, miehet lapset) olivat kauppatavaraa. Ihan paikalliset ihmiset (mm. Vikingit) myivät sotasaaliinaan saamia ihmisiä orjiksi mm. Roomaan ja myös sinne Saharan / Arabien alueelle. Joskus kauppa tapahtui usean välikäden kautta. Kyse ei ollut siis alistamisesta vaan normaalistasen ajan kaupankäynnistä ja työvoiman liikkuvuudesta ja saatavuudesta. Myös"kotimasista" eli paikallista orjakauppaa harrastettiin eli kaikki eivät meneet vientiin.

Anonyymi kirjoitti:

"geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä"

Tässä termi alistaja on kyllä väärä. Orjat (naiset, miehet lapset) olivat kauppatavaraa. Ihan paikalliset ihmiset (mm. Vikingit) myivät sotasaaliinaan saamia ihmisiä orjiksi mm. Roomaan ja myös sinne Saharan / Arabien alueelle. Joskus kauppa tapahtui usean välikäden kautta. Kyse ei ollut siis alistamisesta vaan normaalistasen ajan kaupankäynnistä ja työvoiman liikkuvuudesta ja saatavuudesta. Myös"kotimasista" eli paikallista orjakauppaa harrastettiin eli kaikki eivät meneet vientiin.

Lue lisää

Nimenomaan lähi-idässä oli kysyntää vaaleille ja siellä eksoottisille suomalaisille seksiorjille.

Jos kysynnän synnyttäjä, eli orjien ostaja ei ole alistaja, niin yhtä lailla pitäisi lopetta pohjoisamerikkalaisten syyllistämine afrikkalaisten orjuudesta, koska espanja- ja portugalilaiset hoitivat pääosan uudelle mantereelle suuntautuvasta orjavälityksestä.

Bossu kirjoitti:

Onhan se näinkin. Osasyynä on kyllä länsimaat. Yhdysvallat on nyt pommittanut Irakia putkeen 28 vuotta. Kuolleita on tullut tänä aikana 2-3 miljoonaa, joista lapsia vähintään miljoona. On synnytetty Isis, tuhottu kaikki infrastruktuuri moneen kertaan ja aiheutettu pakolaiskriisi Suomessa.

Lue lisää

Nykyterrorismin (islam) katsotaan alkaneen Iranin vallankumouksesta. Uskonnottoman on vaikea ymmärtää uskontoja. Mielikuvitustellisten asioiden perusteella on tapettu ja sorrettu oman ajanlaskumme alusta.

Saaret olkoon luonnontilassa, paitsi kurttulehtiruusun saa hävittää. Ja punkit.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyterrorismin (islam) katsotaan alkaneen Iranin vallankumouksesta. Uskonnottoman on vaikea ymmärtää uskontoja. Mielikuvitustellisten asioiden perusteella on tapettu ja sorrettu oman ajanlaskumme alusta.

Saaret olkoon luonnontilassa, paitsi kurttulehtiruusun saa hävittää. Ja punkit.

Lue lisää

Iranin vallankumouksessa syrjäytettiin diktaattori, jonka USA asetti Iranin johtoon syrjäytettyään demokraattisesti valitun presidentin Mossadeqin öljyn takia. Voiko jo tätä pitää modernina terrorismina vai onko se vielä sitä vanhaa terrorismia?

Bossu kirjoitti:

Sumerien jälkeläiset on irakilaisia, tämä on saatu geenitekniikalla tutkittua. Suoarabit on ilmeisesti lähinnä. Meinaat siis, että me ollaan irakilaisten kanssa sukulaiskansa? Mielenkiintoinen teoria.

Lue lisää

Ei olla sukulaiskansa. Sen sijaan on käyty kauppaa heidän kanssaan. On voinut tapahtua kielenvaihto, joko suomensukuiset ovat omaksuneet heidän kielensä tai he meidän, joskus kauan sitten. Yhteisiä sanojakin on vielä jäljellä, tosin kielen sukulaisuuden osoittamiseen yhteiset sanat eivät riitä.

Esim. Aj(a) - Äijä (isä)

Simo Parpola, ehkä arvostetuin assyriologian tutkija, on kirjoittanut tästä kirjan.

Purjeita on turha sovittaa kameleihin

Alkuperäiseen kysymykseen tämä liittyy siten, että Saddam Hussein poisti suoarabien eli entisten sumerien mailta pusikot johtamalla vedet pois Eufratin ja Tigrisin suistosta, jolloin pusikot kuivuivat ja kuolivat.

Bossu kirjoitti:

Alkuperäiseen kysymykseen tämä liittyy siten, että Saddam Hussein poisti suoarabien eli entisten sumerien mailta pusikot johtamalla vedet pois Eufratin ja Tigrisin suistosta, jolloin pusikot kuivuivat ja kuolivat.

Lue lisää

Saaristoa tuskin voi kuivattaa ja johdattaa vesi pois, vaikka ne asutettaisiin suoarabeilla.

Evoluutio tarvitsee aivan eri aikaskaalan toimiakseen kuin mitä täällä on ihmisiä ollut. Varsinkaan kun suomalaiset eivät ole geeniperimältään mikään kovin yhtenäinen kansa.

Kulttuurista on kyse, ja se on opittua.

Evoluutio toteutuu jatkuvasti. Autoja pelkäävä hirvi on lajinsa kannalta pelkäämätöntä menestyksekkäämpi. Rohkeamman lajitoverinsa kuoltua se arka jää edelleen monistamaan geenejänsä, joiden suhteellinen osuus kannasta kasvaa.jne...

No, miksi 83% kansasta äänesti muita kuin maahanmuuttokriittisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio tarvitsee aivan eri aikaskaalan toimiakseen kuin mitä täällä on ihmisiä ollut. Varsinkaan kun suomalaiset eivät ole geeniperimältään mikään kovin yhtenäinen kansa.

Kulttuurista on kyse, ja se on opittua.

Lue lisää

Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.

Bossu kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.

Lue lisää

Niin, kenenkäs yhteistyökyvyttömyyden seurauksena ketjussa mainitsemasi Perussuomalaiset jätettiinkään oppositioon:)

Vaaleissa toiseksi suurin, nyt suurin.

Johtopäätöksesi ei ennusta Rinteen hallituksesta kovinkaan menestyksekästä.

Vihervassarit kykenee kyllä yhteistyöhön, kunhan kaikki on heidän kanssaan samaa mieltä. Muuten olet rasisti.

Bossu kirjoitti:

No, miksi 83% kansasta äänesti muita kuin maahanmuuttokriittisiä.

Suomessa ei sentään ole kaksipuoluejärjestelmää:)

Jokaisella puolueella on omat ohjelmansa ja äänestäjänsä.

Persuilla oli vaaleissa toiseksi suurin kannatus ja nyt suurin.

Koville tuntuu ottavan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kenenkäs yhteistyökyvyttömyyden seurauksena ketjussa mainitsemasi Perussuomalaiset jätettiinkään oppositioon:)

Vaaleissa toiseksi suurin, nyt suurin.

Johtopäätöksesi ei ennusta Rinteen hallituksesta kovinkaan menestyksekästä.

Vihervassarit kykenee kyllä yhteistyöhön, kunhan kaikki on heidän kanssaan samaa mieltä. Muuten olet rasisti.

Lue lisää

Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

Bossu kirjoitti:

Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

Lue lisää

Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

Mutta ei haukku haavaa tee.

Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?

Bossu kirjoitti:

Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

Lue lisää

Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

Mutta ei haukku haavaa tee.

Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?

Bossu kirjoitti:

Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

Lue lisää

Uskotko Bossu edes itse noita juttujasi. Ilmastonmuutos persujen politiikan seurasta:)

Vaikka onkin Suomen suurin puolue, niin ei se ihan tuohon kykene.

Maapallon ongelman ydin on väestöräjähdys. Ihan samoin kuin lisää elintilaa tarvitseva ylipaisunut merimetsoyhdyskunta valtaa uuden saareen, tulee ylipaisunut Afrikan populaatio valtaamaan itselleen tilaa Euroopasta, mikäli sen vaan annetaan tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

Mutta ei haukku haavaa tee.

Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?

Lue lisää

Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.

Bossu kirjoitti:

Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.

Ja mätäpaiseeksi sanoja saa tietysti itse määritellä mikä on selkeää rasismia:)

Bossu kirjoitti:

Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.

Minä olen se jota haukuit persumätäpaiseeksi. Siihen riitti se että mainitsin termin ”rajoittamaton maahanmuutto” negatiivisessa sävyssä. Sekö teki minusta rasistin? Myöhemmin kerroit että et itsekään kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa. Eli oletko sinä rasisti? Mätäpaise? Hurrimätäpaise vai mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen se jota haukuit persumätäpaiseeksi. Siihen riitti se että mainitsin termin ”rajoittamaton maahanmuutto” negatiivisessa sävyssä. Sekö teki minusta rasistin? Myöhemmin kerroit että et itsekään kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa. Eli oletko sinä rasisti? Mätäpaise? Hurrimätäpaise vai mikä?

Lue lisää

No, ehkä erehdyin suhteesi, pyydän anteeksi.

Bossu kirjoitti:

Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.

Lue lisää

Joo. Pohjois-Amerikan intiaanit saivat kovasti vaikutteita maahanmuuttajilta. Heidän kulttuurinsa rikastui niin ettei siitä ole oikeastaan mitään jäljellä.

Harva kokonaan rajoja haluaa sulkea. Harva vastustaa vaikkapa amerikkalaisen, saksalaisen tai sveitsiläisen insinöörin muuttoa töihin Suomeen. Sen sijaan valehtelevia sosiaalipummeja joiden naiskäsitys on 2000 vuoden takaa ei halua juuri kukaan. Rajat voidaan sulkea helposti näiltä, moni EU-maakin on näin tehnyt. Täysin mahdollista Suomessakin ja PS sitä kannattaa. Tarvittaessa voidaan erota EU:stakin tai Schengenistä jos ei muu auta. Schengen jo osittain hajosikin viime vyöryssä, toista kriisiä se ei enää kestä. Schengen on muutenkin suuri virhe.

Siinäpä oli suvaitsevainen ja yhteistyökykyinen monologi:)

Näin sivustakatsojana on alkanutkin tuntumaan siltä, että perussuomalaisten vihaajat ovatkin niitä pahimpia öyhöjä, eikä ne persut. He sentään perustelevat kantojaan, usein jopa järkevästi, muuta ei aina kaikkia miellyttävästi.

Jos tarkoitit legendaa venäjän trollitehtaasta, niin enpä usko.

Suomea sisäistä sekasortoa lisäävä ja taloutta sekä maanpuolustustahtoa tutkitusti heikentävä haittamaahanmuutto olisi vain venäjän etu. Muistatte varmaan itärajan siirtolaisvuodon, jolta venäjä 'pelasti' meidät.

Ennemmin Venäjä tukee haittamaahanmuuttovirtaa ja käyttää hyväkseen täkäläisiä hyödyllisiä idiootteja, jotka humanitarismin nimissä kannattavat lähi-idän ja afrikan miesvirtaa Eurooppaan. Se heikentää meitä! Ja se heikentää koko Eurooppaa!

Kiitos. Vastauksesi vahvisti aavistukseni oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitit legendaa venäjän trollitehtaasta, niin enpä usko.

Suomea sisäistä sekasortoa lisäävä ja taloutta sekä maanpuolustustahtoa tutkitusti heikentävä haittamaahanmuutto olisi vain venäjän etu. Muistatte varmaan itärajan siirtolaisvuodon, jolta venäjä 'pelasti' meidät.

Ennemmin Venäjä tukee haittamaahanmuuttovirtaa ja käyttää hyväkseen täkäläisiä hyödyllisiä idiootteja, jotka humanitarismin nimissä kannattavat lähi-idän ja afrikan miesvirtaa Eurooppaan. Se heikentää meitä! Ja se heikentää koko Eurooppaa!

Lue lisää

Motiivina voikin olla vain riitelyn yllyttäminen ja eripuran lietsominen.

Anonyymi kirjoitti:

Motiivina voikin olla vain riitelyn yllyttäminen ja eripuran lietsominen.

Missä logiikka? Jos Putin trollit toivoo riitelyä ja jakautumista, jota haittamaahanmuutto kiistattomasti on aiheuttanut, niin miksi Venäjä tukisi maahanmuuton vastustajia?

Jos Euroopan ja Suomen sisäisen rauhan heikentäminen on Venäjän etu ja haittamaahanmuutolla on sellainen vaikutus, niin eikös ne mahdolliset venäjä trollit löydy silloin sieltä mistä sormella osoitellaan, eli vihervasemmiston leiristä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä logiikka? Jos Putin trollit toivoo riitelyä ja jakautumista, jota haittamaahanmuutto kiistattomasti on aiheuttanut, niin miksi Venäjä tukisi maahanmuuton vastustajia?

Jos Euroopan ja Suomen sisäisen rauhan heikentäminen on Venäjän etu ja haittamaahanmuutolla on sellainen vaikutus, niin eikös ne mahdolliset venäjä trollit löydy silloin sieltä mistä sormella osoitellaan, eli vihervasemmiston leiristä?

Lue lisää

Hajota ja hallitse on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.
Eripuran lietsomisella heikentämisen lisäksi voidaan vielä lisäksi tukea äärirasisteja jolloin tämä tuki itse asiassa kääntyykin maahanmuuton vastustajia vastaan, näin toimienhan saadaan riidan lietsomisen ohella myös maahanmuuton kannattajat näyttämään fiksummalta osapuolelta.

Ensin haukut rasistikortin käytöstä, sitten käytät itse varaukseton maahanmuuton kannatus-korttia, joita ihmisiä ei siis oikeasti ole. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Miten voi sitten olla, että persuja tutkimusten mukaan äänestää pääosin pienituloinen ja vähän koulutettu tai työtön porukka? Vihreiden kannattajat taas ovat nuoria ja koulutettuja. Ehkä työpaikkasi on poikkeus yleisestä säännöstä.

Itse olen dosentti koulutukseltani, työpaikallani on hyvin paljon tohtoreita, dosentteja ja professoreja. Yksi tutkija kannattaa persuja, muut pääosin kokoomusta, vihreitä ja vassareita. Sanoisin, että selvästi enemmän täällä on mielipiteet ulkomaalaismyönteisiä kuin vaikka naapureideni kesken, joista ei yksikään ole edes tohtori.

Tällainen mielipide voi tulla vain ihmiseltä, joka ei ajattele asioita itse eikä pitkään. Erilaisia tapoja ajatella maailman asioita on lukemattomia, ja vaikkapa kaikkien puolueiden ohjelma on mahdollista toteuttaa. Siitä on vain seurauksena aina erilainen Suomi ja maailma. Se, mikä on paras vaihtoehto, on itse kunkin arvoista kiinni. Yliopistoväki ja opiskelijat ovat perinteisesti kannattaneet vahvasti vihreitä ja kokoomusta, ja he kai kuuluvat tähän älymystöön.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi sitten olla, että persuja tutkimusten mukaan äänestää pääosin pienituloinen ja vähän koulutettu tai työtön porukka? Vihreiden kannattajat taas ovat nuoria ja koulutettuja. Ehkä työpaikkasi on poikkeus yleisestä säännöstä.

Itse olen dosentti koulutukseltani, työpaikallani on hyvin paljon tohtoreita, dosentteja ja professoreja. Yksi tutkija kannattaa persuja, muut pääosin kokoomusta, vihreitä ja vassareita. Sanoisin, että selvästi enemmän täällä on mielipiteet ulkomaalaismyönteisiä kuin vaikka naapureideni kesken, joista ei yksikään ole edes tohtori.

Lue lisää

Sanopa muuta. Olen itsekin yliopistossa töissä. Täytyy sanoa, että yliopistot ja monet muut työpaikat on nykyisin niin kansainvälisiä, että on täysin absurdia alkaa suhtautua ihmisiin Halla-ahon tavalla. Jutut pedofiiliuskonnoista ja loisimisesta joidenkin kulttuurien ominaisuuksina paljastuu täysin lapsellisiksi, kun huomaa, ettei edes tiedä saati että välittäisi milloin kenenkin kolleegan uskonnosta tai tarkasta etnisyydestä, koska sillä vaan ei ole väliä.

Sellaiset asiat toimii ehkä jossain ahdasmielisessä somekuplassa, mutta elävässä elämässä ne on lopulta vain keino saada itselle valtaa. Natsienkin ensisijainen halu oli päästä valtaan, ehdottomaan valtaan. Juutalaisviha toimi tähän keinona: saatiin kansa vihaamaan jotain asiaa ja sitten kerrottiin, että vain me osataan se ratkaista. Sama pätee Halla-ahoon. Hänen ensisijainen tavoitteensa on hallita suomalaisia ja luoda tiukan autoritäärinen valtajärjestelmä, ulkomaalaisviha on vain kiero keino päästä siihen uskottelemalla että Suomen ongelmat johtuu muslimeista ja vain Halla-aho haluaa ja pystyy heidät ajamaan ulos. Klassista Göbbels-strategiaa. Melkein sama keino on Putinilla. Ulkomaat ovat kieroja ja vihaavat Venäjää ja vain Putin pystyy pelastamaan Venäjän niiden uhalta, siksi Putinille pitää keskittää kaikki valta ja hänen kyseenalaistamisensa on epäisänmaallista.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta. Olen itsekin yliopistossa töissä. Täytyy sanoa, että yliopistot ja monet muut työpaikat on nykyisin niin kansainvälisiä, että on täysin absurdia alkaa suhtautua ihmisiin Halla-ahon tavalla. Jutut pedofiiliuskonnoista ja loisimisesta joidenkin kulttuurien ominaisuuksina paljastuu täysin lapsellisiksi, kun huomaa, ettei edes tiedä saati että välittäisi milloin kenenkin kolleegan uskonnosta tai tarkasta etnisyydestä, koska sillä vaan ei ole väliä.

Sellaiset asiat toimii ehkä jossain ahdasmielisessä somekuplassa, mutta elävässä elämässä ne on lopulta vain keino saada itselle valtaa. Natsienkin ensisijainen halu oli päästä valtaan, ehdottomaan valtaan. Juutalaisviha toimi tähän keinona: saatiin kansa vihaamaan jotain asiaa ja sitten kerrottiin, että vain me osataan se ratkaista. Sama pätee Halla-ahoon. Hänen ensisijainen tavoitteensa on hallita suomalaisia ja luoda tiukan autoritäärinen valtajärjestelmä, ulkomaalaisviha on vain kiero keino päästä siihen uskottelemalla että Suomen ongelmat johtuu muslimeista ja vain Halla-aho haluaa ja pystyy heidät ajamaan ulos. Klassista Göbbels-strategiaa. Melkein sama keino on Putinilla. Ulkomaat ovat kieroja ja vihaavat Venäjää ja vain Putin pystyy pelastamaan Venäjän niiden uhalta, siksi Putinille pitää keskittää kaikki valta ja hänen kyseenalaistamisensa on epäisänmaallista.

Lue lisää

Yliopistojen ja kansainvälisten firmojen henkilöstö ei ole ihmisryhmä jota käyttää haittamaahanmuuton arviointiin :-D

Anonyymi kirjoitti:

Yliopistojen ja kansainvälisten firmojen henkilöstö ei ole ihmisryhmä jota käyttää haittamaahanmuuton arviointiin :-D

Yliopistoissa valtaosa ulkomaalaisista on opiskelijoita, joita on myös köyhistä oloista. Yksikin tyyppi sanoi, ettei voinut ikinä kuvitella muuttavansa pois kotikylästään afrikassa. Enin, mitä hän kuvitteli, oli kylän koulun opettaja. Niin vain kaveri päätyi tohtoriopiskelijaksi Suomeen. Se joka tapauksessa kumoaa ajatuksen siitä, ettei tietyistä kulttuureista tulevat voi olla hyödyksi ja kunnollisia ihmisiä., mikä on Halla-ahon teesi.

Anonyymi kirjoitti:

Yliopistoissa valtaosa ulkomaalaisista on opiskelijoita, joita on myös köyhistä oloista. Yksikin tyyppi sanoi, ettei voinut ikinä kuvitella muuttavansa pois kotikylästään afrikassa. Enin, mitä hän kuvitteli, oli kylän koulun opettaja. Niin vain kaveri päätyi tohtoriopiskelijaksi Suomeen. Se joka tapauksessa kumoaa ajatuksen siitä, ettei tietyistä kulttuureista tulevat voi olla hyödyksi ja kunnollisia ihmisiä., mikä on Halla-ahon teesi.

Lue lisää

En ole persu, mutta ei Halla-aho ole kyllä väittänyt etteikö kaikista kulttuureista voisi löytyä myös kunnon ihmisiä. Ei tuollaista kuvaamaasi teesiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

En ole persu, mutta ei Halla-aho ole kyllä väittänyt etteikö kaikista kulttuureista voisi löytyä myös kunnon ihmisiä. Ei tuollaista kuvaamaasi teesiä ole.

Kyllä hänen asenteensa islamiin on melko selvä. Tässä muutama sitaatti hänen omista kirjoituksistaan. Ja näin hänen kannattajansa ajattelevat hänen ajattelevan, koska ei hän muutakaan sano.

"Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi."

"Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?"

"Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hänen asenteensa islamiin on melko selvä. Tässä muutama sitaatti hänen omista kirjoituksistaan. Ja näin hänen kannattajansa ajattelevat hänen ajattelevan, koska ei hän muutakaan sano.

"Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi."

"Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?"

"Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’"

Lue lisää

Onhan itsestäänselvyys että kaikista kulttuureista löytyy poikkeuyksilöitä, ja löytyy siis myös niitä hyviä ihmisiä. Äärirasisti ja viherpopulisti tulkitsevat mielellään Halla-ahon tuollaisia kommentteja täysin kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan itsestäänselvyys että kaikista kulttuureista löytyy poikkeuyksilöitä, ja löytyy siis myös niitä hyviä ihmisiä. Äärirasisti ja viherpopulisti tulkitsevat mielellään Halla-ahon tuollaisia kommentteja täysin kirjaimellisesti.

Lue lisää

Onhan se selvää, mutta kun Halla-aho joka kerta puhuu Lähi-Idän muslimeista negatiivisesti, niin voidaanko hänen katsoa aidosti olevan tätä mieltä? Miksi pitäisi äänestää ihmistä, jonka kohdalla pitää käydä tällaista keskustelua, kun sellaisiakin vaihtoehtoja on olemassa, joiden kohdalla tervejärkisyys on heti nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se selvää, mutta kun Halla-aho joka kerta puhuu Lähi-Idän muslimeista negatiivisesti, niin voidaanko hänen katsoa aidosti olevan tätä mieltä? Miksi pitäisi äänestää ihmistä, jonka kohdalla pitää käydä tällaista keskustelua, kun sellaisiakin vaihtoehtoja on olemassa, joiden kohdalla tervejärkisyys on heti nähtävissä.

Lue lisää

Ei ole tervejärkistä eikä älykästä yleistää tai harrastaa populismia suuntaan eikä toiseen, eikä myöskään kieltää keskustelua negatiivisista asioista ikäänkuin niitä ei olisi olemassa.

Pitää olla tosi umpipersu, jotta saa saariston pusikot tai edes merimetsot käännettyä maahanmuuttajiin. Toivotan todellakin sellaiset muille palstoille.

Olen yhtä vähän vihru kuin persu. Eikä yllä ole keskusteltu mistään vihertävyyteen viittaavasta edes. Umpipersu näki silti niin vihreyden kuin maahanmuuttajatkin saariston pusikoissa. Keskustelua kestän, hölmöyksiä selvästi huonommin. Ja toisaalta uskon vahvasti, että saarissa kuuluu olla pusikoita ja kallioilla sammalta.

Erityisen tärkeää on suojella myös citykaniineja. Töölönlahden rannoille 500 metrin etäisyydelle rannasta asti pitää julistaa liikkumiskielto kaniinien lisääntymisaikana. Kaniinin ampumisesta ensikertalaiselle ehdollista vuosi, uusijalle ehdotonta.

Mutta kuinka paljon pashkoo suun kauttaa vihernisti ? Vastaus: paljon ja tauotta

Eivät punkit pensaissa elä.