Saariston sheivaus

Anonyymi

Onko olemassa mitään myrkytöntä keinoa, jolla saariston pusikot saataisiin poistettua ja kalliot kuorittua esiin?

Niitä pusikoita tuskin kukaan kaipaa.

128

804

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lampaat laiduntamaan.

    • Anonyymi

      Miksi ne pusikot pitäisi poistaa? Ihmettelen. Myös joidenkin viha merimetsoja tai lokkeja kohtaan ihmetyttää. Ne on ihan samanarvoisia kuin muutkin linnut.

      • Juuri näin. Jos ei luonto kelpaa sellaisena kuin se on, pysykööt poissa luonnosta. Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin, älkööt ainakaan väittäkö olevansa "luonnossa".


      • Anonyymi

        Inhoan merimetsoja. Ne paskovat kaikki luodot ja pikkusaaret pilalle. Satoja vuosia vanha kasvillisuus, upeat sammaleet ja ikimännyt, kaikki kuolevat paskalle haisevaksi kuolleeksi kallioksi kun tämä EU:n suojeluksessa oleva haittalintu tekee sinne yhdyskuntansa. Et ole tainnut koskaan nähdä mitä merimetso tekee?


      • Merimetsot on haitallinen vieraslaji. Varmaan mielesi muuttuisi, jos omalle mökkisaarellesi muuttaisi 500 merimetsoa.


      • Anonyymi

        Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

        Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Merimetsot on haitallinen vieraslaji. Varmaan mielesi muuttuisi, jos omalle mökkisaarellesi muuttaisi 500 merimetsoa.

        Muuttuisiko Bossun avara maailmankuva, jos maahanmuutajat asuttaisivat oman asuinkorttelin kuten kävi esim. Ruotsin Rinkebyssä, jossa jo yli 90% asukkaista on muualta tuotuja maahanmuuttajia.

        Olisiko silloinkin kyse haitallisista vieraslajeista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuisiko Bossun avara maailmankuva, jos maahanmuutajat asuttaisivat oman asuinkorttelin kuten kävi esim. Ruotsin Rinkebyssä, jossa jo yli 90% asukkaista on muualta tuotuja maahanmuuttajia.

        Olisiko silloinkin kyse haitallisista vieraslajeista?

        Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

        Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.


      • Bossu kirjoitti:

        Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

        Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.

        "Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

        Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

        Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

        Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

        Tässä on tyypillinen nykyajan relativisti jonka mielestä mitään asiaa ei voi tuomita ja kaikki riippuu näkökannasta, kaikki on suhteellista. Samat tyypit kannattavat esim. rajoittamatonta maahanmuuttoa koska suomalaisten esi-isätkin muuttivat joskus. Kaikki on vain lainassa eikä nykyhetken tilanteella ole mitään erityistä arvoa. Suomea ei kannata puolustaa koska pitkässä juoksussa on sama kuka täällä niemellä asuu. 500 vuoden ikäisen ekosysteemin tuhoutuminen luodolla on vain pieni silmänräpäys maapallon historiassa eikä siitä saa pahoittaa mieltään. Ihmisten tämänhetkisellä hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
        Sinulle sanoisin että myös ihminen on osa luontoa ja ekosysteemiä. Se mökkiläinen on myös eläin joka puolustaa ekosysteemiään. On vain luonnollista jos hän käy rikkomassa munat tai ampumassa nämä linnut. Siihen ei tulisi 2000km päässä asuvien vieraiden byrokraattien puuttua.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Maahanmuuttajat on samaa lajia kuin me suomalaiset. Ylipäänsä ihmisissä yksilöiden väliset erot ovat isompia kuin eri kansojen väliset erot. Mieluummin näen naapuristossani mukavia ja avarakatseisia maahanmuuttajia Lähi-Idästä kuin rasistisia ihmisiä, olivat he suomalaisia tai maahanmuuttajia.

        Merimetsoilla on oma elämäntyylinsä. Kaikki eläimet vain eivät ole yhtä toivottuja naapureita. Luonnonjärjestys ei enää ole puhdas, eikä ihmisen puuttumattomuus sitä enää palauta, kantoja kurissa olevien petojen kannat eivät palaa. Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. Esimerkiksi peurojen ja kauriiden määrän radikaali vähennys saa laajaa kannatusta täällä saaristossa, koska ne ovat punkkien pääasiallisia levittäjiä ja syövät istutukset. Merimetsojakin saa olla, muttei sellaisia massoja kuin nykyisin.

        Samoin voit toivoa mökkisaarellesi niitä muvakia, paskomattomia ja luontoa kuormittamattomia merimetsoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

        Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

        ". Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja"

        Ihminen ei myöskään ole mikään haitallinen vieraslaji maapallollamme, vaikka jotkut ihmiset (lähinnä viher-uskoon hurahtaneet tirppojen suojelijat) niin niin yrittävät väittää. Ihminen kuuluu maapalolle siinä missä mikä muu tahansa eluka tai kasvi. Ihminen myös saa levittäytyä ympäri maapalloa täysin samoilla perusteilla kuin joku merimetso tai mikä muu tahansa tirppa tai elukka. Jos ihminen kehittää siivet, se saa lentää uusille alueille. Ja näinhän on käynyt.


        Älkää hyvänen aika dissatko meitä ihmisiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on tyypillinen nykyajan relativisti jonka mielestä mitään asiaa ei voi tuomita ja kaikki riippuu näkökannasta, kaikki on suhteellista. Samat tyypit kannattavat esim. rajoittamatonta maahanmuuttoa koska suomalaisten esi-isätkin muuttivat joskus. Kaikki on vain lainassa eikä nykyhetken tilanteella ole mitään erityistä arvoa. Suomea ei kannata puolustaa koska pitkässä juoksussa on sama kuka täällä niemellä asuu. 500 vuoden ikäisen ekosysteemin tuhoutuminen luodolla on vain pieni silmänräpäys maapallon historiassa eikä siitä saa pahoittaa mieltään. Ihmisten tämänhetkisellä hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
        Sinulle sanoisin että myös ihminen on osa luontoa ja ekosysteemiä. Se mökkiläinen on myös eläin joka puolustaa ekosysteemiään. On vain luonnollista jos hän käy rikkomassa munat tai ampumassa nämä linnut. Siihen ei tulisi 2000km päässä asuvien vieraiden byrokraattien puuttua.

        Jaaha, täällä puhkesi joku anonyymi persumätäpaise. No, saat keskustella yksiksesi.


      • 10-14 kirjoitti:

        "Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

        Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

        Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.

        Olet tietysti oikeassa siinä, että jokainen ihmisen puuttuminen eläinten elämään on epänormaalia ja luonnotonta, jos ihminen katsotaan luonnottomaksi. Kuitenkin jos luonnon kulkuun on jo puututtu, voi pieni lisäpuuttuminen siirtää tilannetta lähemmäksi sitä, mikä olisi ollut luonnollinen asiaintila. Esim. valkohäntäpeurojen tappaminen pois Suomesta vie tilannetta lähemmäs sitä, mikä tilanne olisi ollut ilman niiden keinotekoista istuttamista Suomeen.

        Samoin ihminen on omilla toimillaan voimakkaasti edesauttanut merimetsojen tuloa Suomeen. Lintujen ystävät ovat tappaneet paljon kettuja ja muita pienpetoja saaristosta, merikotkien kanta melkein hävitettiin, meri on rehevöitetty. Voi olla, että merimetsoja olisi Suomessa muutenkin, mutta ei varmasti noin paljon.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Jaaha, täällä puhkesi joku anonyymi persumätäpaise. No, saat keskustella yksiksesi.

        Persumätäpaise? Tässä kiteytyy tyypillinen ”suvaitsevainen” idiootti. Ollaan niin suvaisevaista, naisten ympärileikkaus, kunniaväkivalta, terrorismismikin on ok koska mikä me olemme tuomisemaan toisten kulttuuria ja mielipiteitä. Mutta auta armias jos suomalainen sanoo että ei ole ehkä hyvä idea että Suomeen pääsee helpommin kuin elokuvateatteriin (teatteriin vaaditaan sentään lippu), olet heti rasisti mätäpaise. Tuomitset myös yhden ihmisryhmän rasisteiksi ja mätäpaiseiksi ilmeisesti muutaman ihmisryhmässä olevan rasistin ja mätäpaiseet takia. Eikö tuo ole juuri rasistin määritelmä, tuomitaan vähemmistön perusteella ja ollaan ennakkoluuloisia - vastustan rajoittamatonta maahanmuuttoa olen siis persu ja rasisti (eli siis myös Sipilä, Niinistö, Orpo, Rinne, Merkel yms. ovat koska ovat samaa mieltä).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persumätäpaise? Tässä kiteytyy tyypillinen ”suvaitsevainen” idiootti. Ollaan niin suvaisevaista, naisten ympärileikkaus, kunniaväkivalta, terrorismismikin on ok koska mikä me olemme tuomisemaan toisten kulttuuria ja mielipiteitä. Mutta auta armias jos suomalainen sanoo että ei ole ehkä hyvä idea että Suomeen pääsee helpommin kuin elokuvateatteriin (teatteriin vaaditaan sentään lippu), olet heti rasisti mätäpaise. Tuomitset myös yhden ihmisryhmän rasisteiksi ja mätäpaiseiksi ilmeisesti muutaman ihmisryhmässä olevan rasistin ja mätäpaiseet takia. Eikö tuo ole juuri rasistin määritelmä, tuomitaan vähemmistön perusteella ja ollaan ennakkoluuloisia - vastustan rajoittamatonta maahanmuuttoa olen siis persu ja rasisti (eli siis myös Sipilä, Niinistö, Orpo, Rinne, Merkel yms. ovat koska ovat samaa mieltä).

        Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.


      • Anonyymi
        10-14 kirjoitti:

        Juuri näin. Jos ei luonto kelpaa sellaisena kuin se on, pysykööt poissa luonnosta. Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin, älkööt ainakaan väittäkö olevansa "luonnossa".

        "Tai jos rupeavat rakennuspuuhiin,"

        Linnunpesät ja kesämökit eivät siis kuulu luontoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on kumma taipumus kuvitella maailmanjärjestyksen olevan valmis ja lopullinen juuri omana eilinaikanaan. Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille. Se vaan sattui olemaan sellainen elinaikanasi, samoin merimetsojen kanssa.

        Linnut lentää. Ihmisen kehittämättämien kulkuneuvojen mahdollistama epäluonnollinen liikkuminen ja sen mukanaan tuomat vieraslajit ja haitat eivät ole edesauttaneet merimetson levinneisyyttä. Toisin kuin esim. laivoilla tai lentäen mantereelta toiselle elintason perässä vaeltavat ja kaupunginosia valtaavat ihmismassat, linnut eivät voi olla haitallisia vieraslajeja. Ne ovat osa luontoa, pidimme siitä tai emme.

        " Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille."

        Mutta kun ihminen ei elä satoja tai tuhansia vuosia, niin perspektiivin pitäisi olla ihmisikä tai jopa lyhyempi. Se muutos minkä ihminen eläessään kokee on merkittävä. Muutenhan koko ilmasto-hypetykseltä menee pohja, kun fataali tilanne iskee vasta satojen vuosien kuluttua.

        Merimetsojen luonnon saastuttaminen (*) näkyy ihmselämän aikana. Kyllä se on todellinen ongelma tuo merimetsojen kakkaaminen.

        (*) veneilijöiden ei sallita kakkaavan luontoon vaan septitankkiin. Mökkiläsiten ei sallita päästävä kusivettä ja astioiden pesuvesiä maahan lähelle rantaa. Merimetsojen sallitaan kuitenkin tekevän tätä samaa. Ei ole tasa-arvoinen tilanne! Vaadin tasa-arvoa tähänkin asiaan. Anttiiiii!


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Se satoja vuosia vanha kasvillisuus sammaleineen ei ole mikään alkuperäinen eikä sen koomin viimeinenkään olomuoto ko. saarille."

        Mutta kun ihminen ei elä satoja tai tuhansia vuosia, niin perspektiivin pitäisi olla ihmisikä tai jopa lyhyempi. Se muutos minkä ihminen eläessään kokee on merkittävä. Muutenhan koko ilmasto-hypetykseltä menee pohja, kun fataali tilanne iskee vasta satojen vuosien kuluttua.

        Merimetsojen luonnon saastuttaminen (*) näkyy ihmselämän aikana. Kyllä se on todellinen ongelma tuo merimetsojen kakkaaminen.

        (*) veneilijöiden ei sallita kakkaavan luontoon vaan septitankkiin. Mökkiläsiten ei sallita päästävä kusivettä ja astioiden pesuvesiä maahan lähelle rantaa. Merimetsojen sallitaan kuitenkin tekevän tätä samaa. Ei ole tasa-arvoinen tilanne! Vaadin tasa-arvoa tähänkin asiaan. Anttiiiii!

        Juu, tässä yksi tapaus niistä ihanista merimetsoista. Miksi sorsia saa ampua melko vapaasti, muttei merimetsoja?

        https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3705086/U Ostajalle 66000 euroa korvausta merimetsojen valtaamasta saaresta


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.

        Sinä, nimimerkki Bossu. Minä puhuin rajoittamattoman maahanmuuton kannattajista ja siihen vastasit että olen mätäpaise persu. Tästä voi loogisesti päätellä että sinä olet rajoittamattoman maahanmuuton kannattaja. Tiedän muuten paljon ihmisiä vihreissä ja vasemmistoliitossa joiden mielestä mitään rajoja ei maailmassa pidä olla ja kaikki saavat asettua asumaan minne haluavat ja vieläpä vastaanottavan valtion veronmaksajien rahoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, nimimerkki Bossu. Minä puhuin rajoittamattoman maahanmuuton kannattajista ja siihen vastasit että olen mätäpaise persu. Tästä voi loogisesti päätellä että sinä olet rajoittamattoman maahanmuuton kannattaja. Tiedän muuten paljon ihmisiä vihreissä ja vasemmistoliitossa joiden mielestä mitään rajoja ei maailmassa pidä olla ja kaikki saavat asettua asumaan minne haluavat ja vieläpä vastaanottavan valtion veronmaksajien rahoilla.

        En todellakaan kannata tuota. Luultavasti eivät muutkaan tuntemasi ihmiset niin tee, vaan erehdyt heidän suhteesi kuten minunkin.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Missäköhän on tämä myyttinen ihminen, joka kannattaa rajatonta maahanmuuttoa? En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan sellaista. En muutenkaan ymmärrä, mitä tahdot sanoa, ja miten tämä liittyy saaristoluontoon.

        Se on silkkaa persuretoriikkaa. Yksikään puolue ei kannata rajatonta tai rajoittamatonta maahanmuuttoa eikä liikkumavara EU-maana edes salli rajojen sulkemista.kum poliittinen retorikkaa poistetaan niin sekä Soini, Halla-aho että Haavisto päätyisivät jokseenkin samaan lukemaan. MÄaahan otetaan KERRALLLAN pienin määrä minkö sopimukset sallii.ä Syrjäinen ja kuihtuva Suomi on tulevaisuudessa riippuvainen mamuista jos maan ei haluta tyhjenevän, mutta väkeä halutaan vähitellen ja hallitudti kotiuttaen.


      • Anonyymi

        Olet samanlainen persläpi kuin merimetsot,sotket ja paskot kaikki paikat.


      • Anonyymi
        10-14 kirjoitti:

        "Joten ihmisten täytyy tarvittaessa puuttua tilanteeseen. "

        Höpöhöpö. Jos merimetsot valtaavat saaren, niin se on normaalia luonnon menoa. Ei siihen ole ihmisellä oikeutta puuttua, vielä vähemmän voi väittää olevan tarvetta kenenkään muun kuin ihmisen kannalta eikä ihmisen oikeus ole yhtään sen parempi kuin muiden eläinten.

        Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi.

        Eikö ihminen muka ole osa luontoa ja luomakuntaa? Miksi pitää ihmisen toimimista rajata mutta merimetson tai suden pitää antaa touhuta oman kykynsä mukaan vapaasti? Ei ihminen ole robotti, me ollaan osa ravintoketjua, ja on luonnollista ja oikein että toimimme kykymme ja mielemme mukaan. Luonnonsuojelu ja elukoiden koroittaminen ihmisen ohi on demonista touhua. Se että joku vähemmistö päättää enemmistön puolesta näissä susi sekä merimetso asioissa on totalitarismia. Saariston asukkailta ja mökkiläisiltä pitäisi kysyä, laatia äänestys. Enemmistön kannan mukaan toimittaisi. Tätä olisi demokratia.


    • Anonyymi

      Sama menetelmä siellä tietysti toimii kuin mantereellakin kaiken mullan ja muun turhan ylimääräisen poistamiseen peruskallion päältä.

    • Anonyymi

      Turhaa viherpipertämiatähän ne pusikot on ja toivotaan että saadaan pian vähän veneilymyönteisempi hallitus.

      • Anonyymi

        Aha ja makkarat ja läskikooki, kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha ja makkarat ja läskikooki, kyllä.

        Ja halpa bensa ja keskiolut. Ja rannoilta poistetaan tarpeeton kasvillisuus ja tilalle bensa-asemia ja kahviloita veneilojöille.


    • Anonyymi

      Ei merimetso ole vieraslaji vaan tuloskaslaji. Se on ihan omin avuin tänne tullut samalla tavalla kuin villisikakin, joiden määrän oletetaan räjähtävän. Ne voivat olla myös ihmiselle vaarallisia.

      Myös shakaali tulee olemaan tulokaslaji. Virossa niitä jo on ja ensimmäisiä Suomeen saapuvia parhaillaan odotetaan.

    • Anonyymi

      Pusikot saaristossa ovat kauniita ja eläimille niistä on monenlaista hyötyä. Merimetsot, hylkeet ja lokit ovat upeita kauniita mainioit eläimiä, ja olleet siellä kauan ennen ihmistä.

      Mutta aasinsiltana tähän, niin kertokaapa miten saamme luonnonvastaiset tai ylipäätään purjehtijat pois saaristosta ? olisiko jotainpoikittaisia vaijereita metrin syvyyteen asettettuna kaikki salmet täyteen että köli takertuisi niihin?

      4 metrin kävelysiltoja saarista saariin luonnosta aidommin nauttiville ja purjehduksen vaikeuttamiseksi ? Satamiin purjeveneiden täyskielto ?

      Katkaisulaikat ja alumiinisahat voisi verovapauttaa, mikäli niitä käytetään purjeveneen maston viipalointiin siihen valtion varoista palkattavan virallisen valvojan valvonnassa.

      • Anonyymi

        "Mutta aasinsiltana tähän, niin kertokaapa miten saamme luonnonvastaiset tai ylipäätään purjehtijat pois saaristosta ?"

        Miten ihminen luonnossa on muka luonnonvastainen? Kyllä ihminen kuuluu luontoon siinä missä mikä tahansa muukin laji. Ei niillä tirpoilla ole mitään etuoikeuksia siihen luontoon!

        Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta aasinsiltana tähän, niin kertokaapa miten saamme luonnonvastaiset tai ylipäätään purjehtijat pois saaristosta ?"

        Miten ihminen luonnossa on muka luonnonvastainen? Kyllä ihminen kuuluu luontoon siinä missä mikä tahansa muukin laji. Ei niillä tirpoilla ole mitään etuoikeuksia siihen luontoon!

        Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen?

        "Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen? "

        Niin, onko ? Minua ei ainakaan huijata. Se voi olla myös aiemmassa kehitysvaiheessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä se purjehtijakin on kai vielä ihminen? "

        Niin, onko ? Minua ei ainakaan huijata. Se voi olla myös aiemmassa kehitysvaiheessa

        Ai alemmassa kuin nuo kesämökin edusväylää 2t-vesiskoottereilla ajelevat kaljapöhnäukot? Metakkaaa tulee sen verran että linnut viisaampina vaikenee. Kun joku hitaampi vene tulee väylälle ne ajavat sen ympäri, ei kai niillä ole mitään muuta mihin mennä. Merelle ne ei uskalla. Kajakkitytöt saivat ne ihan suunniltaan, ajelivat kahdeksikkoja ja tekivät äkkipyssäreitä...paha vaan että noista ei aaltoa lähde eikä toisaalta kajakki vähästä kaadu.


    • Anonyymi

      Mittakaavasta:

      Suomen vuotuinen kaupallinen ahvensaalis on n. 600 t.

      Merimetsojen pesivä kanta on n. 25 000 paria eli 50 000 yksilöä. Jokainen pistelee päivässä vähintään 1 kg kalaa eli 50 t kalaa menee ketkaleiden kurkusta ja muuttuu valkoiseksi soijaksi joka polttaa muun orgaanisen altaan pois.

      Merimetso munii 3-4 munaa. jos oletetaan, että poikastuotto on puolet on syksyllä yli 100 000 mustaa allensa paskovaa kalannielijää. Se pistelee kaiken mikä eteen tulee. Kilonen kuha ei ole komoraanille ongelma vaan se nielaistaan kyllä alas.

      Ainoa hyötykäyttö merimetsosaarille on musiikkivideoiden lavastuksiin tai kauhuelokuviin.

      Supikoirat merimetsoluodoille.

    • Anonyymi

      Jos tehdään sellainen kollektiivinen vaihtokauppa, että Merimetsojen rauhoitettuun käyttöön takavarikoidaan kaikki pursiseuran omistamat tahi hallitsemat tukikohtasaaret, ja purjehtijoille puolestaan annetaan hallintaan kaikki suomen koirapuistot, jossa he voivat noudattaa ilmeisen luontaista käytöstään eli haukkua luontoa, muita eläimiä ja juoksennella yhdessä supikoirien kanssa sekä, mikäli muiden suomalaisten lemmikkikoirilla on jäykkäkouristusrokotukset kunnossa niin he voivat liittyä joukkoon. Tälllä tavoin saavutamme kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun.

      • Anonyymi

        Kollektiivi on ainoa paikka missä vegaaniliha voi asustaa maailma ja me vuosikertojen kanssa. Muistakaa silittää pioneerihuivit ja pyyhkiä pölyt nuortenkotkien diplomeistai ennen Kajholmenille astumista.

        Mikään ei mieltäni lämmitä kuin merikotkien pyöreät kuvut merimetsoluodon rantakivillä.


    • Anonyymi

      Täällä voi keskustella rantojen pusikoista, pullan paistosta tai vaikka rantasaunan maalauksesta. Aina on joku valopää, joka yrittää kääntää keskustelun maahanmuuttajiin. Se on näköjään niin, että joku yksi asia voi täyttää mielen 24/7. Onnea vaan valitsemallenne ajatusmaailmalle.

      • Facebookissa on ryhmä "pakkomielteiset aasinsillat maahanmuuttajiin". Tämä keskustelu kuuluisi kyllä sinne.


    • Anonyymi

      Ne eläimet ja ihmiset, jotka 9000 vuotta sitten asuttivat svekofennidin jääkauden kannen väistyttyä, ovat ainoita luontaisesti oikeutettuja elämään pohjoismaissa, tai edes siellä missä voi elää eli erämaissa ja saaristossa. Ihminen tuli tänne eläinten jälkeen, metsästystarkoituksessa. Ihminen on näin ollen se ensimmäinen "ylimääräinen" ja kaikki muiden kuin metsästäjä-keräilijä kulttuurin edustajat ovat ulkopuolisia.

      Mantere on skandinaavien asuttama, se on luonnollista ettei takaisin enää palata kun toimeentulo on vakiintunut. Saaristo jätettiin sentään rauhaan. Nyt sitten joku haluaa alkaa 9000 vuoden jälkeen poistamaan eläimiä, joiden ensisijainen asuinpaikka se on. S ejos mikä on luonnotonta.

      Luonnotonta on aasinsiltana myös se, että ihmisiä vaeltaa päiväntasajan maista pohjoiseurooppaan lähiöihin. He eivät ainakaan auta alkuperäisen maan kulttuurin säilymistä

      Se on eräänlainen ns. "taivaanrannanmaalareiden" juttu tuo maahanmuuttomyönteinen liberaali-globalismi, sillä teorialla voidaan tuhota kulttuureita, korvata toisella, millään ei oikeastaan ole mitään väliä. Kaiken on oltava mahdollista, metsojen ampumisesta pensaiden parturointiin ja teinityttöjen silpomiseen. Ihmisiäkin saa varmaan syödä kun samalla linjalla edetään 100 vuotta. Voin kuvitella jo 2100 luvun saaristolaisravintolassa menù ssa; "liberaaliglobalistipurjehtijan reittä metsokastikkeella ja cous cous lisäkkeellä"

      • Anonyymi

        "Ne eläimet ja ihmiset, jotka 9000 vuotta sitten asuttivat svekofennidin jääkauden kannen väistyttyä, ovat ainoita luontaisesti oikeutettuja elämään pohjoismaissa, tai edes siellä missä voi elää eli erämaissa ja saaristossa. Ihminen tuli tänne eläinten jälkeen,"

        Sulla on huono historiantieto. Suomea asutettiin jo 11000 vuotta sitten, silloin kun jää vielä oli soin Suomessa ja länsiosa Suomea vasta oli nousussa, mutta ei vielä pinnan päällä. Eli yli 2000 vuotta ennen noiden mainitsemiesi eläinten tuloa. Niiden ei siis olisi pitänyt tulla, kun ihminen jo tämän alueen valtasi.

        Tosin ihminent uli tänne riistan perässä, että yhtäaikaa tulivat.


      • Anonyymi

        Koska ajattelit palata Volgan mutkaan? Saamelaiset on Euroopan ainoa alkuperäiskansa ja asuivat jääkauden jälkeen ekoina täällä.


      • No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

        Nykyään arabimaat eivät paljon voi kirjallisuuden harjoittamisella ja harrastuneisuudella kehuskella.


      • Anonyymi

        Milloin nuo lähi-idän astrologit hyvittävät kymmeniin tuhansiin suomalaisiin kohdistamansa orjuuden. Vielä 1500jkr tuhansia suomalaisia rahdattiin lähi-itään orjiksi. Väkilukuun suhteutettuna Suomesta vietiinkin enemmän orjia, kuin afrikasta.

        Orjuutettu Suomi kehittyi, orjuuttajat jäivät keskiajalle.

        Me emme ole kellekkään mitään velkaa. Arabian astrologit ja filosofit pärjätkööt omillaaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään arabimaat eivät paljon voi kirjallisuuden harjoittamisella ja harrastuneisuudella kehuskella.

        Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.

        Iranissa julkaistaan diktatuurin sontaa.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Iran ei ole arabimaa, mutta siellä julkaistaan 5 kertaa enemmän kirjoja kuin Suomessa. Lähi-itäläiset tuotti tänne kristinuskon, haluatteko senkin palauttaa takaisin? Suomalaisia orjia vissiinkin eniten kaappasi viikingit ja venäläiset.

        Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

        Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

        Ne ihmiset olivat sumerilaisia, eivät irakilaisia. Mielenkiintoisena yksityiskohtana kerrottakoon että vakavasti otettavat tutkijat ovat ehdottaneet että suomi ja sumeri ovat sukulaiskieliä. Suomalaisia heimoja on ollut aikoinaan lähellä noita seutuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

        Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?

        Itse olen ateisti ja mulle on se ja sama, mitä jumalia muut palvoo. Suomessa julkaistaan maailmassa toiseksi eniten kirjoja per hlö. Iran on varmaan samaa luokkaa kuin jenkkilä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meriitti se on tuokin, vaikka iranilaisia on 16 kertaa enemmän kuin suomalaisia:)

        Nyt lähi-itäläiset tuovat tänne islamia. Jos levittivät aikoinaan tänne kristinuskon, miksei sama voi si tapahtua islamille?

        Sumerien jälkeläiset on irakilaisia, tämä on saatu geenitekniikalla tutkittua. Suoarabit on ilmeisesti lähinnä. Meinaat siis, että me ollaan irakilaisten kanssa sukulaiskansa? Mielenkiintoinen teoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ihmiset olivat sumerilaisia, eivät irakilaisia. Mielenkiintoisena yksityiskohtana kerrottakoon että vakavasti otettavat tutkijat ovat ehdottaneet että suomi ja sumeri ovat sukulaiskieliä. Suomalaisia heimoja on ollut aikoinaan lähellä noita seutuja.

        Vuosituhansien saatossa nykyiseestä suomesta on viety kymmeniä tuhansia naisia lähi-itään seksiorjiksi. Eikä sinne varmaan niitä vähiten miellyttävän näköisiä viety.

        On täysin selvää, että noiden kymmenien tuhansien seksiorjien synnyttämien jälkeläisten geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä ilman mitään heimojen läheisyys tuubaa.

        Pitää olla sokea, jos kuvittelee pohjoismaiset, lähi-itäläiset tai afrikkalaiset sukulaiskansoiksi. Paljon voi jo päätellä myös siitä, että täällä asuvat ovat valkoisia, mutta kansojen sekoittuessa kaikista tulisi lopulta värillisiä.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        No, kun tuli puheeksi, silloin kun Irakissa keksittiin kirjoitustaito ja pohdittiin astronomiaa ja filosofiaa, Suomessa vielä syötiin ihmisiä. Siitä meni vielä jotain 3-4000 vuotta ennen kuin suomeksi alettiin kirjoitella.

        No nythän se on taas suurin piirtein toisin päin. Kaksoisvirran maassa palataan alkukantaiseen jäsentenkatkomiseen ja kivityksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nythän se on taas suurin piirtein toisin päin. Kaksoisvirran maassa palataan alkukantaiseen jäsentenkatkomiseen ja kivityksiin.

        Onhan se näinkin. Osasyynä on kyllä länsimaat. Yhdysvallat on nyt pommittanut Irakia putkeen 28 vuotta. Kuolleita on tullut tänä aikana 2-3 miljoonaa, joista lapsia vähintään miljoona. On synnytetty Isis, tuhottu kaikki infrastruktuuri moneen kertaan ja aiheutettu pakolaiskriisi Suomessa.


      • Anonyymi

        Lähi-idässä on sodittu yli 1500 vuotta putkeen, eikä vähiten profeetta muhamedin takia. Rauhanuskovaiset ovat keskenään hyvin erimieleisiä siitä, ketä uskoo parhainten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosituhansien saatossa nykyiseestä suomesta on viety kymmeniä tuhansia naisia lähi-itään seksiorjiksi. Eikä sinne varmaan niitä vähiten miellyttävän näköisiä viety.

        On täysin selvää, että noiden kymmenien tuhansien seksiorjien synnyttämien jälkeläisten geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä ilman mitään heimojen läheisyys tuubaa.

        Pitää olla sokea, jos kuvittelee pohjoismaiset, lähi-itäläiset tai afrikkalaiset sukulaiskansoiksi. Paljon voi jo päätellä myös siitä, että täällä asuvat ovat valkoisia, mutta kansojen sekoittuessa kaikista tulisi lopulta värillisiä.

        "geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä"

        Tässä termi alistaja on kyllä väärä. Orjat (naiset, miehet lapset) olivat kauppatavaraa. Ihan paikalliset ihmiset (mm. Vikingit) myivät sotasaaliinaan saamia ihmisiä orjiksi mm. Roomaan ja myös sinne Saharan / Arabien alueelle. Joskus kauppa tapahtui usean välikäden kautta. Kyse ei ollut siis alistamisesta vaan normaalistasen ajan kaupankäynnistä ja työvoiman liikkuvuudesta ja saatavuudesta. Myös"kotimasista" eli paikallista orjakauppaa harrastettiin eli kaikki eivät meneet vientiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "geeniperimä on löydettävissä alistajiensa perimästä"

        Tässä termi alistaja on kyllä väärä. Orjat (naiset, miehet lapset) olivat kauppatavaraa. Ihan paikalliset ihmiset (mm. Vikingit) myivät sotasaaliinaan saamia ihmisiä orjiksi mm. Roomaan ja myös sinne Saharan / Arabien alueelle. Joskus kauppa tapahtui usean välikäden kautta. Kyse ei ollut siis alistamisesta vaan normaalistasen ajan kaupankäynnistä ja työvoiman liikkuvuudesta ja saatavuudesta. Myös"kotimasista" eli paikallista orjakauppaa harrastettiin eli kaikki eivät meneet vientiin.

        Nimenomaan lähi-idässä oli kysyntää vaaleille ja siellä eksoottisille suomalaisille seksiorjille.

        Jos kysynnän synnyttäjä, eli orjien ostaja ei ole alistaja, niin yhtä lailla pitäisi lopetta pohjoisamerikkalaisten syyllistämine afrikkalaisten orjuudesta, koska espanja- ja portugalilaiset hoitivat pääosan uudelle mantereelle suuntautuvasta orjavälityksestä.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Onhan se näinkin. Osasyynä on kyllä länsimaat. Yhdysvallat on nyt pommittanut Irakia putkeen 28 vuotta. Kuolleita on tullut tänä aikana 2-3 miljoonaa, joista lapsia vähintään miljoona. On synnytetty Isis, tuhottu kaikki infrastruktuuri moneen kertaan ja aiheutettu pakolaiskriisi Suomessa.

        Nykyterrorismin (islam) katsotaan alkaneen Iranin vallankumouksesta. Uskonnottoman on vaikea ymmärtää uskontoja. Mielikuvitustellisten asioiden perusteella on tapettu ja sorrettu oman ajanlaskumme alusta.

        Saaret olkoon luonnontilassa, paitsi kurttulehtiruusun saa hävittää. Ja punkit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyterrorismin (islam) katsotaan alkaneen Iranin vallankumouksesta. Uskonnottoman on vaikea ymmärtää uskontoja. Mielikuvitustellisten asioiden perusteella on tapettu ja sorrettu oman ajanlaskumme alusta.

        Saaret olkoon luonnontilassa, paitsi kurttulehtiruusun saa hävittää. Ja punkit.

        Iranin vallankumouksessa syrjäytettiin diktaattori, jonka USA asetti Iranin johtoon syrjäytettyään demokraattisesti valitun presidentin Mossadeqin öljyn takia. Voiko jo tätä pitää modernina terrorismina vai onko se vielä sitä vanhaa terrorismia?


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Sumerien jälkeläiset on irakilaisia, tämä on saatu geenitekniikalla tutkittua. Suoarabit on ilmeisesti lähinnä. Meinaat siis, että me ollaan irakilaisten kanssa sukulaiskansa? Mielenkiintoinen teoria.

        Ei olla sukulaiskansa. Sen sijaan on käyty kauppaa heidän kanssaan. On voinut tapahtua kielenvaihto, joko suomensukuiset ovat omaksuneet heidän kielensä tai he meidän, joskus kauan sitten. Yhteisiä sanojakin on vielä jäljellä, tosin kielen sukulaisuuden osoittamiseen yhteiset sanat eivät riitä.

        Esim. Aj(a) - Äijä (isä)

        Simo Parpola, ehkä arvostetuin assyriologian tutkija, on kirjoittanut tästä kirjan.


    • Anonyymi

      Mikä tässä on purjehdusta? Eikö täällä olisi joku muu osasto näitä jorinoita varten?

      • Anonyymi

        Purjeita on turha sovittaa kameleihin


      • Alkuperäiseen kysymykseen tämä liittyy siten, että Saddam Hussein poisti suoarabien eli entisten sumerien mailta pusikot johtamalla vedet pois Eufratin ja Tigrisin suistosta, jolloin pusikot kuivuivat ja kuolivat.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Alkuperäiseen kysymykseen tämä liittyy siten, että Saddam Hussein poisti suoarabien eli entisten sumerien mailta pusikot johtamalla vedet pois Eufratin ja Tigrisin suistosta, jolloin pusikot kuivuivat ja kuolivat.

        Saaristoa tuskin voi kuivattaa ja johdattaa vesi pois, vaikka ne asutettaisiin suoarabeilla.


    • Anonyymi

      Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen muukailaisiin ei ole sattumaa. Pientä kansaa on alistettu monesta suunnasta. Evoluutio on varmasti suosinut muukalaisiin varautuneesti suhtautuvia, jolloin heidän geeneillään on ollut suuremmat edellytykset säilyä ja jatkaa sukuaan.

      'Sinisilmäisille', vihamielisiin valloittajiin liian optimistisesti suhtautuneille on käynyt darwinit.

      Voiko evoluution muovaavaa geneettistä ominaisuutta edes nimittää rasismiksi, joka on tahdonalaista.

      • Anonyymi

        Evoluutio tarvitsee aivan eri aikaskaalan toimiakseen kuin mitä täällä on ihmisiä ollut. Varsinkaan kun suomalaiset eivät ole geeniperimältään mikään kovin yhtenäinen kansa.

        Kulttuurista on kyse, ja se on opittua.


      • Anonyymi

        Evoluutio toteutuu jatkuvasti. Autoja pelkäävä hirvi on lajinsa kannalta pelkäämätöntä menestyksekkäämpi. Rohkeamman lajitoverinsa kuoltua se arka jää edelleen monistamaan geenejänsä, joiden suhteellinen osuus kannasta kasvaa.jne...


      • No, miksi 83% kansasta äänesti muita kuin maahanmuuttokriittisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio tarvitsee aivan eri aikaskaalan toimiakseen kuin mitä täällä on ihmisiä ollut. Varsinkaan kun suomalaiset eivät ole geeniperimältään mikään kovin yhtenäinen kansa.

        Kulttuurista on kyse, ja se on opittua.

        Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.

        Niin, kenenkäs yhteistyökyvyttömyyden seurauksena ketjussa mainitsemasi Perussuomalaiset jätettiinkään oppositioon:)

        Vaaleissa toiseksi suurin, nyt suurin.

        Johtopäätöksesi ei ennusta Rinteen hallituksesta kovinkaan menestyksekästä.

        Vihervassarit kykenee kyllä yhteistyöhön, kunhan kaikki on heidän kanssaan samaa mieltä. Muuten olet rasisti.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        No, miksi 83% kansasta äänesti muita kuin maahanmuuttokriittisiä.

        Suomessa ei sentään ole kaksipuoluejärjestelmää:)

        Jokaisella puolueella on omat ohjelmansa ja äänestäjänsä.

        Persuilla oli vaaleissa toiseksi suurin kannatus ja nyt suurin.

        Koville tuntuu ottavan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kenenkäs yhteistyökyvyttömyyden seurauksena ketjussa mainitsemasi Perussuomalaiset jätettiinkään oppositioon:)

        Vaaleissa toiseksi suurin, nyt suurin.

        Johtopäätöksesi ei ennusta Rinteen hallituksesta kovinkaan menestyksekästä.

        Vihervassarit kykenee kyllä yhteistyöhön, kunhan kaikki on heidän kanssaan samaa mieltä. Muuten olet rasisti.

        Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

        Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

        Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

        Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

        Mutta ei haukku haavaa tee.

        Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

        Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

        Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

        Mutta ei haukku haavaa tee.

        Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Halla-aho kuvasi demareita sanomalla "On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Ei järin yhteistyökykyistä. Ihme, ettei tullut kutsua demareilta hallitukseen.

        Kasvihuoneilmiö ajaa Euroopan lähialueilta 250-500 miljoonaa ihmistä pakolaisiksi persujen ajamalla politiikalla., eli sillä, ettei tehdä mitään. Parasta siis tottua maahanmuuttajiin. Noita pakolaisia tulee nimittäin myös EUn alueelta. Ja tähän menee vain 30 vuotta.

        Uskotko Bossu edes itse noita juttujasi. Ilmastonmuutos persujen politiikan seurasta:)

        Vaikka onkin Suomen suurin puolue, niin ei se ihan tuohon kykene.

        Maapallon ongelman ydin on väestöräjähdys. Ihan samoin kuin lisää elintilaa tarvitseva ylipaisunut merimetsoyhdyskunta valtaa uuden saareen, tulee ylipaisunut Afrikan populaatio valtaamaan itselleen tilaa Euroopasta, mikäli sen vaan annetaan tapahtua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ja ylipäätään haittamaahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien nimittely ja halveeraaminen on 'paremman väen' lempipuuhaa. Sinun 'persumätäpaise' kehun hedelmiä tämäkin yhteistyökykyinen debatti on.

        Mutta ei haukku haavaa tee.

        Sitäpaitsi, Rinne on varsin selvästi sanonut hallitusyhteistyön olevan mahdotonta, koska eri ihmiskäsitys. Eli kuten sanoin, yhteistyö on mahdollista vain jos on 'suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä. Mitä yhteistyökykyä se sellainen vaatii?

        Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.

        Ja mätäpaiseeksi sanoja saa tietysti itse määritellä mikä on selkeää rasismia:)


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Selkeän rasististen kommenttien esittäjää saa sanoa mätäpaiseeksi. Rasismi on aina väärin.

        Minä olen se jota haukuit persumätäpaiseeksi. Siihen riitti se että mainitsin termin ”rajoittamaton maahanmuutto” negatiivisessa sävyssä. Sekö teki minusta rasistin? Myöhemmin kerroit että et itsekään kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa. Eli oletko sinä rasisti? Mätäpaise? Hurrimätäpaise vai mikä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen se jota haukuit persumätäpaiseeksi. Siihen riitti se että mainitsin termin ”rajoittamaton maahanmuutto” negatiivisessa sävyssä. Sekö teki minusta rasistin? Myöhemmin kerroit että et itsekään kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa. Eli oletko sinä rasisti? Mätäpaise? Hurrimätäpaise vai mikä?

        No, ehkä erehdyin suhteesi, pyydän anteeksi.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Ihmiskunnan historiassa ovat menestyneet ne, jotka kykenevät yhteistyöhön. Se on se, jonka takia ihmisille on ylipäänsä kehittynyt kieli. Suomellekin on ollut paljon hyötyä vaikutteista Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta.

        Joo. Pohjois-Amerikan intiaanit saivat kovasti vaikutteita maahanmuuttajilta. Heidän kulttuurinsa rikastui niin ettei siitä ole oikeastaan mitään jäljellä.


    • Anonyymi

      Kansa joka antaa tehdä sen itselleen jota se nyt on vihervasurien johdolla tekemässä, ehkä ansaitseekin tulla poistetuksi historiaan jos on niin kertakaikkisen tyhmä. Ihan turhaa taistella tuulimyllyjä vastaan, jos enemmistö kuitenkin joka 4 vuosi äänestää liberaaleja, vihreitä, vasureita, suvaitsevaistoa... mitä siinä auttaa koskaan, nyt tai myöhemminkään joku veen 19 %, ei yhtään mitään.
      Ja purjehdus liittyy tässä vaikkapa siihen että enemmistö purjehtii tämän maan karille, hitaasti mutta varmasti.

    • Anonyymi

      Eikun nimenomaan vähemmistö. SDP ja Vas 37% ja SFP apulaasena 4% ja roiskeet. Kepun tiedämme pettävän aina tiukan paikan tullen.

    • Anonyymi

      viherhihhulien laajaa aivopestyä äänestysvoimaa ei olla vielä kunnolla edes päivänvalossa nähty ja siitä tulee, yhdessä kokoomuksen ja sdp n kanssa se viimeinen silaus skandinaavisen kulttuurin arkkuun. Kepu auttaa lisää karille ajossa tarvittaessa

    • Anonyymi

      Persuilla ei oikein ole mahdollisuutta sulkea Suomen rajoja tai estää maahanmuuttoa kokonaan. Ja jos kysyt tätä "mestarilta" tai "työmieheltä" tai vaikka "pellepelottomaltac niin kaikenlaista kaartelua tulee mutta ei ehdotonta nollatoleranssia maahanmuuttoon. Perussuomalaisten riveistä tullut Soini oli hallituksen ulkoministeri silloin kun maahantulijoiden isoin pääjoukko tuli maahan.

      Yksikään puolue ei toisaalta ole "rajojen avaamisen" kannalla.

      • Anonyymi

        Harva kokonaan rajoja haluaa sulkea. Harva vastustaa vaikkapa amerikkalaisen, saksalaisen tai sveitsiläisen insinöörin muuttoa töihin Suomeen. Sen sijaan valehtelevia sosiaalipummeja joiden naiskäsitys on 2000 vuoden takaa ei halua juuri kukaan. Rajat voidaan sulkea helposti näiltä, moni EU-maakin on näin tehnyt. Täysin mahdollista Suomessakin ja PS sitä kannattaa. Tarvittaessa voidaan erota EU:stakin tai Schengenistä jos ei muu auta. Schengen jo osittain hajosikin viime vyöryssä, toista kriisiä se ei enää kestä. Schengen on muutenkin suuri virhe.


      • Anonyymi

        Siinäpä oli suvaitsevainen ja yhteistyökykyinen monologi:)

        Näin sivustakatsojana on alkanutkin tuntumaan siltä, että perussuomalaisten vihaajat ovatkin niitä pahimpia öyhöjä, eikä ne persut. He sentään perustelevat kantojaan, usein jopa järkevästi, muuta ei aina kaikkia miellyttävästi.


    • Anonyymi

      Huh mikä ketju, ei jaksa kaikkea lukea. Kaukana harhaillaan aloittajan pusikko- ongelmasta saaristossa. Jos sellaista ylipäänsä on.
      -Pusikot hoitaa lampaat ja lehmät.
      -Lähimmät merimetsot 60/70- luvulla olivat Stor Karlsössä Gotlannin tasalla, ei Suomessa . Mikä on suojelun perusidea?
      - Aloittajan kallioiden paljastaminen on outo idea. Sammalen irtoaminen jalan alla toipuu 10- 20.v kuluessa. Toivottavasti ymmärsin "kallion kuorimisen" vääri"
      Seppomartti

    • Anonyymi

      Minikaivurilla puskat pois juurineen ja samalla minikaivurilla kaavit ne kalliotkin esiin. Kun puskat kuivaneet, niin teet niistä juhannuskokon.

    • Anonyymi

      Tehokkainta lienee polttaa saari. Vanha kunnon kaskeaminen. Siinä katoaa pusikot. Seuraavana kesänä kalliot on talven sateet ja lumet pesseet.

    • Anonyymi

      Häkillinen frettejä tekisi ihmeitä merimetsoluodolla.

    • Anonyymi

      Naapurikylän trollitehdas saa porukan näköjään innostumaan mistä vaan. Sillä lailla!

      • Anonyymi

        Jos tarkoitit legendaa venäjän trollitehtaasta, niin enpä usko.

        Suomea sisäistä sekasortoa lisäävä ja taloutta sekä maanpuolustustahtoa tutkitusti heikentävä haittamaahanmuutto olisi vain venäjän etu. Muistatte varmaan itärajan siirtolaisvuodon, jolta venäjä 'pelasti' meidät.

        Ennemmin Venäjä tukee haittamaahanmuuttovirtaa ja käyttää hyväkseen täkäläisiä hyödyllisiä idiootteja, jotka humanitarismin nimissä kannattavat lähi-idän ja afrikan miesvirtaa Eurooppaan. Se heikentää meitä! Ja se heikentää koko Eurooppaa!


      • Anonyymi

        Kiitos. Vastauksesi vahvisti aavistukseni oikeaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarkoitit legendaa venäjän trollitehtaasta, niin enpä usko.

        Suomea sisäistä sekasortoa lisäävä ja taloutta sekä maanpuolustustahtoa tutkitusti heikentävä haittamaahanmuutto olisi vain venäjän etu. Muistatte varmaan itärajan siirtolaisvuodon, jolta venäjä 'pelasti' meidät.

        Ennemmin Venäjä tukee haittamaahanmuuttovirtaa ja käyttää hyväkseen täkäläisiä hyödyllisiä idiootteja, jotka humanitarismin nimissä kannattavat lähi-idän ja afrikan miesvirtaa Eurooppaan. Se heikentää meitä! Ja se heikentää koko Eurooppaa!

        Motiivina voikin olla vain riitelyn yllyttäminen ja eripuran lietsominen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivina voikin olla vain riitelyn yllyttäminen ja eripuran lietsominen.

        Missä logiikka? Jos Putin trollit toivoo riitelyä ja jakautumista, jota haittamaahanmuutto kiistattomasti on aiheuttanut, niin miksi Venäjä tukisi maahanmuuton vastustajia?

        Jos Euroopan ja Suomen sisäisen rauhan heikentäminen on Venäjän etu ja haittamaahanmuutolla on sellainen vaikutus, niin eikös ne mahdolliset venäjä trollit löydy silloin sieltä mistä sormella osoitellaan, eli vihervasemmiston leiristä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä logiikka? Jos Putin trollit toivoo riitelyä ja jakautumista, jota haittamaahanmuutto kiistattomasti on aiheuttanut, niin miksi Venäjä tukisi maahanmuuton vastustajia?

        Jos Euroopan ja Suomen sisäisen rauhan heikentäminen on Venäjän etu ja haittamaahanmuutolla on sellainen vaikutus, niin eikös ne mahdolliset venäjä trollit löydy silloin sieltä mistä sormella osoitellaan, eli vihervasemmiston leiristä?

        Hajota ja hallitse on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.
        Eripuran lietsomisella heikentämisen lisäksi voidaan vielä lisäksi tukea äärirasisteja jolloin tämä tuki itse asiassa kääntyykin maahanmuuton vastustajia vastaan, näin toimienhan saadaan riidan lietsomisen ohella myös maahanmuuton kannattajat näyttämään fiksummalta osapuolelta.


    • Anonyymi

      Älä huuda turhaan sutta!

      Maahanmuuttoaktivistien mielestä kaikki haittamaahanmuuttoa koskeva kritiikki on rasismia. Rasismikorttia on heiluteltu niin heppoisin argumentein että sen tehokin on menettänyt merkityksensä. Rasistiksi haukkuminen ei ole enää pelote, vaan siitä on tullut synonyymi maahanmuuttoaktivistin inhokille, eli haittamaahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvalle. Lähdeaineistoa löytyy myös tästä ketjusta:)

      Kun rasismikortti on liiallisen ja aiheettoman käytön seurauksena kokenut inflaation, on vihervasemmiston pitänyt keksi uusi leimakirves jolla haukkua arkki-inhokkejaan.

      Venäjä-trolli:) Faktojen loppuessa tuon voi vetää aina hihasta, eikä haittaa vaikka Suomalainen kansallismielisyys on täydellisessä vastakohdassa Venäjä myönteisyyden kanssa.

      Eli, jos et varauksetta kannata haittamaahanmuuttoa, olet rasisti tai Putinin trolli. Varsinkin jos väität ettet ole:)

      Suosittelen lisää foliokerroksia hattuusi;)

      • Anonyymi

        Ensin haukut rasistikortin käytöstä, sitten käytät itse varaukseton maahanmuuton kannatus-korttia, joita ihmisiä ei siis oikeasti ole. Mitä tästä pitäisi ajatella?


    • Anonyymi

      Olen töissä miesvaltaisessa työpaikassa jossa kaikki ovat akateemisia ja suurin osa väitelleitä. Ne jotka seuraavat politiikkaa ylimalkaisesti äänestävät tavan mukaan Kokoomusta. Ne jotka ovat erityisen älykkäitä ja seuraavat maailman menoa erityisen tarkasti ovat järjestään maahanmuuttokriittisiä, tosin vain osa heistä äänestää persuja, tai ei ainakaan myönnä sitä. Kun tarpeeksi fiksu ihminen ajattelee asioita itse ja tarpeeksi pitkällä perspektiivillä, ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin Tri Halla-aho. Näin se vain on.

      • Anonyymi

        Miten voi sitten olla, että persuja tutkimusten mukaan äänestää pääosin pienituloinen ja vähän koulutettu tai työtön porukka? Vihreiden kannattajat taas ovat nuoria ja koulutettuja. Ehkä työpaikkasi on poikkeus yleisestä säännöstä.

        Itse olen dosentti koulutukseltani, työpaikallani on hyvin paljon tohtoreita, dosentteja ja professoreja. Yksi tutkija kannattaa persuja, muut pääosin kokoomusta, vihreitä ja vassareita. Sanoisin, että selvästi enemmän täällä on mielipiteet ulkomaalaismyönteisiä kuin vaikka naapureideni kesken, joista ei yksikään ole edes tohtori.


      • Anonyymi

        Tällainen mielipide voi tulla vain ihmiseltä, joka ei ajattele asioita itse eikä pitkään. Erilaisia tapoja ajatella maailman asioita on lukemattomia, ja vaikkapa kaikkien puolueiden ohjelma on mahdollista toteuttaa. Siitä on vain seurauksena aina erilainen Suomi ja maailma. Se, mikä on paras vaihtoehto, on itse kunkin arvoista kiinni. Yliopistoväki ja opiskelijat ovat perinteisesti kannattaneet vahvasti vihreitä ja kokoomusta, ja he kai kuuluvat tähän älymystöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi sitten olla, että persuja tutkimusten mukaan äänestää pääosin pienituloinen ja vähän koulutettu tai työtön porukka? Vihreiden kannattajat taas ovat nuoria ja koulutettuja. Ehkä työpaikkasi on poikkeus yleisestä säännöstä.

        Itse olen dosentti koulutukseltani, työpaikallani on hyvin paljon tohtoreita, dosentteja ja professoreja. Yksi tutkija kannattaa persuja, muut pääosin kokoomusta, vihreitä ja vassareita. Sanoisin, että selvästi enemmän täällä on mielipiteet ulkomaalaismyönteisiä kuin vaikka naapureideni kesken, joista ei yksikään ole edes tohtori.

        Sanopa muuta. Olen itsekin yliopistossa töissä. Täytyy sanoa, että yliopistot ja monet muut työpaikat on nykyisin niin kansainvälisiä, että on täysin absurdia alkaa suhtautua ihmisiin Halla-ahon tavalla. Jutut pedofiiliuskonnoista ja loisimisesta joidenkin kulttuurien ominaisuuksina paljastuu täysin lapsellisiksi, kun huomaa, ettei edes tiedä saati että välittäisi milloin kenenkin kolleegan uskonnosta tai tarkasta etnisyydestä, koska sillä vaan ei ole väliä.

        Sellaiset asiat toimii ehkä jossain ahdasmielisessä somekuplassa, mutta elävässä elämässä ne on lopulta vain keino saada itselle valtaa. Natsienkin ensisijainen halu oli päästä valtaan, ehdottomaan valtaan. Juutalaisviha toimi tähän keinona: saatiin kansa vihaamaan jotain asiaa ja sitten kerrottiin, että vain me osataan se ratkaista. Sama pätee Halla-ahoon. Hänen ensisijainen tavoitteensa on hallita suomalaisia ja luoda tiukan autoritäärinen valtajärjestelmä, ulkomaalaisviha on vain kiero keino päästä siihen uskottelemalla että Suomen ongelmat johtuu muslimeista ja vain Halla-aho haluaa ja pystyy heidät ajamaan ulos. Klassista Göbbels-strategiaa. Melkein sama keino on Putinilla. Ulkomaat ovat kieroja ja vihaavat Venäjää ja vain Putin pystyy pelastamaan Venäjän niiden uhalta, siksi Putinille pitää keskittää kaikki valta ja hänen kyseenalaistamisensa on epäisänmaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanopa muuta. Olen itsekin yliopistossa töissä. Täytyy sanoa, että yliopistot ja monet muut työpaikat on nykyisin niin kansainvälisiä, että on täysin absurdia alkaa suhtautua ihmisiin Halla-ahon tavalla. Jutut pedofiiliuskonnoista ja loisimisesta joidenkin kulttuurien ominaisuuksina paljastuu täysin lapsellisiksi, kun huomaa, ettei edes tiedä saati että välittäisi milloin kenenkin kolleegan uskonnosta tai tarkasta etnisyydestä, koska sillä vaan ei ole väliä.

        Sellaiset asiat toimii ehkä jossain ahdasmielisessä somekuplassa, mutta elävässä elämässä ne on lopulta vain keino saada itselle valtaa. Natsienkin ensisijainen halu oli päästä valtaan, ehdottomaan valtaan. Juutalaisviha toimi tähän keinona: saatiin kansa vihaamaan jotain asiaa ja sitten kerrottiin, että vain me osataan se ratkaista. Sama pätee Halla-ahoon. Hänen ensisijainen tavoitteensa on hallita suomalaisia ja luoda tiukan autoritäärinen valtajärjestelmä, ulkomaalaisviha on vain kiero keino päästä siihen uskottelemalla että Suomen ongelmat johtuu muslimeista ja vain Halla-aho haluaa ja pystyy heidät ajamaan ulos. Klassista Göbbels-strategiaa. Melkein sama keino on Putinilla. Ulkomaat ovat kieroja ja vihaavat Venäjää ja vain Putin pystyy pelastamaan Venäjän niiden uhalta, siksi Putinille pitää keskittää kaikki valta ja hänen kyseenalaistamisensa on epäisänmaallista.

        Yliopistojen ja kansainvälisten firmojen henkilöstö ei ole ihmisryhmä jota käyttää haittamaahanmuuton arviointiin :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistojen ja kansainvälisten firmojen henkilöstö ei ole ihmisryhmä jota käyttää haittamaahanmuuton arviointiin :-D

        Yliopistoissa valtaosa ulkomaalaisista on opiskelijoita, joita on myös köyhistä oloista. Yksikin tyyppi sanoi, ettei voinut ikinä kuvitella muuttavansa pois kotikylästään afrikassa. Enin, mitä hän kuvitteli, oli kylän koulun opettaja. Niin vain kaveri päätyi tohtoriopiskelijaksi Suomeen. Se joka tapauksessa kumoaa ajatuksen siitä, ettei tietyistä kulttuureista tulevat voi olla hyödyksi ja kunnollisia ihmisiä., mikä on Halla-ahon teesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistoissa valtaosa ulkomaalaisista on opiskelijoita, joita on myös köyhistä oloista. Yksikin tyyppi sanoi, ettei voinut ikinä kuvitella muuttavansa pois kotikylästään afrikassa. Enin, mitä hän kuvitteli, oli kylän koulun opettaja. Niin vain kaveri päätyi tohtoriopiskelijaksi Suomeen. Se joka tapauksessa kumoaa ajatuksen siitä, ettei tietyistä kulttuureista tulevat voi olla hyödyksi ja kunnollisia ihmisiä., mikä on Halla-ahon teesi.

        En ole persu, mutta ei Halla-aho ole kyllä väittänyt etteikö kaikista kulttuureista voisi löytyä myös kunnon ihmisiä. Ei tuollaista kuvaamaasi teesiä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole persu, mutta ei Halla-aho ole kyllä väittänyt etteikö kaikista kulttuureista voisi löytyä myös kunnon ihmisiä. Ei tuollaista kuvaamaasi teesiä ole.

        Kyllä hänen asenteensa islamiin on melko selvä. Tässä muutama sitaatti hänen omista kirjoituksistaan. Ja näin hänen kannattajansa ajattelevat hänen ajattelevan, koska ei hän muutakaan sano.

        "Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi."

        "Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?"

        "Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hänen asenteensa islamiin on melko selvä. Tässä muutama sitaatti hänen omista kirjoituksistaan. Ja näin hänen kannattajansa ajattelevat hänen ajattelevan, koska ei hän muutakaan sano.

        "Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi."

        "Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?"

        "Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään ‘uskontona uskontojen joukossa’"

        Onhan itsestäänselvyys että kaikista kulttuureista löytyy poikkeuyksilöitä, ja löytyy siis myös niitä hyviä ihmisiä. Äärirasisti ja viherpopulisti tulkitsevat mielellään Halla-ahon tuollaisia kommentteja täysin kirjaimellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan itsestäänselvyys että kaikista kulttuureista löytyy poikkeuyksilöitä, ja löytyy siis myös niitä hyviä ihmisiä. Äärirasisti ja viherpopulisti tulkitsevat mielellään Halla-ahon tuollaisia kommentteja täysin kirjaimellisesti.

        Onhan se selvää, mutta kun Halla-aho joka kerta puhuu Lähi-Idän muslimeista negatiivisesti, niin voidaanko hänen katsoa aidosti olevan tätä mieltä? Miksi pitäisi äänestää ihmistä, jonka kohdalla pitää käydä tällaista keskustelua, kun sellaisiakin vaihtoehtoja on olemassa, joiden kohdalla tervejärkisyys on heti nähtävissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se selvää, mutta kun Halla-aho joka kerta puhuu Lähi-Idän muslimeista negatiivisesti, niin voidaanko hänen katsoa aidosti olevan tätä mieltä? Miksi pitäisi äänestää ihmistä, jonka kohdalla pitää käydä tällaista keskustelua, kun sellaisiakin vaihtoehtoja on olemassa, joiden kohdalla tervejärkisyys on heti nähtävissä.

        Ei ole tervejärkistä eikä älykästä yleistää tai harrastaa populismia suuntaan eikä toiseen, eikä myöskään kieltää keskustelua negatiivisista asioista ikäänkuin niitä ei olisi olemassa.


    • Anonyymi

      Kokoomus ei ole maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue, vaan puolue joka haluaa edullista työvoimaa avaamalla rajat. Näin heidän äänestäjien yritysten palkkamenot pienenee ja sosiaalimenot räjähtävät käsiin, joka puolestaan oikeuttaa lopulta purkamaan sosiaaliturvan, sekä työttömien saavutetut edut. Kun suomalainen koulutettu työtön on määrällisesti landrattu pieneksi suhteessa maahanmuuttajatyöttömiin, saadaan sosiaalimenot näyttämään sille että sosiaalikulut ovat globaaleja ja että asiaa ei olisi voitu erilailla ratkaista johtuen eu sta, joka itsekin on samalla mekanismilla operoiva itseään ja omia eliittipiirejään ruokkiva hirviö.

      Vihreiden intressi puolestaan on saada vähävaraisia maahanmuuttajia lisää, äänestämällä heitä, jotta puolue kasvaisi kooltaan. Suomalaisista he eivät välitä, jos suomalaisuutta ei määritellä heidän mukaansa, joka on maahanmuuttopolitiikkaa joka kasvattaa heitä ja ympäristöpolitiikkaa joka kasvattaa byrokratian ja verojen kautta sekä heidän työllistymispaikkoja että rahaa haaskata se valtion verotuksen avulla. Kun rahat byrokratiaan uhkaa vähetä, syytetään ihmisiä ilmakehästä, jotta voidaan mehustaa lisää veroja kaikesta mikä liikkuu, pitää ääntä tai ylipäätään tuottaa nautintoa yksilölle. Maahanmuutto ja ilmastopuhallus ovat ne jotka tämän maan ja mantereen laittavat polvilleen ja jalkaviitaksi historiankirjoihin. Kehitystä ja hauskaa ehtikin o euroopan väestöllä olla jo 500 vuotta, ja se tie on tulossa päätökseen as we speak hitaasti mutta varmasti.

    • Anonyymi

      Eiköhän tämä väittely otsikon ulkopuolisesta aiheesta jo riitä. Suomi24 :ssä on omat osastot politiikan teolle, olkaa hyvä.

      Vain purjehtija.

      • Anonyymi

        Pitää olla tosi umpipersu, jotta saa saariston pusikot tai edes merimetsot käännettyä maahanmuuttajiin. Toivotan todellakin sellaiset muille palstoille.


    • Anonyymi

      Täytyy olla umpivihru, kun ei kestä keskustelua asioista joihin vinksahtanut vihru itse uskoo

      • Anonyymi

        Olen yhtä vähän vihru kuin persu. Eikä yllä ole keskusteltu mistään vihertävyyteen viittaavasta edes. Umpipersu näki silti niin vihreyden kuin maahanmuuttajatkin saariston pusikoissa. Keskustelua kestän, hölmöyksiä selvästi huonommin. Ja toisaalta uskon vahvasti, että saarissa kuuluu olla pusikoita ja kallioilla sammalta.


    • Anonyymi

      Olen vihreä ja sitä mieltä, että saariston luonnollinen kasvisto hoituu luonnon keinoin. Olen niin vihreä, että sallsin välittömästi merimetsojen rankankin harvennuksen. Lupiinit ovat kauniita kukkia mutta piikikkäät ei niin kauniit ruusut voi hävittää. Tosihihreänä olen iloinen siitä, että tuttavapiirissäni on mamuja kuten yliopiston proffa ja kunnan hammaslääkäri. Niin vihreä en kuitenkaan ole, että pitäisin hyvänä asiana, että meillä on ja lisää saapuu vieraslajeja jotka tulevat aiheuttamaan meille vain kuluja koko lopun elinkaarensa ajan.

    • Anonyymi

      keväällä runsaasti merisuolaa vettä . Sekoita suola ja vesi ja kasvukauden alettua
      Keväällä kaadat juurille suolaveden ,niin kaikki kuolee siis kasvit ,puut ym. !!!

    • Anonyymi

      Jos yksi kutkale syö 1 kg tuoretta kalaa päivässä. ja jos tämän kala-annoksen kuiva-ainepitoisusu on n. 25 % jää luodolle 0,25 kg veteen liukenematonta jätöstä saarelal vietettyjen vuorokausien aikana. Aiemmin esitetty arvio vuosituotannosta komoraanien heimosta eli 100000 kutkaletta saattaa n. 25 tonnia kaudessa kuivaa kalamassaa saariinsa. Eivät muuten harmaahaikarat pärää kutkaleille. Niin se saariston sukeltaja vaan ottaa lisää elinpiiriä toisilta lajeilta.

    • Anonyymi

      Suomi tarvitsee merimetsoja, ilman niitä Suomi pysähtyy. Ei saa tuomita saarten tuhoamisesta kaikkia merimetsoja, jokainen niistä on yksilö. Myös suomalaiset ovat muuttaneet ruoan perässä. Kansainväliset sopimukset ja EU:n asetukset velvoittavat Suomea. Rajat eivät ole nykypäivää. Emme voi alkaa valikoimaan kuka tänne muuttaa. Suomella on varaa. Minkäänlaista vihapuhetta emme hyväksy.

      • Anonyymi

        Erityisen tärkeää on suojella myös citykaniineja. Töölönlahden rannoille 500 metrin etäisyydelle rannasta asti pitää julistaa liikkumiskielto kaniinien lisääntymisaikana. Kaniinin ampumisesta ensikertalaiselle ehdollista vuosi, uusijalle ehdotonta.


    • Anonyymi

      Joo-oh sanoisi risumieskin. Mutta merimetsojen muuttoa mantereellekin tulee ei ainoastaan sallia vaan myös tukea. Merimetsojen asuntoasioihin on kiinnitettävä huomiota, samoin kalojen päivittäisjakeluun joka kustannetaan verovaroista. minkäänlaista lajien rasismia emme hyväksy. Linnut on aikojen alusta vaeltanut ruoan perässä. Emme voi alkaa valitsemaan mikä lintulaji on oikeutettu kalatoimituksiin ja mikä ei. Olen sitä mieltä että naakkojen ja rastaiden kuuluu myös päästä matotoimitusten piiriin. Tällä voidaan mm. työllistää maahanmuuttajia, autokoulun kautta luonnonvaraisten lintujen ruokintatehtäviin. Suuomella on varaa

    • Anonyymi

      Täytyy huomata se tosiasia että merimetso paskoessaan saariin/mereen, on eettisesti etulyöntiasemassa samaa puuhaa harjoittavaan johonkin Albinistiin verrattaessa.
      Merimetson ruoka nääs tulee sieltä merestä.
      Albinistin ruoka tulee sikalasta.
      Ariel37

      • Anonyymi

        Mutta kuinka paljon pashkoo suun kauttaa vihernisti ? Vastaus: paljon ja tauotta


    • Anonyymi

      Myös rikolliset ovat lajien luonnollista käyttäytymistä noudattavia vähemmistöjä, heillä on oma väkivallan kulttuuri. Vankilat on tyhjennettävä, heidän oman erinlaisen kulttuurin arvostus tulee taata irtisanomalla kaikki poliisit, vanginvartijat ja vartiointiliikkeet on kiellettävä. Erityisesti ulkomailta tulevia tulee suojella ja tukea. On vihapuhetta puollustaa rikoksen uhreja, syyllistämällä tänne tulleita ryöstöissään huonommin lähtömaissa menestyneitä ihmisiä. Purjeveneiden satamista on poistettava kameravartiointi ja lukitut portit. pursiseurojen paikoitusalueet tulee varata tilapäiseen majoittumiseen autoissa.

    • Anonyymi

      Persut on esittäneet kielteisten turvapaikan hakijoiden sijoittamista saarille. Sinne mukaan vesurit niin pensaikko ja punkit vähenee ruokapalkkaa vastaan.

      • Anonyymi

        Eivät punkit pensaissa elä.


    • Anonyymi

      Pusikot pakkopalautettava lähtömaihinsa. Samoin kaikki muslimi-merimetsot.

    • Anonyymi

      >"Maailman haitallisin eläinlaji on ihminen. Ja tropiikin ulkopuolella juuri ihmistä voi hyvällä syyllä sanoa vieraslajiksi. "

      Oikein.
      Tutkimusten mukaan ihminen on trooppinen "eläin".
      Joskus epäilen tosin kuuluuko sinnekään...

    • Anonyymi

      Jääkausi on siihen aika hyvä

    • Anonyymi

      Posliinipillumuoti meni jo.

      Puskat ovat taas muodissa

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      20
      6476
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4687
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      60
      3617
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      228
      2937
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2692
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2476
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      25
      2275
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1767
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      40
      1733
    10. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      24
      1568
    Aihe