Esikoislestadiolaiset

Anonyymi

Te esikoislestadiolaiset ry, muutitte kaiken.

ja vielä valehtelette rauhan side lehdessä
olevanne ev.lut.kiekon sisällä...

Miksi valehtelu?

Te esikoislestadiolaiset olette se Eriseura.
Eriseuraa Karta!

337

12301

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näinhän se on.
      Valhe on synti.

      Ja koko yhteisön
      yhteinen synti tässä tapauksessa,
      heidän rauhan side lehdessään.


      hyvän kirj.virheen teit, alottaja ; kiekon...

      he voivat vaihtaa puolta ihan tuosta vain,
      isiensä usko ei merkitse enää heille mitään.

      • Anonyymi

        Joo, isäinsäännöt ei ole merkinneet koskaan kristitylle muuta, kuin omaa vanhurskautta. Varmaan jotkut seuraa He-pun sanoin "isien juhannusperinteitä" kirkossa ryövärien luolaan saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, isäinsäännöt ei ole merkinneet koskaan kristitylle muuta, kuin omaa vanhurskautta. Varmaan jotkut seuraa He-pun sanoin "isien juhannusperinteitä" kirkossa ryövärien luolaan saakka.

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

        Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

        Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

        Eipä juuri kaveri eroa millään tavalla kirkko kansasta, siltähän he ovat jo kauan sitten näyttäneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

        Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

        Sillä lailla anonyymi !!
        Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lailla anonyymi !!
        Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta

        Juuri näin ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

        Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

        Onko tuo alkulause kovinkin tavallista kielenkäyttöä seuroissanne?


      • Anonyymi

        Asiat kääntyy kivasti ympäri, kristittyjä syytetään keksityistä synneistä, mutta nyt keksittiin oikein yhteinen synti, kuinka se määritellään kuka tai mikä saa olla jonkun sisäinen, jos on jäsen yhteisössä, niin lienee jotenkin sisällä vaikka ei yhteisön kaikkia asioita hyväksykkään, viha saa monenlaisia muotoja.


      • Anonyymi

        Nyt ne esiintyy itse TV ohjelmissa ja iltalehdessä kuvia. Taas ne tekee syntiä mistä muita on tuominnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

        Ei se mitään te olette Tv ohjelmissa suviseurat koko maapallo näkee teidät siinä saatanan synti TV ssä. Myllynkivi kaulassa teillä kun kuolette olette laittanut teidän omista synneistä saatanalle Jeesuksen omia. Teidän kuvia on lehdissä TV myös netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

        Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

        Itseasiassa tehän ette ole niinsanotusti oikeassa opetuksessa olette hajonnut kuppikuntiin. Lain kiroukset aiheuttaa hammasten kiristelyä. Luterilaiset on niinsanotusti ei ihmisuskossa vaan Jeesus uskossa mutta katolisen kirkon haara missä Raamattuja saatiin omille kielille ettei pelkkää latinaa. Uudistus oli siinä idea vaikka mutteri sekoili oman uskonsa kanssa mikä oli tiedossa jo katolisessa mutta kieli oli eri. Lapissa on ollut shamanismia lähellä budhaa ja muuta noita henkiä myös hurmoshenkiä ja Lapin noidat.Etiäisiä.Velhoja.Siellä on juutalaiset juossut huorausreissuilla ja ihmiskauppiaat.Historiassa.Olipa siellä Suomen heimoisia kalastajia kristittyjä ja niin oli Viipurissa kun laatokalla kirkot katoliset sitten luterilaiset siionistit pommitti kirkkoja moneen kertaan. Zion...zzzz.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lailla anonyymi !!
        Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta

        Ai kyllä varastaminen sentään on pahempaa kuin tuo pienen ryhmän homous joista puolet on muista uskonnoista. Mutta tarkoitus on edistää rauhaa ja ihmisarvoa kaikille ettei syrjitä ketään sen mukaan mikä housuissa on tai ei ole.Evanjeliumi saarnataan KAIKILLE LUODUILLE KAIKILLE TARKOITTAA KAIKKIA. EI SAARNATA LAKIA EI VIHAA EI PAHAA VAAN HYVÄÄ TOIVOA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

        Toi ei ole hyvää sanomaa Jeesuksesta vaan vihaa kuten Paavali sanoi itsekin jotkut saarnaa vihasta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo alkulause kovinkin tavallista kielenkäyttöä seuroissanne?

        Lestat kiroaa niin sairaasti ne on täynnä vihaa riidan halua vikojen etsintää pahempia kuin perkele joka syyttää kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

        Miten sinä puhut! Ei hyvä, kun selität sanaa, siihen ei ”turpa” kuulu! Voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä puhut! Ei hyvä, kun selität sanaa, siihen ei ”turpa” kuulu! Voi voi.

        Mitä tarkoittaa "selität sanaa"? Luulevatko esikoislestadiolaiset osaavansa "selittää sanaa", vaikka saaraajamiehet yleensä valittelevat sitä, että eivät se osaa sanaa selittää ja puhuvat vain mitä sylki ja muisti suuhun tuovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi pidä turpas kiinni !
        Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

        Just näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestat kiroaa niin sairaasti ne on täynnä vihaa riidan halua vikojen etsintää pahempia kuin perkele joka syyttää kaikkia.

        Ei ei älä puhu kun et tiedä


    • Anonyymi

      Lapset ja nuorukaiset eivät tuota yhteisön lehdessä olevaa tekstiä ymmärrä,
      mutta olettaisi, että edes lehtenne päätoimittaja erehdyksenne huomaisi.

      Vai ehkäpä tuo lause on tarkoituksella siellä lehdessänne:
      "olemme ev.lut kirkon sisällä toimiva.."

      Valhe on edelleen synti.
      Se ei ole muuttunut. Teillä asia on ehkä
      muuttunut.

    • Anonyymi

      Niin hän tarkoitti "kirkon"
      -
      Hyvin aloittaja sanoi sanottavansa.
      -

      • Anonyymi

        ei yhtään pilkkua
        piste puuttuu 1. riviltä


      • Anonyymi

        Tiedätte että usein muiden syyttely vikojen soittelu on omaa pahaa oloa ja omien vikojen peittelyä.


    • Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä.

      Ruotsista tämä ideologia on peräisin. Ihan muutamasta johtajasta siellä. Muutama suomalainen puhuja komppasi näitä ja toimi tiettensä vastoin suomen yhdistyksiä koskevaa lainsäädäntöä. Suhde kirkkoon katkesi liikkeen ryhdyttyä separatistiseksi järjestöksi, (maallikoiden hoitamat sakramantit), vastoin luterilaisen kirkon kirkkolakia ja kirkkojärjestystä.

      Asian olisi voinut hoitaa Suomen lakien mukaisesti, jolloin peli olisi ollut rehellistä. Liike olisi lakkautettu mikäli muutosta puoltavia ääniä olisi tullut 4/5 osaa, kuten laki edellyttää. Ja tilalle muodostettu vapaakirkko. Silloin kenelläkään ei olisi ollut mitään sanomista.

      • Anonyymi

        Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

        Mutta kenen laskun ?


      • Anonyymi

        Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.

        Erittäin hyvä kommentti

        Eriseura vinkuu päivästä toiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

        Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

        Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.


      • Anonyymi

        Höpö höpö, Sinulla oli aivan muita syitä, aivan niin kuin on sanottu, "monista eri syistä" lähditte pois.


        NÄIN ON TOSI, EIKÄ MUUKSI MUUTU.

        Nämä syyt saattaisivat paljastua, mutta onneksi tuli noi sakramentit.
        Nämä syyt saattavat joillakin olla varsin häpeällisiä myös.


        .


      • Anonyymi

        Hyvä veli vaitovainen ! Asia ei ollut kuten kirjoitit vaan Lapin maalta tuli vain toivomus tai kehoitus ei määräystä tai mahtikäskyä ! Lapin vanhimmat ANTOIVAT SAKRAMENTTI ASIAN SUOMEN LÄHETYSMIESTEN PÄÄTETTÄVÄKSI
        Suomen lähetysmiehet tässä töppäsivät !


      • Anonyymi

        Lestaddiolaiset hajosi muistaakseni kolmeen osaan. Se ämmä ja Larssi lähti saarnaamaan viinan kirosta lappilaisille mulkuille ja tottahan kaikki juo,mutta mennä nyt höpöttämään jostain Lerssistä. Mulle se Imaami on ihan sama,ei mitää järkeä.. Pedofiliaa paljon..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

        Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.

        Onko esikoislestat kuin Islam?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

        Muslimit käy syömässä kirkon maksavia ruokia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

        Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.

        Onko Esikoiset ry kirkon jäsen? Olen luullut että kirkkoon kuuluu vain henkilöjäseniä. Olenkin ollut väärässä, Esikoiset ry onkin siis kirkon jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.

        Eikä vapaamuurareita kutsuta edes kristyiksi ne on kaikilla muilla nimillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Esikoiset ry kirkon jäsen? Olen luullut että kirkkoon kuuluu vain henkilöjäseniä. Olenkin ollut väärässä, Esikoiset ry onkin siis kirkon jäsen.

        Luvattu maa hukassa taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kommentti

        Eriseura vinkuu päivästä toiseen

        Esikoislestadiolaiaet ry -eriseuraako tarkoitit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko esikoislestat kuin Islam?

        Niissä on paljon samaa!


    • Anonyymi

      Ei meillä mikään ole muuttunut,matkan varrella kuivat kääkkänät kuihtui ja putosi pois,muuten,meillä on kaikki kuten ennenkin!

      • Anonyymi

        Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

        Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

        Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.

        Ei siellä valitettavasti niin ole käynyt, vaa,
        Siellä käy kaikki epärehelliset ja valheenpuhujat ja rakastajat.

        Kaikki rehelliset ihmiset tuntevat itsensä ulkopuoliseksi siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

        Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.

        Ei synagogalla tehdä muuta kuin rikotaan lait älä tee huorin älä tapa...älä sano väärää todistusta ..


    • Anonyymi

      Elkää työ erikoiset ennää huitoko,käyttäkkee ohvia.

      • Anonyymi

        ja esikoislesta ERISEURA koffia. toki salaa niinkuin ennenkin. kippis ja kulaus ei haittaa hyttyset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja esikoislesta ERISEURA koffia. toki salaa niinkuin ennenkin. kippis ja kulaus ei haittaa hyttyset

        Juomarit ovat jo lähteneet


    • Anonyymi

      ."sillä he eivät tiedä Mitä tekevät

    • Anonyymi

      Esikoislestadiolaiset ry on maapallolla ainoa yhdistys, jonka kautta ihmisellä on mahdollisuus päästä taivaaseen. Ei eriseura Esikoisilla ole taivaan valtakunnan avaimia. He ovat eriseuraa, kuten Raamatusta kuka vaan voi lukea.

      Miksi väärässä uskossa oleville on niin vaikeaa tajuta ja ymmärtää ja USKOA, että vain esikoislestadiolaisilla on oikea seurakuntaoppi. Tulisivat seuroihin kuulemaan ja siellä heile saarnattaisi kaikki synnitkin anteeksi.

      Helppoa olisi, mutta ei kelpaa maailmalle.

      • Anonyymi

        Näi o


      • Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

        Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

        Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.


      • Anonyymi
        vaitovainen kirjoitti:

        Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

        Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

        Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

        Ei eriseura ole tie eikä totuus, vain mutta seitsemän kertaa pahempi kuin alussa.
        Säälittää heidän sokeutensa kuinka ihminen kristittyjen vanhempien lapset voikin seota omaan ylpeyteensä. Valhe on heidän totuutensa niin kuin kuin juutalaisillakin.


      • Anonyymi

        Aivan totta mitä kirjoitit.Saa kyllä ihmetellä, että yks kaks lähdetään isien uskosta,omaan ylpeyteen ja luulotellaan ja valehdellaan vielä" rakentumattomille lapsukaisille"kuinka elävä usko on vain täällä suljetussa ympyrässä. Luther on kyllä selkeästi kirjoittanut siitä Raamattuun tukien missä Kristuksen seurakunta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan totta mitä kirjoitit.Saa kyllä ihmetellä, että yks kaks lähdetään isien uskosta,omaan ylpeyteen ja luulotellaan ja valehdellaan vielä" rakentumattomille lapsukaisille"kuinka elävä usko on vain täällä suljetussa ympyrässä. Luther on kyllä selkeästi kirjoittanut siitä Raamattuun tukien missä Kristuksen seurakunta on.

        Kirjoitit osuvasti itseäsi ja eriseuraa vastaan sieltä ne kesken kasvuiset elämän kolhimat maailmaa rakastavat haihattelijat löytyvät etten paremmin sano teutaa lainatakseni. Olet kuitenkin rehellisesti kirjoittanut joukostasi.


      • Anonyymi
        vaitovainen kirjoitti:

        Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

        Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

        Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

        Vaitovainen pitää itseään fiksuna, mutta lapsikin tajuaa, että toi provo, jonkun pääesikoisen kirjoittama.


      • Anonyymi

        Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta

        Kauheaa tuomiota .
        Ilman valtuuksia ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta

        Kauheaa tuomiota .
        Ilman valtuuksia ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eriseura ole tie eikä totuus, vain mutta seitsemän kertaa pahempi kuin alussa.
        Säälittää heidän sokeutensa kuinka ihminen kristittyjen vanhempien lapset voikin seota omaan ylpeyteensä. Valhe on heidän totuutensa niin kuin kuin juutalaisillakin.

        Valhetta ja pedofiliaa on nykyään seitsenkertaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valhetta ja pedofiliaa on nykyään seitsenkertaisesti.

        Tuota siis yleisesti lestadiolaisissa suuntauksissa, ei pelkästään Esikoislest. ry:ssä


      • Anonyymi

        Just näin


    • Olen fiksu, enkä vain pidä itseäni fiksuna. Todisteita on vaikka kuinka paljon.

      Sen sijaan henkilön typeryydestä kertoo se, ettei ihminen kykene itselleen edes nimimerkkiä keksimään ja rekisteröitymään. Puhumasttakaan näistä mitään sanomattomista teksteistä, mitä "anonymyksen" suojissa kirjoitellaan.

      Esikoislestadiolaisiin olen kuulunut siihen saakka, kunnes liike siirtyi separatistikirkoksi Suomen evankelisluterilaisen kirkon herätysliikkeeksi virallisesti rekisteröitynä yhdistyksenä. Miksi esikoislestadoiolaisuudessa toimittiin Suomen yhdistyslain vastaisesti?

      Miksi laillisesti kokoon kutsuttu yhdistyksen ylimääräinen kokous Helsingissä sotkettiin lapselliseksi äänestykseksi "hengellisen hallituksen" vallasta toimia maamme lakien ja kirkkomme lakien ja kirkkojärjestyksen vastaisesti?

      Todellinen syy lainvastaiseen toimintaan oli se, ettei Esikoislestadiolainen vapaakirkkohanke olisi laillisesti edennyt.
      Ja toinen syy oli kymmenien mijoonien eurojen arvoisen yhdistykselle kuuluneen kiinteän omaisuuden ryöstö kokonaisuudessaan Ruotsista käsin mahtikäskyllä perustetulle vapaakirkolle.

      Koko esikoislestadiolaista liikettä en leimaa, enkä jäsenistöä, syyllinen hajaannuksiin on liikkeen röyhkeästi ja omavaltaisesti toiminut johto, Ruotsissa ja Suomessa.

      • Anonyymi

        Kaiketi fiksu olet, kun itse sitä vielä yrität todistaa.

        Toisaalta, sulle nauraa jo naurismaan aidatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiketi fiksu olet, kun itse sitä vielä yrität todistaa.

        Toisaalta, sulle nauraa jo naurismaan aidatkin.

        Ja vaikka ei naurettaisikaan, niin suu menee välillä vähän muikeaksi.


      • Anonyymi

        Sääliksi käy, tosi sääliksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sääliksi käy, tosi sääliksi..

        Tarkoitin et säälittävän "fiksu"


      • Anonyymi

        Olen fiksu, enkä vain pidä itseäni fiksuna. omasta mielestä

        Ei tuo kyllä fiksuutta kerro jos kaikki kysymykset ovat vain miksi miksi, kun keskenkasvuisetkin tietävät mistä eriseura syntyy.
        Kasva vielä lisää, kaikki eivät ole kasvaneet kuitenkaan aikuisiksi, vaikka vatsa kasvaisikin.


      • Anonyymi

        Oikeasti säälittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti säälittää!

        Mikä säälittää melkein vuoden takaisessa kirjoituksessa tai sen kirjoittajassa?
        Minäkin luulen joskus olevani vaitovaisen tavoin fiksu vaikka tuskin sitä olen. Myöskin useiden esikoislestadiolaisuutta ainoana oikeana oppina puolustavien kirjoituksista on aistittavissa, että kirjoittajat pitävät itseään fiksuina. Ainakin esikoisia fiksumpina.

        Aikuiseksi kasvaminen? Koska sitä on oikein aikuinen ja onko se sittenkään hyvä tila? Lasten kaltaistenhan..... , sanotaan sanassakin? Vatsan kasvamista toki kannnattanee vastustaa.


      • Anonyymi

        Veljeni vaitovainen !
        Ruotsista EI TULLUT määräystä tai mahtikäskyä ottaa sakramentit omiin käsiinsä vaan he antoivat tämän Suomen lähetysmiesten ratkaistavaksi . Tässä olisi täytynyt Lapin maalle sanoa jyrkkä ei koska Suomessa on erilainen kirkkolaki . Eiköhän tämä serpatisteille jo pikku hiljaa mene perille


    • Anonyymi

      Pysykää te esikoiset ihan rauhassa kirkossanne jossa arkkipiispanne on ollut siunaamasaa pride tapahtumaa,huh,huh! HÄVETKÄÄ!

      • Anonyymi

        Rauhan siteen mukaan esikoislestadiolaiset ovat kirkon sisällä oleva herätysliike, eli ei senkummempi kuin esikoiset.


      • Anonyymi

        Rauhan siteen sivulta " Esikoislestadiolaisuus on evankelisluterilaisen kirkon sisällä toimiva herätysliike. Herätysliike vaikuttaa pääosin Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa sekä lisäksi Keski-Euroopassa, Venäjällä ja Baltian maissa."


      • Anonyymi

        Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
        puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

        Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

        Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
        Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.


      • Anonyymi

        Pysytään pysytään anonyymi kirkossa kuten kristillisyys on aina ollut. Silloin kristityt ovat valona ja suolana ev.lut kirkossa ja saarnaavat pride kulkueet ym jumalattomuuden kauhistavaiseksi synniksi. Emmehän ahkeroi nostahman tuota mustaa ja kamalaa omaavanhurskautta armon eteen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
        puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

        Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

        Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
        Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.

        Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

        Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
        Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

        Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysytään pysytään anonyymi kirkossa kuten kristillisyys on aina ollut. Silloin kristityt ovat valona ja suolana ev.lut kirkossa ja saarnaavat pride kulkueet ym jumalattomuuden kauhistavaiseksi synniksi. Emmehän ahkeroi nostahman tuota mustaa ja kamalaa omaavanhurskautta armon eteen .

        Pysytään kirkossa valona ja suolana , kuten aina ennenkin ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
        puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

        Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

        Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
        Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.

        Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
        Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
        Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

        Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

        Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

        Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
        Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

        Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.

        Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
        Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
        Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
        Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

        Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

        Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.

        "Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

        Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
        Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

        On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

        Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

        Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
        Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

        On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

        Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.

        Nyt menee aika hurjaksi uskomukset ja uskottelut:
        "On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee."

        Kysymys kuuluu, kuka on huomannut ja missä ja koska? Taitaa olla kuulopuheita?

        Ja tutustu nyt ihan oikeasti siihen, mistä "kiitosäänissä" todella on kysymys.

        Rippikysymykseen et sitten uskaltanut vastala lainkaan.
        Minä en pelkää rippiä, miksi niin luulit? Se kun vaan ei julkirippi koko seurakunnan edessä kuulu Raamatun mukaiseen Kristinuskoon, siksi kysyin. Sinä taidat Raattamaan tavoin sitä haluta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee aika hurjaksi uskomukset ja uskottelut:
        "On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee."

        Kysymys kuuluu, kuka on huomannut ja missä ja koska? Taitaa olla kuulopuheita?

        Ja tutustu nyt ihan oikeasti siihen, mistä "kiitosäänissä" todella on kysymys.

        Rippikysymykseen et sitten uskaltanut vastala lainkaan.
        Minä en pelkää rippiä, miksi niin luulit? Se kun vaan ei julkirippi koko seurakunnan edessä kuulu Raamatun mukaiseen Kristinuskoon, siksi kysyin. Sinä taidat Raattamaan tavoin sitä haluta?

        Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

        Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

        Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?

        "Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
        Vai haluatko väheksyä kiitosääniä."

        Miksi siihen ei tarvita historiaa? Tunnetko Lestadiolaisuuden historiaa "kiitosäänineen"?Ja haluaisitko Lestadiolaisuuden alkuaikojen tapaisten "kiitosäänten" palaavan seurakäytäntöön? Miten ymmärrät, mistä niissä on kysymys?

        Kumpikaan meistä ei kai tiedä asiaa.

        Sinulla on ehkä luja luottamus eli usko siihen, että ne ovat Pyhän Hengen vaikutuksia tai jotain muuta vastaavaa, kuitenkin positiivista, hyvä merkki, että nyt on saarnattu hyvin?
        Minulla taas hieman epäilevä suhtautuminen tuollaiseen uskoon. Olen tutustunut jonkin verran liikkeen ulkopuolisiin arvioihin siitä, mistä "kiittämisessä" oli kysymys. Siis silloin Laestadiuksen kuoleman jälkeen kun Raattamaa Lestadiolaisuutta johti 1860-1899.


        "Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki."
        Kirjoitinko pelkääväni rippiä? En mielestäni.
        Ja tuollainen kirjojen avaamisesta viimeisellä tuomiolla saa minut miettimään, että onko oma kirjasi uskomuksesi mukaan silloin puhdas kun olet synnit "saanut anteenksi esikoislestadiolaiselta ihmiseltä". Eli sinun syntisi ei tule silloin julki mutta minun syntini tulevat, jos en ole niitä pyytänyt anteeksi esikoislestadiolaiselta? Noinko uskot?

        Mistä tiedät, että julkirippi ainakin jossakin muodossa ei tule esikoislestadiolaisuuteen jos kuitenkin niin sanotun aluperäisen Lestadiolaisuuden "kiitosäänien" palaamista pidät hyvänä kehityksenä? Voisin uskoa, jos joku sanoisi ainakin joidenkin esikoislestadiolaisen saarnaajien pitävän sitä ajattelemisen arvoisena asiana. Nimiä en mainitse, tiedät ne kyllä, "parhaat" saarnaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
        Vai haluatko väheksyä kiitosääniä."

        Miksi siihen ei tarvita historiaa? Tunnetko Lestadiolaisuuden historiaa "kiitosäänineen"?Ja haluaisitko Lestadiolaisuuden alkuaikojen tapaisten "kiitosäänten" palaavan seurakäytäntöön? Miten ymmärrät, mistä niissä on kysymys?

        Kumpikaan meistä ei kai tiedä asiaa.

        Sinulla on ehkä luja luottamus eli usko siihen, että ne ovat Pyhän Hengen vaikutuksia tai jotain muuta vastaavaa, kuitenkin positiivista, hyvä merkki, että nyt on saarnattu hyvin?
        Minulla taas hieman epäilevä suhtautuminen tuollaiseen uskoon. Olen tutustunut jonkin verran liikkeen ulkopuolisiin arvioihin siitä, mistä "kiittämisessä" oli kysymys. Siis silloin Laestadiuksen kuoleman jälkeen kun Raattamaa Lestadiolaisuutta johti 1860-1899.


        "Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki."
        Kirjoitinko pelkääväni rippiä? En mielestäni.
        Ja tuollainen kirjojen avaamisesta viimeisellä tuomiolla saa minut miettimään, että onko oma kirjasi uskomuksesi mukaan silloin puhdas kun olet synnit "saanut anteenksi esikoislestadiolaiselta ihmiseltä". Eli sinun syntisi ei tule silloin julki mutta minun syntini tulevat, jos en ole niitä pyytänyt anteeksi esikoislestadiolaiselta? Noinko uskot?

        Mistä tiedät, että julkirippi ainakin jossakin muodossa ei tule esikoislestadiolaisuuteen jos kuitenkin niin sanotun aluperäisen Lestadiolaisuuden "kiitosäänien" palaamista pidät hyvänä kehityksenä? Voisin uskoa, jos joku sanoisi ainakin joidenkin esikoislestadiolaisen saarnaajien pitävän sitä ajattelemisen arvoisena asiana. Nimiä en mainitse, tiedät ne kyllä, "parhaat" saarnaajat.

        Ajattelen kiittämisestä niin kuin tunto sanoo.

        Eli jos saan lahjan. Luonnollinen reaktioni on kiitos. Toivottavasti myös sinulla.

        Jos kiitän äänellisesti. en ennen kiitosta lähde pohtimaan historiaa. kiitos kuuluu hyviin tapoihin ilman minkäänlaista historianpohdiskelua.

        Mutta on aivan eri asia jos tunto ei sano, että nyt haluan kiittää. Se on aivan luonnollista, jos kiitos ei lähde sydämestä. Jos ei ole saanut lahjaa, tyhjästä on aivan turha kiittää. Jos ei ole saanut mitään, miksi kiittää ja ketä. Se on kuolleessa jumalisuudessa aivan ymmärrettävää, että ei nouse kiitos.

        Niin yksinkertaista se on minulle.



        Ja sitten ripistä. miksi otit sen nyt keskusteluun, oletan, että et ole sinut asian kanssa, koska siitä niin vaahtoat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelen kiittämisestä niin kuin tunto sanoo.

        Eli jos saan lahjan. Luonnollinen reaktioni on kiitos. Toivottavasti myös sinulla.

        Jos kiitän äänellisesti. en ennen kiitosta lähde pohtimaan historiaa. kiitos kuuluu hyviin tapoihin ilman minkäänlaista historianpohdiskelua.

        Mutta on aivan eri asia jos tunto ei sano, että nyt haluan kiittää. Se on aivan luonnollista, jos kiitos ei lähde sydämestä. Jos ei ole saanut lahjaa, tyhjästä on aivan turha kiittää. Jos ei ole saanut mitään, miksi kiittää ja ketä. Se on kuolleessa jumalisuudessa aivan ymmärrettävää, että ei nouse kiitos.

        Niin yksinkertaista se on minulle.



        Ja sitten ripistä. miksi otit sen nyt keskusteluun, oletan, että et ole sinut asian kanssa, koska siitä niin vaahtoat.

        Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

        Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
        Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

        Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

        Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
        Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

        Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.

        Siis saako sen kiittämisen antaman lahjan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

        Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
        Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

        Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.

        Se on vähän kuin nälkä. Jos on nälkä, en tutustu, mistä nälässä on kysymys, en tutustu nälän historiaan.

        Minä vain syön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vähän kuin nälkä. Jos on nälkä, en tutustu, mistä nälässä on kysymys, en tutustu nälän historiaan.

        Minä vain syön.

        entäs uni

        miten on, nukutko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        entäs uni

        miten on, nukutko

        Joo, nukkumisen kanssa on sama homma. Nukun kun nukuttaa, en tutustu nukkumisen historiaan ollenkaan.

        Nukun vaan.


        .
        Mutta hengellinen valvominen on tarpeellista ja seuroissa käynti, että ei alkaa tulla huolimattomuutta, moni on menettänyt parhaansa valvomattomuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, nukkumisen kanssa on sama homma. Nukun kun nukuttaa, en tutustu nukkumisen historiaan ollenkaan.

        Nukun vaan.


        .
        Mutta hengellinen valvominen on tarpeellista ja seuroissa käynti, että ei alkaa tulla huolimattomuutta, moni on menettänyt parhaansa valvomattomuudella.

        Olet kyllä aika veijari. Kunnollista vastausta ei sinulta tule ja tuntuu tosiaan siltä, että vain syöt ja nukut ja uskot esikoislestadiolaisuuteen, miettimättä lainkaan mistä niissä on kysymys, varsinkin viimeksimainitussa.

        Siunausta sinulle valitsemallasi tiellä. Rukoilen puolestasi, voithan vielä saada oikeankin uskon.


      • Anonyymi

        Hyvä anonyymi veljeni !
        Pyydän sinua heti vastaamaan kysymykseeni
        Kun rukoushuoneella luetaan l.l.l. saarna tai esikoiset ry luetaan kirkossa l.l.l. saarna onko tämä kirkossa luettu l.l.l. saarna tullut sinulle eriseuraisten panetteluksi ??
        Saarnaatko sinä synniksi sen jos kirkossa luetaan l.l.l saarna tai leiri nuotiolla tai kesämökillä ?
        Älä hauku eriseuralaisiksi toisia kristittyjä. Ei ne kirkon tai kesämökin seinät tee kristittyjä eriseuralaisiksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä anonyymi veljeni !
        Pyydän sinua heti vastaamaan kysymykseeni
        Kun rukoushuoneella luetaan l.l.l. saarna tai esikoiset ry luetaan kirkossa l.l.l. saarna onko tämä kirkossa luettu l.l.l. saarna tullut sinulle eriseuraisten panetteluksi ??
        Saarnaatko sinä synniksi sen jos kirkossa luetaan l.l.l saarna tai leiri nuotiolla tai kesämökillä ?
        Älä hauku eriseuralaisiksi toisia kristittyjä. Ei ne kirkon tai kesämökin seinät tee kristittyjä eriseuralaisiksi .

        Mikä niissä l.l.l saarnoissa kiehtoo? Luettiin niitä vaikka puuceessä yksin istuskellessa, ne ovat vain sitä mitä ne ovat. Antavat hyvän kuvan rovastin ajatusmaailmasta, hänen ymmärryksestä siitä, mitä sen aikaisen Ruotsin papin pitää saarnata siinä ympäristössä. Ei todellakaan ollut perustamassa esikoislestadiolaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
        Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.

        Varmaan oli kivaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

        Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
        Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

        Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.

        Suuresti arvostettu nimimerkki Anonyymi
        Tässä kristillisyydessä ei saarnata manipulaatiota eikä mitään muutakaan laatioita koska sydänmen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastetaan
        Elä sekoita järkeä ja " vilosofioitas " oikeaan kristillisyyteen . Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
        Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
        Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

        Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

        Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.

        Tämä oli näin joulun takia pakko nostaa, tietävätkö nuoret esikoislestadiolaiset lainkaan näistä asioista?

        Esikoislestadiolaisuushan ei ole oikeaa kristinuskoa (uskoa Kristukseen), vaan sitä voi verrata hyvin esimerkiksi Jehovan Todistajiin sellaisena ainoana oikeassa olevana itseään pitävien lahkojen joukossa! Vain me tässä lahkossa pelastumme, molemmilla on sama sanoma omilleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
        Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.

        "Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä."

        Jos ihminen ei tiedä, että se paikkakunta on Jällivaara, on ihan pihalla siellä esikoislestadiolaisuudessa. Siis pihalla todellisuudesta ja niitä on tuhansia Suomessakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

        Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?

        Julkirippi on tulossa esikoislestadiolaisuuteen?

        Nyt jouluna 2023 JÄLLIvaaran joulukokouksissa tullaan päättämään, että vain julkiripin tehneet esikoislestadiolaisen seurakunnan jäsenet ovat taivaskelpoisia?


        Tuntuu aika hurjalta ja utopistiselta, mutta ei se kovin kaukaa haettu ajatus ole kun esikoislestadiolaisten touhuja seurailee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä niissä l.l.l saarnoissa kiehtoo? Luettiin niitä vaikka puuceessä yksin istuskellessa, ne ovat vain sitä mitä ne ovat. Antavat hyvän kuvan rovastin ajatusmaailmasta, hänen ymmärryksestä siitä, mitä sen aikaisen Ruotsin papin pitää saarnata siinä ympäristössä. Ei todellakaan ollut perustamassa esikoislestadiolaisuutta.

        Esikoislestadiolaisuuden perusti Joonas Purnu! Lars Levi Laestadiuksella ei ollut mitään tekemistä esikoislestadiolaisuuden perustamisen kanssa.


        Miksi esikoislestadiolaiset eivät ole nimeltään Purnulaisia, vaikka se heidän joukkonsa on aivan tasan tarkkaan Purnun perustama eriseura lestadiolaisuudessa!!!

        Ei kukaan Seppo tai Veli-Matti, ei Raimo tai Reino voi mitenkään todistaa, voivat he toki väittää, että esikoislestadiolaisuus olisi joku ainoa oikea usko Kristukseen!

        Jos sen tekevät, kuten ehkä tekevätkin, he syyllistyvät Jumalan pilkkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

        Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
        Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

        On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

        Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.

        Kuka ja missä on huomannut, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissanne kiitetään, vaikka hän ei koskaan olisi kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee?

        Kirjat on hyvä kerran avata sinunkin osaltasi!

        Minä pelkäsin lapsena niitä "kiitosääniä", ahdistuin, ei se tervettä toimintaa aikuisilta ihmisiltä ollut, onko vieläkään?


    • Anonyymi

      Kiitos, Päivi Räsänen!

    • Anonyymi

      Just, sitten ihmetellään kun ei oo kirkoon tulioita.
      Lestadiolaiset julistivat aikonaan Perhon suviseuroilla että Vapaaseurakuntalaiset ja Helluntailaiset ei.
      Miten lapset voidaan opettaa tähän.?
      pääse taivaaseen?.
      miten nämä voi näin oikeassa olla?.
      jäivät myös kiinni Perholle mainetta tuottaneena susijahdissa.
      Perhon kunnan päätökset perustuu oman seurakunnan yrittäjien suosimiseen.

    • Anonyymi

      Just, sitten ihmetellään kun ei oo kirkoon tulioita.
      Lestadiolaiset julistivat aikonaan Perhon suviseuroilla että Vapaaseurakuntalaiset ja Helluntailaiset ei.
      Miten lapset voidaan opettaa tähän.?
      pääse taivaaseen?.
      miten nämä voi näin oikeassa olla?.
      jäivät myös kiinni Perholle mainetta tuottaneena susijahdissa.
      Perhon kunnan päätökset perustuu oman seurakunnan yrittäjien suosimiseen.

    • Anonyymi

      Se on kuulkaas se eriseuran määrittely jotain muuta kuin vertaamalla kaikkea lutterin kirkkoon, voi herra isä millaista umpisokeaa pöljyyttä sellainen.

    • Anonyymi

      Esinahkalestadiolaisiin ei kannata koskaan uskoa, sanoivatpahan mitä tahansa.

      • Anonyymi

        Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.

        Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!

        Satoja kertoja kerrottu Raamatun (siis Jeesuksen) mukainen seurakuntaoppi.

        Olet ilmeisesti sokea, sekä hengellisesti että fyysisesti?

        Ap. t. 2:42 Ja he pysyivät
        1. - apostolien opetuksessa
        2. - ja keskinäisessä yhteydessä
        3. - ja leivän murtamisessa
        4. - ja rukouksissa.

        Gal. 5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.

        Filem. 1:6 ja rukoukseni on, että sinun uskosi, se usko, joka on meille yhteinen, olisi väkevä kaiken hyvän tuntemisessa, mikä meillä Kristuksessa on.

        Soittaa selkeästi myös nämä nykyiset Amerikasta tulleet harhaopit, joissa kokoonnutaan - lupailemaan ihmisille ajallista parantumista,
        - ajallista menestystä,
        - kaatuillaan,
        - valehdellaan ihmeistä joita on muka tapahtunut,
        - biletetään rytmimusiikin tahdissa,
        - puhutaan lavoilla edestakaisin hypellen kädet viipperänä viuhuen,
        ymv.

        Sokeat eivät näe mitään hassua tässä,
        - koska he eivät tunne Jumalan sanaa.
        - koska heille puhutaan ja luvataan sitä, mitä he eniten tässä ajassa himoitsevat

        On karmeata katsoa esim. TV7 kanavalta, millaiseksi kristinusko on ajassamme väännelty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!

        Niitähän on ilmeisesti useita, esimerkiksi Esikoislestadiolaiset ry:llä on keskuudessaan ihan oma, Kristinuskosta hieman poikkeava Raamatunmukainen seurakuntaoppi. Ainakin he pitävät sitä Raamatunmukaisena. Sen mukaan vain Esikoisletadiolaiset muodostavat yhden ainoan elävän seurakunnan, jonka Jeesus perusti maan päälle.

        Eräänä tärkeänä merkkinä he pitävät sitä, että heitä on vähän.
        Paljon on heillä muitakin yhtä "päteviä" perusteita jos haluat antautua heidän kanssaan väittelyyn. Se on kuitenkin sama kun lähtisit tukkanuottasille kaljupään kanssa. Ei ole mihin tarttua kun usko on heillä niin luja "omaan uskoonsa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitähän on ilmeisesti useita, esimerkiksi Esikoislestadiolaiset ry:llä on keskuudessaan ihan oma, Kristinuskosta hieman poikkeava Raamatunmukainen seurakuntaoppi. Ainakin he pitävät sitä Raamatunmukaisena. Sen mukaan vain Esikoisletadiolaiset muodostavat yhden ainoan elävän seurakunnan, jonka Jeesus perusti maan päälle.

        Eräänä tärkeänä merkkinä he pitävät sitä, että heitä on vähän.
        Paljon on heillä muitakin yhtä "päteviä" perusteita jos haluat antautua heidän kanssaan väittelyyn. Se on kuitenkin sama kun lähtisit tukkanuottasille kaljupään kanssa. Ei ole mihin tarttua kun usko on heillä niin luja "omaan uskoonsa".

        Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
        Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

        Tämän kai halusit tietää.

        Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

        Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satoja kertoja kerrottu Raamatun (siis Jeesuksen) mukainen seurakuntaoppi.

        Olet ilmeisesti sokea, sekä hengellisesti että fyysisesti?

        Ap. t. 2:42 Ja he pysyivät
        1. - apostolien opetuksessa
        2. - ja keskinäisessä yhteydessä
        3. - ja leivän murtamisessa
        4. - ja rukouksissa.

        Gal. 5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.

        Filem. 1:6 ja rukoukseni on, että sinun uskosi, se usko, joka on meille yhteinen, olisi väkevä kaiken hyvän tuntemisessa, mikä meillä Kristuksessa on.

        Soittaa selkeästi myös nämä nykyiset Amerikasta tulleet harhaopit, joissa kokoonnutaan - lupailemaan ihmisille ajallista parantumista,
        - ajallista menestystä,
        - kaatuillaan,
        - valehdellaan ihmeistä joita on muka tapahtunut,
        - biletetään rytmimusiikin tahdissa,
        - puhutaan lavoilla edestakaisin hypellen kädet viipperänä viuhuen,
        ymv.

        Sokeat eivät näe mitään hassua tässä,
        - koska he eivät tunne Jumalan sanaa.
        - koska heille puhutaan ja luvataan sitä, mitä he eniten tässä ajassa himoitsevat

        On karmeata katsoa esim. TV7 kanavalta, millaiseksi kristinusko on ajassamme väännelty.

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
        Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

        Tämän kai halusit tietää.

        Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

        Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".

        ...”että minä, niinkuin Pietari, itkisin syntejäni” jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...”että minä, niinkuin Pietari, itkisin syntejäni” jne.

        Voi voi, tuo on juuri esikoislestadiolaisuudessa kuultua. Esikoislestadiolaiset väittävät heti näkevänsä kenestä tahansa onko hän "Oikiassa elävässä Esikoislestadiolaisessa uskossa". Onhan ne aika veijareita.

        Miksi sitten he häpeilevät uskoaan ollessaan suruttomien seassa? Kertokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
        Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

        Tämän kai halusit tietää.

        Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

        Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".

        Tämän toivoisin jokaisen saarnaajan tuovan esiin kuulijoilleen. Ei ole mitään merkitystä niillä liikutusten suuruuksilla. Mutta kun ei, iso osa niistä saarnaajista yrittää kynsin hampain saada mahdollisimman monet liikutuksiin. Kiitosääniä kaivataan? Mitä touhua tuo on? Kristillisyys?

        Arvaan kyllä, mutta toivoisin että joku siellä pimeydessäkin näkisi valon. Joskus ehkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.

        Miten se on mahdollista, että seurakuntaoppi muuttui yhdessä yössä vääräksi, vaikka se on edelleen sama?


    • Anonyymi

      Oikea kristinusko, vanhurskauttamisoppi, pyhitysoppi ja seurakuntaoppi OSOITTAVAT siis, miten kauaksi Amerikasta tullut viihteellistetty kristinusko on OIKEASTA kristinuskosta väännetty.

      Oikea kristinusko tuntee vain Jeesuksen Kristuksen, meidän täyssyntisten syntien sovitukseksi ristillä uhratun.

      Mitä tähän lisätään, se on kaikki harhaoppia. 2000 vuodessa tuppaa muutoksia ja väännöksiä tulemaan. Etenkin nyt kun maailma ei juuri muuta tunne kun yksilön ajallisen menestyksen ja talouden kasvun. Ahne luulee palvelevansa Jumalaa, ahnehtimalla toistenkin osan yksin itselleen. Näin se menee.

      Nyt kun ahneiden loppu häämnöttää, ilmasto alkaa katastrofaalisella nopeudella lämmitä hiilidioksidin ja muiden saasteiden vaikutuksesta, puhutaan että teknologia pelastaa maapallon tuholta. Tämä on pelkkää valetta.

      • Anonyymi

        Mutta jos menet mainitsemaan ahneuden hirvittävästä synnistä, saat varmasti ’vihamiehiä’!


      • Anonyymi

        Oletko myös ilmastouskovainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos menet mainitsemaan ahneuden hirvittävästä synnistä, saat varmasti ’vihamiehiä’!

        Niin, oletko itse vapaa ahneudesta? Helppohan se on muita syntisiä osoittaa sormella, mutta se on kristinuskossa kokonaan kielletty.

        Jes. 58:9 Silloin sinä rukoilet, ja Herra vastaa, sinä huudat, ja hän sanoo: "Katso, tässä minä olen". ...

        -> Jos sinä keskuudestasi poistat ikeen, sormella-osoittelun ja vääryyden puhumisen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko myös ilmastouskovainen?

        Ei se ole pelkkä ilmasto jonka syntiinlagennut ihmiskunta onm tuhonnut. Maa vesi ja ilmasto on tuhottu, huoruus valehtelu ja Jumalan pilkkaaminen täyttää maan piirin.

        Tulee pian aika jolloin kaikki ihmiset tajuavat lopun aikojen läheisyyden. Kristinuskossa tämä loppu kirjoitettiin ylös jo 4000 vuotta sitten!!!

        2. Piet. 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista,
        *** -> jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!


    • Anonyymi

      Te kaikki Lestaadiolaiset olette epäluotettavia. Sipilä on numero yksi ja sitten Oulun firmat ,jotka rahastaa vanhuksia siikamaisella tavalla.
      Te olette olevinaa Jeesuksesta,mutta olette rahan Pirusta koko sakki.
      Olettepa esikois,völi tai vanhoillis lestejä,,kovin pahoja olette koko seura.
      Te olette muka uskovaisia ja teillä on paljon pedofiliaa,mielen järkkymystä ihmisillä suuntauksen takia.Te teette Jeesuksen uskon omilla teoillane pahaksi,te ette oikeasi kunnioita Heramme tietä.. ja te ette ymmärrä sitä,kun nostatte esikois ja lerppa ja vanhoillis-lestit itsenne ylemmäksi..


      "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

      • Anonyymi

        Sinä tietämätön ja tekopyhä fariseus, tee parannus omista synneistäsi.

        Kun yhden miehen perusteella leimataan toistakymmentä eri yhteisöä, niin tämä kertoo leimaajasta kyllä kaiken tarvittavan. Häpeä! 🤥


      • Anonyymi

        Vanhoillislestadolaisilla, joita on ainakin noin kymmenkertainen määrä essulessuihin verrattuna, rahanahneus on tietysti kymmenkertaista myös. Ei se ole kuitenkaan pois essulessuiltakaan, tuo ahneus.

        Toisaalta kaikista lestadiolaisista alalahkoon katsomatta saa pääsääntöisesti tosi hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Ovat niin synnintunnossa, että vaikeaa on heidän maallisiakaan lakeja rikkoa tai olla muutenkaan epärehellisiä.

        Pomomiehissä on kaikissa lestryhmissä erittäinkin epäilyttäviä tyyppejä. Valtahan turmelee.
        Voooooi huuuuutoa heille. Surullista.


    • Anonyymi

      Jokaisessa ihmisessä on kaikki syntiinlankeemuksen taipumukset. Näiden viettien toteuttamisessa on sitten yksilöllisiä eroja. Esikoislestatoja tai muitakaan lestoja on turha kenekään osoitella sormellaan, kaikki lestadiolaisetkin ovat näet yksilöitä.

      Mutta avauksen aihe on hukattu nyt, kysymyshän oli siitä että viimeksi esikoislestadiolaisuuden johtoon ruotsissa asetetut henkilöt hajoittivat liikkeen muuttamalla toimintamuodot ITSENSÄ NÄKÖISIKSI.

      He alistivat koko liikkeen omien vallan ja hallitsemisen himojensa vetovankkureiksi.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.

        Huom! Sinulle tullut ongelmaksi ja loukkauskiveksi. Harmi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom! Sinulle tullut ongelmaksi ja loukkauskiveksi. Harmi.

        Lisäys edelliseen vielä. Siis rakkaat lapinvahemmat joita nimittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.

        Jokainen erehtymättömäksi julistautunut henkilö on hengellisesti pimeä valehtelija. Ja jokainen joka pitää jotakin ihmistä erehtymättömänä on valheen vankina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen erehtymättömäksi julistautunut henkilö on hengellisesti pimeä valehtelija. Ja jokainen joka pitää jotakin ihmistä erehtymättömänä on valheen vankina.

        Ei Rooman paavi, joka on Kristuksen sijainen. 2,000 vuotta vanha ja 1,3 miljardia jäsentä. Apostolinen. Oulussa on seurakunta. Aika erikoisia teidän tappelut. Lahkon lahkon lahkon jutut. Katolinen kirkko kasvaa päivässä teidän verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Rooman paavi, joka on Kristuksen sijainen. 2,000 vuotta vanha ja 1,3 miljardia jäsentä. Apostolinen. Oulussa on seurakunta. Aika erikoisia teidän tappelut. Lahkon lahkon lahkon jutut. Katolinen kirkko kasvaa päivässä teidän verran.

        Niin juuri, olikohan Lutherin lainkaan oikealla asialla? Kuka tietää, luulijoita eli uskossaan vahvoja on paljon, esimerkiksi esikoislestadiolaisissa, maailman ainoina oikein mielestään uskovien joukoissa. Siis uskovat siinä pienessä pienen ”uskonnon” pienryhmässä, että hepä vain omistavatkin yksin Pyhän Hengen, joka johdattaa vain heitä. En pysty uskomaan, että tuota sanomaa saarnaavat eivät itse tunne suuria epäilyksiä omaa opetustaan kohtaan. Esimerkiksi vanhimmat lähetysmiehemme.


    • Anonyymi

      Niin eikö se ole hauskaa tämä ihmisten ymmärrys kun tosiaan sanotaan että teknologia se pelastaa maailman, ja juuri se sama teknologia on sen maailman pelastustarpeen aiheuttaja.

      • Anonyymi

        Mitähän tarkoitit?

        Teknologiaahan voi kiittää ainakin siitä, että nyt on jokaisella mahdollisuus todeta esikoislestadiolaisuuden perusteet. Vielä kuusikymmenluvulla ja jonkin verran myöhemminkin oli aika vaikea saada selko siitä, mistä siinä oikein on kysymys, pitäisikö siihen uskoa vai ei. Nyt ei varmasti ole epäselvyyttä jos osaa nykyteknologiaan käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tarkoitit?

        Teknologiaahan voi kiittää ainakin siitä, että nyt on jokaisella mahdollisuus todeta esikoislestadiolaisuuden perusteet. Vielä kuusikymmenluvulla ja jonkin verran myöhemminkin oli aika vaikea saada selko siitä, mistä siinä oikein on kysymys, pitäisikö siihen uskoa vai ei. Nyt ei varmasti ole epäselvyyttä jos osaa nykyteknologiaan käyttää.

        Nyt on kysymys isommasta asiasta, kun esikoislestadiolaisuus. Maailma, tai sanotaan Tellus, eli maapallo on tuhoon tuomittu. Kuumuus sen lopulta vie tomuksi avaruuteen.

        Mutta jonkun verran maapallon elollisten olentojen aikaa voidaan lisätä ilmastotalkoilla.


    • Anonyymi

      Esikoislestadiolaisuus = suuri itsepetos sisäänpäin lämpenevässä joukossa jossa muutkin ahdasmieliset itsellensävalehtelijat etsii tyydytystä vääristelemällä Jumalan sanaa ja Jeesuksen ilosanomaa.

      • Anonyymi

        Olisi mielenkiintoista saada kommentti tai peräti vastaväite joltakin esikoislestadiolaisuuden "puolustajista". Tai vaikka useammalta.

        Ei ole kyseessä pilkka tai vaino, vaan tiedonhalu. Miten voi puolustautua tuollaista järkevältä kuulostavaa väitettä vastaan?


    • Anonyymi

      että aikuiset ihmiset puhuu rakkaista lapinvahimmista !!???

      missä edes perusjärki ja jonkinlainen tolkullinen ajattelu ja lopuksi missä on Raamatun ymmärtäminen kysyn vain !!

      • Anonyymi

        Kyllä sulla täytyy olla paha olo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sulla täytyy olla paha olo!

        Aika erikoinen päätelmä.

        Mihin mahtaa perustua, enemmän luuloon vai toivoon ;)?


    • Anonyymi

      🤠 Onko se pahaa oloa, kun arvostelee Minden ja kumppanien julistusta?

      Minä en viesti kirjoittanut, mutta koska olen tavannut Esikoislestadiolaisuuden ruotsalaisen johdon arvostelusta järkyttyneen ihmisen. Näyttää siis olevan päinvastoin, kun sääntöjen kahleista vapautunut ihmien kertoo, että Jeesus on hän, johon meidän tulee uskoa, se järkyttää tiettyyn perinteeseen jumiutunutta ihmistä.
      Ikävä asia sen vuoksi, ettei Kristus ole meitä lunastanut ruotsalaisten miestewn orjiksi, vaan vapaiksi taivaan kansalaisiksi. Ihmisopit on raskas taakka, mulla on vuosikymmenien kokemus niistä. Haluaisin kaikkien vapautuvan niistä, myös näiden ruotsalaismiesten.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen ajatus , "ruotsalaisten miesten orjiksi". Ei riviesikoislestadiolainen voi ajatella, että ehkä siitä tässä uskossa ja luottamuksessa länsilestadiolaisuuteen on kysymys.

        Hän pitää sitä "pahana olona" jos tai kun joku yrittää häntä herätellä asiaa ajattelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen ajatus , "ruotsalaisten miesten orjiksi". Ei riviesikoislestadiolainen voi ajatella, että ehkä siitä tässä uskossa ja luottamuksessa länsilestadiolaisuuteen on kysymys.

        Hän pitää sitä "pahana olona" jos tai kun joku yrittää häntä herätellä asiaa ajattelemaan?

        Ai semmoisia leikkejä orjaleikkejä siellä nykyään harrastetaan. No raskas usko tarvii raskaat hyvit. Näin se on ollut ennenkin näissä lessupiireissä. Ollaan niin pyhiä että pirskahtaa se synti kieroimman kautta eli sitten sekaannutaan vaikka lapsiin. Tai harrastetaan sairasta henkistä väkivaltaa muuten perheen keskuudessa. Ohan näitä tapauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai semmoisia leikkejä orjaleikkejä siellä nykyään harrastetaan. No raskas usko tarvii raskaat hyvit. Näin se on ollut ennenkin näissä lessupiireissä. Ollaan niin pyhiä että pirskahtaa se synti kieroimman kautta eli sitten sekaannutaan vaikka lapsiin. Tai harrastetaan sairasta henkistä väkivaltaa muuten perheen keskuudessa. Ohan näitä tapauksia.

        Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.

        Taas haukut täällä ihmisiä Jumalattomaksi. Varmaan äidinmaidossa jo tuo toisten ihmisten erottulu. Nousit oikein Jeesuksen paikalle tuomitsemaan eläviä ja kuoleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.

        Kuinka hetaat sanoa toisia ihmisiä Jumalattomiksi? Kyllä olet röyhkeä ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka hetaat sanoa toisia ihmisiä Jumalattomiksi? Kyllä olet röyhkeä ihminen.

        No onhan maailma täynnä jumalattomia ihmisiä, suurin osa, täytyyhän asia erottaa jo täällä maan päällä, on suuri ero jo ulkonaisesti kristityllä ja pakanoilla, näkeehän sen jo silmillä saati sitten sydämellä, hyvänen aika! Ei olla saman isän lapsia, ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan maailma täynnä jumalattomia ihmisiä, suurin osa, täytyyhän asia erottaa jo täällä maan päällä, on suuri ero jo ulkonaisesti kristityllä ja pakanoilla, näkeehän sen jo silmillä saati sitten sydämellä, hyvänen aika! Ei olla saman isän lapsia, ei!

        Niin, että vain esikoislestadiolaiset ry -porukatko jumalaisia tai jumalallisia, kaikki muut jumalattomia??

        Sydämellä ei voi nähdä. Se on täysin varma fakta.


    • Anonyymi

      Avaus on kyllä tosi. Liike muuttui radikaalisti Suomessa vuonna 1996, kun Ruotsissa vaihtunut johto kutsuttiin nostamaan pari vallanhimoista puhujaa nykyiseen asemaansa. Nämä kaksi kaveria kävivät Ruotsissa lobbaamassa valtaa itselleen Suomen esikoislestadiolaisuudessa. On valitettavaa, että nuoremmat henkilöt liikkeessä eivät tiedä mitään näistä muutoksista. 😢

      • Anonyymi

        Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$

        Sitä kutsutaan öljyksi sano vai; öljy!

        Siinähän se kaikessa yksinkertaisuudessa, ei varmaan tarvitse enempää selityksiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan öljyksi sano vai; öljy!

        Siinähän se kaikessa yksinkertaisuudessa, ei varmaan tarvitse enempää selityksiä?

        kun nuori matkustaa pallon toiselle puolen, taikka vaan suomen toiselle reunalle, kestääkö öljy kun kylällä ei ole ainuttakaan lestalaista minkään lajista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun nuori matkustaa pallon toiselle puolen, taikka vaan suomen toiselle reunalle, kestääkö öljy kun kylällä ei ole ainuttakaan lestalaista minkään lajista?

        Ei hyvää päivää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvää päivää!

        Tältähän ne ovat näyttäneet tämän yhden panettelijan viestit. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään keskumista vaelluksestaan, eikä uskostaan, saati että rhenkilö yhtyy Jeesuksen vanhurskauttamien uskovien julkiseksi panettelijaksi öljy teemoillaan. 😲


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tältähän ne ovat näyttäneet tämän yhden panettelijan viestit. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään keskumista vaelluksestaan, eikä uskostaan, saati että rhenkilö yhtyy Jeesuksen vanhurskauttamien uskovien julkiseksi panettelijaksi öljy teemoillaan. 😲

        Paavali kyllä sanoi että olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, eli et iahn totuudessa kyennyt pysyttelemään.

        mikä siinä on hyvää päivää jos kysyy selvän kysmyksen j a mikä on panettelemista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$

        Eivät nuoret esikoislestadiolaisuudessa kasvaneet sitä lestasotkua ajattele. Ovat mukana vaan, ihan vaan muuten. Ehkä harva uskoo siihen oppiin. No en tosin tiedä paljonko nykyisestä nuoresta sukupolvesta lähtee "maailmaan" tuhlaajapojiksi ja tuhlaajatyttäriksi.


    • Anonyymi

      Röyhkeimmät ihmisopit esikoislestadiolaisuudessa voisi luetellakkin.

      Valhe n:o 1. Ainoastaan esikoislestadiolaisilla on asuvainen Pyhä Henki.
      Valhe n:o 2. Ainoastaan esikoislestadiolaisen henkilös suullisella todistuksella voi saada syntinsä anteeksi.

      Tämä muut pois sulkeva seurakuntaoppi on perusharha, joka on johtanut liikkeen useiden muiden harhojen ja ihmisoppien viidakkoon. Neuvon alaisuudesta kieltäytyminen estää myös johdon kasvamisen ja rakentumisen Jumalan sanan ymmärtämisessä, koska he torjuvat kokonaan Raamatun mukaisen arvostelun, ja tulkitsevat Raamattua aivan eri tavalla mitä ko. Raamatun teksteissä lukee.

      • Anonyymi

        Tämä lakihenkinen porukka on siellä liikkeen sisällä. Missään tapauksessa ei koko porukkaa leimata. Johdosta en enään tiedä, mikä nykyinen tilanne on, kun toinen merkittävä johtaja menehtyi. Asia on kunnossa kyllä nykyisin, evankeeliset lähtivät jatkamaan perinnettä edelleen kirkon piirissä, kuten alusta asti on ollut, omassa yhdistyksessä.

        Esikoislestadiolaiset on ainut kirkosta eronnut lestadiolainen ryhmä Suomessa. Ei siis ole tyypillinen malli lestadiolaisille.

        Nyt jos koskaan kirkko tarvitsee tunnustavia kristittyjä, se on liukumassa uskosta osattomien johtamana maailmaan.

        Papistossa moni ei ole uskova, heille maailman syntielämä on tietenkin luonnollista ja pitäisi ulottaa myös kirkkoon. Kirkossa valtaa pitävässä kiekolliskokouksessa on samalla tavoin paljon jumalattomia ihmisiä, jotka koittavat vääntää Raamatusta opaskirjan Jumalattomaan elämään, ilman pelkoa epäuskosta ja tulevasta kadotuksesta. Tunnustavina kristittyinä emme hyväksy sellaista kehitystä. Vain kirkon sisällä voimme vaikuttaa. Ja mitä enemmän tunnustavia kristittyjä liittyisi uudelleen kirkkoon takaisin, sen paremmat mahdollisuudet meillä olisi torjua tämä tuhoisa kehitys. Jokainen kirkosta eroava tunnustava kristitty on aktiivisti mukana kirkkoa tuhoamassa. Kirkko on kuitenkin ainut yhteisö, jolla on kosketus tavallisiin suomalaisiin.


    • Anonyymi

      Saapa nähdä mihin tuo esikoislestadiolaisuuden radikaalisoituminen vielä johtaa. Varsinkin tämä aivopesty nuori sakki tämän radikaalisoitumisen myötä huolestuttaa.

    • Anonyymi

      Minä olisin enemmän huolissani niistä 1000-2000 ruumista ilman henkeä, he kyllä sotkevat Jumalan vihan viinikuurnaa oikein hyvin, jonkunhan sielläkin täytyy olla, että jumalansana pitää paikkaansa, mutta kuitenkin hekin ovat katoomaattomasta sielusta, eivät vain ymmärrä sitä! Niin pahasti ovat mädänneet!

      Mutta en minä jaksa huokaista heidän edestä, jos luulevat haudasta löytävänsä elämää, mädäntykööt hautaansa! Kuolleen uskon tunnustajat!

      Mutta se on huokaus, että he jotka elämän perään kysyvät, että taivaallinen Jumala varjelisi heitä ja puhaltaisi Henkensä heidän päällensä! Ja kutsuisi heitä karitsan häihin, jossa vuotaa viattoman veri syntien anteeksi saamiseksi Karitsan ja Jumalan istuimelta!

      Silloin tulee totiseksi se sana että ihminen uudestisyntyy vedestä ja hengestä!

      Nikodeemus saa haudassa olla kääriliinoja hypistelemässä vaikka kuolemaansa asti,

      Mutta ruumis ilman henkeä on kuollut! Ja jos Jeesus ei sinulle Paavali ilmesty tiellä, eikä Jumalan Henki vedä sinua Nikodeemus kuolleen uskon haudasta itsensä kieltämiseen ja opetuslapsien tykö, et sinä Nikodeemus tai Paavali tai Tuomas taida koskaan tulla tuntemaan elävää ja ylösnoussutta vapahtajaa jos et sinä tule sinne missä Jumalan lapset kokoontuvat! Jos sinä pidät ylpeytesi ja et suostu lakiin joka on Kristus ja hänen käskynsä, ei taida Jumalan voima ylettyä sinuun, ylpeyttä palveleva hengellinen huora, joka Jeesuksen Kristuksen Opin ja käskyt turhaksi teet, ja luotat omaan viisautesi, etkä tahdo nähdä Jeesusta Kristusta kasvoista kasvoihin, vaan peilistä tahdot ihastella omia kasvojasi Nikodeemus, ja taidat kyllä Paavali jumalanlapsia tappaa kuolleessa uskossasi ja luulet Jumalaa palvelevasi, mutta muista Paavali, jos ei Jeesus sinulle ilmesty, et sinä taida ymmärtää etsiä elävää vaan kuollut on sinun turvasi, ja jos et sinä Tuomas tule opetuslapsien joukkoon, ei sinua lohduta sinun epäuskosi, kun ei ihmistä taida Tuomas pelastaa omat järjen päätelmät eikä Ihmisen oma usko, vaan elävä Jeesus Kristus, jos et siihen usko, ei sinulla ole yksinäisyydessä ketään joka sinua kuolemasta pelastaa eli nostaa!

      Ruumis ilman henkeä on kuollut niin on myös usko ilman tekoja kuollut!
      Niin on myös luonnollisesti!
      Koska ette hengellisiä ymmärrä, niin teille pitää puhua luonnollisten vertauksien kautta!
      Ilman Kristuksen henkeä ei voi olla elävän uskon hedelmiä, sellainen usko on kuollutta ja siitä puuttuu teot koska ilman Kristuksen henkeä ei ole Kristuksen mieltä joka on rakkaus syntistä kohtaan; joka tosin ei ilolla syntiä tee niin kuin Nikodeemus, joka ei syntejään tunne eikä siksi koe tarvetta uudestisyntyä!

      Mutta voi harmi kun minäkin olen näin eksynyt opissa, mitä nyt seuroissa käyny 5 kertaa edellisen 10vuoden aikana ja Raamattua lukenu 5-10kertaa.

      Tällaisia eksyviä me nuoret ollaan, se on harmi,

      Mutta kuitenkin me emme ole niin kuin kuolleesta todistajat vaan elävässä Jeesuksessa Kristuksessa on meidän todistuksemme ja meidän elämämme ja vilpitön ilomme ja kerskauksemme! Kristuksen häävaatteessa ja syntien anteeksi antamuksessa!

      • Anonyymi

        Miksi sinä et osaa olla paasaamatta keskustelupalstalla kerro?


      • Anonyymi

        Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
        Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

        Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
        Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

        Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.

        Yljymiehellä ei ole hajuakaan vielä Kristus uskosta. Hän käyttää päivänsä itsestään puhumiseen muita parempana ja viisaampana yksilönä.

        Sehän tässä tuppaa maurattamaan kun 65 vuotta meni esikoislestadiolaisena, ja seurasin surumielin liikkeen painumista ruotsalaisjohdon vetämänä yhä syvemmälle omaan vanhurskauteen. Suomessa oli pari valtaansa niin tykästynyttä puhujaa, että he alkoivat tekemään Ruotsiin omia lähetyksiä, joissa valehtelivat suomalaisista saarnaajista, ja lopulta hajoittivat ruotsalaisjohdon kanssa evankeeliseen suuntaan tervehtymässä olleen esikoislestadiolaisuuden.

        Tämä nyt sitten kaikille tiedoksi, en pyri totuutta liikkeestä kertomaan siksi että tuomitsisin, ainoastaan Kristuksen sana Raamatussa tuomitsee ne jotka eivät ota evankeliumia vastaan. Iankaikkinen elämä on LAHJA, kukaan ei voi sitä ansaita. Itsepetoksessa ei kenekään kannata elää, koska Herran armopöytä odottaa jokaista jolla on iankaikkisen elämän nälkä. Armosta saamme ja lahjaksi. Kun tämän muista, se poistaa tällaiset tyhjänpäiväiset öljy kiistelyt.😉

        Kaikki vanhurskauden ansaitsemiseen tähtäävä toiminta ja opetus on harhaoppia, ihmisen epätöivoisia yrityksiä pyhittää ja vanhurskauttaa itse itsensä tavalla jos toisellakin.

        Katrumisillaan kukaan ei pelastu. Anteeksianomisillaan kukaan ei pelastu. Kuulumalla johonkin laisuuteen, - vaikkapa esikoislestdiolaisuuteen, ei kukaan pelastu.

        Ihminen pelastuu
        - yksin uskolla
        - yksin armosta
        - yksin Kristuksen tähden

        Joka muuta pelastuksen tietä opettaa, hän on eksynyt pois Tieltä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
        Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

        Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.

        Mihin joukkoon nää oot nyt menny?


    • Anonyymi

      Ja mistä sen armon ja Kristuksen löydät vaito? Teetkö vuosittain pyhiinvaellus retken Golgatan ristille ja mäelle?

      • Anonyymi

        Jäi meinaa ihan pikkusen epäselväksi!

        Usko
        Armo
        Jeesus Kristus

        Niin sanoit!

        Niin missä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi meinaa ihan pikkusen epäselväksi!

        Usko
        Armo
        Jeesus Kristus

        Niin sanoit!

        Niin missä on?

        Kerro nyt missä Jeesus on fyysisesti?


    • Anonyymi

      Kaikista paras raamatunohje on tuo eriseuraa karta.

    • Anonyymi

      Millos ne esikoislestadiolaisten viimeisien aikojen vainot alkaakaan? Kun maailma kääntyy heitä vastaan ja Jeesus sitten tulee pelastamaan nämä maailman vihaamat ja tuomitsemat pukumiehet ja huivipäät heidän uusista mersedeksen tila-autoistaan. Ja kaikki muut ovat kumartaneet saatanalle jonka pedon luku on 666. Muttä tämä piskuinen lestadiolaislauma tapparakadun bunkkerista tempastaan taivaisiin ylös tuomiopäivänä niin että koko maailma saa kuulla ja nähdä Jumalan vihan lankeevan muiden ylle.

      • Anonyymi

        Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

        Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

        Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

        Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

        Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

        Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

        Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

        Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

        Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!

        Mutta tuolla seuroissa on ollut aikamoisia ennustaja miehiä ennustamassa, joku ennusti jopa ettei hänen elinaikanaan mutta täällä on jo niitä jotka tuomiopäivän saavat kokea.

        Emmehän me ystävät rakkaat tahdo äänestää kristityille epäsopivia puolueita. Vaan niitä puolueita mitä seuratulaisuuksissamme saarnamiehet ovat neuvoneet. Jos ette tiedä ketä on sopivaa äänestää niin voitte sitä paikallista saarnaajaa lähestyä ja kahden kesken keskustella asiasta.

        Hullua aivopesua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuolla seuroissa on ollut aikamoisia ennustaja miehiä ennustamassa, joku ennusti jopa ettei hänen elinaikanaan mutta täällä on jo niitä jotka tuomiopäivän saavat kokea.

        Emmehän me ystävät rakkaat tahdo äänestää kristityille epäsopivia puolueita. Vaan niitä puolueita mitä seuratulaisuuksissamme saarnamiehet ovat neuvoneet. Jos ette tiedä ketä on sopivaa äänestää niin voitte sitä paikallista saarnaajaa lähestyä ja kahden kesken keskustella asiasta.

        Hullua aivopesua.

        Itse en äänestä ollenkaan, miksi äänestäisin?

        Jotain uskotonta pitäisi äänestää. He ovat petollisia kaikki, en usko että heitä kannattaa äänestää, loppujen lopuksi 2tuhatta ääntä ei paljon merkitse isossa mittakaavassa.

        Pysytään siis hengellisissä asioissa, saarnaajatkin ovat lihallisia ihmisiä, ja loppujen lopuksi kukaan ei ole erehtymätön, mutta varmaan halusi siinäkin vain rakentaa yksimielisyyttä koska jos jostain voi riitoja synnyttää ihmisten välille niin politiikasta, niin se asian nään, koska todellakaan 2tuhatta ääntä ei merkitse mitään kun ei tule yhdeltä paikkakunnalta! Varmasti saarnaaja sen ymmärsi, halusi vain yksimielisyyttä, koska seurakunta pysyy paremmin koossa kun on yksi mieli. Ei tietenkään maallisissa asioissa vaan hengellisissä mutta politiikka sitoo aika voimakkaita tunteita niin sen näen, ja siksi siitä on hyvä vähän ojentaa seurakunnassakin ettei sellaisia kylmiä aineita kasvaisi kristittyjen välillä, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos salissa on vihreitä punaisia persuja keskustaa kokoomusta jne... Siinä voi kristillinen rakkaus alkaa rapisemaan pikku hiljaa...jne.. näin uskon että saarnaajat sen näkevät koska tosiaan lähtökohtaisesti yksimielisyys koskee hengellisiä asioita. On vain joitakin maallisia asioita jotka sitten vaikuttavat hengellisiin asioihin ja siksi niistäkin pitää opettaa hengellisen hyvinvoinnin takia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

        Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

        Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

        Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

        Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!

        Oletko esikoislestadiolainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en äänestä ollenkaan, miksi äänestäisin?

        Jotain uskotonta pitäisi äänestää. He ovat petollisia kaikki, en usko että heitä kannattaa äänestää, loppujen lopuksi 2tuhatta ääntä ei paljon merkitse isossa mittakaavassa.

        Pysytään siis hengellisissä asioissa, saarnaajatkin ovat lihallisia ihmisiä, ja loppujen lopuksi kukaan ei ole erehtymätön, mutta varmaan halusi siinäkin vain rakentaa yksimielisyyttä koska jos jostain voi riitoja synnyttää ihmisten välille niin politiikasta, niin se asian nään, koska todellakaan 2tuhatta ääntä ei merkitse mitään kun ei tule yhdeltä paikkakunnalta! Varmasti saarnaaja sen ymmärsi, halusi vain yksimielisyyttä, koska seurakunta pysyy paremmin koossa kun on yksi mieli. Ei tietenkään maallisissa asioissa vaan hengellisissä mutta politiikka sitoo aika voimakkaita tunteita niin sen näen, ja siksi siitä on hyvä vähän ojentaa seurakunnassakin ettei sellaisia kylmiä aineita kasvaisi kristittyjen välillä, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos salissa on vihreitä punaisia persuja keskustaa kokoomusta jne... Siinä voi kristillinen rakkaus alkaa rapisemaan pikku hiljaa...jne.. näin uskon että saarnaajat sen näkevät koska tosiaan lähtökohtaisesti yksimielisyys koskee hengellisiä asioita. On vain joitakin maallisia asioita jotka sitten vaikuttavat hengellisiin asioihin ja siksi niistäkin pitää opettaa hengellisen hyvinvoinnin takia!

        En minä tiedä vaikka kristilliset tuntemiset olisi suuret pystyisinkö siltikään lämpimästi ajatella jostain jos sanoo olevansa vaikka no en tiedä kun ei kiinnosta politiikka mutta kuitenkin siellä on niin voimakkaita ristiriitoja puolueiden välillä, että siinä voisi kristillinen keskinäinen rakkaus olla koetuksella jos montaa erilaista... , vaikka toisaalta ei kukaan siellä mitään puolueita kysele tai politiikasta juttele.. En mä tiedä jotain tämmöstä saattaa olla puheen taustalla, kun ei ne huvikseen lauo siellä mitään omia mielipiteitä kun niitten puheiden takana on joku ajatus tai koeteltu neuvo mikä sitten rakentaa kristillisyyttä ja veljellistä rakkautta, se pitää ymmärtää, silloin ei tarvi kyseenalaistaa kaikkea. Voi mennä saarnan jälkeen kysymään saarnaajalta että miksi sanoit noin, niin hän voi sitten kertoa niin ei tarvitse itse spekuloida ja miettiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko esikoislestadiolainen?

        Kyl joskus käyn ehkä 1kerran vuodessa, sillon kun on voimaa. Vähän ulkopuolinen olo siellä. Mutta uskallan sanoa että osittain ainakin. Mitä muuta olisin? Joku vapaa ajattelija En tiedä. Tuon viestin kun kirjoitin rukoilin kyllä ensiksi. Osan viesteistä kirjoitan ilman rukousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä tiedä vaikka kristilliset tuntemiset olisi suuret pystyisinkö siltikään lämpimästi ajatella jostain jos sanoo olevansa vaikka no en tiedä kun ei kiinnosta politiikka mutta kuitenkin siellä on niin voimakkaita ristiriitoja puolueiden välillä, että siinä voisi kristillinen keskinäinen rakkaus olla koetuksella jos montaa erilaista... , vaikka toisaalta ei kukaan siellä mitään puolueita kysele tai politiikasta juttele.. En mä tiedä jotain tämmöstä saattaa olla puheen taustalla, kun ei ne huvikseen lauo siellä mitään omia mielipiteitä kun niitten puheiden takana on joku ajatus tai koeteltu neuvo mikä sitten rakentaa kristillisyyttä ja veljellistä rakkautta, se pitää ymmärtää, silloin ei tarvi kyseenalaistaa kaikkea. Voi mennä saarnan jälkeen kysymään saarnaajalta että miksi sanoit noin, niin hän voi sitten kertoa niin ei tarvitse itse spekuloida ja miettiä!

        Väitätkö että kyseessä oli Pyhänhengen ilmoitus kehottaa ihmisiä tekemään näin ettei ole hyvä äänestää kuin jotain tiettyä puoluetta? Eikös se ole aika muut poisulkevaa ajattelua. Eikö elävä kristillisyys jossa on ainoana seurakuntana "pelastus" täytyisi olla kaikille avoin ? Ei tainut Jeesuksenkaan opetuslapset olla kaikki samaan muottiin painettuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö että kyseessä oli Pyhänhengen ilmoitus kehottaa ihmisiä tekemään näin ettei ole hyvä äänestää kuin jotain tiettyä puoluetta? Eikös se ole aika muut poisulkevaa ajattelua. Eikö elävä kristillisyys jossa on ainoana seurakuntana "pelastus" täytyisi olla kaikille avoin ? Ei tainut Jeesuksenkaan opetuslapset olla kaikki samaan muottiin painettuja?

        En sanonu niin, sanoin että joku ajatus tai koeteltu neuvo takana mene ja kysy!

        Pyhän Hengen ilmoitus taas ei perustu omiin ajatuksiin. Pyhä Henki voi joskus ilmoittaa sellaista mitä itse ei edes tiennyt!


    • Anonyymi

      Rakkaus puuttuu.

      • Anonyymi

        Rakkaus on syntien anteeksi antamus se ei kyllä puutu! Vaan rakkauden puute näkyy enemmän siinä ettei sitä matkasauvaa käytetä niin usein että sen käytössä pihistellään sen pelossa että menettää itse jotain kun toiselle todistaa synnit anteeksi tai sen pelossa että kunnia vähän kärsii tai sen pelossa että aika ei ole oikea eli Pyhä Henki ei ole läsnä!

        Mutta Pyhää Henkeä pitää rukoilla ja kun saa maistaa Jeesuksen verta eli saa synnit anteeksi niin ei silloin häpeä. Ja jos Pyhä Henki ei aina ole läsnä, niin silti usko ei perustu tuntemisiin vaan silti saa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimen takia, Jeesuksen nimessä on myös voima, on myös hyvä saada joskus Pyhän Hengen todistus ja siksi on hyvä rukoilla aina ennen kuin tekee parannusta että Pyhä Henki olisi läsnä kun siitä saa enemmän voimaa kun usko on niin heikko monesti!

        Muutenkin on hyvä rukoilla kaikkea mitä ikinä haluaa, ettei joutuisi syntiin, ja olisi varjelus työpäivällä ja jne mitä ikinä haluaa kun rukoukset monesti kuullaan jos totisella mielellä rukoilee.

        Sekin on erikoista että Pyhä Henki ei silleen katso muotoon, vaan aina se ei vaan ole samalla tavalla läsnä olis syntien anteeksi todistaja Kuka tahansa, siksi ei pidä tuntemisiin rakentaa. Pyhää Henkeä voi rukoilla, mutta sitä ei silleen voi ohjailla että se tulee jos haluaa tulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus on syntien anteeksi antamus se ei kyllä puutu! Vaan rakkauden puute näkyy enemmän siinä ettei sitä matkasauvaa käytetä niin usein että sen käytössä pihistellään sen pelossa että menettää itse jotain kun toiselle todistaa synnit anteeksi tai sen pelossa että kunnia vähän kärsii tai sen pelossa että aika ei ole oikea eli Pyhä Henki ei ole läsnä!

        Mutta Pyhää Henkeä pitää rukoilla ja kun saa maistaa Jeesuksen verta eli saa synnit anteeksi niin ei silloin häpeä. Ja jos Pyhä Henki ei aina ole läsnä, niin silti usko ei perustu tuntemisiin vaan silti saa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimen takia, Jeesuksen nimessä on myös voima, on myös hyvä saada joskus Pyhän Hengen todistus ja siksi on hyvä rukoilla aina ennen kuin tekee parannusta että Pyhä Henki olisi läsnä kun siitä saa enemmän voimaa kun usko on niin heikko monesti!

        Muutenkin on hyvä rukoilla kaikkea mitä ikinä haluaa, ettei joutuisi syntiin, ja olisi varjelus työpäivällä ja jne mitä ikinä haluaa kun rukoukset monesti kuullaan jos totisella mielellä rukoilee.

        Sekin on erikoista että Pyhä Henki ei silleen katso muotoon, vaan aina se ei vaan ole samalla tavalla läsnä olis syntien anteeksi todistaja Kuka tahansa, siksi ei pidä tuntemisiin rakentaa. Pyhää Henkeä voi rukoilla, mutta sitä ei silleen voi ohjailla että se tulee jos haluaa tulla!

        Siksi parannusta voi aina uudestaan tehdä ja Pyhää Henkeä voi rukoilla uudestaan. Synnit saa kyllä uskoa anteeksi vaikka Pyhä Henki ei aina olisi siinä, koska Pyhä Henki menee ja tulee minne haluaa. Me emme voi kun rukoilla, ja jos hän tahtoo niin hän tulee, jos ei tahdo niin sitten ei tule, mutta synnit saa kuitenkin anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään. Pyhä Henki on sitten sellainen sinetti ikäänkuin että se vahvistaa sen liiton! Mutta se ei ole kuitenkaan ehto että vain silloin saa uskoa synnit anteeksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi parannusta voi aina uudestaan tehdä ja Pyhää Henkeä voi rukoilla uudestaan. Synnit saa kyllä uskoa anteeksi vaikka Pyhä Henki ei aina olisi siinä, koska Pyhä Henki menee ja tulee minne haluaa. Me emme voi kun rukoilla, ja jos hän tahtoo niin hän tulee, jos ei tahdo niin sitten ei tule, mutta synnit saa kuitenkin anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään. Pyhä Henki on sitten sellainen sinetti ikäänkuin että se vahvistaa sen liiton! Mutta se ei ole kuitenkaan ehto että vain silloin saa uskoa synnit anteeksi!

        Pyhän Hengen takia siellä edessä tehdään parannusta tai penkeissä tai kotona, synnithän saa anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään!
        Mutta Pyhä Henki lasketaan kätten päälle panemisen kautta jos Pyhä Henki on läsnä, aina se ei ole, mutta usein on. Eli Pyhää Henkeä ei voi ohjailla, ja siksi synnit saadaankin anteeksi uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen! Pyhä Henki vaan sinetti tai pantti uusi liitto varmistus sille että Jeesus Kristus on minun kanssani! Mutta se ei liity syntien anteeksi uskomiseen. Se on vain Pyhän Hengen lahja tai paremmin sanottuna ehkä voima en tiedä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhän Hengen takia siellä edessä tehdään parannusta tai penkeissä tai kotona, synnithän saa anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään!
        Mutta Pyhä Henki lasketaan kätten päälle panemisen kautta jos Pyhä Henki on läsnä, aina se ei ole, mutta usein on. Eli Pyhää Henkeä ei voi ohjailla, ja siksi synnit saadaankin anteeksi uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen! Pyhä Henki vaan sinetti tai pantti uusi liitto varmistus sille että Jeesus Kristus on minun kanssani! Mutta se ei liity syntien anteeksi uskomiseen. Se on vain Pyhän Hengen lahja tai paremmin sanottuna ehkä voima en tiedä!

        Uskon kautta Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden saa kaikki synnit anteeksi mutta Pyhän Hengen osallisuus on apostolisesta kristillisyydestä asti saatu kätten päälle panemisen kautta! Mutta siinä menee harhaan 2 syystä.
        1. Jos luulee sen liittyvän syntien anteeksi saamiseen. Koska se on uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa!
        2. Jos luulee että Pyhä Henkeä voi itse ohjailla, ei vaan sitä pitää rukoilla!

        Onko sitten väärin että tässä Pyhän Hengen lahjan antamisessa sitten todistetaan synnit anteeksi Jeesuksen nimeen samalla?

        Se ei ole väärin,koska se on samalla sitten rippi, joka on myös raamatullinen! Eli se Pyhä Henki ei kysy niitä sanoja, ainoastaan se kätten päälle paneminen on se toimitus ikään kuin raamatullinen muoto siinä oikea, ja siksi sanat voi olla vaikka Jeesuksen nimeen usko synnit anteeksi, ihan siitäkin syystä, koska ei voi luvata että ota Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei ole aina läsnä ja sitä ei voinu edes Pietari ja Johannes ohjailla vaan hekin rukoilivat ensiksi!

        Eli siinä on aina toivo saada maistaa Pyhää Henkeä kun tehdään parannusta! Vaikka synnit olisikin anteeksi ja usko Jeesukseen! Mutta ei sitä kannata sanoa että ota Pyhä Henki koska ei se vaan ole aina läsnä, joskus se on joskus ei!


    • Anonyymi

      Upeaa kuinka kirkko on oivaltanut olla läsnä seksuaali ja sukupuolivähemmistöjen juhlassa. Tuntuu mukavalta kuinka Jeesuksen sanoma välittyy myös siellä heidän keskuudessaan. Hyvällä asiallahan ne siellä marssii. Kyllä meillä kaikilla täällä pitää olla yhdenvertainen kohtelu eikä niin että jotkut ryhmät joutuu esimerkiksi henkisen väkivallan kohteeksi tai syrjityiksi. Jeesus rakastaa näitä ihmisiä varmasti yhtä paljon kun lestadiolaisia näin uskon.

      • Anonyymi

        18. III. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaiken ihmisten jumalattomuuden ja vääryyden tähden, jotka totuuden vääryydessä pitävät.
        19. Sentähden se, mikä taidetaan Jumalasta tuta, on heille tiettävä*; sillä Jumala ilmoitti sen heille.
        20. Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat*: ettei he taitaisi itseänsä syyttömiksi sanoa.
        21. Että he tunsivat Jumalan, ja ei ylistäneet häntä niinkuin Jumalaa eikä kiittäneet, vaan vilpistelivät omissa ajatuksissansa, ja heidän järjetöin sydämensä on pimennyt.
        22. Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
        23. Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
        24. Sentähden on myös Jumala heidät laskenut* sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
        25. Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
        26. Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
        27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa* riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
        28. Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuta, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä,
        29. Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
        30. Korvankuiskutteliat, panetteliat, Jumalaa vihaajat, häpäisiät, ylpiät öykkärit, pahain neuvoin pesät, vanhemmillensa tottelemattomat,
        31. Tomppelit, liiton rikkojat, haluttomat, sovittamattomat, armottomat.
        32. Jotka Jumalan oikeuden tietävät, (että ne, jotka näitä tekevät, ovat kuoleman ansainneet) ei ainoastaan niitä tee, mutta myös suostuvat niihin, jotka niitä tekevät.


    • Anonyymi

      Koko ajan sotketaan SYNNIN TEOT. Homoseksuaalisuus on eri asia, kun HOMOSEKSUAALISET TEOT. Kirkkomme toimii Jumalan sanaa vastaan, siunatessaan ryöttisynneissä elävien ihmisen elämä näissä synneissä.

      Onko ihme, että Jumalan vastaus on jo useimpien tiedossa, - eli maapallo on hukkumassa kuumuuteen, kuten jo vanhassa testamentissa on kerrottu tapahtuvan.

      Merkit lopun lähestymisen kiihtymisestä on jo vahvat. Jumalattomat vain kiihdyttävät synneissä elämistään, ja ev.lut. kirkkomme rientää ateistien pappien ja piispojen johdolla Jumalattomien syntejä kannattavissa kulkueissa, - eli on luopunut Jumalan sanasta.

      Jumalaa pidetään pellenä, joka rakastaa tahtonsa vastustajia. Jumala rakastaa syntisiä ja haluaa pelastaa heidät tuholta. Jumala ei rakasta syntiä! Luopioilta on kokonaan unohtunut, että hän on kiivas ja kostava Jumala myös, niille jotka hänestä luopuvat.

      • Anonyymi

        Isä meidän joka olet taivaissa....,
        varjele sinun lapsi laumaasi synniltä!

        Rukouksen hengessä pysytään vielä taistelemassa saatanan henkiä vastaan! Jo silloin on hyvä rukoilla kun ajatukseen tulee, ei vain silloin kuin teot tulevat,

        Hyvää on Herraa rukoilla, hän kyllä kuulee lastensa rukoukset!

        Isä meidän joka olet taivaissa!...


    • Anonyymi

      Miten esikoislestadiolaiset suhtautuvat avioeroon? Miten tuomioustuimiin ja lakiin, verottajaan? Onko kokemuksia? Paljon yrittäjiä tässä porukassa ja nyt yksi huijari yllättänyt täysin, ketku ja sanoo olevansa tässä esikoisseurakunnassa.

      • Anonyymi

        Kait sitä ihminen erota saa kuului mihin lahkoon tai kirkkokuntaan tahansa. Mielummin ero kuin perhehelvetti niin se terve järkikin jo sanoo.


    • Anonyymi

      Tämä sovitusoppi ei ollut Laestadiuksen luoma, vaan sen kehitti ja systematisoi Juhani Raattamaa. 1940-luvulla kirjoissa näkyi vielä selkeä ristiriita näiden kahden miehen opetusten välillä. SRK on tehnyt myöhemmin valtavasti töitä sen eteen, että Laestadiuksen ja Raattamaan opetusten välinen ero saatiin häivytettyä. Historia täytyi osittain kirjoittaa uudelleen, Luoma-Aho sanoo.


      Miten lapin Maria on voinut antaa synnit anteeksi lestadiukselle kun tämän syntien sovitusopin on kehittänyt Juhani Raattamaa tai pohdin sitä että kun esikoislestadiolaiset selittelee miten oikea "alkuperäinen elävä usko" ja oppi on kierellyt ja kaarellut jonkun norjalaisen papin kautta ja lapin marian kautta kun syntien sovittamisoppi Raattamaalta peräisin. Eihän se oppi ole silloin yhdenmukainen. Aika hataralla pohjalla tämä lestadiolaisten oppi on.

    • Anonyymi

      Sovitusoppi on hyvin yksinkertainen, ollut lähes 2000 vuotta.

      Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

      Katekeetta (kouluavustaja) Raattamaa julisti synninpäästön eräälle synninhädässä kiemurreelleelle koulutytölle. Ei tässä ole mitään Raamatun opetuksesta poikkeavaa, ei myöskään luterilaisesta tunnustuksesta. Rpittäytyminen ja syntien anteeksijulistaminen Kristuksen käskyn mukaisesti, on kuulunut kristinuskoon alusta saakka.

      Sen sijaan sellainen opetus, ettei ihminen saisi uskoa syntejään anteeksi TÄSSÄ JA NYT, ilman tällaisia ripittäytymis- ja kättenpäällepano rituaaleja, - ei ole kristinuskoa. Se on ihmisoppia.

      • Anonyymi

        Saa uskoa TÄSSÄ JA NYT synnit anteeksiannetuiksi. Siis, ne synnit jotka ovat jo upotettu armon mereen, mutta avainten valtaa ei saa siirtää palvelioitten suusta omaan päähän. Ei lähtä pesemään omia jalkojamme.

        Joh 13:14. Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat......17. Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.


    • Anonyymi

      Jeesus Kristus on JUMALAN SANA. Ihmisopit ei kunnioita Jumalan sanaa, vaan korottavat IHMISTÄ, jolla ei ole mitään valtaa, Jumala on KAIKKIVALTIAS. Valta on siis Kristuksen. Kun Kristuksen sanaa luetaan tai julistetaan, se otetaan vastaan USKOLLA.

      Ihmisopissa jota lestadiolaisuudessa runsaasti viljellään, kristityistä on tehty Jumalan lastenlapsia. Seurakuntaa johtavat henkilöt ovat korottaneet itsensä Kristuksen yläpuolelle VÄLIMIEHIKSI, jota he eivät ole, ja yrittävät estää uskovia turvautumasta vämimieheen Jeesukseen Kristukseen.

      Ihmisopit on kamalia, ihmisiä korotetaan toisten yläpuolelle, Kristuksen ja hänen omisensä väliin, sohlaamaan itse keksimine oppeineen, lakeineen ja sääntöineen.

      Usko Herraan Jeesukseen rakas kristitty, Näin Kristuksen oppi opettaa. Raamattutodistaa Jeremiankirjan 17 luvussa kirotuksi sellaiset ihmiset, jotka luottavat ihmisiin ja tekevät väkyvistä isioista itselleen käsivarren ja jumalattoman nyrkin, jolla Jeesuksen omikseen lunastamia Jeesuksen verellä puhtaiksi pestyjä lampaita nuijjitaan ihmisopeilla ja ihmiskäskyillä pysymään johtaja- vuohien orjina. 💩

      • Anonyymi

        Mitä höpötät. Uskovaiset ovat Jumalan lapsia ja tekevät juuri samat evankeliumin ihmeet kuin Jeesus teki aikanaan.


    • Anonyymi

      Ap. t. 16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
      Ap. t. 16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".


      2. Kor. 1:19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, ...
      ... jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ...

      ... ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".

      2. Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me ...

      ...hänessä ...

      ... tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

      Ef. 1:11 Hänessä ...

      ... me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, ...
      ... hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,

      1. Joh. 1:5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.

      1. Joh. 2:5 Mutta ... joka pitää hänen sanansa, ... hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. ...

      ... Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.

      1. Joh. 3:24 Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.

      1. Joh. 4:13 Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.

      1. Joh. 4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
      ¤¤¤¤¤¤¤

      *) IHMISOPIT tuntee eristäytymisestä johtajia sokeasti totteleviin "vain me pelastumme"- loosheihin

      • Anonyymi

        Jaa, kyllä se minun mielestäni on niin että tietyn herran palvelijat tuntee nimenomaan yksisilmäisyydestä, onhan se eräänlainen symbolikin tietyissä piireissä...


        Kuitenkin sanoo Pyhä apostoli Paavali ettei uskon pidä olla ihmisviisaudessa vaan Jumalan voimassa!

        Ja siitä on kirjoitettu, että viimeisinä päivinä tulee antikristuksen Henki joka kyllä tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltää sen voiman!

        Ja niin minun täytyy nyt kysyä sinulta! Tunnustatko sinä asuvaisen Pyhän Hengen, joka on uudestisyntymisen pesolla lyöty sinetiksi autuuden rautalakilla kristityn päähän puhumaan niitä mitä ylhäältä on ja ei ihmisjärjestä!? Kun on verinen sinetti vedetty velkakirjan ylitse ja synnit on anteeksi annettu elävän uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa!

        Nyt minä kysyn sinulta, tunnustatko sinä näitä, vai kiellätkö sinä Kristuksen voiman?Kiellätkö sinä Pyhyyden joka ei tosin ole ihmisestä vaan siitä Hengestä joka pantiksi annettu on!? Niin minä sinulta nyt, tunnustatko sinä näitä? Eikö se ole kirjoitettu, että me olemme Pyhän Hengen temppelit?

        Miksi sinä tahdot kristinuskosta yksisilmäistä joka ei ole Jumalasta tämä yksisilmäisyys vaan joka on pimeyden piireissä symbolina Luciferille!


      • Anonyymi

        Korota nyt äänesi oi antikristus ja kerro kuka sinä olet?

        Sillä hän joka on Kristuksesta, hänellä on myös Kristuksen Boima Pyhän Hengen kautta joka on autuuden rautalakki! Ja hengen miekka on Jumalansana! Ja tämä autuuden rautalakki käyttää tätä miekkaa aseenaan, mutta se EI ole Hengen miekka ilman Pyhää Henkeä, ilman autuuden rautalakkia se ON pelkkä miekka!

        Pukekaa siis päällenne autuuden rautalakki te jotka tahdotte Hengen miekkaa kantaa eli Jumalansanaa puhua! Pukekaa päällenne autuuden rautalakki sillä se on Pyhän Hengen lahja ja ilman sitä ei voi olla Hengen miekka käytössä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korota nyt äänesi oi antikristus ja kerro kuka sinä olet?

        Sillä hän joka on Kristuksesta, hänellä on myös Kristuksen Boima Pyhän Hengen kautta joka on autuuden rautalakki! Ja hengen miekka on Jumalansana! Ja tämä autuuden rautalakki käyttää tätä miekkaa aseenaan, mutta se EI ole Hengen miekka ilman Pyhää Henkeä, ilman autuuden rautalakkia se ON pelkkä miekka!

        Pukekaa siis päällenne autuuden rautalakki te jotka tahdotte Hengen miekkaa kantaa eli Jumalansanaa puhua! Pukekaa päällenne autuuden rautalakki sillä se on Pyhän Hengen lahja ja ilman sitä ei voi olla Hengen miekka käytössä!

        Kristuksen voima on Pyhä Henki! Ja tämä antikristus tahtoo kieltää sen, minun täytyy tunnustatko sinä sitten perkeleen voiman vai kiellätkö sinä senkin?

        Ihmisen voimaako sinä tahdot korottaa?

        Vai sitä voimaa on Jumalansanassa?

        Mutta se on kirjoitettu EI niin että se olisi miekka eli Jumalansana EI vaan Hengen miekka!

        Ja pitää puhua jumalansanaa Pyhän Hengen voimasta!

        Ja ilman Pyhää Henkeä on kyllä Kristus mutta se on se Kristus jonka nimi on antikristus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristuksen voima on Pyhä Henki! Ja tämä antikristus tahtoo kieltää sen, minun täytyy tunnustatko sinä sitten perkeleen voiman vai kiellätkö sinä senkin?

        Ihmisen voimaako sinä tahdot korottaa?

        Vai sitä voimaa on Jumalansanassa?

        Mutta se on kirjoitettu EI niin että se olisi miekka eli Jumalansana EI vaan Hengen miekka!

        Ja pitää puhua jumalansanaa Pyhän Hengen voimasta!

        Ja ilman Pyhää Henkeä on kyllä Kristus mutta se on se Kristus jonka nimi on antikristus!

        Ja vielä vähän jatka kun tiedän että tutkitte näitä järjellä niin minun pitää yrittää sanoa mahdollisimman selkeästi ja kirjoitan sen vielä!

        Se EI OLE ihmisen miekka vaan se ON Hengen miekka!

        Se on hyvin selkeästi kirjoitettu!

        Ja jokainen elävätuntoinen kristitty vastaa siihen aamenta ja jotka eivät vastaa he ovat sitten näitä antikristuksia jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät hänen voimansa!

        Pukekaa päällenne HENGEN miekka! Eikö ole selkeästi kirjoitettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä vähän jatka kun tiedän että tutkitte näitä järjellä niin minun pitää yrittää sanoa mahdollisimman selkeästi ja kirjoitan sen vielä!

        Se EI OLE ihmisen miekka vaan se ON Hengen miekka!

        Se on hyvin selkeästi kirjoitettu!

        Ja jokainen elävätuntoinen kristitty vastaa siihen aamenta ja jotka eivät vastaa he ovat sitten näitä antikristuksia jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät hänen voimansa!

        Pukekaa päällenne HENGEN miekka! Eikö ole selkeästi kirjoitettu?

        Se miekka ei ole annettu ihmiselle järjellä tutkittavaksi vaan se on HENGEN miekka! Pukekaa siis päällenne Pyhä Henki ja vasta sitten Hengen miekka että miekka oli käytössä sillä hyvällä Pyhällä Hengellä joka teidän päällenne laskettu on!


    • Suunnitelma kirkosta irtoamiseksi on paljon vanhempaa perua. Jo 90-luvulla muutamat seurakuntaneuvostojen jäsenet jäivät pois ehdokkuudesta seurakuntavaaleissa, kun oli sitä henkeä, ettei siellä kuulu olla. Eli ennakoitiin, ettei tarvitse sitten erota neuvostosta.

      • Anonyymi

        Kun ei erottu kirkosta, vaan ryhdyttiin toimimaan kirkkojärjestyksen ja kirkkolain vastaisesti kastamaan lapsia ja toimittamaan HPE:sia. Eikä laillista, (suomen yhdistyslain mukaista), äänestystä sallittu Helsingissä, koska se ei olisi mennyt läpi. Ryhdyttyään separatistiseen toimintaan, olisi pitänyt Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröity yhdistys purkaa. >Ja perustaa virallinen kirkko.

        Pieni lakihenkinen lähinnä puhujista koostuva klikki touhusi toisten selkien takana, kierteli paikkakunnilla tekemässä myyräntyötä. Selkväähän tämä siinä mielessä on että Ruotsissa vaihtui lakihenkinen luterilaisen opin vastainen johto juuri noihin aikoihin kun tämä edellä mainitsemani kehitys alkoi,

        Homma on nyt kunnossa, JUmala on runsaasti siunannut Esikoiset ry:n toimintaa. Mutta hajaannukseen johtaneesta historiasta ei saa antaa harhaanjohtavia tietoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei erottu kirkosta, vaan ryhdyttiin toimimaan kirkkojärjestyksen ja kirkkolain vastaisesti kastamaan lapsia ja toimittamaan HPE:sia. Eikä laillista, (suomen yhdistyslain mukaista), äänestystä sallittu Helsingissä, koska se ei olisi mennyt läpi. Ryhdyttyään separatistiseen toimintaan, olisi pitänyt Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröity yhdistys purkaa. >Ja perustaa virallinen kirkko.

        Pieni lakihenkinen lähinnä puhujista koostuva klikki touhusi toisten selkien takana, kierteli paikkakunnilla tekemässä myyräntyötä. Selkväähän tämä siinä mielessä on että Ruotsissa vaihtui lakihenkinen luterilaisen opin vastainen johto juuri noihin aikoihin kun tämä edellä mainitsemani kehitys alkoi,

        Homma on nyt kunnossa, JUmala on runsaasti siunannut Esikoiset ry:n toimintaa. Mutta hajaannukseen johtaneesta historiasta ei saa antaa harhaanjohtavia tietoja.

        Niitä on monta jotka laveasta portista menevät lävitse. Iloisesta maailmasta iloiseen taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä on monta jotka laveasta portista menevät lävitse. Iloisesta maailmasta iloiseen taivaaseen.

        Paskanjauhaja, älä sotke asioita. 💩

        Esikoislestadiolaisuuden painuminen eroon muusta kristikunnasta on fakta.
        Ja miten tämä tapahtui, on sinulle nyt kerrottu. Kristusta ylistäen me hänen opetuslapsensa teemme matkaa kohti tulevaa, jonka Jumala on meille luvannut.
        - Yksin Uskosta
        - Yksin armosta
        - Yksin Kristuksen tähden

        Umpisokeita ovat nämä panettelevat ja valehtelevat omalla vanhurskaudellaan ylpeilevät paskanjauhajat.
        Millään ei taivuta armoa anoviksi ja Jumalan armon kiitollisiksi vastaaottajiksi.

        Onko ihme, ettei Jumalan armo kelpaa? Jeesuksen kalliilla uhrilla ostettuja Jumalan omia tuolla lailla röyhkeästi panetellen ja valehdellen kodellaan!

        Tämä pirun ohjaama röyhkeä toimintatapa on tullut ilmeisesti jäädäkseen? Tekijästä en tiedä, mutta hengellinen pimeys on kyllä hämmästyttävä.

        Minun on vaikea uskoa, että esikoislestadiolaissa nuorissa olisi jo noin pimeiksi paatunutta porukkaa? Uskonveljiä ja sisaria panetellaan surutta ja valehdellaan päin näköä, julkisissa nettiviesteissä?

        Esikoislestadiolaisista veljistä ja sisarista minulla on kyllä paljon valoisampi kuva näiden 72 vuoden aikana muodostunut. Onkohan siellä nyt nurkkapatriotisteiksi ryhtymisen jälkeen alettu kasvattaa tällaista nuorisoa? Huh huh! Onhan siellä yltiölakihenkisiä aina joku porukassa ollut, mutta (nyt jo edesmenneet) puhujat julistivat tällaista kehitystä vastaan ja kirkastivat Kristusta.


    • Anonyymi

      Taivaaseen on vain yksi ovi, Jeesus Kristus. Muut plörinät on tyhjiä plörinöitä.

    • Anonyymi

      Karttaminen on syntiä ja rakkaudettomuutta. Karttaminen perustuu omiin kuvitelmiin toisista ihmisistä. Silloin voi tulla tuominneeksi enkeleitä.

    • Anonyymi

      Esikoislestadiolainen valehtelee itselleen, lapsilleen ja puolisolleen. Valheen illuusio koko seurakunta. Uskovat että lestadiuksen kautta on tullut jokin alkuperäinen usko heille ja he pääsevät taivaaseen koska lammashuone tarkoittaa esikoislestadiolaisten seurakuntaa.

    • Anonyymi

      Lapsia kiristetään seuroihin ja annetaan remmiä jos ei halua sinne ja lapsilta kielletään asiat jotka on muille sallittua koska Jeesus ei päästä muuten taivaaseen...huumataan lapset ennen seuroja penkkiin adhd lääkkeillä ja kilon karkkipusseilla
      Kuuntelemaan kun lestadiukset saarnoissaan vaahtoaa perkeleistä ja muista ahdasmielisistä jutuista. Ajellaan mersuilla ja bmw llä ilman kravaattia, kravaatti on maailmallista koreutta mutta paremmat automerkit on ihan hyvä juttu. Jeesus kulki aasilla mutta leuhka bisnes aasi ajaa mersulla.

      Ollaan jotain hyvävelipelle yrittäjiä puvut päällä kuin jossain herra klubilla. Pellejä koko sakki ja kaukana siitä mitä Jeesus oli.

      • Anonyymi

        ...ja nämä ajatukset sinua valvotti, ota ihan rennosti vaan...


    • Anonyymi

      Kerrottiinko seuroissa lapualaisliikkeen hengen mukaan tänäkin vuonna mitä oikeistopuolueita kristityn on hyvä äänestää?. . Kun naisilla on huivit ni miehillä voisi olla valkoien huppu ja kaapu päällä sopisi tähän hyvin kulttuuriin ja teemaan.

      • Anonyymi

        Joko sää oot äänestäny!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko sää oot äänestäny!

        Emmää viä oo ku en oo kuullu mitä puoluetta pitää äänestää. KD, Keskusta vai kokoomus vai perusuomalaiset. Onkohan nämä kaikki sallittuja. Täytyisi keskustella jonkun saarnamiehen kanssa että sillä olisi oikea siunaus. Enhän mä nyt omilla aivoilla viiti aatella et ketä äänestää kun onhan meillä ihan oma tämmöinen maallikkovetoinen komitea aina sitävarten ollut kertomassa.

        Emmehän me tahdo vain äänestää kristittynä niitä punaisia puolueita, jotka tahtovat tähän maahaan saada yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa aikaan. Jeesushan on opettanut meille näin lutherin ja lestadiuksen kautta ja lapinvanhinten kokouksen kautta. Kuuletteko ystävät rakkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emmää viä oo ku en oo kuullu mitä puoluetta pitää äänestää. KD, Keskusta vai kokoomus vai perusuomalaiset. Onkohan nämä kaikki sallittuja. Täytyisi keskustella jonkun saarnamiehen kanssa että sillä olisi oikea siunaus. Enhän mä nyt omilla aivoilla viiti aatella et ketä äänestää kun onhan meillä ihan oma tämmöinen maallikkovetoinen komitea aina sitävarten ollut kertomassa.

        Emmehän me tahdo vain äänestää kristittynä niitä punaisia puolueita, jotka tahtovat tähän maahaan saada yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa aikaan. Jeesushan on opettanut meille näin lutherin ja lestadiuksen kautta ja lapinvanhinten kokouksen kautta. Kuuletteko ystävät rakkaat.

        Laphinvanhemmilta kon ei ole muka neuvo jo kysytty ja sitä saarnattu? Mikhä näithä nykysaarnaajia oikhein vaivaa?

        Min en ainakhan osaa muuta äänestää kuin Hannele Pokhaaa, ja hän ei ennää ole edes ehdokkaana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko sää oot äänestäny!

        Vain idiootti äänestää ennakkoon!


    • Anonyymi

      E sellaisia puolueita saa äänestää, jotka hyväksyivät trans-lait.

      Mutta viestiketjun otsikko viittaa asioihin jotka ovat jo kaukana takanapäin. Vuonna 2016 tapahtui tämä siunattu asia, jolloin esikoislestadiolaisuus vapautui ruotsalaisten orjuudesta. Ja he jotka orjina halusivat jatkaa saivat maamme yhdistyksiä koskevia lakeja rikkomalla KAIKEN yhdistykselle kuuluneen omaisuuden haltuunsa.
      Jumalan siunaus on kulkenut mukanamme tämän ruotsalaisesta ikeestä irroittautumisen jälkeen. ✝️

      • Anonyymi

        Oliko se siis siunaus että menetitte omaisuutenne ja rukoushuoneet?

        Mielestäni se ei kuulosta siunaukselta...


        Ja jos lihan vapautta kutsut siunaukseksi niin on erikoinen käsitys siunauksesta sinulla meinaan...

        Tai jos sidottuja omiatuntoja kutsut siunaukseksi niin on jälleen erikoinen käsitys siunauksesta sinulla!

        Vaan mikä on siunausta?

        Että Jumalanlapsi saa vapain omintunnoin olla ja todistaa että synnit on anteeksi annettu ja velka on pois pyyhitty!

        Mutta minä kysyn Heikki Purtaselta tai Sakari Siltalalta onko teillä vapaa eli puhdas omatunto?


      • Anonyymi

        "E sellaisia puolueita saa äänestää, jotka hyväksyivät trans-lait."

        Oikeastaan Nato hyväksyy translait ja jokainen puolue joka hyväksyy Naton hyväksyy myös translait...Eli kaikki puolueet!

        Älkää siis kristityt äänestätäkö ette saa siitä mitään siunausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "E sellaisia puolueita saa äänestää, jotka hyväksyivät trans-lait."

        Oikeastaan Nato hyväksyy translait ja jokainen puolue joka hyväksyy Naton hyväksyy myös translait...Eli kaikki puolueet!

        Älkää siis kristityt äänestätäkö ette saa siitä mitään siunausta!

        Yksinäinen ääni kuului kerran se huusi päinvastaiseen suuntaan minne ihmiset kulkivat, tapa kristityt eli farissealaiset eivät kärsineet häntä...hänen nimensä oli Johannes Kastaja....
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinäinen ääni kuului kerran se huusi päinvastaiseen suuntaan minne ihmiset kulkivat, tapa kristityt eli farissealaiset eivät kärsineet häntä...hänen nimensä oli Johannes Kastaja....
        ...

        Farisealaisilla ei ole koskaan ollut tapana kärsiä niitä jotka huutavat maailman virtoja ja tuulia vastaan joissa farisealaiset ovat itse niin kiinni, esimerkiksi tässä politiikassa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko se siis siunaus että menetitte omaisuutenne ja rukoushuoneet?

        Mielestäni se ei kuulosta siunaukselta...


        Ja jos lihan vapautta kutsut siunaukseksi niin on erikoinen käsitys siunauksesta sinulla meinaan...

        Tai jos sidottuja omiatuntoja kutsut siunaukseksi niin on jälleen erikoinen käsitys siunauksesta sinulla!

        Vaan mikä on siunausta?

        Että Jumalanlapsi saa vapain omintunnoin olla ja todistaa että synnit on anteeksi annettu ja velka on pois pyyhitty!

        Mutta minä kysyn Heikki Purtaselta tai Sakari Siltalalta onko teillä vapaa eli puhdas omatunto?

        Miten se Lutherin virsi menikään: Jos veis he henkemme, osamme, onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on Jumalan valtakunta. Tämä ei kuitenkaan koske minua, ettei siitä ole kyse. Ei se aina ole oikeassa, joka omaisuuden ottaa!


    • Anonyymi

      Kun ottaa pään pois ulos perseestä voi oikeasti ymmärtää ympärillä olevia asioita eritavoin. Kun ei mitään tiedä ei tarvii mitään ymmärtääkkään. On kuin lammas laitumella ruohonkorret suussa.

      Jeesushan kuitenkin oli älykäs ja Jumala. Meinaan vaan että jos Jeesus olisi tarkottanut että ihmiset kokoontuvat joka pyhä askeettisiin tiilirakennelmiin kuuntelemaan huivit päässä ja puvut päällä jonkun 1800 luvilla eläneen ruotsalaisen papin saarnoja ja sitä kuinka saarnamies vaikeroi tunnin verran sitä että kuin vaikeaa on puhua ihmisille ja toisen tunnin siitä että olemmehan samaa mieltä asioista ja kaikki synnit anteeksi. Niin tuskin semmoinen Jumala olisi osannut tätä maailmaakaan luoda.

      Sanotaan myöskin että älkää pukeutuko kuin maailman ihmiset ja silti joka pyhä kaikilla lestadiolaismiehilläkin on mustat puvut päällä. Eikö juuri maailman rikkaat ja politikot ja isot maailman herrat pukeudu samaan asuun on vähän ristiriitaista. Mutta hyvä että pääsette sinne esikoislestadiolaisten taivaaseen, esikoislestadiolaisten oma Jumala ja Jeesus on valmistanut teille sinne varmasti oman paikan minne ei kukaan muu pääse, mutta samalla myös paikan minne kukaan muu ei halua edes tulla.

      • Anonyymi

        Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

        Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

        Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

        Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

        Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

        YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

        Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

        Perustelu:

        1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        *) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

        Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

        Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

        Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

        Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

        YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

        Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

        Perustelu:

        1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        *) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        Sun on ihan turha arvostella mun kykyä tietää miten tuossa liikkeessä toimitaan. Minä tiedän sen täysin tasan ja vähintään yhtähyvin kuin sinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

        Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

        Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

        Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

        Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

        YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

        Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

        Perustelu:

        1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        *) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        Sen takia kirkko on sulkemassakin teidät pois ulkopuolelle.


      • Anonyymi

        Kirjoituksessasi on paljon sellaista, minkä ymmärtää jos on joutunut esikoislestadiolaiseen piiriin ja kuitenkin päässyt siitä irti.


    • Jonkin asian yhteydessä keskustelin Rauhan Siteen päätoimittajan kanssa juuri siitä luonnehdinnasta. Kysyin onko aikomusta muuttaa sitä asemointia. Hän sanoi, että asiasta on puhuttu, mutta ei vielä katsottu tarpeelliseksi. Jäsenistöhän on kirkon jäseniä ja kirkossa on vain henkilöjäseniä. En usko kuitenkaan, että se maininta ketään johtaa harhaan, on lestadiolaisuus ollut sen verran tikun nenäsä julkisuudessa. Yhdestä asiasta annan ihan pyytämättä. Jos on arosteltavaa, niin ei aina kannattaisi käyttää suurinta mahdollista moukaria. Kärpäseen tehoaa ihan lätkä, moukarillakin voi kärpäsen tappaa, mutta siinä voi kaatua koko seinä.

      • Anonyymi

        Tämä on ainoastaan seurannaisvaikutus, ei lainkaan itse asia, ...

        ... joka oli Esikoslestadiolaiset ry liikkeen hajottaminen maamme yhdistyksiä koskevien lakien rikkomisella. (Joka törkeästi loukkasi osaa, n. 1600 henkilöä liikkeen jäsenistön oikeuksia) Ja Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröitynä herätysliikkeenä tapahtuneella Ev.Lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen rikkomisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ainoastaan seurannaisvaikutus, ei lainkaan itse asia, ...

        ... joka oli Esikoslestadiolaiset ry liikkeen hajottaminen maamme yhdistyksiä koskevien lakien rikkomisella. (Joka törkeästi loukkasi osaa, n. 1600 henkilöä liikkeen jäsenistön oikeuksia) Ja Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröitynä herätysliikkeenä tapahtuneella Ev.Lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen rikkomisella.

        Ja miten se semmonen kirkkolaki liittyy jumalansananaan mitenkään?


      • Anonyymi

        Äärioikeistolainen rahanlypsylehmä tuo järjestö on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistolainen rahanlypsylehmä tuo järjestö on.

        Paskan jauhaminen ei edellytä mitään perusteita, eikä tosiasioista kirjoittamista. Ellei sulla ole mitään asiaa, niin jätä kirjoittelematta.

        Kun kahden liikkeen ero ja sen syyt perinpohjin asiaa kysyville selvitetään, niin paskanjauhaja tulee joka kerta sotkemaan ulosteellaan viestiketjun. 💩

        Etkö oikeasti ymmärrä mitään näistä asioista, joista tänne kirjoittelet?

        Otappa Raamattu käteesi ja lue sieltä, miten tarkkaan jumalanpalvelusmenoista ja niitä toimittavista henkilöistäkin on määrätty jo vanhan testamentin ajoista asti.

        Jumalan Sana ja Kristuksen seurakunta ei ole mikään markkinapaikka, josta valitaan kunkin himoihin ja haluihin sopivat tuotteet. Suomen evankelisluterilainen kirkko on jo 1500 luvulta saakka toiminut seurakunta, sillä on tunnustuskirjat, kirkkolaki ja kirkkojärjestys.
        Kuka hyvänsä kirkkoon kuuluva henkilö tai yhdistys ei voi alkaa kastaa mukuloitaan ja toimittamaan itselleen palveluksia, kuten Herran Pyhää Ehtoollista.

        Jumalan sanakin on erittäin tarkka, eikä sitä voi kukaan muuttaa, tämä on äärimmäisen turvallista Kristusta seuraaville häneen uskoville, sana ei muutu.

        Kirkon ja eri nimisten liikkeiden sisälle ja ympärille on muodostunut monenlaista huhkijaa, ennustelijaa ja ihmeiden tekijää!

        Kristuksen, sovituksen ja parannuksen sijasta julistetaan liikkeen orjaksi kettingeillä vangittua Kristusta joka suorittaa urakalla parantamisia joista liike/liikkeet leuhkii ja onnittelee itseään.

        Täysin sairasta uskonnollisuutta tämä, petoksilla houkutella ihmisiä.

        Kristus ei ole ihmisille alisteinen, vaan Pyhä kaikkivaltias Jumala, joka toimii tahtonsa ja lupaustensa mukaisesti.

        Luuk. 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
        Luuk. 24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

        Ap. t. 5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskan jauhaminen ei edellytä mitään perusteita, eikä tosiasioista kirjoittamista. Ellei sulla ole mitään asiaa, niin jätä kirjoittelematta.

        Kun kahden liikkeen ero ja sen syyt perinpohjin asiaa kysyville selvitetään, niin paskanjauhaja tulee joka kerta sotkemaan ulosteellaan viestiketjun. 💩

        Etkö oikeasti ymmärrä mitään näistä asioista, joista tänne kirjoittelet?

        Otappa Raamattu käteesi ja lue sieltä, miten tarkkaan jumalanpalvelusmenoista ja niitä toimittavista henkilöistäkin on määrätty jo vanhan testamentin ajoista asti.

        Jumalan Sana ja Kristuksen seurakunta ei ole mikään markkinapaikka, josta valitaan kunkin himoihin ja haluihin sopivat tuotteet. Suomen evankelisluterilainen kirkko on jo 1500 luvulta saakka toiminut seurakunta, sillä on tunnustuskirjat, kirkkolaki ja kirkkojärjestys.
        Kuka hyvänsä kirkkoon kuuluva henkilö tai yhdistys ei voi alkaa kastaa mukuloitaan ja toimittamaan itselleen palveluksia, kuten Herran Pyhää Ehtoollista.

        Jumalan sanakin on erittäin tarkka, eikä sitä voi kukaan muuttaa, tämä on äärimmäisen turvallista Kristusta seuraaville häneen uskoville, sana ei muutu.

        Kirkon ja eri nimisten liikkeiden sisälle ja ympärille on muodostunut monenlaista huhkijaa, ennustelijaa ja ihmeiden tekijää!

        Kristuksen, sovituksen ja parannuksen sijasta julistetaan liikkeen orjaksi kettingeillä vangittua Kristusta joka suorittaa urakalla parantamisia joista liike/liikkeet leuhkii ja onnittelee itseään.

        Täysin sairasta uskonnollisuutta tämä, petoksilla houkutella ihmisiä.

        Kristus ei ole ihmisille alisteinen, vaan Pyhä kaikkivaltias Jumala, joka toimii tahtonsa ja lupaustensa mukaisesti.

        Luuk. 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
        Luuk. 24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

        Ap. t. 5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.

        Puhut kuin olisit joku etuoikeutettu ihminen täällä maailmassa ja muut kuin sinun lahkosi ihmiset olisivat vähempiarvoisia. Vaikka pidätkin itsesi uskovana niin ole nöyrä. Joka itsensä ylennetään niin se alennetaan. Ja joka on suurin on pienin.

        Olette totisesti juurikin sitä sakkia jotka ei omasta nenästä kovin pitkälle näe eteenpäin. Mutta niinhän Jeesuskin opetti rakastakaa itseänne :D

        Esikoislestadiolaisuus on yrittäjien veljesverkosto parhaimmillaan ja kauppiaita kaikki. NIinkuin Jeesuskin taisi olla kauppias esikoislestadiolaisuuden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten se semmonen kirkkolaki liittyy jumalansananaan mitenkään?

        Ei näy liittyvänkään esikoislestadiolaisten röyhkeyteen kirkkolaki mitenkään. Jumalan sanan kanssa esikoislestadiolaisten "sanan" kanssa on hyvin vähän tekemistä. Ymmärrä nyt vaikka ensiksi se.

        Esikoislestadiolaiset ovat muutaman kymmen miehen, no saattaa olla jo satoja, keksitty "me vain pelastutaan" - yhdistys. Siis 1900 -luvun alulta Joonas Purnun vallanhalun seurausta...
        vain me ollaan oikeassa ja muilla on kuollutta uskoa, niin saarnaavat nykyisin ehkä muutama kymmenen miestä Suomessa, ajatelkaa ihan itse sitä, mitä tuollainen uskonnollisuus on.


    • Anonyymi

      Näin "tarkka" on raamattu ja Jumalan sana. Mikä näistä kuudesta alkuraamatusta ja pyhistä säilyneistä teksteistä on se oikea raamattu. Kyllä mä väitän että olette siellä 1700 luvun raamatullanne syvällä pimeässä keskiajassa niin syvällä ettette itsekään sitä tiedä.

      • Anonyymi

        https://youtu.be/nFXxxOO3M9s


        Nämä synnilliset videot mitä ihmiset ja raamatunkieltäjät laittavat internetiin ja youtubekanaville eivät ole soveliasta hengenravintoa kristityn mielelle. Niissä voi kallisarvoinen uskomme saada semmoisen järkytyksen ja kolhun joka eksyttää meidät hyvän paimenen luota, kuuletteko ystävät rakkaat, on tullut aika jota jo vanhan liiton ajan profetiat ja ilmestyskirjat ovat ennustaneet kuuletteko ystävät rakkaan kuinka seitsämäskin enkeli on puhaltanut basuunaan ja kuinka taivaan enkelit ovat ilmoittaneet meille viimeisen etsikkoaikojen viimeisimmista ajoista, en tiedä onko se huomenna Jumala yksin tietää siis kilvoiltelkaan nyt uskossa ja roikkukaa abrahamin ja isakin ja jaakobin helmassa. Antakaa minullekin vaivaiselle syntiselle Jumalalle kelpaamattomalle kulkurille kaikki synnit ja viat anteeksi, Herran Jeesuksen pyhässä Hengessä ja kalliissa sovintoveressä joka virtaa golgatan ristiltä. Tämä pieni lammaslauma täällä ja puheilnen välityksellä olettenyt turvassa siunattuna ja lohdutettuna taivastiellä. Amen

        Mut ehkä kuitenkin avaisit ja katsoisit tuon videon ja ajattelisit omilla aivoillasi sitä.

        Koska todenäköisesti kirjoitin ton mun yllä olevan tekstin väärässä hengessä :,D ehkä sielunvihollisen kuka tietää.

        Kannattaa varmaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://youtu.be/nFXxxOO3M9s


        Nämä synnilliset videot mitä ihmiset ja raamatunkieltäjät laittavat internetiin ja youtubekanaville eivät ole soveliasta hengenravintoa kristityn mielelle. Niissä voi kallisarvoinen uskomme saada semmoisen järkytyksen ja kolhun joka eksyttää meidät hyvän paimenen luota, kuuletteko ystävät rakkaat, on tullut aika jota jo vanhan liiton ajan profetiat ja ilmestyskirjat ovat ennustaneet kuuletteko ystävät rakkaan kuinka seitsämäskin enkeli on puhaltanut basuunaan ja kuinka taivaan enkelit ovat ilmoittaneet meille viimeisen etsikkoaikojen viimeisimmista ajoista, en tiedä onko se huomenna Jumala yksin tietää siis kilvoiltelkaan nyt uskossa ja roikkukaa abrahamin ja isakin ja jaakobin helmassa. Antakaa minullekin vaivaiselle syntiselle Jumalalle kelpaamattomalle kulkurille kaikki synnit ja viat anteeksi, Herran Jeesuksen pyhässä Hengessä ja kalliissa sovintoveressä joka virtaa golgatan ristiltä. Tämä pieni lammaslauma täällä ja puheilnen välityksellä olettenyt turvassa siunattuna ja lohdutettuna taivastiellä. Amen

        Mut ehkä kuitenkin avaisit ja katsoisit tuon videon ja ajattelisit omilla aivoillasi sitä.

        Koska todenäköisesti kirjoitin ton mun yllä olevan tekstin väärässä hengessä :,D ehkä sielunvihollisen kuka tietää.

        Kannattaa varmaan

        näitä siis mieteit eikä unijukka suostunut kaveriksi ???


    • Anonyymi

      Jos usko videoista horjuu, niin ei sitä ole vielä ollutkaan.

      • Anonyymi

        Uskohan horjuu televisiostakin. "Emmehän niitä halua koteihimme"


      • Ehkä ei yksi video haittaa, mutta runsaampi määrä alkaa kyllä muokata alitajuntaa.


      • Anonyymi
        lauri.lahtinen kirjoitti:

        Ehkä ei yksi video haittaa, mutta runsaampi määrä alkaa kyllä muokata alitajuntaa.

        Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

        Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

        Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

        Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

        Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,

        Ihminen, kuka tai joka ajattelee, että jotkut lestadiolaiset (mikä tahansa niistä eriseuroista) olisivat Jumalan omia sen enempää kuin mitkään muut ihmiset, on ehkä sairas, hengellisesti?

        Ei mistään lestadiolaisuudessa pelastusta löydy, vaikka ainakin lähes kaikissa niissä niin saarnataan. Esikoisista en tiedä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

        Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

        Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,

        Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?

        Esikoislestadiolaiset eivät katso uskonnollisia tv-kanavia tai kuuntele uskonnollisia radiokanavia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esikoislestadiolaiset eivät katso uskonnollisia tv-kanavia tai kuuntele uskonnollisia radiokanavia?

        Niissähän on vain kuollutta uskoa tarjolla? Miettikää sitä esikoislestadiolaisuuden sanomaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?

        You Tubessa on Kristuksen todistajien tekemiä videoita lukematon määrä.
        Jonkin verran on myös terve henkisiä kristillisiä ohjelmia TV:ssä.
        Jumala on antanut omilleen tehtävän todistaa hänestä maailmalle.

        Jumala ON kaikkivaltias, siksi hän myös sallii halukkaiden mennä helvettiin.
        Mutta Kristuksessa Jeesuksessa pelastaa ne jotka haluavat syntinsä saada anteeksi ja päästä taivaaseen.

        Kun Kristus tulee kunniassaan toisen kerran, silloin on sitten oksat pois. On tilinteon päivä.

        1. Piet. 1:17 Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,

        Joh. 12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, ...

        *) ... se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.


    • Anonyymi

      Kyllä taas on keskuttelut. Puolivideota vituttaa kun muute jää keske ja kokonaine video se menee jo sielunvihollisen puolelle. Mut lapinmarialta kun lestadius sai puhän hengen ni sitten marssittiin raattamaa ja purnu ja kumppanit ympäri lapinmaata. Ja kun rukoillaan useammin Helsingin seuroissa Jumala on tyytyväisempi jonkun ihmisen näyn mukaan :,D kun Jumala unessa käskeny niin tehdä ja Jumala otti halmeenEerolta äänen pois ja palautti parikdi vuodeksi :,D kaikkee kusetusta sitä hyväuskosille syötetään. Ja anteeks ei voi uskoa penkissä vaan täytyy mennä kaulailemaan saarnamiehiä. Iltasanomia ei saa lukea lehdestä Jumalan sana ilmoittanut kun niissä paljon houkutuksia ne on hyvä lukee netistä kun Jumala on ilmoittanut sanansa voimalla että netti ei ole enää syntiä koska monet lrstadiolaiset ottivat sen käyttöönsä kuten tupakat suuhunsa :,D ei paljoa enää Jumalansana painanu. Mut televisio on kaikista pahin kun siitä on jankattu jo 60 luvulta lähtien. Kaikki vitun ajankohtaisohjelmat voivat tehdä ihmisestä niiin älykkäitä että voivat vaikka alkaa ihmettelemään missä lahkossa oikein käyn ja vain nämä 14 000 esikoislestadiolaista singahtavat Jeesuksen valmistamaan taivaankotiin jää vaan reijät rukoushuoneiden kattoihin ku ihmiset tempastaan tonne yläilmoihin :,D Ahhahhahha

      • Anonyymi

        Sinulla näyttää olevan oikeinkirjoituksen kanssa (vähän) ongelmallisuutta.

        Oletko kuullut vanhan sanonnan "harjoitus tekee mestarin"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla näyttää olevan oikeinkirjoituksen kanssa (vähän) ongelmallisuutta.

        Oletko kuullut vanhan sanonnan "harjoitus tekee mestarin"?

        Onneksi siltikin kaikesta huolimatta teidän manpuloiva taikausko ratkeaa tuostakin tekstistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi siltikin kaikesta huolimatta teidän manpuloiva taikausko ratkeaa tuostakin tekstistä.

        Ja toivottavasti mahdollisimman moni ihminen tajuaa pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja paeta tuosta herhiläisyydestä.

        Jää vaan itse pää tohtori raaputtamaan päätänsä ja oikeinkirjoitusta ja kieliasua.


    • Anonyymi

      Olisikohan taivaanportit auennu kun olisitte rukoilleet enemmän siellä helsingissä niinkuin se uhden henkilön näky ilmoitti ...lapsia varmaan pelotti ja ahdisti tommoiset yliluonnollisilla peloittelu. Ihmisiltä Jumala ottaa äänen pois ja joku keskustelee Jumalalle hotellihuoneessa x,D

    • Anonyymi

      Ne vain kuullostavat ulkopuolisen korviin oudoilta asioilta, koska usko ei ole tullut itselleen omakohtaiseksi.











      :,D :,D :,D Niin se varmaan onki joo. Ihme kun en tuota hoksannut.

    • Anonyymi

      Ja nämä eivät ole mitään näiden henkilöiden henkilökohtaisia asioita enään kun niitä on puitu pyhästä toiseen siellä seurakokouksissa vaan julkista tietoa toisen asian puiminen kesti vuosia.

      Ja se että Jumala on vienyt äänen ja toinen ei saa saarnata on mielivaltainen väite. Varmasti ihmisen äänenmenoon löytyy lääketieteellinen syy. Onhan ihmisellä äänihuulet kieli ja hampaat ja lihakset ja huulet jotka ääntä tuottavat.

    • Anonyymi

      Otatte käskyjä vastaan ruotsin lapsissa asuvilta miehiltä :,D varmaan alkaisitte tappamaan täällä muita kun ne käskisi :,D :,D siltä vähän vaikuttaa. Ja toi että ne pitää olla lapissa asuvia jotka voi valita siihen ruotsinlapin hengelliseen johtoon. Ahhahaha. Jeesusko käski niin?. Niin kaukaa haettua et ulkopuolisia iha huimaa. Kun on niin sisällä tommosessa jutussa ettei itse edes tajua. "Jumalan valitsema seurakunta" esikoislestadiolaisuus puhdas ja aito oppi mitä kellään muulla ei ole ja jota jeesuskin käytti :,D muut uskovaiset ei vaan tajunnu tätä kun ne luki raamattua xD

    • Anonyymi

      Kerrot nyt kyllä itsestäsi enemmän kun esikoislestadiolaisuudesta.
      Voisitko nyt avoimesti vastata mistä tapahtumista nuo viestisi kumpuavat, Elämässäsi on tapahtunut jotain dramattista, joka on rikkonut sisintäsi?

      Kuvauksesi esikoislestadiolaisuudesta on pahoin tosiasioita vääristävä.

      Neuvoni on, että henkilöt jotka eivät kuulu esikoislestadiolaisiin, tai muista syistä eivät tiedä liikkeestä juuri mitään, lopettaisivat näiden perättömien viestien kirjoittelun. Kiitos.

      • Anonyymi

        Valehtelet itse täällä niin että korvat heiluu varo ettei pitu leikkaa niitä irti. Joka asia on tasan totta mitä olen kertonut. Kehtaatkin leikkiä tietämätöntä.


      • Anonyymi

        Häpee ittees.


      • Anonyymi

        Sinä et taida itse tietää mitään. Noin rakkaumaista uskovaista en ole tavannutkaan joka täällä valehteler itseltään silmät päästään.

        Kai sä tajuat että niinku noi sun puhees ja syytökset valehtelusta tekee susta itsestä juuri sen. Koko herätysliike on patologisia itsensäkusettajia täynnä. Jeesus oli totuus ei valehtelija.


    • Anonyymi

      Näyttää mielisairaudet kovasti isääntyneen viime aikoina. Huh huh, millaista purkausta. Ei järjen hiventä tämän kekkulan viesteissä.

      Esikoislestadiolaiset ry muuttui, yhdistyslakien ja kirkkolain vastaisesti koko kristikunnasta erillään toimivaksi kristilliseksi yhdistykseksi. Dokumentit tästä, n 20 vuotta kestäneestä prosessista jokainen löytää netistä. Ääninauhat Helsingin lain vastaisesti johdetusta Esikoislestadiolaiset ry:n kokouksesta salattiin tietääkseni. Osallistuin kokoukseen, joten tiedän mitä tapahtui.

      Tästä on turha enää tehdä avauksia, asia on loppuun käsitelty ja vapaakirkoksi muuttuneeseen yhdistykseen jäivät he, jotka halusivat.

    • Anonyymi

      Niin että eero halmeella ei mennyt ääni ja seurakokouksissa ei puhuttu että Jumala otti puheen lahjan pois? Ja oli jopa saarnauskiellossakin. Kyllä sanon että on valetta valehdella etteikö näin olisi sanottu.

      Lisäksi toinen tapaus liittyi jonkun henkilön valveuneen jossa Jumala oli käskenyt että seuroissa pitäisi rukoilla enemmän jotta se olisi hyväksi seurakunnalle ja tästä nousi hirveä haluu ja Helsingissä alettiin ottaa useammin rukouksia tämän valveunen takia. Olen ollut todistamassa asiaa itse paikanpäällä tätä lisärukoilua näyn takia harjoitettiin ainakin kuudesti seurakokouksissa ja nämä asiat eivät toimineet ja kuinka naurettavilta ja yhdistyksen uskottavuutta vievältä kuullostavatkaan nämä asiat ovat tapahtuneet ja niistä on oikeus puhua, koska ne on julkisesti ilmoitettu seurakunman paikalla ollessa avoimissa seurakokouksissa.

    • Anonyymi

      Lisäksi jokunen vuosi taaksepäin edesmenneen Helsikiläissaarnaajan saarna kertoi 2000 luvun alkuvuosina siitä kuinka seurakuntalaiset ovat linnottautuneita rukoushuoneisiin viimeisinä aikoina ja muu maailma ja ihmiset tahtovat tuhota esikoislestadiolaiset. Kyllä näistä voi ihan avoimesti keslustella. Itse en kylläkään vapaaehtoisesti näitä ole ollut kuulemassa, mutta jos oikeasti tämmöisiä juttuja puhutaan niin eikö nämä kerro liikkeen aatemaailmasta paljon. Et onnea elävälle uskolle läpi yhdistyksen historian.

    • Anonyymi

      Jos nuori lapsi tahtoo jäädä seurojen ajaksi esimerkiksi kotiin ja hän sanoo ettei halua tai viihdy seurapaikoilla niin olisiko kunnan tai kaupungin velvollisuus hankkia lapselle hoitopaikka siksi aikaa ja velvollisuus tutkia että lapsi saa silti yhdenvertaista kohtelua esimerkiksi esikoislestadiolais yhteisössä jossa usein seurapaikkojen aktiviteetit lapsille ovat hyvin puuttelliset ja virikkeettömiä ja taas puheet taas ovat usein suunnattu aikuisulle ja voivat olla pienelle lapselle haitallisia tai ahdistavia kokemuksia

      • Anonyymi

        Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉

        Nii ei se kai mulle kuulu. En mä semmosta parannusta tartte mikä teillä on. Teistä kaikista on tullu maailman rikkaiden luoman järjestelmän palapelin palasia rahajärjestelmän orjapiiskureita. Jeesus ei osallistunut rooman valtakunnan aikana niihin peleihin mitä firmoillanne pelaatte ja Jeesus oli nimenomaan opettaja. Siksi hänellä oli opetuslapsia. Se että oliko Jeesus ainut Jumalan poika vai yksi Jumalan pojista on kiistanalainen kysymys. Jonkun oli kuitenkin täytettävä proifetioiden ennustukset. Juutalaisethan odottavat edelleen omaa messiastaan. Mitä olikaan maailma muinaisen mesapotamian aikaan ?minkälaista elämää löytyykään maailmankaikkeudestamme? mitä mannernapajäiden alta löytyy?. Kaikki teille tulee selville kun aika on.

        Mutta Lars Leevi Lestadius oli 1800 luvulla elänyt kasvitieteilijä ja pajalan alueen rovasti. Hän oli alkoholisti perheen lapsi ja hänen isänsä oli väkivaltainen häntä ja hänen veljeänsä kohtaan. Ilmeisesti aika traumaattinen ihminen..Lasse muutti opiskelemaan yliopistoon uppsalaan ja juopotteli siellä itsekin. Luulenpa että kasvitieteilijänä häntä kiinnosti myös shamanismi ja rohdot ja yrtit. Ja kirjoitellessaan saarnojaan hän on varmaankin jossakin vaiheessa elämåänsä laajentanut tajuntaansa näillä yrteillä. Tämä lapin mariakin on voinut olla myös näiden psykedeelien käyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉

        Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle, siis jos hän törmää esikoislestadiolaisuuteen, pitää tulla tarve herättää heitä ja tarve rukoilla heidän puolestaan!

        Esikoislestadiolaisuus on kaikki muut taivaaseen pääsystä pois sulkevassa julistuksessaan 100% varmuudella väärässä.

        Sitä, että voivatko jotkut sieltä, jotka uskovat Kristukseen, mutta samalla kuitenkin uskovat esikoislestadiolaisen saarnajullin juttuihin, että "vain esikoislestadiolaisuuteen uskomalla pelastut", pelastua, sitä en osaa arvioida!

        Mitä mieltä olette, tekeekö esikoislestadiolaisuuteen uskominen ihmisestä sinänsä taivaskelvottoman? Minun mielestäni ei, mutta jokaisen, joka väittää, että vain esikoislestadiolaisuuteen uskomalla voi päästä taivaaseen pitäisi ajatella mihin hän on joutunut!

        EI ole kaukaa haettu ajatus, että aika moni siihen lahkoon syntymästään joutunut ja tuuditettu ei ole koskaan ajatellut asiaa ja on siellä vain hengaillut mukana, ja hengailee yhä. Syystä tai toisesta. Uskoo mitä uskoo.

        Väitän, että alle 20 % esikoislestadiolaisista todella uskoo niin kuin heidän pitäisi uskoa ollakseen rehellisiä omalle uskolleen!

        Olenkohan väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii ei se kai mulle kuulu. En mä semmosta parannusta tartte mikä teillä on. Teistä kaikista on tullu maailman rikkaiden luoman järjestelmän palapelin palasia rahajärjestelmän orjapiiskureita. Jeesus ei osallistunut rooman valtakunnan aikana niihin peleihin mitä firmoillanne pelaatte ja Jeesus oli nimenomaan opettaja. Siksi hänellä oli opetuslapsia. Se että oliko Jeesus ainut Jumalan poika vai yksi Jumalan pojista on kiistanalainen kysymys. Jonkun oli kuitenkin täytettävä proifetioiden ennustukset. Juutalaisethan odottavat edelleen omaa messiastaan. Mitä olikaan maailma muinaisen mesapotamian aikaan ?minkälaista elämää löytyykään maailmankaikkeudestamme? mitä mannernapajäiden alta löytyy?. Kaikki teille tulee selville kun aika on.

        Mutta Lars Leevi Lestadius oli 1800 luvulla elänyt kasvitieteilijä ja pajalan alueen rovasti. Hän oli alkoholisti perheen lapsi ja hänen isänsä oli väkivaltainen häntä ja hänen veljeänsä kohtaan. Ilmeisesti aika traumaattinen ihminen..Lasse muutti opiskelemaan yliopistoon uppsalaan ja juopotteli siellä itsekin. Luulenpa että kasvitieteilijänä häntä kiinnosti myös shamanismi ja rohdot ja yrtit. Ja kirjoitellessaan saarnojaan hän on varmaankin jossakin vaiheessa elämåänsä laajentanut tajuntaansa näillä yrteillä. Tämä lapin mariakin on voinut olla myös näiden psykedeelien käyttäjä.

        Alkoholisti perheen vai alkoholistiperheen?

        On se vaan niin vaikeaa ymmärtää suomenkielen yhdyssana-asiat?

        Luulosi Laestadiuksen kiinnostuksista ovat mielenkiintoisia, mutta että hän varmaakin olisi laajentanut tajuntaansa joillakin yrteillä kirjoitellessaan saarnojaan on vain sinun ajatuksiasi. Voi olla, että näin ei tapahtunut.

        Me emme Laestadiuksen traumaattisuudesta tiedä mitään, vaikka on toki mahdollista, että hän oli traumaattinen.


    • Anonyymi

      Lestadiolaisuus on tuhonnut meiltä suomalaisilta ja saamelaisilta arvokasta perinnekulttuuria ja hävittänyt sen lähes olemattomiin, toki teollistuminen on myös ollut syynä kyseiseen asiaan samaa aikaa., mutta lestadiolaisuus on voinut olla myös sem aikaisen ruotsin valtion juoni saada lappalaisella alueella ja suomen alueella ihmiset valtiollisen kirkon piiriin pois pakanauskonnoista, koska ruotsin hyöty ja etu oli suomen itsenäistyminen. Ruotsi pystyi parhaiten siihenaikaan vaikuttamaan hävittyjen sotien jälkeen suomen suur-ruhtinaskuntaan lapin maarajan kautta. Tämä lestadiolaisuus oli kulttuuri ilmiö joka puri pakanauskonnoissa kiinni oleviin ihmisiin ja teki suomen kansasta saman uskontokunnan porukkaa. Se mikä pakanauskontoa ja lestadiolaisuutta yhdisti oli ihmispalvonta eli ihmiset valitsivat itse kuka on se oma saarnamies ja sen takana pysyttiin. Niin se on tänäkin päivänä. Ennen ihmiset valitsivat lapissa shamaanin kenen takana olivat lestadiolaisuudessa saarnamiehen. Siihen oli helppo heidän samaistua ja samoin luontoa käsitteleviin aiheisiin. Nekin oli matkittu shamaaneilta kun lestadius puhui kuin lappalaisnoita. Sama päti myös etelämmässä suomessa runolaulanta ja itkuvirret vaihtuivat nopeasti siioninvirsiin..siksi ne niin pitkiäkin olivat yhtä pitkiä kun runolaulut ja itkuvirret. Sinne hävis kulttuurit.

    • Anonyymi

      Todennäköisesti hullujenhuoneelainen ja lestadiuksen postillat ovat jonkin kasvin tai sienirohdon vaikutuksissa luritettuja juttuja.

      • Anonyymi

        Mahdollisesti, niinhän se on, mutta todennäköisyyteen ei Sinulta tai keneltäkään muulta löydy mitään todistusta, joten pidetäänkö asia kuitenkin vain mahdollisena, ei todennäköisenä? Todennäköisyyden todistamiseksi pitää olla vahvoja todisteita, ja niitä kenelläkään ei tässä tapauksessa voine olla?


    • Anonyymi

      Jos lähetään miettimään mitä lestadiolaisuus on niin se on tämmöstä ruotsin valtion ja kirkon yhteistyössä luomaa alkujuurista valtaa. Eli radikaalikristillisyyttä niistä itsepäisimmistä pakanoista ja luonnonuskovaisista jotka ei kirkkoon muuten halunneet sisältyä.

      No Ruotsin valtio voisi käyttää nykypäivänäkin tätä valtaansa hengellinen keskus piti sijaita siksi ja hengellinen johto ruotsissa että jos esimerkiksi joku idästä tuleva aate tai valta tai voima tulee niin se nämä talonpojat suojelevat ruotsin kuningaskuntaa koska ovat niin kiinni uskossaan ja johdettavissa hengellisestä keskuksesta ruotsista. Esimerkiksi juuri vaikka taistelemaan joitain uskonnon vastaisia aatteita vastaan. Mutta onneksi ruotsi on nykyään suht liberaali enkä usko että tällä hengellisellä keskuksella ole muille nykypäivänä merkitystä kuin lestadiolaisille itselleen. Hankkeessa epäonnistuttiin jo siinävaiheessa osittain kun lestadiolaisuus hajaantui, mutta toisaalta siinä onnistuttiin kasvattamaan hyvin vahva konservatiivinen ja isänmaalinen verkosto suomeen..todenäköisesti lestadiolaiset on näitä suojeluskuntien porukoita ollut suomessa. Nykyäänkin hyvin patrioottista ja konservatiivista oikestosiipeä.

    • Anonyymi

      Miltä kuullostaa esikoislestadiolaisuuden sisällä kehittynyt hiphopkuluttuurin fundamentalismi ja sen synty ja miten se voi nykypäivänä. Onko sitä ollut yhdysvalloissa? Tai ruotsissa Vai onko/oliko se ihan vain suomalainen ilmiö?.

    • Anonyymi

      Minä uskon kirkkaaseen viinaan, sitä kun juo pullollisen pääsee Jumalan luo huastelemmaan. Minä sanon teille uskovaiset teitä on kusetettu, raamattu on kirjoitettu humalapäissään vain että saadaan ihmiset kuuliaisiksi vallanpitäjille, tappamaan itsensä työllä, josta ei jää käteen mitään, sitten tappamaan toisia sodissa. Uskonto on ihan perse estä. Jeesus oli oikeasti reno jätkät joka otti viiniä ja nussip naisia, teki samalla silmänkääntötemppuja kusetti vähän hölmöjä että sai ilmasta safkaa ja naisia, nämä on jätetty pois raamatusta. Kirkko opettaa että Jeesus on impotentti kiihkouskovainen naisvihaaja..

    • Anonyymi

      Hei,  Sinä nuori esikoislestadiolaisen lapsi, joka olet haaveillut elämässässi jostain mitä vanhempasi pitävät pahana uskonnon takia suorasti tai epäsuorasti. Esimerkiksi jotain ammattia tai käyttämällä musiikillisia tai urheilullisia lahjojasi unelmiesi toteutumiseen tai jos ulkonäköäsi rajoitetaan jollakintavoin mikä tuntuu itsestäsi väärältä ja ahdistavalta. Samoin jos koet että joudut vasten tahtoasi toistuvasti lähtemään seurakokouksiin ja se ei tunnu sinusta sopivalta.  Älä jää yksin näiden asioiden kanssa ja ole yksin tunteidesi ja haaveidesi kanssa tässä on sinulle verkkosivut joista voit hakea apua ja tukea elämääsi ja tulevaisuuteesi. https://www.uskontojenuhrientuki.fi/

      Voit myös soittaa uskontojen uhrit tuen vertaistuki numeroon:
      Puhelinpäivystyksen numero:
      0400 466 990

      Vertaistukipuhelin päivystää:

      • tiistaisin klo 18-20

      • torstaisin klo 13-15

      • lauantaisin klo 13-15

      Suosittelen olemaan myös uskontojen aiheuttamien ongelmien kohdalla yhteydessä oman koulun kuraattoriin ja omaan opettajaan.  Myös on hyvin tärkeää soittaa oman kaupungin lasten sosiaalityön päivystykseen ja hakea sieltä tukea ja kertoa mikä asia huolestuttaa ja miten uskonto ja vanhemmat rajoittavata ekämääsi tai tulevaisuuden unelmiasi.

      • Anonyymi

        Mitähän Veli-Matti ajattelee jos tuon lukee? Onhan hän vastuussa aika monesta nuoresta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän Veli-Matti ajattelee jos tuon lukee? Onhan hän vastuussa aika monesta nuoresta.

        Siis ollut aikanaan, onko esikoislestadiolaisuuteen jopa houkutellut lapsia ja nuoria?


    • Anonyymi

      Mä oon esikoislestadiolainen ja me ei olla kirkossa meillä on oma rukoushuone missä on meidän lestadiolaisten Jumalan palvelus

    • Anonyymi

      Kiva kun joku skriivaa joskus edes jotain.

      Se yksi "kirjailija " on ollut ihan hiljaa jo jonkun aikaa, lienee joululahja ostoksilla päivittäin.

      • Anonyymi

        Se on niin oppi isä Laestadius sanoo veljeni väittämä mukaan itse en sitä vahvista että me emme tiedä kun Tuomas oli poissa opetuslasten seurasta että oliko hän huoraamaassa maailman kevytmielisten hattaroiden kanssa jne tai jotain vastaavaa. Kyllä hiljaisuus tulee kun synti saa sijaa sydämessä enemmän kuin Pyhä Henki tai jos Hengellä ei ole enään sanottavaa mitä kyllä hieman epäilen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on niin oppi isä Laestadius sanoo veljeni väittämä mukaan itse en sitä vahvista että me emme tiedä kun Tuomas oli poissa opetuslasten seurasta että oliko hän huoraamaassa maailman kevytmielisten hattaroiden kanssa jne tai jotain vastaavaa. Kyllä hiljaisuus tulee kun synti saa sijaa sydämessä enemmän kuin Pyhä Henki tai jos Hengellä ei ole enään sanottavaa mitä kyllä hieman epäilen.

        Vai jopa nuolemassa huoran persettä. Kuitenkin minä epäilen ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa niin kuin kirjoitettu on ja sentakia minä uskon että Tuomas ei ollut huoraamassa vaikka ei hän ehkä synnitönkään ollut mutta julki huoraamaassa se on jo vähän paksua puhetta vaikka kyllä sitä moni siveä perkele ajattelee olevansa niin siveä ja synnitön että pienimmäinenkin synnin nuhde on jo aivan paksua puhetta. *Oppi isäsi* Laestadius korjaan siis .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai jopa nuolemassa huoran persettä. Kuitenkin minä epäilen ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa niin kuin kirjoitettu on ja sentakia minä uskon että Tuomas ei ollut huoraamassa vaikka ei hän ehkä synnitönkään ollut mutta julki huoraamaassa se on jo vähän paksua puhetta vaikka kyllä sitä moni siveä perkele ajattelee olevansa niin siveä ja synnitön että pienimmäinenkin synnin nuhde on jo aivan paksua puhetta. *Oppi isäsi* Laestadius korjaan siis .

        2luku.
        I. Niin oli myös vääriä prophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne* vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat+ ja kieltävät§ sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsellensä nopian kadotuksen§§,
        2. Ja moni noudattaa heidän kadotustansa, joiden kautta totuuden tie pilkataan.
        3. Ja ahneudesta ajatelluilla sanoilla pitää heidän teitä kauppaaman*, joiden tuomio ei silleen kauvan viivy, eikä heidän kadotuksensa makaa+.
        4. Sillä jos ei Jumala armahtanut* niitä enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan on pimeyden kahleilla helvettiin syössyt+, ja antoi ylön heidät tuomioon kätkettää§,
        5. Ja ei ole armahtanut entistä maailmaa, vaan vapahti Noan vanhurskauden saarnaajan itse kahdeksantena, ja toi vedenpaisumisen jumalattomain maailman päälle;
        6. Ja on ne kaupungit Sodoman ja Gomorran tuhaksi tehnyt*, kukistanut ja kadottanut, ja teki ne jumalattomille peljästykseksi+, jotka sitte tulevat olivat;
        7. Ja on pelastanut hurskaan Lotin, joka riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin;
        8. (Sillä hän oli hurskas ja asui heidän seassansa, ja kuitenkin senkaltaista piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä;)
        9. Niin Herra tietää jumaliset kiusauksista pelastaa*, mutta väärät kätkeä tuomiopäivään asti vaivattaa.

        Itse viesti poistui kun...

        Sammuu välillä sivu heittää pihalle juuri kun on lähettämässä.

        Kuitenkin minä luulen ettei Tuomas huorannut kun ei ollut opetuslasten seurassa. Jos joku lestaadiolainen on huorannut niin hänen ei kannata omasta elämästään tehdä vertausta eli veetauskuvaa joka pätisi muihin kristittyihin koska se on kirjoitettu ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa.

        En tiedä kuinka moni huorintekijä on saanut armon. Ehkä joku huora on saanut armon mutta en tiedä kuinka moni huorintekijä. Mies kuin ei ole luonnon puolesta niin vieteltävissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2luku.
        I. Niin oli myös vääriä prophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne* vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat ja kieltävät§ sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsellensä nopian kadotuksen§§,
        2. Ja moni noudattaa heidän kadotustansa, joiden kautta totuuden tie pilkataan.
        3. Ja ahneudesta ajatelluilla sanoilla pitää heidän teitä kauppaaman*, joiden tuomio ei silleen kauvan viivy, eikä heidän kadotuksensa makaa .
        4. Sillä jos ei Jumala armahtanut* niitä enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan on pimeyden kahleilla helvettiin syössyt , ja antoi ylön heidät tuomioon kätkettää§,
        5. Ja ei ole armahtanut entistä maailmaa, vaan vapahti Noan vanhurskauden saarnaajan itse kahdeksantena, ja toi vedenpaisumisen jumalattomain maailman päälle;
        6. Ja on ne kaupungit Sodoman ja Gomorran tuhaksi tehnyt*, kukistanut ja kadottanut, ja teki ne jumalattomille peljästykseksi , jotka sitte tulevat olivat;
        7. Ja on pelastanut hurskaan Lotin, joka riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin;
        8. (Sillä hän oli hurskas ja asui heidän seassansa, ja kuitenkin senkaltaista piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä;)
        9. Niin Herra tietää jumaliset kiusauksista pelastaa*, mutta väärät kätkeä tuomiopäivään asti vaivattaa.

        Itse viesti poistui kun...

        Sammuu välillä sivu heittää pihalle juuri kun on lähettämässä.

        Kuitenkin minä luulen ettei Tuomas huorannut kun ei ollut opetuslasten seurassa. Jos joku lestaadiolainen on huorannut niin hänen ei kannata omasta elämästään tehdä vertausta eli veetauskuvaa joka pätisi muihin kristittyihin koska se on kirjoitettu ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa.

        En tiedä kuinka moni huorintekijä on saanut armon. Ehkä joku huora on saanut armon mutta en tiedä kuinka moni huorintekijä. Mies kuin ei ole luonnon puolesta niin vieteltävissä.

        Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

        Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

        Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

        Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

        Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

        Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

        Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

        Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

        Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.

        (Jota siis epäilet* tuomaaksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Jota siis epäilet* tuomaaksi)

        Ja Jumalan armosta minä tahtoisin että joku sananpalvelija tutkisi sitä että miksi Raamattuun on kirjoitettu että siitä tai siitä ihmisestä oliko se Maria Magdalena ehkä tai joku kun en muista niitä nimiä? Jeesuksen äiti taisi myös olla Maria mutta olikohan siellä joku toinenkin Maria? Kuitenkin jostain naisesta Jeesus ajoi pois monta perkelettä!

        Ja se on mielenkiintoinen paikka siksi ei niin että joku olisi synnitön vaan juuri sen takia että koska kukaan ei ole synnitön että kuitenkin mainitaan ikäänkuin korostetusti että siitä ajattettiin perkeleitä pois.

        Ja tässä voidaan ymmärtää hyvin luonnollisesti että siinä ihmisessä oli riivaajia henkiä siis fyysisesti demonien vallassa.

        Mutta minä...ehkä se on niin.

        Mutta kun todellisuus on se että kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikkia rietas eksyttää..

        Niin silloin tämä saa aivan uuden sävyn että miksi aivan erityisesti mainitaan että siitä tai siitä Jeesus ajoi pois perkeleitä miksi Jeesus ei ajanut vaikka apostoli Pietarista perkeleitä ulos silloin kuin Pietari kielsi Jeesusta pesemästä hänen jalkojaan.

        Ja kun tämän sinä jotenkin hahmotat niin ehkä silloin valkenee vähän että se ei ole sama asia kaikki synti. Että miksi joku saa samasta synnistä armon ja joku toinen ei.

        Tässä on siis tämä riivaaja henki mutta minä näen siinä myös naisen. Ehkä jostakin miehestäkin ajettiin perkeleitä ulos en tiedä.

        Mutta oliko siinä jotakin sellaista ehkä että kuulla rietasta tai että olla paholaisen vallassa fyysisesti..

        Ja samalla tavalla onko sama asia olla huora tai huorintekijä? Siis fyysisesti. Onko nainen se joka on yleensä aloittava tekijä kun puhutaan avioliiton ulkopuolisesta seksuaalisuudesta vaikka molemmat tekevät synnin ja Eedenin paratiisista ajettiin ulos sekä viettelijät että myös vietelty käärme* ja vaimo sekä mies.

        Ja se kuvaa sitä että synnin palkka on yhtälailla viettelijälle ja vietellylle lankeemukseksi mutta Eevan lapsi aabel sai kuitenkin armon eikö hän ollut Aadamin lapsi? Kyllä hän varmaan oli myös Aadamin lapsi mutta se vain kuvaa sitä kuinka syntisen vaimon kohdusta syntyy vielä armoitettu*
        *herralle mieluisa.

        Ja jotenkin sen vain näen että Jumala armahtaa ennemmin huoraa kuin huorintekijää niin kuin näemme ette Aadam ja Eeva ajettiin ulos paratiisista vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen. Vaikka herra kyllä tiesi Eevan teon ennen Aadamin lankeemusta ja ei kuitenkaan ajanut Eevaa ulos paratiisista armonsa tähden koska Eevan kohdusta syntyi aabel joka oli Herralle mieluisa.

        Jotenkin näen sen vain että miehen lankeemus herättää Jumalan vihan enemmän kuin naisen lankeemus vaikka en voi sitä todistaa mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jumalan armosta minä tahtoisin että joku sananpalvelija tutkisi sitä että miksi Raamattuun on kirjoitettu että siitä tai siitä ihmisestä oliko se Maria Magdalena ehkä tai joku kun en muista niitä nimiä? Jeesuksen äiti taisi myös olla Maria mutta olikohan siellä joku toinenkin Maria? Kuitenkin jostain naisesta Jeesus ajoi pois monta perkelettä!

        Ja se on mielenkiintoinen paikka siksi ei niin että joku olisi synnitön vaan juuri sen takia että koska kukaan ei ole synnitön että kuitenkin mainitaan ikäänkuin korostetusti että siitä ajattettiin perkeleitä pois.

        Ja tässä voidaan ymmärtää hyvin luonnollisesti että siinä ihmisessä oli riivaajia henkiä siis fyysisesti demonien vallassa.

        Mutta minä...ehkä se on niin.

        Mutta kun todellisuus on se että kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikkia rietas eksyttää..

        Niin silloin tämä saa aivan uuden sävyn että miksi aivan erityisesti mainitaan että siitä tai siitä Jeesus ajoi pois perkeleitä miksi Jeesus ei ajanut vaikka apostoli Pietarista perkeleitä ulos silloin kuin Pietari kielsi Jeesusta pesemästä hänen jalkojaan.

        Ja kun tämän sinä jotenkin hahmotat niin ehkä silloin valkenee vähän että se ei ole sama asia kaikki synti. Että miksi joku saa samasta synnistä armon ja joku toinen ei.

        Tässä on siis tämä riivaaja henki mutta minä näen siinä myös naisen. Ehkä jostakin miehestäkin ajettiin perkeleitä ulos en tiedä.

        Mutta oliko siinä jotakin sellaista ehkä että kuulla rietasta tai että olla paholaisen vallassa fyysisesti..

        Ja samalla tavalla onko sama asia olla huora tai huorintekijä? Siis fyysisesti. Onko nainen se joka on yleensä aloittava tekijä kun puhutaan avioliiton ulkopuolisesta seksuaalisuudesta vaikka molemmat tekevät synnin ja Eedenin paratiisista ajettiin ulos sekä viettelijät että myös vietelty käärme* ja vaimo sekä mies.

        Ja se kuvaa sitä että synnin palkka on yhtälailla viettelijälle ja vietellylle lankeemukseksi mutta Eevan lapsi aabel sai kuitenkin armon eikö hän ollut Aadamin lapsi? Kyllä hän varmaan oli myös Aadamin lapsi mutta se vain kuvaa sitä kuinka syntisen vaimon kohdusta syntyy vielä armoitettu*
        *herralle mieluisa.

        Ja jotenkin sen vain näen että Jumala armahtaa ennemmin huoraa kuin huorintekijää niin kuin näemme ette Aadam ja Eeva ajettiin ulos paratiisista vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen. Vaikka herra kyllä tiesi Eevan teon ennen Aadamin lankeemusta ja ei kuitenkaan ajanut Eevaa ulos paratiisista armonsa tähden koska Eevan kohdusta syntyi aabel joka oli Herralle mieluisa.

        Jotenkin näen sen vain että miehen lankeemus herättää Jumalan vihan enemmän kuin naisen lankeemus vaikka en voi sitä todistaa mitenkään.

        Vai ettekö te ymmärrä ehkä? Kyllä varmaan ymmärrätte vaikka en minäkään kaikkea tuosta osa oli todella kysymyksiä.

        Mutta tiedättekö miksi Jeesus suuttui Pietarille mutta ajoi monta perkelettä ulos siitä naisesta ilman vihaa?

        Eli mikä ero on Aadamin ja Eevan lankeemuksella että vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen Jumalan viha laskeutui ihmiskunnan päälle?

        Se tietäkää että Eevan vietteli käärme eli paholainen mutta Aadamin vietteli ihminen*!

        Eeva oli itsessään voimaton käärmeen edessä mutta Aadam ihmisen* edessä voimallinen ja silti ei totellut Jumalaa vaan ihmistä!

        Mutta paholaisen valta ja voima on niin suuri että joskus ihminen lankeaa ja Jumala näkee sen ylitse ja antaa katuvaiselle armonsa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ettekö te ymmärrä ehkä? Kyllä varmaan ymmärrätte vaikka en minäkään kaikkea tuosta osa oli todella kysymyksiä.

        Mutta tiedättekö miksi Jeesus suuttui Pietarille mutta ajoi monta perkelettä ulos siitä naisesta ilman vihaa?

        Eli mikä ero on Aadamin ja Eevan lankeemuksella että vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen Jumalan viha laskeutui ihmiskunnan päälle?

        Se tietäkää että Eevan vietteli käärme eli paholainen mutta Aadamin vietteli ihminen*!

        Eeva oli itsessään voimaton käärmeen edessä mutta Aadam ihmisen* edessä voimallinen ja silti ei totellut Jumalaa vaan ihmistä!

        Mutta paholaisen valta ja voima on niin suuri että joskus ihminen lankeaa ja Jumala näkee sen ylitse ja antaa katuvaiselle armonsa!

        Siinä ei sanottu että Jeesus suuttui Pietarille mutta minä olen sen jeesusken vihan aina tuntenut siinä. En tiedä olenko tuntenut väärin.

        Mutta siinäkään Pietari ei ollut niin vietellyssä tilassa vaan hän sai kuulla nyt Jeesusta tai rietasta eli omaavanhurskauttaan ja hän valitsi kuitenkin toisin ja ei kuunnellut Jeesusta siitä Jeesus suuttui uskon että Hän suuttui koska ei kukaan ollut vietellyt sillä tavalla niin kuin se ihminen jota hallitsee perkeleet on itsessään vietelty ja ei silleen omista enään vapaata tahtoa valita.

        Aadam ei oltu vietelty paholaiselta vaan ihmiseltä. Eeva oli vietelty käärmeeltä eli paholaiselta.

        Ja Pietari vieteltiin Jeesuksen edessä. Kuvaa samaa kuin paratiisissa olisi ollut samaan aikaan Jumalan ja käärmeen ääni mutta kun ne oli eri aikaa niin ihminen unohtaa sen toisen äänen.

        Mutta nyt tässä Pietarin tapauksessa ne hyvä ja paha ääni oli samaan aikaan ja Pietari valitsi kuitenkin ja kuuli pahaa siksi uskon että Jeesus suuttui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä ei sanottu että Jeesus suuttui Pietarille mutta minä olen sen jeesusken vihan aina tuntenut siinä. En tiedä olenko tuntenut väärin.

        Mutta siinäkään Pietari ei ollut niin vietellyssä tilassa vaan hän sai kuulla nyt Jeesusta tai rietasta eli omaavanhurskauttaan ja hän valitsi kuitenkin toisin ja ei kuunnellut Jeesusta siitä Jeesus suuttui uskon että Hän suuttui koska ei kukaan ollut vietellyt sillä tavalla niin kuin se ihminen jota hallitsee perkeleet on itsessään vietelty ja ei silleen omista enään vapaata tahtoa valita.

        Aadam ei oltu vietelty paholaiselta vaan ihmiseltä. Eeva oli vietelty käärmeeltä eli paholaiselta.

        Ja Pietari vieteltiin Jeesuksen edessä. Kuvaa samaa kuin paratiisissa olisi ollut samaan aikaan Jumalan ja käärmeen ääni mutta kun ne oli eri aikaa niin ihminen unohtaa sen toisen äänen.

        Mutta nyt tässä Pietarin tapauksessa ne hyvä ja paha ääni oli samaan aikaan ja Pietari valitsi kuitenkin ja kuuli pahaa siksi uskon että Jeesus suuttui.

        Myös siksi ettei Pietari oltu itsessään vietelty.

        Siis jos se oli niin että Jeesus todella suuttui niinkuin olen aina tuntenut siinä paikkaa vaikka se ei ole kirjoitettu.

        Mutta tulla ihmisen viettelmäksi tai tulla voimallisemman vietellyksi ei ole sama asia.

        Jos sinulla on valta jonkun ylitse hyvään ja suostut kuitenkin pahaan niin et sinä ensin tehnyt hyvää mutta et sinä myöskään tahtonut hyvää ja oikeastaan sinä olet Jumalan vihamies et tekojesi jälkeen vaan tahtosi jälkeen.

        Vietteleekö ihmisiä nyt käärme vai liha eli ihminen. Mistä luulette Jumalan vihan tulevan ihmiskunnan päälle eikö Jumala ole maailman alusta asti armahtanut syntiin langennutta ihmistä ja nyt kuitenkin antaa vihansa päivien tulla ihmisten päälle kunniansa kiivaudessa?

        Ettekö tiedä ettei se ole Jumalan edessä mahdottomuus armahtaa syntistä Eevaa jonka käärme on vietellyt ja antaa vielä hänen kohdustaan syntyä armoitetun, mutta se on Jumalallekin mahdottomuus että armahtaa sellaista joka sydämestään palvelee vääryyttä vietellen itse itsensä pahuuteen pitäen vihaa kaikkea totuutta ja Jumalan oikeutta vastaan itsestään ilman viettelystä joka käärmeestä tulee ollen itse yhtä paha ja pahempi kuin itse perkele.

        Vai ettekö tiedä että Jumala kysyy sisäisen puhtauden ja Jumalan palveluksen perään joka tapahtuu Hengessä eikä noudattaen silmien jälkeen ulkoista menoa ilman sisällistä parannusta ja Jumalan kuuliaisuutta.

        Ei se jonka lankee ulkoisesti voimallisemman eli perkeleen jälkeen ole sisäisesti vielä Jumalan edessä ilman armoa jos Jumala hänet armahtaa vaan se joka lankeaa sekä sisältä että myös ulkoa palvelemaan vääryyttä suostuen siihen mikä ei ole Jumalan tahdon jälkeen.

        Vietelty perkeleen tahdon jälkeen tai vietelty oman tahdon jälkeen ei ole sama asia. Jeesus sanoo tulevalle apostolille mene pois saatana. Ja sitten tulee sen jälkeen Pietarin oma tahto pese myös pää ja koko ruumis...huomaatteko.

        Miksi joku saa armon ja joku toinen ei?

        Toinen on vietelty perkeleeltä ja ei tee sitä mitä tahtoo mutta kun perkelettä voimallisempi tulee ja ajaa perkeleet pois niin hän palvelee taas toista Jumalaa joka oikeutta rakastaa mutta te palvelette perkelettä ja vääryyttä sekä teoilla perkeleen vietteleminä mutta myös itse sydämistänne sillä vaikka itse teistänne niin kuin kirjoitettu on ajettaisiin kaikki perkeleet ulos niin pesty sika rypee jälleen rapakossa ja ei se mitään hyödytä koska teidän oma sydämen tahto on myös vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen olipa teissä sitten perkeleitä tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös siksi ettei Pietari oltu itsessään vietelty.

        Siis jos se oli niin että Jeesus todella suuttui niinkuin olen aina tuntenut siinä paikkaa vaikka se ei ole kirjoitettu.

        Mutta tulla ihmisen viettelmäksi tai tulla voimallisemman vietellyksi ei ole sama asia.

        Jos sinulla on valta jonkun ylitse hyvään ja suostut kuitenkin pahaan niin et sinä ensin tehnyt hyvää mutta et sinä myöskään tahtonut hyvää ja oikeastaan sinä olet Jumalan vihamies et tekojesi jälkeen vaan tahtosi jälkeen.

        Vietteleekö ihmisiä nyt käärme vai liha eli ihminen. Mistä luulette Jumalan vihan tulevan ihmiskunnan päälle eikö Jumala ole maailman alusta asti armahtanut syntiin langennutta ihmistä ja nyt kuitenkin antaa vihansa päivien tulla ihmisten päälle kunniansa kiivaudessa?

        Ettekö tiedä ettei se ole Jumalan edessä mahdottomuus armahtaa syntistä Eevaa jonka käärme on vietellyt ja antaa vielä hänen kohdustaan syntyä armoitetun, mutta se on Jumalallekin mahdottomuus että armahtaa sellaista joka sydämestään palvelee vääryyttä vietellen itse itsensä pahuuteen pitäen vihaa kaikkea totuutta ja Jumalan oikeutta vastaan itsestään ilman viettelystä joka käärmeestä tulee ollen itse yhtä paha ja pahempi kuin itse perkele.

        Vai ettekö tiedä että Jumala kysyy sisäisen puhtauden ja Jumalan palveluksen perään joka tapahtuu Hengessä eikä noudattaen silmien jälkeen ulkoista menoa ilman sisällistä parannusta ja Jumalan kuuliaisuutta.

        Ei se jonka lankee ulkoisesti voimallisemman eli perkeleen jälkeen ole sisäisesti vielä Jumalan edessä ilman armoa jos Jumala hänet armahtaa vaan se joka lankeaa sekä sisältä että myös ulkoa palvelemaan vääryyttä suostuen siihen mikä ei ole Jumalan tahdon jälkeen.

        Vietelty perkeleen tahdon jälkeen tai vietelty oman tahdon jälkeen ei ole sama asia. Jeesus sanoo tulevalle apostolille mene pois saatana. Ja sitten tulee sen jälkeen Pietarin oma tahto pese myös pää ja koko ruumis...huomaatteko.

        Miksi joku saa armon ja joku toinen ei?

        Toinen on vietelty perkeleeltä ja ei tee sitä mitä tahtoo mutta kun perkelettä voimallisempi tulee ja ajaa perkeleet pois niin hän palvelee taas toista Jumalaa joka oikeutta rakastaa mutta te palvelette perkelettä ja vääryyttä sekä teoilla perkeleen vietteleminä mutta myös itse sydämistänne sillä vaikka itse teistänne niin kuin kirjoitettu on ajettaisiin kaikki perkeleet ulos niin pesty sika rypee jälleen rapakossa ja ei se mitään hyödytä koska teidän oma sydämen tahto on myös vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen olipa teissä sitten perkeleitä tai ei.

        Tässä alussa sanoin ettei Pietari ollut itsestään vietelty ja lopussa kun Jeesus sanoi että mene pois saatana niin Pietarin mieli muuttui eli todellinen Pietarin sydän tuli esiin

        Niin se johtuu siitä että puhun omia ajatuksia ja ajatuksia joita tulee. Ja niitä voi olla sekaisin.

        Mutta en tiedä onko siinä siltikään ristiriitaa koska jos se oli lihassa asuva tavallaan omavanhurskaus on myös perkele eli ihmisen liha ei siltä eroon pääse vaikka ajaisi kaikki perkeleet ulos. Tavallaan ajettiinko Pietarin ymmärryksestä perkele pois vai Pietarista kun Jeesus sanoi mene pois saatana..sitä en tiedä..koska jos Pietarista ajettiin perkele fyysisesti niin en usko että Jeesus siinä tapauksessa oli suuttunut sanoessaan mene pois saatana siis Pietarille itselleen...

        Ainoastaan siinä tapauksessa kun rietasta ei ole lihassa fyysisesti valtaa pitämässä ja silti kuuntelet pahuutta siitä Jumalan Henki suuttuu että miksi sinä valitset pahan kun sinulla on omastakin puolesta mahdollista valita hyvä et ole pahan hengen vallan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

        Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

        Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

        Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

        Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.

        Jaa niin minä vähän arvasinkin ettei Laestadius ole koskaan niin sanonut ettemme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa vaan hän sanoi eli kysyi (huom
        Omin sanoin) että olikohan Tuomas juoksemassa naisten perässä ja vastaa siihen että hän ei usko että murheellinen Jeesuksen opetuslapsi juoksisi tämän maailman naisten perässä jne mutta toisin sanoin sisällöllisesti näin.

        Mutta se on minusta ihmeellistä jos minun pitää ikäänkuin seurakunnasta sivuun ajautuneena arvuutella että miten on puhuvatko nyt seurakunnan sisällä olevaiset totta vai ehkä valhetta vieläpä oman oppi isänsä nimellä eli suulla toki voi olla mahdollista kun tapauksesta on noin 11 vuotta aikaa että minä muistan väärin. Mutta en tiedä mitä varten se paikka sitten asetettiin minun eteeni jos siinä Laestadius kuitenkin sanoi ettei hän usko siihen...joten en usko että muistin väärin..oli niin tai näin niin asia paljastui nyt valheeksi kuitenkin ellei se ollut jostain toisesta saarnasta kun mehän tiedämme ettei kaikilla paikkakunnilla lueta ehkä samaa kirjaa ehkä toisilla paikkakunnilla voi olla Laestadiuksen postilla siis nimeltä mutta sen on sitten kuitenkin kirjoittanut joku toinen..sitten voi myös olla sellaisia jotka kun eivät sitten löydä mitään omaa sanottavaa niin kuin Pyhä Henki ei juuri heille kirkasta mitään niin voi sitten kuitenkin olla tarvetta löytää jotakin sanottavaa jostakin toisesta ihmisestän ja kun Pyhä Henki ei sitten kirkasta mitään niin sitten puhutaan toisten suulla ja muistellaan omasta järjestä vähän sinne päin mitä joku toinen on sanonut että saataisiin se toinen ihminen näyttämään huonolta ja vialliselta. Mutta siinä on yhä se sama kysymys jonka kysyin jo kerran siis tällä palstalla kun tiettyjen ihmisten kanssa eli voi keskustella kasvotusten ja tiedän hänen kuitenkin lukevan täällä niin minä kysyn nyt veljeltäni toisen kerran että eikö Pyhä Henki kirkasta sinulle mitään sanottavaa? Se on hyvä että muistaa suurin piirtein mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut mutta kirkastaako Pyhä Henki juuri sinulle mitään sanottavaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa niin minä vähän arvasinkin ettei Laestadius ole koskaan niin sanonut ettemme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa vaan hän sanoi eli kysyi (huom
        Omin sanoin) että olikohan Tuomas juoksemassa naisten perässä ja vastaa siihen että hän ei usko että murheellinen Jeesuksen opetuslapsi juoksisi tämän maailman naisten perässä jne mutta toisin sanoin sisällöllisesti näin.

        Mutta se on minusta ihmeellistä jos minun pitää ikäänkuin seurakunnasta sivuun ajautuneena arvuutella että miten on puhuvatko nyt seurakunnan sisällä olevaiset totta vai ehkä valhetta vieläpä oman oppi isänsä nimellä eli suulla toki voi olla mahdollista kun tapauksesta on noin 11 vuotta aikaa että minä muistan väärin. Mutta en tiedä mitä varten se paikka sitten asetettiin minun eteeni jos siinä Laestadius kuitenkin sanoi ettei hän usko siihen...joten en usko että muistin väärin..oli niin tai näin niin asia paljastui nyt valheeksi kuitenkin ellei se ollut jostain toisesta saarnasta kun mehän tiedämme ettei kaikilla paikkakunnilla lueta ehkä samaa kirjaa ehkä toisilla paikkakunnilla voi olla Laestadiuksen postilla siis nimeltä mutta sen on sitten kuitenkin kirjoittanut joku toinen..sitten voi myös olla sellaisia jotka kun eivät sitten löydä mitään omaa sanottavaa niin kuin Pyhä Henki ei juuri heille kirkasta mitään niin voi sitten kuitenkin olla tarvetta löytää jotakin sanottavaa jostakin toisesta ihmisestän ja kun Pyhä Henki ei sitten kirkasta mitään niin sitten puhutaan toisten suulla ja muistellaan omasta järjestä vähän sinne päin mitä joku toinen on sanonut että saataisiin se toinen ihminen näyttämään huonolta ja vialliselta. Mutta siinä on yhä se sama kysymys jonka kysyin jo kerran siis tällä palstalla kun tiettyjen ihmisten kanssa eli voi keskustella kasvotusten ja tiedän hänen kuitenkin lukevan täällä niin minä kysyn nyt veljeltäni toisen kerran että eikö Pyhä Henki kirkasta sinulle mitään sanottavaa? Se on hyvä että muistaa suurin piirtein mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut mutta kirkastaako Pyhä Henki juuri sinulle mitään sanottavaa?

        Se että niin kuin ratsastetaan Laestadiuksen nimellä mutta kuitenkin mahdollisesti ehkä edustetaan toista kristillisyyttä jos ei armon ja rauhan tuntemisessa niin kuitenkin vähintään evankeliumin levittämisen työssä nimittäin Laestaadiuksen ei tarvinnut ihan niin paljon muistella vähän sinne päin mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut kun hän sai sanoa ja voi eli pystyi sanoa myös mitä Pyhä Henki kirkasti juuri hänelle.

        Ja minä en tiedä onko se jotakin uusi lestaadiolaisuutta että ratsastetaan Laestaadiuksen nimellä ja sitten ei kuitenkaan saarnata niin kuin Laestaadius saarnasi kuullen sitä mitä Pyhä Henki kirkastaa juuri tällä hetkellä eikä niin että vähän muistellaan jotakin sinne päin mitä edesmennyt Jorma Kalevi Suonperä vuonna 720 on sanonut kirkonkylän sammalmättäällä..jne.. onhan se hyvä muistella jos Henki kirkastaa niin kuin on todella sanottu eikä vähän sinne päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että niin kuin ratsastetaan Laestadiuksen nimellä mutta kuitenkin mahdollisesti ehkä edustetaan toista kristillisyyttä jos ei armon ja rauhan tuntemisessa niin kuitenkin vähintään evankeliumin levittämisen työssä nimittäin Laestaadiuksen ei tarvinnut ihan niin paljon muistella vähän sinne päin mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut kun hän sai sanoa ja voi eli pystyi sanoa myös mitä Pyhä Henki kirkasti juuri hänelle.

        Ja minä en tiedä onko se jotakin uusi lestaadiolaisuutta että ratsastetaan Laestaadiuksen nimellä ja sitten ei kuitenkaan saarnata niin kuin Laestaadius saarnasi kuullen sitä mitä Pyhä Henki kirkastaa juuri tällä hetkellä eikä niin että vähän muistellaan jotakin sinne päin mitä edesmennyt Jorma Kalevi Suonperä vuonna 720 on sanonut kirkonkylän sammalmättäällä..jne.. onhan se hyvä muistella jos Henki kirkastaa niin kuin on todella sanottu eikä vähän sinne päin.

        En tiedä onko tämä nyt niin tarpeellista sanoa mutta jos joku tietää kuka minä olen niin toivottavasti ymmärrät no tästä kielestäni jota käytän se ei ole omaa kieltäni siitä on ihan sama mitä ymmärrät ei minua kiinnosta niin paljon mutta että tietäisit sen että minä puhun ainoastaan internetissä minä en puhu kristittyjen kanssa.

        Ja mitä haluan tiivistetysti sanoa on se että meidän suvussa kun on nyt tällaista tarvetta olla niin kuin oikeassa ja se ilmenee vähän kaikessa ja ehkä sitä on joissakin toisissa suvuissa myös mutta kun se yhdistetään siihen että on myös sosiaalinen niin vaikka se nyt on mahdotonta valvoa kaikkea olis kuitenkin ehkä hyvä jos olis sellaista korvaa mitä juttuja sitten pääsee leviämään kristillisyyden sisällä kun sen olen kuullut omin korvin että sama veli on myös se joka saarnaa syntejä anteeksi monelle kristitylle puhelimessa ja opettaa paljon Jumalansanaa monelle "kaverilleen" niin että olis sellainen korva sitten että kun se nyt on maan tapa tai kristittyjen tapa että lievästi tällainen luonnon eli syntymän puolesta niin kuin autisti tai muuten vain kehitysvammainen ja ehkä vähän sellainen että tykkää vähän keksiä päästään jotain niin hän varmasti antaa parempia neuvoja ja opetuksia kuin niin kuin muu kristillisyys että sitten ei tarvitse enään kysyä esimerkiksi saarnaajalta tai Pyhän Hengen ajatusta kun on saanut jo luotettavalta rivi mieheltä joka on siis työtön koska Herran siunaus käypi hänen edellä niin luotettavan neuvon ja opin ja vieläpä synnit anteeksi puhelimessa niin en tiedä onko se tarpeellista sanoa jos joku tietää sukunimeni niin meitä ei ole vain kaksi vaan koko suku on sairas. Olis sellainen korva sitten siihen että minkä kaltaista juttua mistäkin suvusta pääsee leviämään elävän kristillisyyden sisään. Että se ei ole sama että Pyhä Henki antaa neuvon ja opin tai että elävä tuntoinen kristitty antaa neuvon ja opin mutta omasta järjestään niin kuulkaa niin eihän se ole sama asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä onko tämä nyt niin tarpeellista sanoa mutta jos joku tietää kuka minä olen niin toivottavasti ymmärrät no tästä kielestäni jota käytän se ei ole omaa kieltäni siitä on ihan sama mitä ymmärrät ei minua kiinnosta niin paljon mutta että tietäisit sen että minä puhun ainoastaan internetissä minä en puhu kristittyjen kanssa.

        Ja mitä haluan tiivistetysti sanoa on se että meidän suvussa kun on nyt tällaista tarvetta olla niin kuin oikeassa ja se ilmenee vähän kaikessa ja ehkä sitä on joissakin toisissa suvuissa myös mutta kun se yhdistetään siihen että on myös sosiaalinen niin vaikka se nyt on mahdotonta valvoa kaikkea olis kuitenkin ehkä hyvä jos olis sellaista korvaa mitä juttuja sitten pääsee leviämään kristillisyyden sisällä kun sen olen kuullut omin korvin että sama veli on myös se joka saarnaa syntejä anteeksi monelle kristitylle puhelimessa ja opettaa paljon Jumalansanaa monelle "kaverilleen" niin että olis sellainen korva sitten että kun se nyt on maan tapa tai kristittyjen tapa että lievästi tällainen luonnon eli syntymän puolesta niin kuin autisti tai muuten vain kehitysvammainen ja ehkä vähän sellainen että tykkää vähän keksiä päästään jotain niin hän varmasti antaa parempia neuvoja ja opetuksia kuin niin kuin muu kristillisyys että sitten ei tarvitse enään kysyä esimerkiksi saarnaajalta tai Pyhän Hengen ajatusta kun on saanut jo luotettavalta rivi mieheltä joka on siis työtön koska Herran siunaus käypi hänen edellä niin luotettavan neuvon ja opin ja vieläpä synnit anteeksi puhelimessa niin en tiedä onko se tarpeellista sanoa jos joku tietää sukunimeni niin meitä ei ole vain kaksi vaan koko suku on sairas. Olis sellainen korva sitten siihen että minkä kaltaista juttua mistäkin suvusta pääsee leviämään elävän kristillisyyden sisään. Että se ei ole sama että Pyhä Henki antaa neuvon ja opin tai että elävä tuntoinen kristitty antaa neuvon ja opin mutta omasta järjestään niin kuulkaa niin eihän se ole sama asia?

        En nyt missään nimessä tarkoittanut etteikö työtön voi olla Jumalan lapsi. Ja toistepäin etteikö rikkaat juuri olisi pahimpia Jumalan kieltäjiä.


        Mutta me puhumme nyt siitä mitä tarkoittaa olla kuuliainen Pyhän Hengen äänelle ja minä näen sen että on monta kristittyä joilla kyllä näyttää olevan elävä kristillisyys ja Kristuksen Henki mutta heillä ei kuitenkaan näytä olevan kuuliaisuutta Pyhän Hengen äänelle juuri sille äänelle joka puhuu Henkilö kohtaisesti jokaiselle kristitylle erikseen.

        Ja se sitten näkyy monessa asiassa.

        Enkä minä tiedä ovatko hekin lopulta niitä kristittyjä ei tekojen vaan uskon jälkeen että he uskovat ainoastaan armon mutta eivät Jumalansanaa koska kyllä he muuten uskoisivat sitä hiljaista Pyhän Hengen ääntä joka sanoo että älä korota ääntäsi sinun työnantajallesi äläkä ärsytä heitä ettet sinä saisi potkuja sinun työstäsi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://youtu.be/tv9yn6YKAFg?feature=shared

        Asia niin kuin tiivistetysti tuossa linkissä jos se vain aukeaa. Ei varmaan kaipaa selityksiä.

        Toisille aukeaa selitykset paremmin kirjallisen tuotannon kautta toisille videon kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://youtu.be/tv9yn6YKAFg?feature=shared

        Asia niin kuin tiivistetysti tuossa linkissä jos se vain aukeaa. Ei varmaan kaipaa selityksiä.

        Tuo vihreä pukuinen nainen voisin nähdä siinä veljeni.

        "En mieti pyhästä hengestä kun pidän kiinni Raamatusta"

        Tiivistetysti


      • Anonyymi

        Esikoislestadiolaiset on saatu uskomaan, että "Pyhä Henki" on vain esikoislestadiolaisilla. Se on aivan ja ihan varmasti valehtelua, että se "Pyhä Henki" olisi vain sen yhden maallisen yhdistyksen ohjaimissa, Aivan kuka vaan väittää muuta, on valehtelija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En nyt missään nimessä tarkoittanut etteikö työtön voi olla Jumalan lapsi. Ja toistepäin etteikö rikkaat juuri olisi pahimpia Jumalan kieltäjiä.


        Mutta me puhumme nyt siitä mitä tarkoittaa olla kuuliainen Pyhän Hengen äänelle ja minä näen sen että on monta kristittyä joilla kyllä näyttää olevan elävä kristillisyys ja Kristuksen Henki mutta heillä ei kuitenkaan näytä olevan kuuliaisuutta Pyhän Hengen äänelle juuri sille äänelle joka puhuu Henkilö kohtaisesti jokaiselle kristitylle erikseen.

        Ja se sitten näkyy monessa asiassa.

        Enkä minä tiedä ovatko hekin lopulta niitä kristittyjä ei tekojen vaan uskon jälkeen että he uskovat ainoastaan armon mutta eivät Jumalansanaa koska kyllä he muuten uskoisivat sitä hiljaista Pyhän Hengen ääntä joka sanoo että älä korota ääntäsi sinun työnantajallesi äläkä ärsytä heitä ettet sinä saisi potkuja sinun työstäsi.

        Miten voi Jumalan kieltää? Kerro nyt hupiukko ajatuksistasi!

        Esikoislestadiolaiset sanovat, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen.

        Oletko sinä esikoislestadiolainen?


    • Anonyymi

      Mitä tulee tähän Krista Kiurun syömiseen ja siihen että MIKSI tekijä löydettiin niin nopeasti:

      https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/krista-kiurun-hevarimiehellae-tosi-terveitae-biisien-lyriikoita.2624368/

      En tiedä selventääkö tuo linkki mitään ja onko vain pelkkää huhupuhetta.

      Että tavallaan jos kristityt saa olla rauhassa niin ei kristitytkään sitten varmaan toivo väkivaltaa kenellekään? Silti kyllä pakko todeta että vaikka väkivalta on väärin niin jaa ja aamenta mutta kyllä kohde oli silti oikea.

      Se vaan että julkinen saatanan palvonta niin eiköhän se on aika pitkälle sellaista huomionhakemista.

      Kun taas jos olet oikeasti rikollinen niin et varmaan huuda siitä ihan jokaisella torilla? Eikö?

      Silti sillä on hämärän näköiset silmät vähän saman näköiset kun sillä naisella kenelle tarjosin kyydin kun se harhaili tuolla kadulla Prisman vieressä kerran ja tuli mun autolle ja sanoi että kun hän tuli lääkäristä ja hänen kaverinsa jätti hänet tähän ja hän etsii juna asemaa mutta kun hän ei näe kunnolla ja ei edes tiedä missä se on niin heitin hänet sitten autolla huom niin kotinsa lähettyville niin sillä oli vähän samanlaiset silmät ja se haisi todella pahalle ehkä oli kussut housuihinsa ellei paha henki haissut ei siis hengitys mutta hän sanoi että hän on tulossa sokeaksi kohta lääkäri antoi tuomion ja hän kysyi että mitä hänen pitäisi tehdä eli mitä minä tekisin hänen sijassaan. Sitten minä kerroin lopuksi pitkän hiljaisuuden jälkeen ja muutaman ajatuksen vaihdon jälkeen että kun sinä sitten tulet sokeaksi jos sinä et koe ihme parantumista niin että uskot että tulet terveeksi eli uskon kautta niin ja kun sinä sitten olet sokea ja jos sinulla silloin herää tarve etsiä kristillisyyttä eli rauhaa sinun tunnollesi niin oletko ajatellut että sinulla on vielä näkö ja vähän aikaa etsiä sitä vielä kun sinä kerroit ettei sinun miehesi siedä uskon asioita yhtään niin kuinka silloin etsit sitä?

      Hän sanoi ettei hän sellaista tarvi että hän joskus rukoilee ja se riittää hänelle. Ja sitten sanoin että minä olen joskus ollut kristitty mutta tämän hetkisestä sieluntilastani en ole niin varma kun olen jäänyt ulkopuolelle kaikesta kristillisistä liikkeistä ja toiminnasta mutta haluatko silti että todistan synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimeen? Ja hän vastasi ettei hän halua. Sitten jätin hänet kadulle.

      Mutta hänellä oli yhtä mustat silmät kuin tällä Krista kiurulla. En tiedä haiseeko Kiuru myös yhtä pahalle?

      • Anonyymi

        Ei syömiseen vaan lyömiseen! Kun joku löi sitä


      • Anonyymi

        Mutta jostain syystä minulla kuitenkin tuli sellainen tunne että kiitos kun et halunnut että todistan synnit anteeksi en tiedä miksi.

        Kun tavallaan olin pakotettu kysymään niin vaikka en halunnut tehdä sitä.

        Sitä sanotaan maailmassa karman laiksi.

        Mutta mitähän se olisi hengellisesti tehkää muille niin mitä haluatte teille itselle tehtävän. Siinä vaan oli jotain hämärää. Ehkä jäi vähän harmittamaan etten yrittänyt parantaa sen näköä. Siis yrittänyt ei se olis mitään maksanut mutta mietin sitten entä jos se oli saatana niin ja olisin Jeesuksen nimeen yrittänyt parantaa sitä niin minkakaltainen synti se olis ollut Jumalan edessä? Jos siis näin todella tapahtuisi riippumatta siitä mitä ko nainen oli ja on.


      • Anonyymi

        Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
        Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
        Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?

        Tästä on siis jo aikaa varmaan vajaa puoli vuotta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on siis jo aikaa varmaan vajaa puoli vuotta

        Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

        Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

        Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

        Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

        Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

        Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

        Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää

        Mutta eiks se olekin ihmeellistä kun teille kerran kirkastuu sekä miehille että myös naisille että ne on sittenkin ne hyvä sydämiset ketkä saarnaa sillä rumalla ja tökeröllä kielellä ja haukkuu kaikkia eikö ole ihmeellistä minä kysyn ja varmaan se on sitten niin että ne ketkä saarnaa sillä kauniimmalla kielellä en tiedä mutta ehkä he eivät olekaan niin hyvä sydämisiä ehkä he ovatkin juuri ne joilla ei ole halua johdattaa perkeleen ja maailman sokaisemaa ihmistä pimeydestä niin valkeuteen ja iankaikkiseen elämään! Mutta varmaan se teille joskus kirkastuu. Luulisin ehkäpä muutamille kirkollismielisille se on jo kirkastunut ettei sittenkään siellä kirkossa jossa niin kauniita puhutaan ollutkaan huoli ja tarve puhua siitä että pääseekö ihminen kerran taivaan kotiin. Ehkä on ollut huoli vain siitä ettei kukaan pahoita mieltään ei varsinkaan sielun vihollinen joka on oikein siveä ja kunniallinen perkele jota ei ollenkaan sovi moittia mistään pimeyden töistä ja teoista ei väärästä vanhurskaudesta ei väärästä toivosta ei myöskään tulevaisesta tuomiosta ei suinkaan sovi sellaista tehdä sillä oikea rakkaus antaa kaikkien pimeydessä elävien sielujen mennä rauhassa helvettiin niin sepäs vasta onkin sitä oikeaa rakkautta ja sydämellistä laupeutta niin sanoo maailma mutta minä kysyn miksi se mies itki kun minä vein hänet ilmaiseksi Lappeenrantaan noin 200km itkikö hän nyt siitä kun minä tein niin kovan ja kylmän teon häntä vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

        Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

        Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

        Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää

        "Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää"

        Sinne meni, se oli mukava poika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää"

        Sinne meni, se oli mukava poika.

        Ihan oikeesti, älä nyt luule itsestäsi liikoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eiks se olekin ihmeellistä kun teille kerran kirkastuu sekä miehille että myös naisille että ne on sittenkin ne hyvä sydämiset ketkä saarnaa sillä rumalla ja tökeröllä kielellä ja haukkuu kaikkia eikö ole ihmeellistä minä kysyn ja varmaan se on sitten niin että ne ketkä saarnaa sillä kauniimmalla kielellä en tiedä mutta ehkä he eivät olekaan niin hyvä sydämisiä ehkä he ovatkin juuri ne joilla ei ole halua johdattaa perkeleen ja maailman sokaisemaa ihmistä pimeydestä niin valkeuteen ja iankaikkiseen elämään! Mutta varmaan se teille joskus kirkastuu. Luulisin ehkäpä muutamille kirkollismielisille se on jo kirkastunut ettei sittenkään siellä kirkossa jossa niin kauniita puhutaan ollutkaan huoli ja tarve puhua siitä että pääseekö ihminen kerran taivaan kotiin. Ehkä on ollut huoli vain siitä ettei kukaan pahoita mieltään ei varsinkaan sielun vihollinen joka on oikein siveä ja kunniallinen perkele jota ei ollenkaan sovi moittia mistään pimeyden töistä ja teoista ei väärästä vanhurskaudesta ei väärästä toivosta ei myöskään tulevaisesta tuomiosta ei suinkaan sovi sellaista tehdä sillä oikea rakkaus antaa kaikkien pimeydessä elävien sielujen mennä rauhassa helvettiin niin sepäs vasta onkin sitä oikeaa rakkautta ja sydämellistä laupeutta niin sanoo maailma mutta minä kysyn miksi se mies itki kun minä vein hänet ilmaiseksi Lappeenrantaan noin 200km itkikö hän nyt siitä kun minä tein niin kovan ja kylmän teon häntä vastaan?

        En jaksanut tuota lukea, MITÄ halusit sanoa=?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
        Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?

        Mitä ajattelet siitä, että mikä on "kristillisyys"? Tarkoitatko, että etsisit esikoislestadiolaisuutta?

        Ei esikoislestadiolaisuus ole "kristillisyys" muuten kuin lahkon omissa puheissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ajattelet siitä, että mikä on "kristillisyys"? Tarkoitatko, että etsisit esikoislestadiolaisuutta?

        Ei esikoislestadiolaisuus ole "kristillisyys" muuten kuin lahkon omissa puheissa?

        Se on A ja O niin kuin kirjoitettu on.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamille tosin pelkkä O.

        https://youtu.be/KZLCcJbRe70?feature=shared

        En tunne tuota miestä. Mutta siinä on hyviä ajatuksia sinulle.

        Se varmaan näkyy niinkun äänessä jos on langennut tai muuta ei ole Pyhä Henki läsnä kuitenkin sitä voi langennutkin rukoilla esimerkiksi isä meidän rukouksen ja Herran siunauksen sanoilla Herra siunaa meitä ja varjele meitä, Herra kirkasta kasvosi meille ja anna meille sinun armosi Herra käännä kasvosi meidän puoleemme ja anna meille sinun rauhasi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen iankaikkisesti aamen!

        Ja niin saa sitten langennutkin sielu uskoa ja toivoa että herra voi kuitenkin johdattaa puhetta tai antaa jonkun sanan kun sitä on rukoillut myös isä meidän rukouksessa että anna meille hengellinen ja maallinen leipämme. Niin ei tarvitse aina olla niin onnistunut jos kuitenkin pyytää sanaa ylhäältä ja uskoo hyvään johdatukseen.

        Mutta ei siis pitänyt avata tuota sanaa A ja O

        Mutta varmaan uskovaisille jotain avaan enkä teille kenelle kirjoitimme sen.

        Mutta se sana että Jumalan poika tai Jumala on muutamille pelkästään O eli loppu kirjain se viimeinen kirjain mutta ei ollenkaan se ensimmäinen kirjain he ovat ne jotka tekevät paljon työtä opissa ja viisaudessa oman kristillisyytensä eteen ehkäpä muutama heistä taitaa koko Raamatun kannesta kanteen mutta kuule minä kysyn sinulta koska sinä olet saanut tuntea että taivaallinen Jumala se kutsuu itse sinua? Koska sinä olet saanut tuntea että sinä Herra sinä olit ja olet A ja O alku ja loppu ensimmäinen ja viimeinen sinä annoit minulle ensin heräyksen armon ja sitten parannuksen armon, me emme mene nyt tähän sanaan ensimmäinen ja viimeinen koska se varmaan viittaa siihen... "Kukaan ei käy minun edelläni vaan varas ja ryöväri" että se mies siellä tulessa vanhan testamentin aikaan kun ne polttivat häntä ja se ei palanut niin hän sanoo että hän näki miehen siellä tulessa hänen kanssaan ja minä uskon että se mies oli Jeesus tosin Hengessä mutta sitten uuden testamentin aikaan myöskin lihassa että hän on ollut ensimmäinen ja viimeinen niin myös kun katsomme aikaa niin kuin koko aikajanaa mikä on maailman alusta tähän päivään asti mutta ei siitä enempää.

        Mutta tästä sanasta alku ja loppu.

        Niin siitä vain tulee minulle ajatus, se ei ole ehdoton totuus mutta on sellaisia kristityitä jotka eivät koskaan ole heränneet eli Jumalan Henki ei ole herättänyt heitä koskaan ja sitten he kuitenkin tahtovat löytää Jeesuksen eli O kirjaimen mutta eivät tiedä A sta mitään sillä A kirjain on nyt heidän omassa päässään mutta kirjoitettu on ja Herra Jeesus sanoo itse minä olen A ja O alku ja loppu ensimmäinen ja viimeinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se varmaan näkyy niinkun äänessä jos on langennut tai muuta ei ole Pyhä Henki läsnä kuitenkin sitä voi langennutkin rukoilla esimerkiksi isä meidän rukouksen ja Herran siunauksen sanoilla Herra siunaa meitä ja varjele meitä, Herra kirkasta kasvosi meille ja anna meille sinun armosi Herra käännä kasvosi meidän puoleemme ja anna meille sinun rauhasi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen iankaikkisesti aamen!

        Ja niin saa sitten langennutkin sielu uskoa ja toivoa että herra voi kuitenkin johdattaa puhetta tai antaa jonkun sanan kun sitä on rukoillut myös isä meidän rukouksessa että anna meille hengellinen ja maallinen leipämme. Niin ei tarvitse aina olla niin onnistunut jos kuitenkin pyytää sanaa ylhäältä ja uskoo hyvään johdatukseen.

        Mutta ei siis pitänyt avata tuota sanaa A ja O

        Mutta varmaan uskovaisille jotain avaan enkä teille kenelle kirjoitimme sen.

        Mutta se sana että Jumalan poika tai Jumala on muutamille pelkästään O eli loppu kirjain se viimeinen kirjain mutta ei ollenkaan se ensimmäinen kirjain he ovat ne jotka tekevät paljon työtä opissa ja viisaudessa oman kristillisyytensä eteen ehkäpä muutama heistä taitaa koko Raamatun kannesta kanteen mutta kuule minä kysyn sinulta koska sinä olet saanut tuntea että taivaallinen Jumala se kutsuu itse sinua? Koska sinä olet saanut tuntea että sinä Herra sinä olit ja olet A ja O alku ja loppu ensimmäinen ja viimeinen sinä annoit minulle ensin heräyksen armon ja sitten parannuksen armon, me emme mene nyt tähän sanaan ensimmäinen ja viimeinen koska se varmaan viittaa siihen... "Kukaan ei käy minun edelläni vaan varas ja ryöväri" että se mies siellä tulessa vanhan testamentin aikaan kun ne polttivat häntä ja se ei palanut niin hän sanoo että hän näki miehen siellä tulessa hänen kanssaan ja minä uskon että se mies oli Jeesus tosin Hengessä mutta sitten uuden testamentin aikaan myöskin lihassa että hän on ollut ensimmäinen ja viimeinen niin myös kun katsomme aikaa niin kuin koko aikajanaa mikä on maailman alusta tähän päivään asti mutta ei siitä enempää.

        Mutta tästä sanasta alku ja loppu.

        Niin siitä vain tulee minulle ajatus, se ei ole ehdoton totuus mutta on sellaisia kristityitä jotka eivät koskaan ole heränneet eli Jumalan Henki ei ole herättänyt heitä koskaan ja sitten he kuitenkin tahtovat löytää Jeesuksen eli O kirjaimen mutta eivät tiedä A sta mitään sillä A kirjain on nyt heidän omassa päässään mutta kirjoitettu on ja Herra Jeesus sanoo itse minä olen A ja O alku ja loppu ensimmäinen ja viimeinen!

        Emmehän me rakkaat ystävät lue Herran siunausta niin kuin katolinen kirkko on meille ja teille opettanut että Herra siunatkoon joskus tulevaisuudessa ehkä luemmehan me sen niin että Herra siunaa meitä tässä ja nyt ja iankaikkisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emmehän me rakkaat ystävät lue Herran siunausta niin kuin katolinen kirkko on meille ja teille opettanut että Herra siunatkoon joskus tulevaisuudessa ehkä luemmehan me sen niin että Herra siunaa meitä tässä ja nyt ja iankaikkisesti!

        Kyllä nämä rattoperkeleet tahtoisivat Herran siunauksenkin siirtää hamaan tulevaisuuteen ja iankaikkisuuteen sentähden olkaa kristityt tarkkoja mitä te päästätte suustanne ulos tietäen ettei siitä ole pitkä aika kun me olimme kaikki Rooman Paavin vallan alla. Vaikka yksi mies Luther sai jotakin puhdistusta aikaa niin älkää olko silti niin yksinkertaisia.

        Kyllä se varmaan kelpaa se jumalanpalvelus siveälle paaville ja perkeleen orjille kun Herran armo lykätään hamaan tulevaisuuteen niin ettei kukaan sitä älyä edes pyytää kun rukouksetkin on käännetty rukoilijaa itseään vastaan. Ettei he edes rukoile sitä jota luulevat rukoilevansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä rattoperkeleet tahtoisivat Herran siunauksenkin siirtää hamaan tulevaisuuteen ja iankaikkisuuteen sentähden olkaa kristityt tarkkoja mitä te päästätte suustanne ulos tietäen ettei siitä ole pitkä aika kun me olimme kaikki Rooman Paavin vallan alla. Vaikka yksi mies Luther sai jotakin puhdistusta aikaa niin älkää olko silti niin yksinkertaisia.

        Kyllä se varmaan kelpaa se jumalanpalvelus siveälle paaville ja perkeleen orjille kun Herran armo lykätään hamaan tulevaisuuteen niin ettei kukaan sitä älyä edes pyytää kun rukouksetkin on käännetty rukoilijaa itseään vastaan. Ettei he edes rukoile sitä jota luulevat rukoilevansa.

        "Herra siunatkoon teitä" joskus ehkäpä...miettikää nyt viimein jotain ja alkakaa edes rukoilemaan oikein. Niin kuin kirjoitettu on anokaa niin te saatte!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Herra siunatkoon teitä" joskus ehkäpä...miettikää nyt viimein jotain ja alkakaa edes rukoilemaan oikein. Niin kuin kirjoitettu on anokaa niin te saatte!

        Se on Herra siunaa meitä ja varjele meitä Herra kirkasta kasvosi meille ja anna meille sinun armosi Herra käännä kasvosi meidän puoleemme ja anna meille sinun rauhasi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen nyt ja iankaikkisesti aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Herra siunaa meitä ja varjele meitä Herra kirkasta kasvosi meille ja anna meille sinun armosi Herra käännä kasvosi meidän puoleemme ja anna meille sinun rauhasi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen nyt ja iankaikkisesti aamen!

        Niin koska te luulette Herran teitä siunaavan kun ette ole koskaan edes sitä pyytäneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin koska te luulette Herran teitä siunaavan kun ette ole koskaan edes sitä pyytäneet?

        Alkaako Ristollekkin pikku hiljaa kirkastumaan? Miksi kaikki saarnaajat eivät pidä minusta siellä Helsingissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaako Ristollekkin pikku hiljaa kirkastumaan? Miksi kaikki saarnaajat eivät pidä minusta siellä Helsingissä?

        Eihän se siitä johdu että minä paljastan paavin valheita enkä puhu edes siitä jellivaaran paavista rehellisesti sanottuna he ovat ainoat saarnaajat joista olen koskaan pitänyt edes vähimmissä väärin siis puhun saarnoista en persoonista joista en luonnollisestikaan pidä juuri kenestäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se siitä johdu että minä paljastan paavin valheita enkä puhu edes siitä jellivaaran paavista rehellisesti sanottuna he ovat ainoat saarnaajat joista olen koskaan pitänyt edes vähimmissä väärin siis puhun saarnoista en persoonista joista en luonnollisestikaan pidä juuri kenestäkään.

        Siis Rooman paavista puhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Rooman paavista puhun.

        Paaville kun perkele kertoo jo kaukaa että kuka on se mies joka tulee tulevaisuudessa vainoamaan häntä niin laittaa paavi orjansa vainoamaan sitä miestä jo lapsesta asti ennen kuin on edes mitään syytä vielä silloin kun tietää jo etukäteen tulevaisuuden tapahtumat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paaville kun perkele kertoo jo kaukaa että kuka on se mies joka tulee tulevaisuudessa vainoamaan häntä niin laittaa paavi orjansa vainoamaan sitä miestä jo lapsesta asti ennen kuin on edes mitään syytä vielä silloin kun tietää jo etukäteen tulevaisuuden tapahtumat

        Samalla tavalla kun Herodes vainosi Jeesusta jo lapsesta eli syntymästä saakka ennen kuin Jeesus oli sanaakaan vielä saarnannut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paaville kun perkele kertoo jo kaukaa että kuka on se mies joka tulee tulevaisuudessa vainoamaan häntä niin laittaa paavi orjansa vainoamaan sitä miestä jo lapsesta asti ennen kuin on edes mitään syytä vielä silloin kun tietää jo etukäteen tulevaisuuden tapahtumat

        "vainoamaan" niin se on perkeleen kieli. Mitä se sanoo orjillensa.

        Että kristityt vainoaa sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vainoamaan" niin se on perkeleen kieli. Mitä se sanoo orjillensa.

        Että kristityt vainoaa sinua.

        Niin on myös muutamilla Helsingin saarnaajilla ja muutamalla muullakin paikkakunnalla muutamalla saarnaajalla viha minua kohtaan jo lapsesta saakka ennen kuin olin sanaakaan heistä mitään pahaa vielä koskaan puhunut.

        Kun varmaan tiesivät jo silloin että tulen paljastamaan näitä Rooman katolisen kirkon mädänneitä valheita mm tästä Herran siunauksesta niin kyllähän se herättää sitten vihaa yhdessä ja toisessa paavilaisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on myös muutamilla Helsingin saarnaajilla ja muutamalla muullakin paikkakunnalla muutamalla saarnaajalla viha minua kohtaan jo lapsesta saakka ennen kuin olin sanaakaan heistä mitään pahaa vielä koskaan puhunut.

        Kun varmaan tiesivät jo silloin että tulen paljastamaan näitä Rooman katolisen kirkon mädänneitä valheita mm tästä Herran siunauksesta niin kyllähän se herättää sitten vihaa yhdessä ja toisessa paavilaisessa.

        No minusta ei tullut saarnaaja kuin Internetiin vieläpä vpn salauksen jälkeen ettei varmasti kukaan tiedä kuka saarnaa.

        Mutta se pitää vain jokaisen tulevan saarnaajan tietää joka no ethän sinä voi sitä tietää kenelle Rooman paavi jakaa sitten saarnavirkoja mutta kuitenkin jos lapsellisesti ajateltuna uskomme hyvään että on myös oikea Jumalan seurakunta missä siis todella Herra Jeesus itse kutsuu apostolinsa nimeltä ja asettaa saarnavirkaan niin se pitää vaan silleen tietää jokaisen heränneen koska jokainen herännyt sielu on potentiaalinen saarnaaja armoon tulemisensa jälkeen niin tietää se että Herodes yritti tappaa Jeesuksen jo ennen kuin Jeesus oli sanonut ensimmäistäkään sanaa että sinä herännyt sielu tietäisit sen että meidän keskellämme on varmaan vieläkin se Herodeksen henki joka tahtoo vastasyntyneet ja heränneet sikiöt tappaa ettei he koskaan pääsis paistamaan valkeutena maailmalle eli saarnaamaan elävää ja puhdasta Jumalansanaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minusta ei tullut saarnaaja kuin Internetiin vieläpä vpn salauksen jälkeen ettei varmasti kukaan tiedä kuka saarnaa.

        Mutta se pitää vain jokaisen tulevan saarnaajan tietää joka no ethän sinä voi sitä tietää kenelle Rooman paavi jakaa sitten saarnavirkoja mutta kuitenkin jos lapsellisesti ajateltuna uskomme hyvään että on myös oikea Jumalan seurakunta missä siis todella Herra Jeesus itse kutsuu apostolinsa nimeltä ja asettaa saarnavirkaan niin se pitää vaan silleen tietää jokaisen heränneen koska jokainen herännyt sielu on potentiaalinen saarnaaja armoon tulemisensa jälkeen niin tietää se että Herodes yritti tappaa Jeesuksen jo ennen kuin Jeesus oli sanonut ensimmäistäkään sanaa että sinä herännyt sielu tietäisit sen että meidän keskellämme on varmaan vieläkin se Herodeksen henki joka tahtoo vastasyntyneet ja heränneet sikiöt tappaa ettei he koskaan pääsis paistamaan valkeutena maailmalle eli saarnaamaan elävää ja puhdasta Jumalansanaa!

        Äläkä unohda myöskään sitä että herodeksella joka vihaa valkeutta on kuitenkin annettu korkea virka niin myös Juutalaisille ylipapeille ja kaikille niille jotka vihasivat vastasyntynyttä oli annettu joku korkea virka ehkä saarna eli pappisvirka tai joku muu korkea asema.

        Meidänkin keskellämme on tänä päivänä paljon seurakuntia ja paljon korkeassa asemassa olevia statuksella olevia kristittyjä heitä nimitetään jollakin virallisella hengellisellä nimityksellä aivan kuin sinäkin aikana kun Jeesusta vainottiin maan päällä niin hänen vainoojillansa oli joku korkea nimi seurakunnissaan ja virastoissaan he eivät olleet seurakuntaan kuulumattomia eivätkä työelämän ulkopuolella olevia. Heillä oli joku nimi kaikilla että heitä kutsuttiin joksikin. Ja niin meidänkin päivinämme on seurakuntalaisia, saarnajia, pappeja, virkamiehiä, politiikkoja jne, sellaisia nimellisiä ihmisiä että he kuuluvat johonkin ja ovat jotakin mutta monta kertaa me saamme kuitenkin nähdä ettei heillä ole kovin suuri huoli siitä että Jeesus Nasaretilainen se köyhä Marian poika saisi syntyä siellä haisevassa tallissa, ehkä jossakin ihmisessä joka ei ole korkeasti koulutettu ehkä Jeesus haluaa syntyä tallissa eli jossain halvassa ihmisessä jonkun tallin hajuisen ihmisen sydämeen joka ei ole niin pramea ja korkeasti koulutettu mutta Herodes eli tämän maailman seurakunnat tahtoisivat tappaa sen syntymän ettei Jeesus Nasaretilainen Marian poika pääsisi näkemään päivän valoa sen köyhän matkamiehen rinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläkä unohda myöskään sitä että herodeksella joka vihaa valkeutta on kuitenkin annettu korkea virka niin myös Juutalaisille ylipapeille ja kaikille niille jotka vihasivat vastasyntynyttä oli annettu joku korkea virka ehkä saarna eli pappisvirka tai joku muu korkea asema.

        Meidänkin keskellämme on tänä päivänä paljon seurakuntia ja paljon korkeassa asemassa olevia statuksella olevia kristittyjä heitä nimitetään jollakin virallisella hengellisellä nimityksellä aivan kuin sinäkin aikana kun Jeesusta vainottiin maan päällä niin hänen vainoojillansa oli joku korkea nimi seurakunnissaan ja virastoissaan he eivät olleet seurakuntaan kuulumattomia eivätkä työelämän ulkopuolella olevia. Heillä oli joku nimi kaikilla että heitä kutsuttiin joksikin. Ja niin meidänkin päivinämme on seurakuntalaisia, saarnajia, pappeja, virkamiehiä, politiikkoja jne, sellaisia nimellisiä ihmisiä että he kuuluvat johonkin ja ovat jotakin mutta monta kertaa me saamme kuitenkin nähdä ettei heillä ole kovin suuri huoli siitä että Jeesus Nasaretilainen se köyhä Marian poika saisi syntyä siellä haisevassa tallissa, ehkä jossakin ihmisessä joka ei ole korkeasti koulutettu ehkä Jeesus haluaa syntyä tallissa eli jossain halvassa ihmisessä jonkun tallin hajuisen ihmisen sydämeen joka ei ole niin pramea ja korkeasti koulutettu mutta Herodes eli tämän maailman seurakunnat tahtoisivat tappaa sen syntymän ettei Jeesus Nasaretilainen Marian poika pääsisi näkemään päivän valoa sen köyhän matkamiehen rinnassa.

        Halpa oli se paikka missä Jeesus syntyi se kuvasti hengellisesti heränneen ihmisen sydäntä se talli missä Jeesus syntyi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halpa oli se paikka missä Jeesus syntyi se kuvasti hengellisesti heränneen ihmisen sydäntä se talli missä Jeesus syntyi

        Sellaiseen paikkaan se Jeesus syntyy ei se synny minnekään palatsiin missä on paljon kunniaa ja ylpeyttä ja korskeaa mieltä mutta Jeesus syntyy ja syntyi sellaiseen yksinkertaiseen talliin missä ei ollut mitään sellaista erikoisen kunniallista mutta siellä oli Joosef ja Maria Jeesuksen kanssa. Ja Jeesus oli kapaloituna vaikeisiin ja liinaisiin vaatteisiin niin on kirjoitettu.

        Siinä voi nyt koetella että kun sinun sydän on tämä talli ja Jeesus on syntynyt sinne sydämeesi eli sinne yksinkertaiseen talliin mutta ketkä ovat nyt nämä Joosef ja Maria hengellisesti?

        Jos Maria kuvaa seurakuntaa jonka kohdusta itse Jeesus syntyi mutta Maria vein sen sinne talliin Joosefin kanssa eli Maria toi sen Jeesus lapsen sinun sydämeesi hän kantoi sen sinne. Eli seurakunta mutta kuka tämä Joosef sitten on?

        Joosef on Marian mies. Ja se voisi hengellisesti merkitä kun se nyt on siellä tallissa joka merkitsee nyt sinun sydäntäsi että siellä sydämessäsi asuisi nyt isä ja poika ja Pyhä Henki.

        Mutta ne lähti pois sieltä. Mutta siinä vain kerrottiin mihin Jeesus syntyy ei se olekaan lupaus että se joka uudestisyntyy olisi vielä perillinen. Jeesus voi myös lähteä pois ja sydän voi jäädä tyhjilleen. Mutta siinä vain kerrottiin että mihin Jeesus syntyy. En usko että sitä on tarkoitus sen syvällisemmin miettiä että mitähän sille tallille tänä päivänä kuuluu jne .. vaan ainoastaan että minkä kaltaiseen paikkaan Jeesus syntyi ja se varmaan on hengellisesti myös niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaiseen paikkaan se Jeesus syntyy ei se synny minnekään palatsiin missä on paljon kunniaa ja ylpeyttä ja korskeaa mieltä mutta Jeesus syntyy ja syntyi sellaiseen yksinkertaiseen talliin missä ei ollut mitään sellaista erikoisen kunniallista mutta siellä oli Joosef ja Maria Jeesuksen kanssa. Ja Jeesus oli kapaloituna vaikeisiin ja liinaisiin vaatteisiin niin on kirjoitettu.

        Siinä voi nyt koetella että kun sinun sydän on tämä talli ja Jeesus on syntynyt sinne sydämeesi eli sinne yksinkertaiseen talliin mutta ketkä ovat nyt nämä Joosef ja Maria hengellisesti?

        Jos Maria kuvaa seurakuntaa jonka kohdusta itse Jeesus syntyi mutta Maria vein sen sinne talliin Joosefin kanssa eli Maria toi sen Jeesus lapsen sinun sydämeesi hän kantoi sen sinne. Eli seurakunta mutta kuka tämä Joosef sitten on?

        Joosef on Marian mies. Ja se voisi hengellisesti merkitä kun se nyt on siellä tallissa joka merkitsee nyt sinun sydäntäsi että siellä sydämessäsi asuisi nyt isä ja poika ja Pyhä Henki.

        Mutta ne lähti pois sieltä. Mutta siinä vain kerrottiin mihin Jeesus syntyy ei se olekaan lupaus että se joka uudestisyntyy olisi vielä perillinen. Jeesus voi myös lähteä pois ja sydän voi jäädä tyhjilleen. Mutta siinä vain kerrottiin että mihin Jeesus syntyy. En usko että sitä on tarkoitus sen syvällisemmin miettiä että mitähän sille tallille tänä päivänä kuuluu jne .. vaan ainoastaan että minkä kaltaiseen paikkaan Jeesus syntyi ja se varmaan on hengellisesti myös niin.

        Valkeisiin vaatteisiin*


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaiseen paikkaan se Jeesus syntyy ei se synny minnekään palatsiin missä on paljon kunniaa ja ylpeyttä ja korskeaa mieltä mutta Jeesus syntyy ja syntyi sellaiseen yksinkertaiseen talliin missä ei ollut mitään sellaista erikoisen kunniallista mutta siellä oli Joosef ja Maria Jeesuksen kanssa. Ja Jeesus oli kapaloituna vaikeisiin ja liinaisiin vaatteisiin niin on kirjoitettu.

        Siinä voi nyt koetella että kun sinun sydän on tämä talli ja Jeesus on syntynyt sinne sydämeesi eli sinne yksinkertaiseen talliin mutta ketkä ovat nyt nämä Joosef ja Maria hengellisesti?

        Jos Maria kuvaa seurakuntaa jonka kohdusta itse Jeesus syntyi mutta Maria vein sen sinne talliin Joosefin kanssa eli Maria toi sen Jeesus lapsen sinun sydämeesi hän kantoi sen sinne. Eli seurakunta mutta kuka tämä Joosef sitten on?

        Joosef on Marian mies. Ja se voisi hengellisesti merkitä kun se nyt on siellä tallissa joka merkitsee nyt sinun sydäntäsi että siellä sydämessäsi asuisi nyt isä ja poika ja Pyhä Henki.

        Mutta ne lähti pois sieltä. Mutta siinä vain kerrottiin mihin Jeesus syntyy ei se olekaan lupaus että se joka uudestisyntyy olisi vielä perillinen. Jeesus voi myös lähteä pois ja sydän voi jäädä tyhjilleen. Mutta siinä vain kerrottiin että mihin Jeesus syntyy. En usko että sitä on tarkoitus sen syvällisemmin miettiä että mitähän sille tallille tänä päivänä kuuluu jne .. vaan ainoastaan että minkä kaltaiseen paikkaan Jeesus syntyi ja se varmaan on hengellisesti myös niin.

        Et siis näe ristiriitaa kun äsken saarnasit seurakuntia vastaan tai saarnasi?

        No.

        En osaa tarkalleen sanoa. Puhuin vain mitä ajatukseen tuli.

        Varmaan se on niin että yksi seurakunta ei kuitenkaan vainoa sitä Jeesus lasta se Marian ja Joosefin seurakunta se rakastaa Jeesus lasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis näe ristiriitaa kun äsken saarnasit seurakuntia vastaan tai saarnasi?

        No.

        En osaa tarkalleen sanoa. Puhuin vain mitä ajatukseen tuli.

        Varmaan se on niin että yksi seurakunta ei kuitenkaan vainoa sitä Jeesus lasta se Marian ja Joosefin seurakunta se rakastaa Jeesus lasta.

        Mutta ne kaikki muut seurakunnat ne ovat sitä yhtä seurakuntaa vastaan ja tahtovat tappaa sen lapsen. Ja heillä on myös oma oppinsa niin että heillä näyttää ulospäin olevan jumalisuuden ulkokuori ja jumalinen meno olevinansa mutta heillä on kuitenkin viha sydämissänsä Jumalan poikaa vastaan.

        Ja he vihaavat sitä kun Jeesus on suorassa yhteydessä Isään Jumalaansa ja he vihaavat sitä kun Jeesus sanoo itsensä Jumalan pojaksi ja he vihaavat sitä kun Jeesus parantaa sairaita ...

        Ja se näkyy jopa heidän rukouksissansa kun ei saa rukoilla suoraan Jumalaa että siunaa Jumala meitä ei kun se on Jumalan pilkkaa täytyy rukoilla näin että Herra siunatkoon teitä ei saa jutella Pyhälle Jumalalle kuin isälleen se on Jumalan pilkkaamista heidän mielestään kun Jeesus puhuu suoraan Isälleen ja ottaa Hänen omastaan ja jakaa ihmisille. Ei kun Jumala on niin pyhä että häntä pitää kunnioittaa niin paljon ettei Jumalan omasta saa missään nimessä ottaa ja jakaa ihmisille se on Jumalan pilkkaa.

        Älkää ihmiset unohtako Jeesuksen ajan tapahtumia koska ei mikään ole muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne kaikki muut seurakunnat ne ovat sitä yhtä seurakuntaa vastaan ja tahtovat tappaa sen lapsen. Ja heillä on myös oma oppinsa niin että heillä näyttää ulospäin olevan jumalisuuden ulkokuori ja jumalinen meno olevinansa mutta heillä on kuitenkin viha sydämissänsä Jumalan poikaa vastaan.

        Ja he vihaavat sitä kun Jeesus on suorassa yhteydessä Isään Jumalaansa ja he vihaavat sitä kun Jeesus sanoo itsensä Jumalan pojaksi ja he vihaavat sitä kun Jeesus parantaa sairaita ...

        Ja se näkyy jopa heidän rukouksissansa kun ei saa rukoilla suoraan Jumalaa että siunaa Jumala meitä ei kun se on Jumalan pilkkaa täytyy rukoilla näin että Herra siunatkoon teitä ei saa jutella Pyhälle Jumalalle kuin isälleen se on Jumalan pilkkaamista heidän mielestään kun Jeesus puhuu suoraan Isälleen ja ottaa Hänen omastaan ja jakaa ihmisille. Ei kun Jumala on niin pyhä että häntä pitää kunnioittaa niin paljon ettei Jumalan omasta saa missään nimessä ottaa ja jakaa ihmisille se on Jumalan pilkkaa.

        Älkää ihmiset unohtako Jeesuksen ajan tapahtumia koska ei mikään ole muuttunut.

        Ettekö te ihmiset oikeasti tajua ETTÄ KUN te luette sitä Herran siunausta niin EI SE MITÄÄN HYÖDYTÄ SINUA että sinä luet siunausta tulevaisuuteen ja vielä toisille eli teille kun sinun pitää rukoilla siunausta sinulle itsellesi ja vieläpä tähän aikaan eli nyt eikä tuhannen vuoden päähän eli siunatkoon vaan siunaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö te ihmiset oikeasti tajua ETTÄ KUN te luette sitä Herran siunausta niin EI SE MITÄÄN HYÖDYTÄ SINUA että sinä luet siunausta tulevaisuuteen ja vielä toisille eli teille kun sinun pitää rukoilla siunausta sinulle itsellesi ja vieläpä tähän aikaan eli nyt eikä tuhannen vuoden päähän eli siunatkoon vaan siunaa.

        Ja vielä armoa ja rauhaa päälle tässä ja niin nyt tähän aikaa ei antakoon vaan Herra anna! Ja aamen se tapahtukoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä armoa ja rauhaa päälle tässä ja niin nyt tähän aikaa ei antakoon vaan Herra anna! Ja aamen se tapahtukoon!

        Tapahtukoon...koska? 2000vuoden päästä?

        Se oli tällainen lipsahdus.

        Mutta ettehän te minua kuitenkaan kuule sama miten sen kirjoitin.

        Korjaan sen silti.

        Aamen ja se tapahtuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapahtukoon...koska? 2000vuoden päästä?

        Se oli tällainen lipsahdus.

        Mutta ettehän te minua kuitenkaan kuule sama miten sen kirjoitin.

        Korjaan sen silti.

        Aamen ja se tapahtuu!

        Kirjoitan vielä isä meidän rukouksen puhtaaksi teille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitan vielä isä meidän rukouksen puhtaaksi teille

        Isä meidän
        (Minun isäni) joka olet taivaassa!

        Pyhitetty olkoon
        (Pyhitä) sinun nimesi (minun sydämessäni!)

        Lähestyköön
        (Lähesty) sinun valtakuntasi(iankaikkinen valtakunta sekä se valtakunta joka asuu elävissä kristityissä jos en kuulu elävään seurakuntaasi)

        Tapahtukoon
        (Tapahdu) sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin
        ( ja, ilman "niinkuin") taivaassa

        Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen (hengellinen ja maallinen) leipämme!

        Ja anna meille meidän syntimme anteeksi (niin kuin meidänkin tulee anteeksi antaa niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet) niin kuin mekin anteeksi annamme niille jne....

        (Älä myös saata meitä kiusaukseen, vaan varjele meitä kaikesta pahasta, jos mahdollista)
        Äläkä saata meitä kiusaukseen vaan päästä(Raamatun vastainen oppi, ihminen ei voi päästä pahuudesta lihastaan eroon vasta kuolema erottaa sielun ruumiista) meidät pahasta

        Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia (nyt ja) iankaikkisesti (ei ainoastaan iankaikkisesti) aamen


    • Anonyymi

      En jaksanut lukea, mutta jos joku lähetysmiehistämme kommentoisi lyhyesti, olisin kiitollinen, kun tuntui olevan asiaa ja sitten taas paljon muuta: En saa selvää, mihin tulee uskoa!!!

      • Anonyymi

        Hyvä yritys mutta erikoiset ry ssä ei ole lähetysmiehiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä yritys mutta erikoiset ry ssä ei ole lähetysmiehiä?

        Mutta hän saattaisi jopa kuulla läjetysmiehiä vaikka ei hän kuulekaan profeettoja eikä Moosesta niin kuin kirjoitettu on siitä miehestä joka huusi isä Aabraham armahda minua ja salli minun varoittaa niitä ei vielä tänne vaivaan ole tulleet. Niin vastasi Aabraham että heille on annettu Mooses ja profeetat ja jos ei he heitä kuule niin ei he usko vaikka kuolleet nousisi ylös haudasta.

        Nimittäin uskon salaisuus ei ole näkemisessä vaan niin kuin apostoli sanoo joka on kirjoitettu ylös siitä naisen kauneudesta että se on salainen ihminen ilman vikaa lakialla ja hiljaisella hengellä. Ja siinä kuuluu kysymys missä siis kauneus siellä on myös uskon salaisuus ei näkyväisessä mutta näkymättömässä.

        Niin mitä se auttaa sellaista joka ei rakasta sitä kauneutta josta apostoli nyt puhuu vaan rakastaa vääryyttä niin minkä päälle hän uskoisi jota hän nyt näkee eli näkisi jonka päälle ei hän kuitenkaan turvaa? Jos hänen rakkautensa on vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen niin mitä auttaa sitten se näkö kun Jumala tulee kirkkaudessaan tai kuolleet nousisi ylös haudasta tai joku oikea lähetymies Herralta lähetetty saarnaisi teille kun ette te kuitenkaan rakasta sitä Henkeä koska jos te rakastaisitte sitä niin te myös uskoisitte ilmankin näkemistä niin kuin kirjoitettu on Tuomas sinä näit ja sinä uskoit mutta autuas on se joka ei näe ja kuitenkin uskoo mutta kysymys kuuluu minkä tähden hän uskoo vaikka hän ei näe nyt? Hän varmaan uskoo sen takia(että siinä mitä ei ihminen ymmärrä) mutta varmaan myös sen takia että hänen sydämensä rakastaa enemmän Jumalaa kuin maailmaa vaikka hän ei sitä itse tuntisi koska minkä tähden eli kuka on se mies joka uskoo viha miehensä päälle ja rukoilee sitä jota hän sydämestään vihaa? Mitä siis auttaisi jos vihamies tulee voimassansa ja kaikilla merkeillä ja ihmeillä niin et sinä kuitenkaan taida vihaasi ottaa sydämestäsi ja asettaa sitä eli heittää pois ja sanoa abba rakas isä sille jota sinä olet aina vihannut. Lainaten hämäläistä että "eikö niin?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hän saattaisi jopa kuulla läjetysmiehiä vaikka ei hän kuulekaan profeettoja eikä Moosesta niin kuin kirjoitettu on siitä miehestä joka huusi isä Aabraham armahda minua ja salli minun varoittaa niitä ei vielä tänne vaivaan ole tulleet. Niin vastasi Aabraham että heille on annettu Mooses ja profeetat ja jos ei he heitä kuule niin ei he usko vaikka kuolleet nousisi ylös haudasta.

        Nimittäin uskon salaisuus ei ole näkemisessä vaan niin kuin apostoli sanoo joka on kirjoitettu ylös siitä naisen kauneudesta että se on salainen ihminen ilman vikaa lakialla ja hiljaisella hengellä. Ja siinä kuuluu kysymys missä siis kauneus siellä on myös uskon salaisuus ei näkyväisessä mutta näkymättömässä.

        Niin mitä se auttaa sellaista joka ei rakasta sitä kauneutta josta apostoli nyt puhuu vaan rakastaa vääryyttä niin minkä päälle hän uskoisi jota hän nyt näkee eli näkisi jonka päälle ei hän kuitenkaan turvaa? Jos hänen rakkautensa on vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen niin mitä auttaa sitten se näkö kun Jumala tulee kirkkaudessaan tai kuolleet nousisi ylös haudasta tai joku oikea lähetymies Herralta lähetetty saarnaisi teille kun ette te kuitenkaan rakasta sitä Henkeä koska jos te rakastaisitte sitä niin te myös uskoisitte ilmankin näkemistä niin kuin kirjoitettu on Tuomas sinä näit ja sinä uskoit mutta autuas on se joka ei näe ja kuitenkin uskoo mutta kysymys kuuluu minkä tähden hän uskoo vaikka hän ei näe nyt? Hän varmaan uskoo sen takia(että siinä mitä ei ihminen ymmärrä) mutta varmaan myös sen takia että hänen sydämensä rakastaa enemmän Jumalaa kuin maailmaa vaikka hän ei sitä itse tuntisi koska minkä tähden eli kuka on se mies joka uskoo viha miehensä päälle ja rukoilee sitä jota hän sydämestään vihaa? Mitä siis auttaisi jos vihamies tulee voimassansa ja kaikilla merkeillä ja ihmeillä niin et sinä kuitenkaan taida vihaasi ottaa sydämestäsi ja asettaa sitä eli heittää pois ja sanoa abba rakas isä sille jota sinä olet aina vihannut. Lainaten hämäläistä että "eikö niin?"

        Eli minä asetan tämän yhteen lauseeseen eli jos et sinä rakasta niitä lähetysmiehiä koko sydämestäsi niin minkäs tähden sinä tahdot heitä kuulla kun et sinä kuitenkaan heitä uskoisi?

        Vai etkö sinä tiedä että apostolit seurasivat Jeesusta jo ennen kuin uudestisyntyivät? Mitähän se voisi kertoa?

        Että usko tulee edeltä.

        Ja miksi he uskoivat Jeesusta ennen ylösnousemusta?

        Tässä ei siis ole tarkoitus puolustaa "lähetysmiehiä" vaan ainoastaan osoittaa se yksinkertainen totuus että saman hengen lapset ja myös samalta hengeltä kutsutut ovat samaa joukkoa ja samaa ...odota...käännän toisella tapaa..

        Kristillisyydessä ei ole kysymys että tehtäisiin jotain käännynnäisiä jos en väärin ymmärrä sanaa niin se tarkoittaa että ikäänkuin käännytetään ihmisiä ilman Jumalan Hengen työtä että kaikki tapahtuu järjessä ja saadaan yksi kännnynäinen johonkin seurakuntaan joka ei kuitenkaan ole koskaan ihan suoraan sanottuna tehnyt Jumalan parannusta vaan oman parannuksen eli niinkuin Hengetön kristitty. Se ei ole niinkuin tarkoitus.

        Siksi kukaan saarnaaja ei vastaa sinulle.

        Kun jos sinä olisit oikeasti herännyt sielu niin sinulla olisi aivan toiset kysymykset jos oletetaan että nämä lähetysmiehet ovat oikeita kristityitä ja niin sinä itse seuraisit heitä niin kuin opetuslapset seurasivat Jeesusta niin sinä myös seuraisit missä he saarnaisivat ja menisit itse kuuntelemaan mutta nyt sinä olet näillä kysymyksilläsi hakemassa jotain aivan muuta.

        Ja hengellisestä näkökulmasta kuka on velvollinen vastaamaan, kun kukaan ei ole tehnyt rikosta sinua vastaan.

        Kristillisyydessä ei ole kysymys siitä että todistella ihmisen järjelle jotakin ihmeellisillä lauseilla ja Raamatun jalkeilla vaan kysymys on siitä että saada elävä usko ja Jumalan lasten rauha että sen jonka Jumala itse herättää saisi tulla sisälle siitä ahtaasta portista ja käsittää elävän kristillisyyden.

        Ja kun joku haluaa vastausta ilman heräystä niin kuka hänelle vastaa? Eli kuka on velvollinen vastaamaan?

        Eli minä huudan nyt varmaan huomaat sen? Eli onko Jumala velvollinen juoksemaan perkeleiden ja saatanan perässä ja todistelemaan tekemisiään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli minä asetan tämän yhteen lauseeseen eli jos et sinä rakasta niitä lähetysmiehiä koko sydämestäsi niin minkäs tähden sinä tahdot heitä kuulla kun et sinä kuitenkaan heitä uskoisi?

        Vai etkö sinä tiedä että apostolit seurasivat Jeesusta jo ennen kuin uudestisyntyivät? Mitähän se voisi kertoa?

        Että usko tulee edeltä.

        Ja miksi he uskoivat Jeesusta ennen ylösnousemusta?

        Tässä ei siis ole tarkoitus puolustaa "lähetysmiehiä" vaan ainoastaan osoittaa se yksinkertainen totuus että saman hengen lapset ja myös samalta hengeltä kutsutut ovat samaa joukkoa ja samaa ...odota...käännän toisella tapaa..

        Kristillisyydessä ei ole kysymys että tehtäisiin jotain käännynnäisiä jos en väärin ymmärrä sanaa niin se tarkoittaa että ikäänkuin käännytetään ihmisiä ilman Jumalan Hengen työtä että kaikki tapahtuu järjessä ja saadaan yksi kännnynäinen johonkin seurakuntaan joka ei kuitenkaan ole koskaan ihan suoraan sanottuna tehnyt Jumalan parannusta vaan oman parannuksen eli niinkuin Hengetön kristitty. Se ei ole niinkuin tarkoitus.

        Siksi kukaan saarnaaja ei vastaa sinulle.

        Kun jos sinä olisit oikeasti herännyt sielu niin sinulla olisi aivan toiset kysymykset jos oletetaan että nämä lähetysmiehet ovat oikeita kristityitä ja niin sinä itse seuraisit heitä niin kuin opetuslapset seurasivat Jeesusta niin sinä myös seuraisit missä he saarnaisivat ja menisit itse kuuntelemaan mutta nyt sinä olet näillä kysymyksilläsi hakemassa jotain aivan muuta.

        Ja hengellisestä näkökulmasta kuka on velvollinen vastaamaan, kun kukaan ei ole tehnyt rikosta sinua vastaan.

        Kristillisyydessä ei ole kysymys siitä että todistella ihmisen järjelle jotakin ihmeellisillä lauseilla ja Raamatun jalkeilla vaan kysymys on siitä että saada elävä usko ja Jumalan lasten rauha että sen jonka Jumala itse herättää saisi tulla sisälle siitä ahtaasta portista ja käsittää elävän kristillisyyden.

        Ja kun joku haluaa vastausta ilman heräystä niin kuka hänelle vastaa? Eli kuka on velvollinen vastaamaan?

        Eli minä huudan nyt varmaan huomaat sen? Eli onko Jumala velvollinen juoksemaan perkeleiden ja saatanan perässä ja todistelemaan tekemisiään?

        Ja tällä viimeisellä lauseella tarkoitan hyvin yksinkertaisesti sitä että jos heidän uskon näkemyksensä on ettei ole muita kristityitä kuin he ja heidän seurakuntansa niin se tarkoittaa sitä että he pitävät sinua ja muita ulkopuolella olevia riettaan hengen palvelijoina ja siihen paikkaan kuuluu kysymys kuuluko! ELI ONKO JUMALA VELVOLLINEN juoksemaan perkeleiden, tämän maailman, saatanan, tämän maailman päämiehen perässä ja todistelemaan tekemisiään? En minä niin sanonut että ovatko he todella ainoat kristityt mutta heillä on vapaus Suomessa on uskonnon vapaus heillä on vapaus uskoa niin kuin he uskovat ja se tarkoittaa ettei heillä ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään sillä perkele vastaa itse itsensä mutta Jumalan lapset ne vastaa sitten kerran Jumalalle katso poikaasi Jumalan karitsa joka ottaa pois maailman synnit ei minulla ole muuta vastattavaa omasta puolestani joka olen ollut niin monessa heikko ja viallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tällä viimeisellä lauseella tarkoitan hyvin yksinkertaisesti sitä että jos heidän uskon näkemyksensä on ettei ole muita kristityitä kuin he ja heidän seurakuntansa niin se tarkoittaa sitä että he pitävät sinua ja muita ulkopuolella olevia riettaan hengen palvelijoina ja siihen paikkaan kuuluu kysymys kuuluko! ELI ONKO JUMALA VELVOLLINEN juoksemaan perkeleiden, tämän maailman, saatanan, tämän maailman päämiehen perässä ja todistelemaan tekemisiään? En minä niin sanonut että ovatko he todella ainoat kristityt mutta heillä on vapaus Suomessa on uskonnon vapaus heillä on vapaus uskoa niin kuin he uskovat ja se tarkoittaa ettei heillä ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään sillä perkele vastaa itse itsensä mutta Jumalan lapset ne vastaa sitten kerran Jumalalle katso poikaasi Jumalan karitsa joka ottaa pois maailman synnit ei minulla ole muuta vastattavaa omasta puolestani joka olen ollut niin monessa heikko ja viallinen.

        Älyätkö että he vastaavat sen Jumalalle ei sinulle eikä perkeleelle.

        Mutta Jumalalle he ovat velvolliset vastaamaan.

        Vaikka kyllä kirjoitettu on että vastatkaa kaikkia jotka teidän toivomme perustusta koettelee. Mutta sinä et koettele heidän toivonsa perustusta vaan sinulla on huoli siitä ettei he baalille ja tämän maailman kirkolle riettaan enkeleille ja saatanan orjille ettei he ole antaneet sydäntänsä ekumenialle jollekkin yhdelle ja yhteiselle seurakunnalle jossa sekä perkeleet että Jumalan oikeat enkelit olisivat yhtä seurakuntaa SE ON SINUN HUOLESI mutta ei sinulle ole muuta vastausta kun mene pois saatana ja etsi jotain muuta salista vaikka sikalaumasta eli omavanhurskauden sioista eli niistä seurakunnista joissa Jeesuksen sovintoveri on tallattu maahan mene sinne ja saarnaa siellä kuinka Jumala siunaa yhtä lailla homoja ja huoria kuin Jumalan lapsia mutta mitä sinä yrität kysyä heiltä joilla on työ siinä että he pääsisivät kerran taivaan kotiin sen vaivalloisen matkaan jälkeen jossa oli monet perkeleet oikealla ja vasemmalla puolella kiusaamassa toisella puolen maailma ja sen rakkaus ja toisella puolella väärä vanhurskaus ja sen kaidan tien lävitse vältellen näitä kahta Jeesuksen Kristuksen sovintoveren ja Pyhän Hengen voimasta kun he ovat kerran kulkeneet ne harvat sielut siinä jo harvennetussa seurakunnassa kun he kerran pääsevät perille voi kuule ei he silloin muistele kuinka olisi ollut ihanaa kun olisimme olleet silloin yhtä seurakuntaa sen väärän vanhurskauden kanssa tai yhtä joukkoa sen maailman ruhtinaan kanssa kun he veisaavat kiitos ja ylistys virttä taivaan kulta lattialla monen tuhannen valitun kanssa ja kiittävät luojaansa!

        Huuda silloin helvetissä että meillä on täällä palavassa meressä eli järvessä kyllä yksi yhteinen seurakunta mutta vaikka meillä ei kuulukaan täällä kiitos vaan kirous niin sitä suuremmalla syyllä meidän tulisi olla yhtä seurakuntaa mutta mitä silloin vastataan ei ei kun meidän välillämme on niin suuri juopa ettemme me taida täältä taivaasta tulla sinne ettekä te taida tulla sieltä helvetistä tänne niin kuin kirjoitettu on siitä juopasta joka on helvetin ja taivaan välillä niin ON myös juopa elävän ja kuolleen seurakunnan välillä iankaikkisesti aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älyätkö että he vastaavat sen Jumalalle ei sinulle eikä perkeleelle.

        Mutta Jumalalle he ovat velvolliset vastaamaan.

        Vaikka kyllä kirjoitettu on että vastatkaa kaikkia jotka teidän toivomme perustusta koettelee. Mutta sinä et koettele heidän toivonsa perustusta vaan sinulla on huoli siitä ettei he baalille ja tämän maailman kirkolle riettaan enkeleille ja saatanan orjille ettei he ole antaneet sydäntänsä ekumenialle jollekkin yhdelle ja yhteiselle seurakunnalle jossa sekä perkeleet että Jumalan oikeat enkelit olisivat yhtä seurakuntaa SE ON SINUN HUOLESI mutta ei sinulle ole muuta vastausta kun mene pois saatana ja etsi jotain muuta salista vaikka sikalaumasta eli omavanhurskauden sioista eli niistä seurakunnista joissa Jeesuksen sovintoveri on tallattu maahan mene sinne ja saarnaa siellä kuinka Jumala siunaa yhtä lailla homoja ja huoria kuin Jumalan lapsia mutta mitä sinä yrität kysyä heiltä joilla on työ siinä että he pääsisivät kerran taivaan kotiin sen vaivalloisen matkaan jälkeen jossa oli monet perkeleet oikealla ja vasemmalla puolella kiusaamassa toisella puolen maailma ja sen rakkaus ja toisella puolella väärä vanhurskaus ja sen kaidan tien lävitse vältellen näitä kahta Jeesuksen Kristuksen sovintoveren ja Pyhän Hengen voimasta kun he ovat kerran kulkeneet ne harvat sielut siinä jo harvennetussa seurakunnassa kun he kerran pääsevät perille voi kuule ei he silloin muistele kuinka olisi ollut ihanaa kun olisimme olleet silloin yhtä seurakuntaa sen väärän vanhurskauden kanssa tai yhtä joukkoa sen maailman ruhtinaan kanssa kun he veisaavat kiitos ja ylistys virttä taivaan kulta lattialla monen tuhannen valitun kanssa ja kiittävät luojaansa!

        Huuda silloin helvetissä että meillä on täällä palavassa meressä eli järvessä kyllä yksi yhteinen seurakunta mutta vaikka meillä ei kuulukaan täällä kiitos vaan kirous niin sitä suuremmalla syyllä meidän tulisi olla yhtä seurakuntaa mutta mitä silloin vastataan ei ei kun meidän välillämme on niin suuri juopa ettemme me taida täältä taivaasta tulla sinne ettekä te taida tulla sieltä helvetistä tänne niin kuin kirjoitettu on siitä juopasta joka on helvetin ja taivaan välillä niin ON myös juopa elävän ja kuolleen seurakunnan välillä iankaikkisesti aamen!

        Asia tiivistetysti
        https://youtu.be/HAqBdvzDw9U?feature=shared

        Mene sinä lehmä levittää ..... Muualle. Kukaan ei ole koiraa hakannu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älyätkö että he vastaavat sen Jumalalle ei sinulle eikä perkeleelle.

        Mutta Jumalalle he ovat velvolliset vastaamaan.

        Vaikka kyllä kirjoitettu on että vastatkaa kaikkia jotka teidän toivomme perustusta koettelee. Mutta sinä et koettele heidän toivonsa perustusta vaan sinulla on huoli siitä ettei he baalille ja tämän maailman kirkolle riettaan enkeleille ja saatanan orjille ettei he ole antaneet sydäntänsä ekumenialle jollekkin yhdelle ja yhteiselle seurakunnalle jossa sekä perkeleet että Jumalan oikeat enkelit olisivat yhtä seurakuntaa SE ON SINUN HUOLESI mutta ei sinulle ole muuta vastausta kun mene pois saatana ja etsi jotain muuta salista vaikka sikalaumasta eli omavanhurskauden sioista eli niistä seurakunnista joissa Jeesuksen sovintoveri on tallattu maahan mene sinne ja saarnaa siellä kuinka Jumala siunaa yhtä lailla homoja ja huoria kuin Jumalan lapsia mutta mitä sinä yrität kysyä heiltä joilla on työ siinä että he pääsisivät kerran taivaan kotiin sen vaivalloisen matkaan jälkeen jossa oli monet perkeleet oikealla ja vasemmalla puolella kiusaamassa toisella puolen maailma ja sen rakkaus ja toisella puolella väärä vanhurskaus ja sen kaidan tien lävitse vältellen näitä kahta Jeesuksen Kristuksen sovintoveren ja Pyhän Hengen voimasta kun he ovat kerran kulkeneet ne harvat sielut siinä jo harvennetussa seurakunnassa kun he kerran pääsevät perille voi kuule ei he silloin muistele kuinka olisi ollut ihanaa kun olisimme olleet silloin yhtä seurakuntaa sen väärän vanhurskauden kanssa tai yhtä joukkoa sen maailman ruhtinaan kanssa kun he veisaavat kiitos ja ylistys virttä taivaan kulta lattialla monen tuhannen valitun kanssa ja kiittävät luojaansa!

        Huuda silloin helvetissä että meillä on täällä palavassa meressä eli järvessä kyllä yksi yhteinen seurakunta mutta vaikka meillä ei kuulukaan täällä kiitos vaan kirous niin sitä suuremmalla syyllä meidän tulisi olla yhtä seurakuntaa mutta mitä silloin vastataan ei ei kun meidän välillämme on niin suuri juopa ettemme me taida täältä taivaasta tulla sinne ettekä te taida tulla sieltä helvetistä tänne niin kuin kirjoitettu on siitä juopasta joka on helvetin ja taivaan välillä niin ON myös juopa elävän ja kuolleen seurakunnan välillä iankaikkisesti aamen!

        Ja vieläpä kun te sitten saarnaatte siellä sikalaumassa eli siinä seurakunnassa joka rypee rapakossa ja polkee Jeesuksen verta jaloillansa niin se muistakaa nyt kun te tahdotte sanoa että siat ja lampaat olis yhtä aitausta niin se tietäkää ja muistakaa koska se on kirjoitettu niin että siat ne ajettiin jyrkänteeltä alas ja kuolivat kaikki. Että kun ne seurakunnat kerran joissa saatana asuu eikä Jumalan Karitsa niin kerran ajetaan jyrkänteeltä alas helvettiin niin te ette sanoisi vaan emme me tienneet vaan te tiesitte mutta ette tahtoneet kuulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläpä kun te sitten saarnaatte siellä sikalaumassa eli siinä seurakunnassa joka rypee rapakossa ja polkee Jeesuksen verta jaloillansa niin se muistakaa nyt kun te tahdotte sanoa että siat ja lampaat olis yhtä aitausta niin se tietäkää ja muistakaa koska se on kirjoitettu niin että siat ne ajettiin jyrkänteeltä alas ja kuolivat kaikki. Että kun ne seurakunnat kerran joissa saatana asuu eikä Jumalan Karitsa niin kerran ajetaan jyrkänteeltä alas helvettiin niin te ette sanoisi vaan emme me tienneet vaan te tiesitte mutta ette tahtoneet kuulla!

        Niin avaa siis korvasi ja kuule, se jyrkänne josta se sikalauma syöksyi alas kuolemaan se saattoi olla aivan hyvin myös kallio seinämä yhtä lailla kuin joku jyrkänne tavallisella kukkulalla mutta siinä näkyykin ettei sillä ole merkitystä minkä päällä sinä seisot vaan se että mikä sinun sisälläsi asuu. Sillä jos sinun sisälläsi asuu saatana niin ei sinua auta vaikka sinä seisoisit kallion päällä koska se saatana joka on sinun sisälläsi vie sinua kohti iankaikkista onnettomuutta ja kuolemaa.

        Ja siksi ei hyödytä yhtään että puhua suulla Jeesuksesta ja Kristuksesta mutta me puhumme siitä MITÄ ON sinun sisälläsi koska se pelastaa tai vie kuolemaan sillä jos sinun sisälläsi on saatana niin sinä menet kuolemaan tai jos siellä on Kristus pitämässä rauhan majaa niin silloin sinä kuolet Kristuksen kanssa rauhassa ja perit sen rauhan kanssa myös Kristuksen kanssa iankaikkisen elämän ei niin että josta perkeleet ja saatanat on ulos ajatettu on perillinen ei vaan me olemme Kristuksen kanssa perilliset emme yksinämme emme järjessämme mutta Kristuksen kanssa eli hänen kanssaan että hän on itse meidän kanssamme niin hänen kanssamme me olemme perilliset niin kuin kirjoitettu on että joka Jumalan Hengeltä vaikutetaan on Jumalan lapsi.

        Mutta siinä pitää ymmärtää että mitä on Jumalan Henki ja sen Hedelmä. Ei se ole mitään tärinöitä ja vapinoita niinkuin tämä saarnamies sanoi siellä YouTubessa vaikka en minä häntä mainosta. Emme puhuu mistään lihallisesta tunteesta kun puhumme Jumalan rauhasta vaan se on niinkuin ruumiin ulkopuolinen voima joka antaa rauhan levon ei mikään tärinä ja vapina ja sellainen joku fiilis ei vaan se on Kristuksen Henki niin kuin kirjoitettu on Henki ja Morsian sanoo tule ja niin me tule Herra Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin avaa siis korvasi ja kuule, se jyrkänne josta se sikalauma syöksyi alas kuolemaan se saattoi olla aivan hyvin myös kallio seinämä yhtä lailla kuin joku jyrkänne tavallisella kukkulalla mutta siinä näkyykin ettei sillä ole merkitystä minkä päällä sinä seisot vaan se että mikä sinun sisälläsi asuu. Sillä jos sinun sisälläsi asuu saatana niin ei sinua auta vaikka sinä seisoisit kallion päällä koska se saatana joka on sinun sisälläsi vie sinua kohti iankaikkista onnettomuutta ja kuolemaa.

        Ja siksi ei hyödytä yhtään että puhua suulla Jeesuksesta ja Kristuksesta mutta me puhumme siitä MITÄ ON sinun sisälläsi koska se pelastaa tai vie kuolemaan sillä jos sinun sisälläsi on saatana niin sinä menet kuolemaan tai jos siellä on Kristus pitämässä rauhan majaa niin silloin sinä kuolet Kristuksen kanssa rauhassa ja perit sen rauhan kanssa myös Kristuksen kanssa iankaikkisen elämän ei niin että josta perkeleet ja saatanat on ulos ajatettu on perillinen ei vaan me olemme Kristuksen kanssa perilliset emme yksinämme emme järjessämme mutta Kristuksen kanssa eli hänen kanssaan että hän on itse meidän kanssamme niin hänen kanssamme me olemme perilliset niin kuin kirjoitettu on että joka Jumalan Hengeltä vaikutetaan on Jumalan lapsi.

        Mutta siinä pitää ymmärtää että mitä on Jumalan Henki ja sen Hedelmä. Ei se ole mitään tärinöitä ja vapinoita niinkuin tämä saarnamies sanoi siellä YouTubessa vaikka en minä häntä mainosta. Emme puhuu mistään lihallisesta tunteesta kun puhumme Jumalan rauhasta vaan se on niinkuin ruumiin ulkopuolinen voima joka antaa rauhan levon ei mikään tärinä ja vapina ja sellainen joku fiilis ei vaan se on Kristuksen Henki niin kuin kirjoitettu on Henki ja Morsian sanoo tule ja niin me tule Herra Jeesus.

        Mutta vaikka se on ruumiin ulkopuolinen voima niin se vaikuttaa kuitenkin ruumiin sisällä eli se ei ole mikään fiilis joka on lihasta vaan Kristuksen Henki!

        Monesti kuulemme myös "elävän" kristillisyyden sisältä että mikä fiilis mutta Kristuksen Henki ei ole mikään fiilis vaan sillä on ihan oikea nimi ja se on Kristuksen Henki. Ja me kysymme oletko sinä saanut sen?


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      112
      1421
    2. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      88
      1287
    3. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      134
      1028
    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      68
      964
    5. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      39
      887
    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      71
      863
    7. Haluatko naimisiin kaivattusi kanssa?

      Alttarille astelette
      Ikävä
      97
      857
    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      75
      836
    9. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      53
      807
    10. Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun

      Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että
      Ikävä
      39
      764
    Aihe