Esikoislestadiolaiset

Joo, isäinsäännöt ei ole merkinneet koskaan kristitylle muuta, kuin omaa vanhurskautta. Varmaan jotkut seuraa He-pun sanoin "isien juhannusperinteitä" kirkossa ryövärien luolaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, isäinsäännöt ei ole merkinneet koskaan kristitylle muuta, kuin omaa vanhurskautta. Varmaan jotkut seuraa He-pun sanoin "isien juhannusperinteitä" kirkossa ryövärien luolaan saakka.

Lue lisää

Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

Lue lisää

Eipä juuri kaveri eroa millään tavalla kirkko kansasta, siltähän he ovat jo kauan sitten näyttäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

Lue lisää

Sillä lailla anonyymi !!
Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta

Anonyymi kirjoitti:

Sillä lailla anonyymi !!
Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta

Lue lisää

Juuri näin ...

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

Lue lisää

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Lue lisää

Onko tuo alkulause kovinkin tavallista kielenkäyttöä seuroissanne?

Asiat kääntyy kivasti ympäri, kristittyjä syytetään keksityistä synneistä, mutta nyt keksittiin oikein yhteinen synti, kuinka se määritellään kuka tai mikä saa olla jonkun sisäinen, jos on jäsen yhteisössä, niin lienee jotenkin sisällä vaikka ei yhteisön kaikkia asioita hyväksykkään, viha saa monenlaisia muotoja.

Nyt ne esiintyy itse TV ohjelmissa ja iltalehdessä kuvia. Taas ne tekee syntiä mistä muita on tuominnut.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Lue lisää

Ei se mitään te olette Tv ohjelmissa suviseurat koko maapallo näkee teidät siinä saatanan synti TV ssä. Myllynkivi kaulassa teillä kun kuolette olette laittanut teidän omista synneistä saatanalle Jeesuksen omia. Teidän kuvia on lehdissä TV myös netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ensimmäistä kertaa mukana Helsinki Priden yhtenä virallisena yhteistyökumppanina.

Tätäkö esikoiset ry kannattaa olemalla kirkon sisällä toimiva uskollinen tukipilari niin hyvässä kuin raamatun vastaisessakin.

Lue lisää

Itseasiassa tehän ette ole niinsanotusti oikeassa opetuksessa olette hajonnut kuppikuntiin. Lain kiroukset aiheuttaa hammasten kiristelyä. Luterilaiset on niinsanotusti ei ihmisuskossa vaan Jeesus uskossa mutta katolisen kirkon haara missä Raamattuja saatiin omille kielille ettei pelkkää latinaa. Uudistus oli siinä idea vaikka mutteri sekoili oman uskonsa kanssa mikä oli tiedossa jo katolisessa mutta kieli oli eri. Lapissa on ollut shamanismia lähellä budhaa ja muuta noita henkiä myös hurmoshenkiä ja Lapin noidat.Etiäisiä.Velhoja.Siellä on juutalaiset juossut huorausreissuilla ja ihmiskauppiaat.Historiassa.Olipa siellä Suomen heimoisia kalastajia kristittyjä ja niin oli Viipurissa kun laatokalla kirkot katoliset sitten luterilaiset siionistit pommitti kirkkoja moneen kertaan. Zion...zzzz.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä lailla anonyymi !!
Kun kristityt pitävät kirkossa kokouksia siellä ei saarnaa nainen ja tälläiset pride kulkueet saarnataan synniksi. Voi voi rakas anonyymi ! Se että kirkossa on homoliitot iskelmä konsertit nais pappeus kuollut usko ei oikeuta sinua eikä minua rikkomaan kirkkolakia . Ole anonyymi veljeni sinäkin valona turuilla ja toreilla suruttomille . Jos siis on ev.lut kirkon jäsen ja nauttii ehtoollisen rukoushuoneella se on maallisen lain rikkomista . Jaksaako kristitty hyvällä omalla tunnolla kilvoitella kun on rikkonut kirkkokakia . Ystäväni anonyymi ! Silloin täytyy erota ensin kirkosta ja sitten nauttia ehtoollinen rukoushuoneella . Ei ole kunniaksi kristillisyydelle tälläinen toiminta

Lue lisää

Ai kyllä varastaminen sentään on pahempaa kuin tuo pienen ryhmän homous joista puolet on muista uskonnoista. Mutta tarkoitus on edistää rauhaa ja ihmisarvoa kaikille ettei syrjitä ketään sen mukaan mikä housuissa on tai ei ole.Evanjeliumi saarnataan KAIKILLE LUODUILLE KAIKILLE TARKOITTAA KAIKKIA. EI SAARNATA LAKIA EI VIHAA EI PAHAA VAAN HYVÄÄ TOIVOA.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Lue lisää

Toi ei ole hyvää sanomaa Jeesuksesta vaan vihaa kuten Paavali sanoi itsekin jotkut saarnaa vihasta .

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo alkulause kovinkin tavallista kielenkäyttöä seuroissanne?

Lestat kiroaa niin sairaasti ne on täynnä vihaa riidan halua vikojen etsintää pahempia kuin perkele joka syyttää kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Lue lisää

Miten sinä puhut! Ei hyvä, kun selität sanaa, siihen ei ”turpa” kuulu! Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä puhut! Ei hyvä, kun selität sanaa, siihen ei ”turpa” kuulu! Voi voi.

Mitä tarkoittaa "selität sanaa"? Luulevatko esikoislestadiolaiset osaavansa "selittää sanaa", vaikka saaraajamiehet yleensä valittelevat sitä, että eivät se osaa sanaa selittää ja puhuvat vain mitä sylki ja muisti suuhun tuovat?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi pidä turpas kiinni !
Esikoiset ry saarnataan edelleen oikea armonjärjestyksen . Esikoiset ry seuroissa saarnataan pridet ja kaikki muutkin homo jumalattomuudet kauhistavaksi synniksi

Lue lisää

Just näin

Anonyymi kirjoitti:

Lestat kiroaa niin sairaasti ne on täynnä vihaa riidan halua vikojen etsintää pahempia kuin perkele joka syyttää kaikkia.

Ei ei älä puhu kun et tiedä

ei yhtään pilkkua
piste puuttuu 1. riviltä

Tiedätte että usein muiden syyttely vikojen soittelu on omaa pahaa oloa ja omien vikojen peittelyä.

Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

Mutta kenen laskun ?

Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.

Erittäin hyvä kommentti

Eriseura vinkuu päivästä toiseen

Anonyymi kirjoitti:

Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.

Höpö höpö, Sinulla oli aivan muita syitä, aivan niin kuin on sanottu, "monista eri syistä" lähditte pois.


NÄIN ON TOSI, EIKÄ MUUKSI MUUTU.

Nämä syyt saattaisivat paljastua, mutta onneksi tuli noi sakramentit.
Nämä syyt saattavat joillakin olla varsin häpeällisiä myös.


.

Hyvä veli vaitovainen ! Asia ei ollut kuten kirjoitit vaan Lapin maalta tuli vain toivomus tai kehoitus ei määräystä tai mahtikäskyä ! Lapin vanhimmat ANTOIVAT SAKRAMENTTI ASIAN SUOMEN LÄHETYSMIESTEN PÄÄTETTÄVÄKSI
Suomen lähetysmiehet tässä töppäsivät !

Lestaddiolaiset hajosi muistaakseni kolmeen osaan. Se ämmä ja Larssi lähti saarnaamaan viinan kirosta lappilaisille mulkuille ja tottahan kaikki juo,mutta mennä nyt höpöttämään jostain Lerssistä. Mulle se Imaami on ihan sama,ei mitää järkeä.. Pedofiliaa paljon..

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.

Lue lisää

Onko esikoislestat kuin Islam?

Anonyymi kirjoitti:

Eriseura ry istuu kirkossa milloin missäkin ja kristillisyys voi ja kukoistaa hyvin

Muslimit käy syömässä kirkon maksavia ruokia

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolaiset ry:llä ei ole mitään tekemistä Suomen ev.lut. kirkon kanssa. Yksittäiset liikkeen jäsenet toki ovat monet ev.lut kirkon jäseniä edelleen, mutta liike ei ole. Pahana minä pidän sen että liikkeen status muutettiin vapaakirkolliseksi ilman laillista thdistyksen jäsenistön päätöstä

Tämä on tietoista sonnan levitystä, sairaalloista kirjoitusta.

Lue lisää

Onko Esikoiset ry kirkon jäsen? Olen luullut että kirkkoon kuuluu vain henkilöjäseniä. Olenkin ollut väärässä, Esikoiset ry onkin siis kirkon jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkkoon ole koskaan kait yhdistyksiä otettu jäseniksi.

Eikä vapaamuurareita kutsuta edes kristyiksi ne on kaikilla muilla nimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Esikoiset ry kirkon jäsen? Olen luullut että kirkkoon kuuluu vain henkilöjäseniä. Olenkin ollut väärässä, Esikoiset ry onkin siis kirkon jäsen.

Luvattu maa hukassa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä kommentti

Eriseura vinkuu päivästä toiseen

Esikoislestadiolaiaet ry -eriseuraako tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Onko esikoislestat kuin Islam?

Niissä on paljon samaa!

Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.

Lue lisää

Ei siellä valitettavasti niin ole käynyt, vaa,
Siellä käy kaikki epärehelliset ja valheenpuhujat ja rakastajat.

Kaikki rehelliset ihmiset tuntevat itsensä ulkopuoliseksi siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo Göbbels aikanaan sanoi, että kun tarpeeksi usein ja röyhkeästi valehtelee, niin silloin tähän valheeseen alkaa itsekin uskomaan.

Näin on käynyt esikoislestadiolaisuudessa. Valitettava kehityssuunta.

Lue lisää

Ei synagogalla tehdä muuta kuin rikotaan lait älä tee huorin älä tapa...älä sano väärää todistusta ..

ja esikoislesta ERISEURA koffia. toki salaa niinkuin ennenkin. kippis ja kulaus ei haittaa hyttyset

Anonyymi kirjoitti:

ja esikoislesta ERISEURA koffia. toki salaa niinkuin ennenkin. kippis ja kulaus ei haittaa hyttyset

Juomarit ovat jo lähteneet

Näi o

Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

vaitovainen kirjoitti:

Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Ei eriseura ole tie eikä totuus, vain mutta seitsemän kertaa pahempi kuin alussa.
Säälittää heidän sokeutensa kuinka ihminen kristittyjen vanhempien lapset voikin seota omaan ylpeyteensä. Valhe on heidän totuutensa niin kuin kuin juutalaisillakin.

Aivan totta mitä kirjoitit.Saa kyllä ihmetellä, että yks kaks lähdetään isien uskosta,omaan ylpeyteen ja luulotellaan ja valehdellaan vielä" rakentumattomille lapsukaisille"kuinka elävä usko on vain täällä suljetussa ympyrässä. Luther on kyllä selkeästi kirjoittanut siitä Raamattuun tukien missä Kristuksen seurakunta on.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta mitä kirjoitit.Saa kyllä ihmetellä, että yks kaks lähdetään isien uskosta,omaan ylpeyteen ja luulotellaan ja valehdellaan vielä" rakentumattomille lapsukaisille"kuinka elävä usko on vain täällä suljetussa ympyrässä. Luther on kyllä selkeästi kirjoittanut siitä Raamattuun tukien missä Kristuksen seurakunta on.

Lue lisää

Kirjoitit osuvasti itseäsi ja eriseuraa vastaan sieltä ne kesken kasvuiset elämän kolhimat maailmaa rakastavat haihattelijat löytyvät etten paremmin sano teutaa lainatakseni. Olet kuitenkin rehellisesti kirjoittanut joukostasi.

vaitovainen kirjoitti:

Näin uskoo itseänsä pettävä fraseologi.

Totuuskin olisi tarjolla, ja ihan ilmaiseksi, hän on Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Vaitovainen pitää itseään fiksuna, mutta lapsikin tajuaa, että toi provo, jonkun pääesikoisen kirjoittama.

Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta

Kauheaa tuomiota .
Ilman valtuuksia ...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä anonyymi ! Otitko sinä nyt kristillisyyden toisilta pois eli esikoiset ry kristityiltä. Tämä on aika kauhiaa väitettä ja kirjoitusta

Kauheaa tuomiota .
Ilman valtuuksia ...

Anonyymi kirjoitti:

Ei eriseura ole tie eikä totuus, vain mutta seitsemän kertaa pahempi kuin alussa.
Säälittää heidän sokeutensa kuinka ihminen kristittyjen vanhempien lapset voikin seota omaan ylpeyteensä. Valhe on heidän totuutensa niin kuin kuin juutalaisillakin.

Lue lisää

Valhetta ja pedofiliaa on nykyään seitsenkertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Valhetta ja pedofiliaa on nykyään seitsenkertaisesti.

Tuota siis yleisesti lestadiolaisissa suuntauksissa, ei pelkästään Esikoislest. ry:ssä

Just näin

Kaiketi fiksu olet, kun itse sitä vielä yrität todistaa.

Toisaalta, sulle nauraa jo naurismaan aidatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiketi fiksu olet, kun itse sitä vielä yrität todistaa.

Toisaalta, sulle nauraa jo naurismaan aidatkin.

Ja vaikka ei naurettaisikaan, niin suu menee välillä vähän muikeaksi.

Sääliksi käy, tosi sääliksi..

Anonyymi kirjoitti:

Sääliksi käy, tosi sääliksi..

Tarkoitin et säälittävän "fiksu"

Olen fiksu, enkä vain pidä itseäni fiksuna. omasta mielestä

Ei tuo kyllä fiksuutta kerro jos kaikki kysymykset ovat vain miksi miksi, kun keskenkasvuisetkin tietävät mistä eriseura syntyy.
Kasva vielä lisää, kaikki eivät ole kasvaneet kuitenkaan aikuisiksi, vaikka vatsa kasvaisikin.

Oikeasti säälittää!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti säälittää!

Mikä säälittää melkein vuoden takaisessa kirjoituksessa tai sen kirjoittajassa?
Minäkin luulen joskus olevani vaitovaisen tavoin fiksu vaikka tuskin sitä olen. Myöskin useiden esikoislestadiolaisuutta ainoana oikeana oppina puolustavien kirjoituksista on aistittavissa, että kirjoittajat pitävät itseään fiksuina. Ainakin esikoisia fiksumpina.

Aikuiseksi kasvaminen? Koska sitä on oikein aikuinen ja onko se sittenkään hyvä tila? Lasten kaltaistenhan..... , sanotaan sanassakin? Vatsan kasvamista toki kannnattanee vastustaa.

Veljeni vaitovainen !
Ruotsista EI TULLUT määräystä tai mahtikäskyä ottaa sakramentit omiin käsiinsä vaan he antoivat tämän Suomen lähetysmiesten ratkaistavaksi . Tässä olisi täytynyt Lapin maalle sanoa jyrkkä ei koska Suomessa on erilainen kirkkolaki . Eiköhän tämä serpatisteille jo pikku hiljaa mene perille

Rauhan siteen mukaan esikoislestadiolaiset ovat kirkon sisällä oleva herätysliike, eli ei senkummempi kuin esikoiset.

Rauhan siteen sivulta " Esikoislestadiolaisuus on evankelisluterilaisen kirkon sisällä toimiva herätysliike. Herätysliike vaikuttaa pääosin Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa sekä lisäksi Keski-Euroopassa, Venäjällä ja Baltian maissa."

Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.

Pysytään pysytään anonyymi kirkossa kuten kristillisyys on aina ollut. Silloin kristityt ovat valona ja suolana ev.lut kirkossa ja saarnaavat pride kulkueet ym jumalattomuuden kauhistavaiseksi synniksi. Emmehän ahkeroi nostahman tuota mustaa ja kamalaa omaavanhurskautta armon eteen .

Anonyymi kirjoitti:

Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.

Lue lisää

Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Pysytään pysytään anonyymi kirkossa kuten kristillisyys on aina ollut. Silloin kristityt ovat valona ja suolana ev.lut kirkossa ja saarnaavat pride kulkueet ym jumalattomuuden kauhistavaiseksi synniksi. Emmehän ahkeroi nostahman tuota mustaa ja kamalaa omaavanhurskautta armon eteen .

Lue lisää

Pysytään kirkossa valona ja suolana , kuten aina ennenkin ...

Anonyymi kirjoitti:

Joo, meillä menee tottapuhuen aika mukavasti. Nuorisoa on PALJON!!, joten tulevaisuus näyttää lupaavalta. Ja se nuoriso ei ole mitä tahansa, huithaapeli väkeä. Monet ovat uskonelämältään paljon vahvempia ja valveutuneempia kuin vanhempansa. Raamatun tunteminen on paljon syvällisempää kuin ennenvanhaan halmeen aikana, jonne esikoiset halusivat jäädä. Olen huomannut, että nuoriso myös haluaa
puhua uskonelämästään paljon enemmän kuin silloin kun me, vanhempi väki oltiin nuoria. Silloin puhuttiin sunnuntaisin yleensä taloista, autoista, opiskelusta, etelänmatkoista tai televisio ohjelmista yms.

Nykyään on aivan toisenlainen meininki.

Saarnat ovat nykyisin paljon palavampia, voimallisia ja pitkiä, joita tullaan kuulemaan suruttomasta maailmastakin. Saarnoissa on VOIMAA, niin että kiitosäänet usein kaikuvat rukoushuoneillamme, ei pelkästään aina ne samat, vaan kiittäjiä on alkanut nousemaan lisää.Esikoisille se on vissiin kiellettyä. Saarnoissa myös sana tulee kohti omaa rintaa, sanassa on kiinekohta tähän aikaan, ja tähän hetkeen. Kuulijat löytävät sanasta juuri sen mitä ovat tulleet hakemaan ja se tuo lohtua ja iloa, että vieläkin Jumala antaa voimansa. Sana ei ole mitään liirumlaarum jargonia jota muualla kuulee ja joka aiheuttaa kelloon vilkuilua, niin kuin esikoisilla.
Tuntuu, että kuin olisi menty jonnekin taakse päin ajassa, niihin aikoihin kun suuret heräykset tulivat.

Lue lisää

Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.

Lue lisää

Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.

Lue lisää

"Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.

Lue lisää

Nyt menee aika hurjaksi uskomukset ja uskottelut:
"On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee."

Kysymys kuuluu, kuka on huomannut ja missä ja koska? Taitaa olla kuulopuheita?

Ja tutustu nyt ihan oikeasti siihen, mistä "kiitosäänissä" todella on kysymys.

Rippikysymykseen et sitten uskaltanut vastala lainkaan.
Minä en pelkää rippiä, miksi niin luulit? Se kun vaan ei julkirippi koko seurakunnan edessä kuulu Raamatun mukaiseen Kristinuskoon, siksi kysyin. Sinä taidat Raattamaan tavoin sitä haluta?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee aika hurjaksi uskomukset ja uskottelut:
"On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee."

Kysymys kuuluu, kuka on huomannut ja missä ja koska? Taitaa olla kuulopuheita?

Ja tutustu nyt ihan oikeasti siihen, mistä "kiitosäänissä" todella on kysymys.

Rippikysymykseen et sitten uskaltanut vastala lainkaan.
Minä en pelkää rippiä, miksi niin luulit? Se kun vaan ei julkirippi koko seurakunnan edessä kuulu Raamatun mukaiseen Kristinuskoon, siksi kysyin. Sinä taidat Raattamaan tavoin sitä haluta?

Lue lisää

Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?

"Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
Vai haluatko väheksyä kiitosääniä."

Miksi siihen ei tarvita historiaa? Tunnetko Lestadiolaisuuden historiaa "kiitosäänineen"?Ja haluaisitko Lestadiolaisuuden alkuaikojen tapaisten "kiitosäänten" palaavan seurakäytäntöön? Miten ymmärrät, mistä niissä on kysymys?

Kumpikaan meistä ei kai tiedä asiaa.

Sinulla on ehkä luja luottamus eli usko siihen, että ne ovat Pyhän Hengen vaikutuksia tai jotain muuta vastaavaa, kuitenkin positiivista, hyvä merkki, että nyt on saarnattu hyvin?
Minulla taas hieman epäilevä suhtautuminen tuollaiseen uskoon. Olen tutustunut jonkin verran liikkeen ulkopuolisiin arvioihin siitä, mistä "kiittämisessä" oli kysymys. Siis silloin Laestadiuksen kuoleman jälkeen kun Raattamaa Lestadiolaisuutta johti 1860-1899.


"Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki."
Kirjoitinko pelkääväni rippiä? En mielestäni.
Ja tuollainen kirjojen avaamisesta viimeisellä tuomiolla saa minut miettimään, että onko oma kirjasi uskomuksesi mukaan silloin puhdas kun olet synnit "saanut anteenksi esikoislestadiolaiselta ihmiseltä". Eli sinun syntisi ei tule silloin julki mutta minun syntini tulevat, jos en ole niitä pyytänyt anteeksi esikoislestadiolaiselta? Noinko uskot?

Mistä tiedät, että julkirippi ainakin jossakin muodossa ei tule esikoislestadiolaisuuteen jos kuitenkin niin sanotun aluperäisen Lestadiolaisuuden "kiitosäänien" palaamista pidät hyvänä kehityksenä? Voisin uskoa, jos joku sanoisi ainakin joidenkin esikoislestadiolaisen saarnaajien pitävän sitä ajattelemisen arvoisena asiana. Nimiä en mainitse, tiedät ne kyllä, "parhaat" saarnaajat.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
Vai haluatko väheksyä kiitosääniä."

Miksi siihen ei tarvita historiaa? Tunnetko Lestadiolaisuuden historiaa "kiitosäänineen"?Ja haluaisitko Lestadiolaisuuden alkuaikojen tapaisten "kiitosäänten" palaavan seurakäytäntöön? Miten ymmärrät, mistä niissä on kysymys?

Kumpikaan meistä ei kai tiedä asiaa.

Sinulla on ehkä luja luottamus eli usko siihen, että ne ovat Pyhän Hengen vaikutuksia tai jotain muuta vastaavaa, kuitenkin positiivista, hyvä merkki, että nyt on saarnattu hyvin?
Minulla taas hieman epäilevä suhtautuminen tuollaiseen uskoon. Olen tutustunut jonkin verran liikkeen ulkopuolisiin arvioihin siitä, mistä "kiittämisessä" oli kysymys. Siis silloin Laestadiuksen kuoleman jälkeen kun Raattamaa Lestadiolaisuutta johti 1860-1899.


"Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki."
Kirjoitinko pelkääväni rippiä? En mielestäni.
Ja tuollainen kirjojen avaamisesta viimeisellä tuomiolla saa minut miettimään, että onko oma kirjasi uskomuksesi mukaan silloin puhdas kun olet synnit "saanut anteenksi esikoislestadiolaiselta ihmiseltä". Eli sinun syntisi ei tule silloin julki mutta minun syntini tulevat, jos en ole niitä pyytänyt anteeksi esikoislestadiolaiselta? Noinko uskot?

Mistä tiedät, että julkirippi ainakin jossakin muodossa ei tule esikoislestadiolaisuuteen jos kuitenkin niin sanotun aluperäisen Lestadiolaisuuden "kiitosäänien" palaamista pidät hyvänä kehityksenä? Voisin uskoa, jos joku sanoisi ainakin joidenkin esikoislestadiolaisen saarnaajien pitävän sitä ajattelemisen arvoisena asiana. Nimiä en mainitse, tiedät ne kyllä, "parhaat" saarnaajat.

Lue lisää

Ajattelen kiittämisestä niin kuin tunto sanoo.

Eli jos saan lahjan. Luonnollinen reaktioni on kiitos. Toivottavasti myös sinulla.

Jos kiitän äänellisesti. en ennen kiitosta lähde pohtimaan historiaa. kiitos kuuluu hyviin tapoihin ilman minkäänlaista historianpohdiskelua.

Mutta on aivan eri asia jos tunto ei sano, että nyt haluan kiittää. Se on aivan luonnollista, jos kiitos ei lähde sydämestä. Jos ei ole saanut lahjaa, tyhjästä on aivan turha kiittää. Jos ei ole saanut mitään, miksi kiittää ja ketä. Se on kuolleessa jumalisuudessa aivan ymmärrettävää, että ei nouse kiitos.

Niin yksinkertaista se on minulle.



Ja sitten ripistä. miksi otit sen nyt keskusteluun, oletan, että et ole sinut asian kanssa, koska siitä niin vaahtoat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen kiittämisestä niin kuin tunto sanoo.

Eli jos saan lahjan. Luonnollinen reaktioni on kiitos. Toivottavasti myös sinulla.

Jos kiitän äänellisesti. en ennen kiitosta lähde pohtimaan historiaa. kiitos kuuluu hyviin tapoihin ilman minkäänlaista historianpohdiskelua.

Mutta on aivan eri asia jos tunto ei sano, että nyt haluan kiittää. Se on aivan luonnollista, jos kiitos ei lähde sydämestä. Jos ei ole saanut lahjaa, tyhjästä on aivan turha kiittää. Jos ei ole saanut mitään, miksi kiittää ja ketä. Se on kuolleessa jumalisuudessa aivan ymmärrettävää, että ei nouse kiitos.

Niin yksinkertaista se on minulle.



Ja sitten ripistä. miksi otit sen nyt keskusteluun, oletan, että et ole sinut asian kanssa, koska siitä niin vaahtoat.

Lue lisää

Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.

Lue lisää

Siis saako sen kiittämisen antaman lahjan?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö siitä vaahtoan? Mistä sait tuon käsityksen? Julkirippi vaan kuulusi oikeaan aitoon Lestadiolaisuuteen. Miksi pelkäät sitä?

Ja tuosta kiittämisasiasta, vastasit noin niin kuin " hyvää päivää, kirvesvartta". Lähteekö se kiitos sydämestä? Vai ehkä jostakin muualta?
Minkä lahjan "kiittäjä" saa joka seuroissa? Niin että niin siitä pitää kiittää?

Tutustu siihen mistä siinä kiittämisessä pohjimmiltaan on kysymys. Ole niin hyvä.

Lue lisää

Se on vähän kuin nälkä. Jos on nälkä, en tutustu, mistä nälässä on kysymys, en tutustu nälän historiaan.

Minä vain syön.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän kuin nälkä. Jos on nälkä, en tutustu, mistä nälässä on kysymys, en tutustu nälän historiaan.

Minä vain syön.

entäs uni

miten on, nukutko

Anonyymi kirjoitti:

entäs uni

miten on, nukutko

Joo, nukkumisen kanssa on sama homma. Nukun kun nukuttaa, en tutustu nukkumisen historiaan ollenkaan.

Nukun vaan.


.
Mutta hengellinen valvominen on tarpeellista ja seuroissa käynti, että ei alkaa tulla huolimattomuutta, moni on menettänyt parhaansa valvomattomuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, nukkumisen kanssa on sama homma. Nukun kun nukuttaa, en tutustu nukkumisen historiaan ollenkaan.

Nukun vaan.


.
Mutta hengellinen valvominen on tarpeellista ja seuroissa käynti, että ei alkaa tulla huolimattomuutta, moni on menettänyt parhaansa valvomattomuudella.

Lue lisää

Olet kyllä aika veijari. Kunnollista vastausta ei sinulta tule ja tuntuu tosiaan siltä, että vain syöt ja nukut ja uskot esikoislestadiolaisuuteen, miettimättä lainkaan mistä niissä on kysymys, varsinkin viimeksimainitussa.

Siunausta sinulle valitsemallasi tiellä. Rukoilen puolestasi, voithan vielä saada oikeankin uskon.

Hyvä anonyymi veljeni !
Pyydän sinua heti vastaamaan kysymykseeni
Kun rukoushuoneella luetaan l.l.l. saarna tai esikoiset ry luetaan kirkossa l.l.l. saarna onko tämä kirkossa luettu l.l.l. saarna tullut sinulle eriseuraisten panetteluksi ??
Saarnaatko sinä synniksi sen jos kirkossa luetaan l.l.l saarna tai leiri nuotiolla tai kesämökillä ?
Älä hauku eriseuralaisiksi toisia kristittyjä. Ei ne kirkon tai kesämökin seinät tee kristittyjä eriseuralaisiksi .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä anonyymi veljeni !
Pyydän sinua heti vastaamaan kysymykseeni
Kun rukoushuoneella luetaan l.l.l. saarna tai esikoiset ry luetaan kirkossa l.l.l. saarna onko tämä kirkossa luettu l.l.l. saarna tullut sinulle eriseuraisten panetteluksi ??
Saarnaatko sinä synniksi sen jos kirkossa luetaan l.l.l saarna tai leiri nuotiolla tai kesämökillä ?
Älä hauku eriseuralaisiksi toisia kristittyjä. Ei ne kirkon tai kesämökin seinät tee kristittyjä eriseuralaisiksi .

Lue lisää

Mikä niissä l.l.l saarnoissa kiehtoo? Luettiin niitä vaikka puuceessä yksin istuskellessa, ne ovat vain sitä mitä ne ovat. Antavat hyvän kuvan rovastin ajatusmaailmasta, hänen ymmärryksestä siitä, mitä sen aikaisen Ruotsin papin pitää saarnata siinä ympäristössä. Ei todellakaan ollut perustamassa esikoislestadiolaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.

Lue lisää

Varmaan oli kivaa!

Anonyymi kirjoitti:

Joo esikoislestadiolainen nuoriso on manipuloitu uskomaan, että he ovat muita parempia kuten vanhempansakin. Häpeistte jo ymmärtäisitte kuinka olette laiminlyöneet Jeesuksen käskyn.

Muistan aina erään helsinkiläisen nuoren tytön kirjoituksen nettiruukun keskustelupalstalla. Hän keroi kuinka mies kouri hänen jalkoväliään rukoushuoneen eteisessä ja meni sitten hartaana rukoushuoneen penkkiin istumaan kun parempikin sanankuulija. Tyttö voi pahoin ja lähti kotiin. Tiedän useammankin tapauksen, jossa avioliitossa ollut vanhempi esikoislestadiolainen mis harjoitti seksiä vieraan naisen kanssa.
Toki yksi yritys ei onnistunut kun lähisukulaiseni ei sallinut sitä. Hänen alaleukansa putosi kun sama mies tuli vbaimonsa kanssa vastaan Helsingin rukoushuoneella.

Nämä jutut nuiden ihmisten käsiä pyhemmät kädet esimerkiksi, ovat täyttä valetta ja omahyväisten ihmisten itsepetosta. Kunpa heistä trulisi niin syntisiä että tarvitsisivat Jeesuksen pelastajakseen ja Jumalan armon. Silloin olisi hyv ä. Tu härski omavanhurskaus vain etoo rehellisiä kuulijoita.

Lue lisää

Suuresti arvostettu nimimerkki Anonyymi
Tässä kristillisyydessä ei saarnata manipulaatiota eikä mitään muutakaan laatioita koska sydänmen uskolla tullaan autuaaksi ja suun tunnustuksella pelastetaan
Elä sekoita järkeä ja " vilosofioitas " oikeaan kristillisyyteen . Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kuvauksen perusteella todellakin tuntuu siltä, että on menty menneisiin aikoihin 1800 -luvulle.
Sitähän Lestadiolaisuus tietysti onkin: Esikoislestadiolaisuus toki Purnun Lestadiolaisuudesta Suomessa juuri ennen kuolemaansa 1902 alullepanema.
Kristinuskosta monessa kohdassa poikkeavaa.

Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian ja toivotko samanlaista mylläkkää, jota Lestadiolaisuuden alkuaikoina seuroissa ja kirkoissakin "kristityt" aiheuttivat, esimerkiksi Helsingin rukoushuoneelle? Ja jos tulisi, ajattelisitko sen johtuvan mistä?

Koska ajattelet, että julkirippi parannuksentekijältä seurakunnan edessä otataan käyttöön? Se olisi alkuperäistä Lestadiolaisuutta silloin Raattamaan aikana.

Lue lisää

Tämä oli näin joulun takia pakko nostaa, tietävätkö nuoret esikoislestadiolaiset lainkaan näistä asioista?

Esikoislestadiolaisuushan ei ole oikeaa kristinuskoa (uskoa Kristukseen), vaan sitä voi verrata hyvin esimerkiksi Jehovan Todistajiin sellaisena ainoana oikeassa olevana itseään pitävien lahkojen joukossa! Vain me tässä lahkossa pelastumme, molemmilla on sama sanoma omilleen!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muistan nuo mainitsemasi tapaukset. Ne sattuivat silloin 80-90luvun taitteessa ja se oli juuri sitä Elmeen Haaron aikaa. silloin oli monet muutkin asiat rempallaan. Muistan myös sellaisen tapauksen, kun vaimoni kanssa(olimme silloin nuoria) menimme pitsalle paikalliseen pitseriaan ja siellä oli muitakin "meikeläisiä". Katsoimme monttu auki kun ottivat pitsan kanssa olutta tai jotain semmoista. Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä.
Mutta noista ajoista on tultu kauas. Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tähän päivään tullessa.

Lue lisää

"Jellivaaran matkoilla sattui myös kaikenlaista sähläystä."

Jos ihminen ei tiedä, että se paikkakunta on Jällivaara, on ihan pihalla siellä esikoislestadiolaisuudessa. Siis pihalla todellisuudesta ja niitä on tuhansia Suomessakin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Julkirippi ei tule esikoislestadiolaisuuteen. Nyt vastasin siihen.

Miksi muuten kysyit tuosta ripistä?

Julkirippi on tulossa esikoislestadiolaisuuteen?

Nyt jouluna 2023 JÄLLIvaaran joulukokouksissa tullaan päättämään, että vain julkiripin tehneet esikoislestadiolaisen seurakunnan jäsenet ovat taivaskelpoisia?


Tuntuu aika hurjalta ja utopistiselta, mutta ei se kovin kaukaa haettu ajatus ole kun esikoislestadiolaisten touhuja seurailee!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä niissä l.l.l saarnoissa kiehtoo? Luettiin niitä vaikka puuceessä yksin istuskellessa, ne ovat vain sitä mitä ne ovat. Antavat hyvän kuvan rovastin ajatusmaailmasta, hänen ymmärryksestä siitä, mitä sen aikaisen Ruotsin papin pitää saarnata siinä ympäristössä. Ei todellakaan ollut perustamassa esikoislestadiolaisuutta.

Lue lisää

Esikoislestadiolaisuuden perusti Joonas Purnu! Lars Levi Laestadiuksella ei ollut mitään tekemistä esikoislestadiolaisuuden perustamisen kanssa.


Miksi esikoislestadiolaiset eivät ole nimeltään Purnulaisia, vaikka se heidän joukkonsa on aivan tasan tarkkaan Purnun perustama eriseura lestadiolaisuudessa!!!

Ei kukaan Seppo tai Veli-Matti, ei Raimo tai Reino voi mitenkään todistaa, voivat he toki väittää, että esikoislestadiolaisuus olisi joku ainoa oikea usko Kristukseen!

Jos sen tekevät, kuten ehkä tekevätkin, he syyllistyvät Jumalan pilkkaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo kiitosääniksi kutsumasi ovat mielenkiintoinen asia. Tiedätkö niiden historian..."

Jos joku kiittää Jumalaa, ei siihen tarvita historiaa. Hän kiittää Jumalaa, Jumalan voimassa.
Vai haluatko väheksyä kiitosääniä.

On myös huomattu, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissamme kiitetään, vaikka ei olisi koskaan kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee.

Miksi pelkäät rippiä? Kirjat kuitenkin avataan kerran ja kaikki sinunkin asiasi tulee julki.

Lue lisää

Kuka ja missä on huomannut, että kun ihminen on saanut kaikki syntinsä anteeksi, hän on täsmälleen samoilla sanoilla saattanut kiittää, kuin kokouksissanne kiitetään, vaikka hän ei koskaan olisi kuullutkaan niitä kiitosääniä mitä esikoislestadiolaisten seuroissa kuulee?

Kirjat on hyvä kerran avata sinunkin osaltasi!

Minä pelkäsin lapsena niitä "kiitosääniä", ahdistuin, ei se tervettä toimintaa aikuisilta ihmisiltä ollut, onko vieläkään?

Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.

Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!

Satoja kertoja kerrottu Raamatun (siis Jeesuksen) mukainen seurakuntaoppi.

Olet ilmeisesti sokea, sekä hengellisesti että fyysisesti?

Ap. t. 2:42 Ja he pysyivät
1. - apostolien opetuksessa
2. - ja keskinäisessä yhteydessä
3. - ja leivän murtamisessa
4. - ja rukouksissa.

Gal. 5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.

Filem. 1:6 ja rukoukseni on, että sinun uskosi, se usko, joka on meille yhteinen, olisi väkevä kaiken hyvän tuntemisessa, mikä meillä Kristuksessa on.

Soittaa selkeästi myös nämä nykyiset Amerikasta tulleet harhaopit, joissa kokoonnutaan - lupailemaan ihmisille ajallista parantumista,
- ajallista menestystä,
- kaatuillaan,
- valehdellaan ihmeistä joita on muka tapahtunut,
- biletetään rytmimusiikin tahdissa,
- puhutaan lavoilla edestakaisin hypellen kädet viipperänä viuhuen,
ymv.

Sokeat eivät näe mitään hassua tässä,
- koska he eivät tunne Jumalan sanaa.
- koska heille puhutaan ja luvataan sitä, mitä he eniten tässä ajassa himoitsevat

On karmeata katsoa esim. TV7 kanavalta, millaiseksi kristinusko on ajassamme väännelty.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Raamatunmukainen seurakuntaoppi, sitä on monta kertaa kysytty, vastausta ei ole vielä tullut?!

Niitähän on ilmeisesti useita, esimerkiksi Esikoislestadiolaiset ry:llä on keskuudessaan ihan oma, Kristinuskosta hieman poikkeava Raamatunmukainen seurakuntaoppi. Ainakin he pitävät sitä Raamatunmukaisena. Sen mukaan vain Esikoisletadiolaiset muodostavat yhden ainoan elävän seurakunnan, jonka Jeesus perusti maan päälle.

Eräänä tärkeänä merkkinä he pitävät sitä, että heitä on vähän.
Paljon on heillä muitakin yhtä "päteviä" perusteita jos haluat antautua heidän kanssaan väittelyyn. Se on kuitenkin sama kun lähtisit tukkanuottasille kaljupään kanssa. Ei ole mihin tarttua kun usko on heillä niin luja "omaan uskoonsa".

Anonyymi kirjoitti:

Niitähän on ilmeisesti useita, esimerkiksi Esikoislestadiolaiset ry:llä on keskuudessaan ihan oma, Kristinuskosta hieman poikkeava Raamatunmukainen seurakuntaoppi. Ainakin he pitävät sitä Raamatunmukaisena. Sen mukaan vain Esikoisletadiolaiset muodostavat yhden ainoan elävän seurakunnan, jonka Jeesus perusti maan päälle.

Eräänä tärkeänä merkkinä he pitävät sitä, että heitä on vähän.
Paljon on heillä muitakin yhtä "päteviä" perusteita jos haluat antautua heidän kanssaan väittelyyn. Se on kuitenkin sama kun lähtisit tukkanuottasille kaljupään kanssa. Ei ole mihin tarttua kun usko on heillä niin luja "omaan uskoonsa".

Lue lisää

Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

Tämän kai halusit tietää.

Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".

Anonyymi kirjoitti:

Satoja kertoja kerrottu Raamatun (siis Jeesuksen) mukainen seurakuntaoppi.

Olet ilmeisesti sokea, sekä hengellisesti että fyysisesti?

Ap. t. 2:42 Ja he pysyivät
1. - apostolien opetuksessa
2. - ja keskinäisessä yhteydessä
3. - ja leivän murtamisessa
4. - ja rukouksissa.

Gal. 5:6 Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.

Filem. 1:6 ja rukoukseni on, että sinun uskosi, se usko, joka on meille yhteinen, olisi väkevä kaiken hyvän tuntemisessa, mikä meillä Kristuksessa on.

Soittaa selkeästi myös nämä nykyiset Amerikasta tulleet harhaopit, joissa kokoonnutaan - lupailemaan ihmisille ajallista parantumista,
- ajallista menestystä,
- kaatuillaan,
- valehdellaan ihmeistä joita on muka tapahtunut,
- biletetään rytmimusiikin tahdissa,
- puhutaan lavoilla edestakaisin hypellen kädet viipperänä viuhuen,
ymv.

Sokeat eivät näe mitään hassua tässä,
- koska he eivät tunne Jumalan sanaa.
- koska heille puhutaan ja luvataan sitä, mitä he eniten tässä ajassa himoitsevat

On karmeata katsoa esim. TV7 kanavalta, millaiseksi kristinusko on ajassamme väännelty.

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

Tämän kai halusit tietää.

Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".

Lue lisää

...”että minä, niinkuin Pietari, itkisin syntejäni” jne.

Anonyymi kirjoitti:

...”että minä, niinkuin Pietari, itkisin syntejäni” jne.

Voi voi, tuo on juuri esikoislestadiolaisuudessa kuultua. Esikoislestadiolaiset väittävät heti näkevänsä kenestä tahansa onko hän "Oikiassa elävässä Esikoislestadiolaisessa uskossa". Onhan ne aika veijareita.

Miksi sitten he häpeilevät uskoaan ollessaan suruttomien seassa? Kertokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itku, poru, kaulailu, syyllisyys, pelot, häpeä, lapinvanhimmat, ja veli Jumalana.
Tämä on esikoislestadiolainen seurakuntaoppi jolla he erottuvat muista. Nämä asiat ovat esikoislestadiolaiselle "elävä kristillisyys, jossa ainoassa on asuvainen Pyhä Henki" 😥

Tämän kai halusit tietää.

Tämä saarnojen jälkeinen toimitus poruineen ja kaulailuineen on se asia, jolla esikoislestadiolainen erottaa elävän kuolleesta.

Ihm inen joka Kristuksessa vapaana, Jumalan kanssa Jeesuksen verellä täydellisesti sovitettuna uskoo, on esikolsetsadiolaiselle "omavanhurskas".

Lue lisää

Tämän toivoisin jokaisen saarnaajan tuovan esiin kuulijoilleen. Ei ole mitään merkitystä niillä liikutusten suuruuksilla. Mutta kun ei, iso osa niistä saarnaajista yrittää kynsin hampain saada mahdollisimman monet liikutuksiin. Kiitosääniä kaivataan? Mitä touhua tuo on? Kristillisyys?

Arvaan kyllä, mutta toivoisin että joku siellä pimeydessäkin näkisi valon. Joskus ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan heidän seurakuntaoppiinsa, mikä on aivan hirveää "eriseura"- lahko-opia ja täysin Raamatun vastaista.

Miten se on mahdollista, että seurakuntaoppi muuttui yhdessä yössä vääräksi, vaikka se on edelleen sama?

Mutta jos menet mainitsemaan ahneuden hirvittävästä synnistä, saat varmasti ’vihamiehiä’!

Oletko myös ilmastouskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos menet mainitsemaan ahneuden hirvittävästä synnistä, saat varmasti ’vihamiehiä’!

Niin, oletko itse vapaa ahneudesta? Helppohan se on muita syntisiä osoittaa sormella, mutta se on kristinuskossa kokonaan kielletty.

Jes. 58:9 Silloin sinä rukoilet, ja Herra vastaa, sinä huudat, ja hän sanoo: "Katso, tässä minä olen". ...

-> Jos sinä keskuudestasi poistat ikeen, sormella-osoittelun ja vääryyden puhumisen,

Anonyymi kirjoitti:

Oletko myös ilmastouskovainen?

Ei se ole pelkkä ilmasto jonka syntiinlagennut ihmiskunta onm tuhonnut. Maa vesi ja ilmasto on tuhottu, huoruus valehtelu ja Jumalan pilkkaaminen täyttää maan piirin.

Tulee pian aika jolloin kaikki ihmiset tajuavat lopun aikojen läheisyyden. Kristinuskossa tämä loppu kirjoitettiin ylös jo 4000 vuotta sitten!!!

2. Piet. 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista,
*** -> jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

Sinä tietämätön ja tekopyhä fariseus, tee parannus omista synneistäsi.

Kun yhden miehen perusteella leimataan toistakymmentä eri yhteisöä, niin tämä kertoo leimaajasta kyllä kaiken tarvittavan. Häpeä! 🤥

Vanhoillislestadolaisilla, joita on ainakin noin kymmenkertainen määrä essulessuihin verrattuna, rahanahneus on tietysti kymmenkertaista myös. Ei se ole kuitenkaan pois essulessuiltakaan, tuo ahneus.

Toisaalta kaikista lestadiolaisista alalahkoon katsomatta saa pääsääntöisesti tosi hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Ovat niin synnintunnossa, että vaikeaa on heidän maallisiakaan lakeja rikkoa tai olla muutenkaan epärehellisiä.

Pomomiehissä on kaikissa lestryhmissä erittäinkin epäilyttäviä tyyppejä. Valtahan turmelee.
Voooooi huuuuutoa heille. Surullista.

Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.

Huom! Sinulle tullut ongelmaksi ja loukkauskiveksi. Harmi.

Anonyymi kirjoitti:

Huom! Sinulle tullut ongelmaksi ja loukkauskiveksi. Harmi.

Lisäys edelliseen vielä. Siis rakkaat lapinvahemmat joita nimittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Isoin ongelma koko esikoislestadiolaisessa liikkeessä on nämä opissa erehtymättömiksi julistatuneet lapinpaavit.

Jokainen erehtymättömäksi julistautunut henkilö on hengellisesti pimeä valehtelija. Ja jokainen joka pitää jotakin ihmistä erehtymättömänä on valheen vankina.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen erehtymättömäksi julistautunut henkilö on hengellisesti pimeä valehtelija. Ja jokainen joka pitää jotakin ihmistä erehtymättömänä on valheen vankina.

Ei Rooman paavi, joka on Kristuksen sijainen. 2,000 vuotta vanha ja 1,3 miljardia jäsentä. Apostolinen. Oulussa on seurakunta. Aika erikoisia teidän tappelut. Lahkon lahkon lahkon jutut. Katolinen kirkko kasvaa päivässä teidän verran.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Rooman paavi, joka on Kristuksen sijainen. 2,000 vuotta vanha ja 1,3 miljardia jäsentä. Apostolinen. Oulussa on seurakunta. Aika erikoisia teidän tappelut. Lahkon lahkon lahkon jutut. Katolinen kirkko kasvaa päivässä teidän verran.

Lue lisää

Niin juuri, olikohan Lutherin lainkaan oikealla asialla? Kuka tietää, luulijoita eli uskossaan vahvoja on paljon, esimerkiksi esikoislestadiolaisissa, maailman ainoina oikein mielestään uskovien joukoissa. Siis uskovat siinä pienessä pienen ”uskonnon” pienryhmässä, että hepä vain omistavatkin yksin Pyhän Hengen, joka johdattaa vain heitä. En pysty uskomaan, että tuota sanomaa saarnaavat eivät itse tunne suuria epäilyksiä omaa opetustaan kohtaan. Esimerkiksi vanhimmat lähetysmiehemme.

Mitähän tarkoitit?

Teknologiaahan voi kiittää ainakin siitä, että nyt on jokaisella mahdollisuus todeta esikoislestadiolaisuuden perusteet. Vielä kuusikymmenluvulla ja jonkin verran myöhemminkin oli aika vaikea saada selko siitä, mistä siinä oikein on kysymys, pitäisikö siihen uskoa vai ei. Nyt ei varmasti ole epäselvyyttä jos osaa nykyteknologiaan käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoitit?

Teknologiaahan voi kiittää ainakin siitä, että nyt on jokaisella mahdollisuus todeta esikoislestadiolaisuuden perusteet. Vielä kuusikymmenluvulla ja jonkin verran myöhemminkin oli aika vaikea saada selko siitä, mistä siinä oikein on kysymys, pitäisikö siihen uskoa vai ei. Nyt ei varmasti ole epäselvyyttä jos osaa nykyteknologiaan käyttää.

Lue lisää

Nyt on kysymys isommasta asiasta, kun esikoislestadiolaisuus. Maailma, tai sanotaan Tellus, eli maapallo on tuhoon tuomittu. Kuumuus sen lopulta vie tomuksi avaruuteen.

Mutta jonkun verran maapallon elollisten olentojen aikaa voidaan lisätä ilmastotalkoilla.

Olisi mielenkiintoista saada kommentti tai peräti vastaväite joltakin esikoislestadiolaisuuden "puolustajista". Tai vaikka useammalta.

Ei ole kyseessä pilkka tai vaino, vaan tiedonhalu. Miten voi puolustautua tuollaista järkevältä kuulostavaa väitettä vastaan?

Kyllä sulla täytyy olla paha olo!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sulla täytyy olla paha olo!

Aika erikoinen päätelmä.

Mihin mahtaa perustua, enemmän luuloon vai toivoon ;)?

Mielenkiintoinen ajatus , "ruotsalaisten miesten orjiksi". Ei riviesikoislestadiolainen voi ajatella, että ehkä siitä tässä uskossa ja luottamuksessa länsilestadiolaisuuteen on kysymys.

Hän pitää sitä "pahana olona" jos tai kun joku yrittää häntä herätellä asiaa ajattelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus , "ruotsalaisten miesten orjiksi". Ei riviesikoislestadiolainen voi ajatella, että ehkä siitä tässä uskossa ja luottamuksessa länsilestadiolaisuuteen on kysymys.

Hän pitää sitä "pahana olona" jos tai kun joku yrittää häntä herätellä asiaa ajattelemaan?

Lue lisää

Ai semmoisia leikkejä orjaleikkejä siellä nykyään harrastetaan. No raskas usko tarvii raskaat hyvit. Näin se on ollut ennenkin näissä lessupiireissä. Ollaan niin pyhiä että pirskahtaa se synti kieroimman kautta eli sitten sekaannutaan vaikka lapsiin. Tai harrastetaan sairasta henkistä väkivaltaa muuten perheen keskuudessa. Ohan näitä tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai semmoisia leikkejä orjaleikkejä siellä nykyään harrastetaan. No raskas usko tarvii raskaat hyvit. Näin se on ollut ennenkin näissä lessupiireissä. Ollaan niin pyhiä että pirskahtaa se synti kieroimman kautta eli sitten sekaannutaan vaikka lapsiin. Tai harrastetaan sairasta henkistä väkivaltaa muuten perheen keskuudessa. Ohan näitä tapauksia.

Lue lisää

Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.

Lue lisää

Taas haukut täällä ihmisiä Jumalattomaksi. Varmaan äidinmaidossa jo tuo toisten ihmisten erottulu. Nousit oikein Jeesuksen paikalle tuomitsemaan eläviä ja kuoleita.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä jumalattomia vaivaa, kun ette ollenkaan näe kaltaistenne helvetillistä elämää, jota päivän uutiset aamusta toiseen ja päivästä toiseen kertoo. Miksi ette ryhdy omissa joukoissanne julistamaan paremmasta tiestä? Paskapuheenne ei vain kiinnosta, ne ovat propagandalehtien julkaisuja, pelkkää valhetta. Tulkaa oppimaan kunnollista elämää kristittyjen pariin ja nauttimaan Jumalan siunauksista. Luotettavat suhteet, hyvin kasvatetut lapset ja lastenlapset.

Lue lisää

Kuinka hetaat sanoa toisia ihmisiä Jumalattomiksi? Kyllä olet röyhkeä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka hetaat sanoa toisia ihmisiä Jumalattomiksi? Kyllä olet röyhkeä ihminen.

No onhan maailma täynnä jumalattomia ihmisiä, suurin osa, täytyyhän asia erottaa jo täällä maan päällä, on suuri ero jo ulkonaisesti kristityllä ja pakanoilla, näkeehän sen jo silmillä saati sitten sydämellä, hyvänen aika! Ei olla saman isän lapsia, ei!

Anonyymi kirjoitti:

No onhan maailma täynnä jumalattomia ihmisiä, suurin osa, täytyyhän asia erottaa jo täällä maan päällä, on suuri ero jo ulkonaisesti kristityllä ja pakanoilla, näkeehän sen jo silmillä saati sitten sydämellä, hyvänen aika! Ei olla saman isän lapsia, ei!

Lue lisää

Niin, että vain esikoislestadiolaiset ry -porukatko jumalaisia tai jumalallisia, kaikki muut jumalattomia??

Sydämellä ei voi nähdä. Se on täysin varma fakta.

Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$

Anonyymi kirjoitti:

Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$

Sitä kutsutaan öljyksi sano vai; öljy!

Siinähän se kaikessa yksinkertaisuudessa, ei varmaan tarvitse enempää selityksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kutsutaan öljyksi sano vai; öljy!

Siinähän se kaikessa yksinkertaisuudessa, ei varmaan tarvitse enempää selityksiä?

kun nuori matkustaa pallon toiselle puolen, taikka vaan suomen toiselle reunalle, kestääkö öljy kun kylällä ei ole ainuttakaan lestalaista minkään lajista?

Anonyymi kirjoitti:

kun nuori matkustaa pallon toiselle puolen, taikka vaan suomen toiselle reunalle, kestääkö öljy kun kylällä ei ole ainuttakaan lestalaista minkään lajista?

Ei hyvää päivää!

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvää päivää!

Tältähän ne ovat näyttäneet tämän yhden panettelijan viestit. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään keskumista vaelluksestaan, eikä uskostaan, saati että rhenkilö yhtyy Jeesuksen vanhurskauttamien uskovien julkiseksi panettelijaksi öljy teemoillaan. 😲

Anonyymi kirjoitti:

Tältähän ne ovat näyttäneet tämän yhden panettelijan viestit. Yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään keskumista vaelluksestaan, eikä uskostaan, saati että rhenkilö yhtyy Jeesuksen vanhurskauttamien uskovien julkiseksi panettelijaksi öljy teemoillaan. 😲

Lue lisää

Paavali kyllä sanoi että olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, eli et iahn totuudessa kyennyt pysyttelemään.

mikä siinä on hyvää päivää jos kysyy selvän kysmyksen j a mikä on panettelemista?

Anonyymi kirjoitti:

Vakava kysymys kuuluu kuinka on mahdollista että nuorempi sukupolvi voi olla mukana moisessa lestasotkussa !@?$

Eivät nuoret esikoislestadiolaisuudessa kasvaneet sitä lestasotkua ajattele. Ovat mukana vaan, ihan vaan muuten. Ehkä harva uskoo siihen oppiin. No en tosin tiedä paljonko nykyisestä nuoresta sukupolvesta lähtee "maailmaan" tuhlaajapojiksi ja tuhlaajatyttäriksi.

Tämä lakihenkinen porukka on siellä liikkeen sisällä. Missään tapauksessa ei koko porukkaa leimata. Johdosta en enään tiedä, mikä nykyinen tilanne on, kun toinen merkittävä johtaja menehtyi. Asia on kunnossa kyllä nykyisin, evankeeliset lähtivät jatkamaan perinnettä edelleen kirkon piirissä, kuten alusta asti on ollut, omassa yhdistyksessä.

Esikoislestadiolaiset on ainut kirkosta eronnut lestadiolainen ryhmä Suomessa. Ei siis ole tyypillinen malli lestadiolaisille.

Nyt jos koskaan kirkko tarvitsee tunnustavia kristittyjä, se on liukumassa uskosta osattomien johtamana maailmaan.

Papistossa moni ei ole uskova, heille maailman syntielämä on tietenkin luonnollista ja pitäisi ulottaa myös kirkkoon. Kirkossa valtaa pitävässä kiekolliskokouksessa on samalla tavoin paljon jumalattomia ihmisiä, jotka koittavat vääntää Raamatusta opaskirjan Jumalattomaan elämään, ilman pelkoa epäuskosta ja tulevasta kadotuksesta. Tunnustavina kristittyinä emme hyväksy sellaista kehitystä. Vain kirkon sisällä voimme vaikuttaa. Ja mitä enemmän tunnustavia kristittyjä liittyisi uudelleen kirkkoon takaisin, sen paremmat mahdollisuudet meillä olisi torjua tämä tuhoisa kehitys. Jokainen kirkosta eroava tunnustava kristitty on aktiivisti mukana kirkkoa tuhoamassa. Kirkko on kuitenkin ainut yhteisö, jolla on kosketus tavallisiin suomalaisiin.

Miksi sinä et osaa olla paasaamatta keskustelupalstalla kerro?

Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.

Lue lisää

Yljymiehellä ei ole hajuakaan vielä Kristus uskosta. Hän käyttää päivänsä itsestään puhumiseen muita parempana ja viisaampana yksilönä.

Sehän tässä tuppaa maurattamaan kun 65 vuotta meni esikoislestadiolaisena, ja seurasin surumielin liikkeen painumista ruotsalaisjohdon vetämänä yhä syvemmälle omaan vanhurskauteen. Suomessa oli pari valtaansa niin tykästynyttä puhujaa, että he alkoivat tekemään Ruotsiin omia lähetyksiä, joissa valehtelivat suomalaisista saarnaajista, ja lopulta hajoittivat ruotsalaisjohdon kanssa evankeeliseen suuntaan tervehtymässä olleen esikoislestadiolaisuuden.

Tämä nyt sitten kaikille tiedoksi, en pyri totuutta liikkeestä kertomaan siksi että tuomitsisin, ainoastaan Kristuksen sana Raamatussa tuomitsee ne jotka eivät ota evankeliumia vastaan. Iankaikkinen elämä on LAHJA, kukaan ei voi sitä ansaita. Itsepetoksessa ei kenekään kannata elää, koska Herran armopöytä odottaa jokaista jolla on iankaikkisen elämän nälkä. Armosta saamme ja lahjaksi. Kun tämän muista, se poistaa tällaiset tyhjänpäiväiset öljy kiistelyt.😉

Kaikki vanhurskauden ansaitsemiseen tähtäävä toiminta ja opetus on harhaoppia, ihmisen epätöivoisia yrityksiä pyhittää ja vanhurskauttaa itse itsensä tavalla jos toisellakin.

Katrumisillaan kukaan ei pelastu. Anteeksianomisillaan kukaan ei pelastu. Kuulumalla johonkin laisuuteen, - vaikkapa esikoislestdiolaisuuteen, ei kukaan pelastu.

Ihminen pelastuu
- yksin uskolla
- yksin armosta
- yksin Kristuksen tähden

Joka muuta pelastuksen tietä opettaa, hän on eksynyt pois Tieltä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet käynyt tuon lahkon seurakokouksissa kerran joka toinen vuosi 10 vuoden ajan. Niin todenäköisesti lahkoveljesi eivät kovin arvosta noissa piireissä sinun Kristushenkistä elävää uskoa vaan pitää sitä kuolleena uskona. Sellaisia ne rakkaat veljet on. Ja perusteluna heillä on se että: Biblia (1776)
Room. 10:17 Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta. Tuossa vielä näiden ruomatunviärentäjien oman lahko-opuksen teoligisessa muodossa tämä.

Kyllä näin on että seuroissa täytyy käydä joka pyhä. Vaikka lehmä olis tippun kaivoon nii seuroihin vaan. Ei ne lestadiolaisten taivaan taivasportit muuten kuulema aukene. Ja niin ahdas kuulema se porttikin on ollut että joku tukevampi uskonveli ei mahtunu sisään. Sen takia ne ryystääkin kahvia ja polttaa tupakkia nii paljon et pysyisivät semmosina kalpeina ja hoikkina että menevät ihan viuhahtamalla portista sitten sisään. Pääsevät sitten harrastamaan siellä sitä niin kovin kiellettyä musisointiakin siellä taivaassa. Mutta vain virsin, lauluin, psalttarein, harpuin, huiluin, kantelein. No parempi nuo soittimet kun ei mitään, nimittäin kullasta tehdyssä kaupungissa aika voi käydä muuten niin alkaa epämusikaalisempaakin ihmistä tommoisen hartaan soittimen soittaminenkin kiinnostaa.

Lue lisää

Mihin joukkoon nää oot nyt menny?

Jäi meinaa ihan pikkusen epäselväksi!

Usko
Armo
Jeesus Kristus

Niin sanoit!

Niin missä on?

Anonyymi kirjoitti:

Jäi meinaa ihan pikkusen epäselväksi!

Usko
Armo
Jeesus Kristus

Niin sanoit!

Niin missä on?

Kerro nyt missä Jeesus on fyysisesti?

Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!

Lue lisää

Mutta tuolla seuroissa on ollut aikamoisia ennustaja miehiä ennustamassa, joku ennusti jopa ettei hänen elinaikanaan mutta täällä on jo niitä jotka tuomiopäivän saavat kokea.

Emmehän me ystävät rakkaat tahdo äänestää kristityille epäsopivia puolueita. Vaan niitä puolueita mitä seuratulaisuuksissamme saarnamiehet ovat neuvoneet. Jos ette tiedä ketä on sopivaa äänestää niin voitte sitä paikallista saarnaajaa lähestyä ja kahden kesken keskustella asiasta.

Hullua aivopesua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuolla seuroissa on ollut aikamoisia ennustaja miehiä ennustamassa, joku ennusti jopa ettei hänen elinaikanaan mutta täällä on jo niitä jotka tuomiopäivän saavat kokea.

Emmehän me ystävät rakkaat tahdo äänestää kristityille epäsopivia puolueita. Vaan niitä puolueita mitä seuratulaisuuksissamme saarnamiehet ovat neuvoneet. Jos ette tiedä ketä on sopivaa äänestää niin voitte sitä paikallista saarnaajaa lähestyä ja kahden kesken keskustella asiasta.

Hullua aivopesua.

Lue lisää

Itse en äänestä ollenkaan, miksi äänestäisin?

Jotain uskotonta pitäisi äänestää. He ovat petollisia kaikki, en usko että heitä kannattaa äänestää, loppujen lopuksi 2tuhatta ääntä ei paljon merkitse isossa mittakaavassa.

Pysytään siis hengellisissä asioissa, saarnaajatkin ovat lihallisia ihmisiä, ja loppujen lopuksi kukaan ei ole erehtymätön, mutta varmaan halusi siinäkin vain rakentaa yksimielisyyttä koska jos jostain voi riitoja synnyttää ihmisten välille niin politiikasta, niin se asian nään, koska todellakaan 2tuhatta ääntä ei merkitse mitään kun ei tule yhdeltä paikkakunnalta! Varmasti saarnaaja sen ymmärsi, halusi vain yksimielisyyttä, koska seurakunta pysyy paremmin koossa kun on yksi mieli. Ei tietenkään maallisissa asioissa vaan hengellisissä mutta politiikka sitoo aika voimakkaita tunteita niin sen näen, ja siksi siitä on hyvä vähän ojentaa seurakunnassakin ettei sellaisia kylmiä aineita kasvaisi kristittyjen välillä, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos salissa on vihreitä punaisia persuja keskustaa kokoomusta jne... Siinä voi kristillinen rakkaus alkaa rapisemaan pikku hiljaa...jne.. näin uskon että saarnaajat sen näkevät koska tosiaan lähtökohtaisesti yksimielisyys koskee hengellisiä asioita. On vain joitakin maallisia asioita jotka sitten vaikuttavat hengellisiin asioihin ja siksi niistäkin pitää opettaa hengellisen hyvinvoinnin takia!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ennen pitää tähtien tipahtaa taivaalta, kuolleiden tähtien. Vasta sitten näkyy Israel olevan muita vuoria korkeammalla!

Israelissa virtaa Jordan virta ja paistaa Aurinko! Mutta sokeat eivät näe sitä, koska petolliset pyrstötähdet viettelevät heitä, siksi pitää ensiksi rukoilla että nuo kuolleet tähdet tipahtavat maahan, ja vasta sitten näkyy Israelin vuori oikeassa loistossaan! Valkeutena pimeyden keskellä, se pimeys joka paistaa nyt maailmassa on myös hengellinen pimeys!

Kyllä Israel jo näkyy muita korkeampi olevan, mutta koska muutamien silmät ovat peitetyt, niin että eivät ihmiset näe kuolleita eli sammuneita tähtiä elävien joukosta vaan pitävät niitä saman arvoisina omaksi kadotukseksi! Niin eksyttäen itsensä valkeudesta pimeyteen!

Välillä on pilviä tähtien edessä, silloin täytyy rukoilla taivaan Herraa että ottaisi pilvet pois tähtien edestä ja antaisi valon kirkkaana paistaa yön pimeydessä maailman valkeudeksi ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kunniaksi ja eläväksi kiitokseksi ja ylistykseksi ja syntien anteeksi saamiseksi! Valkeus kyllä itsessään jo pimeyden pimeydeksi osoittaa, ei ole tähden tehtävä ainoastaan pimeyttä pimeydeksi näyttää eli pimeyttä ihmisille tiettäväksi tehdä, vaan myös antaa armon paiste armoksi ja laupeudeksi ja kiitokseksi ja ylistykseksi, että Herran Jeesuksen Kristuksen sovintoveri saisi meitä kaikesta meidän synnistämme puhdistaa ja niin meitä uudistaa!

Ja pimeydestä valkeuteen johdattaa, se on elävän tähden tehtävä!

Lue lisää

Oletko esikoislestadiolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en äänestä ollenkaan, miksi äänestäisin?

Jotain uskotonta pitäisi äänestää. He ovat petollisia kaikki, en usko että heitä kannattaa äänestää, loppujen lopuksi 2tuhatta ääntä ei paljon merkitse isossa mittakaavassa.

Pysytään siis hengellisissä asioissa, saarnaajatkin ovat lihallisia ihmisiä, ja loppujen lopuksi kukaan ei ole erehtymätön, mutta varmaan halusi siinäkin vain rakentaa yksimielisyyttä koska jos jostain voi riitoja synnyttää ihmisten välille niin politiikasta, niin se asian nään, koska todellakaan 2tuhatta ääntä ei merkitse mitään kun ei tule yhdeltä paikkakunnalta! Varmasti saarnaaja sen ymmärsi, halusi vain yksimielisyyttä, koska seurakunta pysyy paremmin koossa kun on yksi mieli. Ei tietenkään maallisissa asioissa vaan hengellisissä mutta politiikka sitoo aika voimakkaita tunteita niin sen näen, ja siksi siitä on hyvä vähän ojentaa seurakunnassakin ettei sellaisia kylmiä aineita kasvaisi kristittyjen välillä, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan jos salissa on vihreitä punaisia persuja keskustaa kokoomusta jne... Siinä voi kristillinen rakkaus alkaa rapisemaan pikku hiljaa...jne.. näin uskon että saarnaajat sen näkevät koska tosiaan lähtökohtaisesti yksimielisyys koskee hengellisiä asioita. On vain joitakin maallisia asioita jotka sitten vaikuttavat hengellisiin asioihin ja siksi niistäkin pitää opettaa hengellisen hyvinvoinnin takia!

Lue lisää

En minä tiedä vaikka kristilliset tuntemiset olisi suuret pystyisinkö siltikään lämpimästi ajatella jostain jos sanoo olevansa vaikka no en tiedä kun ei kiinnosta politiikka mutta kuitenkin siellä on niin voimakkaita ristiriitoja puolueiden välillä, että siinä voisi kristillinen keskinäinen rakkaus olla koetuksella jos montaa erilaista... , vaikka toisaalta ei kukaan siellä mitään puolueita kysele tai politiikasta juttele.. En mä tiedä jotain tämmöstä saattaa olla puheen taustalla, kun ei ne huvikseen lauo siellä mitään omia mielipiteitä kun niitten puheiden takana on joku ajatus tai koeteltu neuvo mikä sitten rakentaa kristillisyyttä ja veljellistä rakkautta, se pitää ymmärtää, silloin ei tarvi kyseenalaistaa kaikkea. Voi mennä saarnan jälkeen kysymään saarnaajalta että miksi sanoit noin, niin hän voi sitten kertoa niin ei tarvitse itse spekuloida ja miettiä!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko esikoislestadiolainen?

Kyl joskus käyn ehkä 1kerran vuodessa, sillon kun on voimaa. Vähän ulkopuolinen olo siellä. Mutta uskallan sanoa että osittain ainakin. Mitä muuta olisin? Joku vapaa ajattelija En tiedä. Tuon viestin kun kirjoitin rukoilin kyllä ensiksi. Osan viesteistä kirjoitan ilman rukousta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä vaikka kristilliset tuntemiset olisi suuret pystyisinkö siltikään lämpimästi ajatella jostain jos sanoo olevansa vaikka no en tiedä kun ei kiinnosta politiikka mutta kuitenkin siellä on niin voimakkaita ristiriitoja puolueiden välillä, että siinä voisi kristillinen keskinäinen rakkaus olla koetuksella jos montaa erilaista... , vaikka toisaalta ei kukaan siellä mitään puolueita kysele tai politiikasta juttele.. En mä tiedä jotain tämmöstä saattaa olla puheen taustalla, kun ei ne huvikseen lauo siellä mitään omia mielipiteitä kun niitten puheiden takana on joku ajatus tai koeteltu neuvo mikä sitten rakentaa kristillisyyttä ja veljellistä rakkautta, se pitää ymmärtää, silloin ei tarvi kyseenalaistaa kaikkea. Voi mennä saarnan jälkeen kysymään saarnaajalta että miksi sanoit noin, niin hän voi sitten kertoa niin ei tarvitse itse spekuloida ja miettiä!

Lue lisää

Väitätkö että kyseessä oli Pyhänhengen ilmoitus kehottaa ihmisiä tekemään näin ettei ole hyvä äänestää kuin jotain tiettyä puoluetta? Eikös se ole aika muut poisulkevaa ajattelua. Eikö elävä kristillisyys jossa on ainoana seurakuntana "pelastus" täytyisi olla kaikille avoin ? Ei tainut Jeesuksenkaan opetuslapset olla kaikki samaan muottiin painettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että kyseessä oli Pyhänhengen ilmoitus kehottaa ihmisiä tekemään näin ettei ole hyvä äänestää kuin jotain tiettyä puoluetta? Eikös se ole aika muut poisulkevaa ajattelua. Eikö elävä kristillisyys jossa on ainoana seurakuntana "pelastus" täytyisi olla kaikille avoin ? Ei tainut Jeesuksenkaan opetuslapset olla kaikki samaan muottiin painettuja?

Lue lisää

En sanonu niin, sanoin että joku ajatus tai koeteltu neuvo takana mene ja kysy!

Pyhän Hengen ilmoitus taas ei perustu omiin ajatuksiin. Pyhä Henki voi joskus ilmoittaa sellaista mitä itse ei edes tiennyt!

Rakkaus on syntien anteeksi antamus se ei kyllä puutu! Vaan rakkauden puute näkyy enemmän siinä ettei sitä matkasauvaa käytetä niin usein että sen käytössä pihistellään sen pelossa että menettää itse jotain kun toiselle todistaa synnit anteeksi tai sen pelossa että kunnia vähän kärsii tai sen pelossa että aika ei ole oikea eli Pyhä Henki ei ole läsnä!

Mutta Pyhää Henkeä pitää rukoilla ja kun saa maistaa Jeesuksen verta eli saa synnit anteeksi niin ei silloin häpeä. Ja jos Pyhä Henki ei aina ole läsnä, niin silti usko ei perustu tuntemisiin vaan silti saa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimen takia, Jeesuksen nimessä on myös voima, on myös hyvä saada joskus Pyhän Hengen todistus ja siksi on hyvä rukoilla aina ennen kuin tekee parannusta että Pyhä Henki olisi läsnä kun siitä saa enemmän voimaa kun usko on niin heikko monesti!

Muutenkin on hyvä rukoilla kaikkea mitä ikinä haluaa, ettei joutuisi syntiin, ja olisi varjelus työpäivällä ja jne mitä ikinä haluaa kun rukoukset monesti kuullaan jos totisella mielellä rukoilee.

Sekin on erikoista että Pyhä Henki ei silleen katso muotoon, vaan aina se ei vaan ole samalla tavalla läsnä olis syntien anteeksi todistaja Kuka tahansa, siksi ei pidä tuntemisiin rakentaa. Pyhää Henkeä voi rukoilla, mutta sitä ei silleen voi ohjailla että se tulee jos haluaa tulla!

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on syntien anteeksi antamus se ei kyllä puutu! Vaan rakkauden puute näkyy enemmän siinä ettei sitä matkasauvaa käytetä niin usein että sen käytössä pihistellään sen pelossa että menettää itse jotain kun toiselle todistaa synnit anteeksi tai sen pelossa että kunnia vähän kärsii tai sen pelossa että aika ei ole oikea eli Pyhä Henki ei ole läsnä!

Mutta Pyhää Henkeä pitää rukoilla ja kun saa maistaa Jeesuksen verta eli saa synnit anteeksi niin ei silloin häpeä. Ja jos Pyhä Henki ei aina ole läsnä, niin silti usko ei perustu tuntemisiin vaan silti saa uskoa synnit anteeksi Jeesuksen nimen takia, Jeesuksen nimessä on myös voima, on myös hyvä saada joskus Pyhän Hengen todistus ja siksi on hyvä rukoilla aina ennen kuin tekee parannusta että Pyhä Henki olisi läsnä kun siitä saa enemmän voimaa kun usko on niin heikko monesti!

Muutenkin on hyvä rukoilla kaikkea mitä ikinä haluaa, ettei joutuisi syntiin, ja olisi varjelus työpäivällä ja jne mitä ikinä haluaa kun rukoukset monesti kuullaan jos totisella mielellä rukoilee.

Sekin on erikoista että Pyhä Henki ei silleen katso muotoon, vaan aina se ei vaan ole samalla tavalla läsnä olis syntien anteeksi todistaja Kuka tahansa, siksi ei pidä tuntemisiin rakentaa. Pyhää Henkeä voi rukoilla, mutta sitä ei silleen voi ohjailla että se tulee jos haluaa tulla!

Lue lisää

Siksi parannusta voi aina uudestaan tehdä ja Pyhää Henkeä voi rukoilla uudestaan. Synnit saa kyllä uskoa anteeksi vaikka Pyhä Henki ei aina olisi siinä, koska Pyhä Henki menee ja tulee minne haluaa. Me emme voi kun rukoilla, ja jos hän tahtoo niin hän tulee, jos ei tahdo niin sitten ei tule, mutta synnit saa kuitenkin anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään. Pyhä Henki on sitten sellainen sinetti ikäänkuin että se vahvistaa sen liiton! Mutta se ei ole kuitenkaan ehto että vain silloin saa uskoa synnit anteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi parannusta voi aina uudestaan tehdä ja Pyhää Henkeä voi rukoilla uudestaan. Synnit saa kyllä uskoa anteeksi vaikka Pyhä Henki ei aina olisi siinä, koska Pyhä Henki menee ja tulee minne haluaa. Me emme voi kun rukoilla, ja jos hän tahtoo niin hän tulee, jos ei tahdo niin sitten ei tule, mutta synnit saa kuitenkin anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään. Pyhä Henki on sitten sellainen sinetti ikäänkuin että se vahvistaa sen liiton! Mutta se ei ole kuitenkaan ehto että vain silloin saa uskoa synnit anteeksi!

Lue lisää

Pyhän Hengen takia siellä edessä tehdään parannusta tai penkeissä tai kotona, synnithän saa anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään!
Mutta Pyhä Henki lasketaan kätten päälle panemisen kautta jos Pyhä Henki on läsnä, aina se ei ole, mutta usein on. Eli Pyhää Henkeä ei voi ohjailla, ja siksi synnit saadaankin anteeksi uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen! Pyhä Henki vaan sinetti tai pantti uusi liitto varmistus sille että Jeesus Kristus on minun kanssani! Mutta se ei liity syntien anteeksi uskomiseen. Se on vain Pyhän Hengen lahja tai paremmin sanottuna ehkä voima en tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän Hengen takia siellä edessä tehdään parannusta tai penkeissä tai kotona, synnithän saa anteeksi uskon kautta Jeesuksen Kristuksen nimen takia jo pelkästään!
Mutta Pyhä Henki lasketaan kätten päälle panemisen kautta jos Pyhä Henki on läsnä, aina se ei ole, mutta usein on. Eli Pyhää Henkeä ei voi ohjailla, ja siksi synnit saadaankin anteeksi uskon kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen! Pyhä Henki vaan sinetti tai pantti uusi liitto varmistus sille että Jeesus Kristus on minun kanssani! Mutta se ei liity syntien anteeksi uskomiseen. Se on vain Pyhän Hengen lahja tai paremmin sanottuna ehkä voima en tiedä!

Lue lisää

Uskon kautta Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden saa kaikki synnit anteeksi mutta Pyhän Hengen osallisuus on apostolisesta kristillisyydestä asti saatu kätten päälle panemisen kautta! Mutta siinä menee harhaan 2 syystä.
1. Jos luulee sen liittyvän syntien anteeksi saamiseen. Koska se on uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa!
2. Jos luulee että Pyhä Henkeä voi itse ohjailla, ei vaan sitä pitää rukoilla!

Onko sitten väärin että tässä Pyhän Hengen lahjan antamisessa sitten todistetaan synnit anteeksi Jeesuksen nimeen samalla?

Se ei ole väärin,koska se on samalla sitten rippi, joka on myös raamatullinen! Eli se Pyhä Henki ei kysy niitä sanoja, ainoastaan se kätten päälle paneminen on se toimitus ikään kuin raamatullinen muoto siinä oikea, ja siksi sanat voi olla vaikka Jeesuksen nimeen usko synnit anteeksi, ihan siitäkin syystä, koska ei voi luvata että ota Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei ole aina läsnä ja sitä ei voinu edes Pietari ja Johannes ohjailla vaan hekin rukoilivat ensiksi!

Eli siinä on aina toivo saada maistaa Pyhää Henkeä kun tehdään parannusta! Vaikka synnit olisikin anteeksi ja usko Jeesukseen! Mutta ei sitä kannata sanoa että ota Pyhä Henki koska ei se vaan ole aina läsnä, joskus se on joskus ei!

18. III. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaiken ihmisten jumalattomuuden ja vääryyden tähden, jotka totuuden vääryydessä pitävät.
19. Sentähden se, mikä taidetaan Jumalasta tuta, on heille tiettävä*; sillä Jumala ilmoitti sen heille.
20. Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat*: ettei he taitaisi itseänsä syyttömiksi sanoa.
21. Että he tunsivat Jumalan, ja ei ylistäneet häntä niinkuin Jumalaa eikä kiittäneet, vaan vilpistelivät omissa ajatuksissansa, ja heidän järjetöin sydämensä on pimennyt.
22. Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
23. Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
24. Sentähden on myös Jumala heidät laskenut* sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
25. Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
26. Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa* riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
28. Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuta, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä,
29. Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
30. Korvankuiskutteliat, panetteliat, Jumalaa vihaajat, häpäisiät, ylpiät öykkärit, pahain neuvoin pesät, vanhemmillensa tottelemattomat,
31. Tomppelit, liiton rikkojat, haluttomat, sovittamattomat, armottomat.
32. Jotka Jumalan oikeuden tietävät, (että ne, jotka näitä tekevät, ovat kuoleman ansainneet) ei ainoastaan niitä tee, mutta myös suostuvat niihin, jotka niitä tekevät.

Isä meidän joka olet taivaissa....,
varjele sinun lapsi laumaasi synniltä!

Rukouksen hengessä pysytään vielä taistelemassa saatanan henkiä vastaan! Jo silloin on hyvä rukoilla kun ajatukseen tulee, ei vain silloin kuin teot tulevat,

Hyvää on Herraa rukoilla, hän kyllä kuulee lastensa rukoukset!

Isä meidän joka olet taivaissa!...

Kait sitä ihminen erota saa kuului mihin lahkoon tai kirkkokuntaan tahansa. Mielummin ero kuin perhehelvetti niin se terve järkikin jo sanoo.

Saa uskoa TÄSSÄ JA NYT synnit anteeksiannetuiksi. Siis, ne synnit jotka ovat jo upotettu armon mereen, mutta avainten valtaa ei saa siirtää palvelioitten suusta omaan päähän. Ei lähtä pesemään omia jalkojamme.

Joh 13:14. Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat......17. Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.

Mitä höpötät. Uskovaiset ovat Jumalan lapsia ja tekevät juuri samat evankeliumin ihmeet kuin Jeesus teki aikanaan.

Jaa, kyllä se minun mielestäni on niin että tietyn herran palvelijat tuntee nimenomaan yksisilmäisyydestä, onhan se eräänlainen symbolikin tietyissä piireissä...


Kuitenkin sanoo Pyhä apostoli Paavali ettei uskon pidä olla ihmisviisaudessa vaan Jumalan voimassa!

Ja siitä on kirjoitettu, että viimeisinä päivinä tulee antikristuksen Henki joka kyllä tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltää sen voiman!

Ja niin minun täytyy nyt kysyä sinulta! Tunnustatko sinä asuvaisen Pyhän Hengen, joka on uudestisyntymisen pesolla lyöty sinetiksi autuuden rautalakilla kristityn päähän puhumaan niitä mitä ylhäältä on ja ei ihmisjärjestä!? Kun on verinen sinetti vedetty velkakirjan ylitse ja synnit on anteeksi annettu elävän uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa!

Nyt minä kysyn sinulta, tunnustatko sinä näitä, vai kiellätkö sinä Kristuksen voiman?Kiellätkö sinä Pyhyyden joka ei tosin ole ihmisestä vaan siitä Hengestä joka pantiksi annettu on!? Niin minä sinulta nyt, tunnustatko sinä näitä? Eikö se ole kirjoitettu, että me olemme Pyhän Hengen temppelit?

Miksi sinä tahdot kristinuskosta yksisilmäistä joka ei ole Jumalasta tämä yksisilmäisyys vaan joka on pimeyden piireissä symbolina Luciferille!

Korota nyt äänesi oi antikristus ja kerro kuka sinä olet?

Sillä hän joka on Kristuksesta, hänellä on myös Kristuksen Boima Pyhän Hengen kautta joka on autuuden rautalakki! Ja hengen miekka on Jumalansana! Ja tämä autuuden rautalakki käyttää tätä miekkaa aseenaan, mutta se EI ole Hengen miekka ilman Pyhää Henkeä, ilman autuuden rautalakkia se ON pelkkä miekka!

Pukekaa siis päällenne autuuden rautalakki te jotka tahdotte Hengen miekkaa kantaa eli Jumalansanaa puhua! Pukekaa päällenne autuuden rautalakki sillä se on Pyhän Hengen lahja ja ilman sitä ei voi olla Hengen miekka käytössä!

Anonyymi kirjoitti:

Korota nyt äänesi oi antikristus ja kerro kuka sinä olet?

Sillä hän joka on Kristuksesta, hänellä on myös Kristuksen Boima Pyhän Hengen kautta joka on autuuden rautalakki! Ja hengen miekka on Jumalansana! Ja tämä autuuden rautalakki käyttää tätä miekkaa aseenaan, mutta se EI ole Hengen miekka ilman Pyhää Henkeä, ilman autuuden rautalakkia se ON pelkkä miekka!

Pukekaa siis päällenne autuuden rautalakki te jotka tahdotte Hengen miekkaa kantaa eli Jumalansanaa puhua! Pukekaa päällenne autuuden rautalakki sillä se on Pyhän Hengen lahja ja ilman sitä ei voi olla Hengen miekka käytössä!

Lue lisää

Kristuksen voima on Pyhä Henki! Ja tämä antikristus tahtoo kieltää sen, minun täytyy tunnustatko sinä sitten perkeleen voiman vai kiellätkö sinä senkin?

Ihmisen voimaako sinä tahdot korottaa?

Vai sitä voimaa on Jumalansanassa?

Mutta se on kirjoitettu EI niin että se olisi miekka eli Jumalansana EI vaan Hengen miekka!

Ja pitää puhua jumalansanaa Pyhän Hengen voimasta!

Ja ilman Pyhää Henkeä on kyllä Kristus mutta se on se Kristus jonka nimi on antikristus!

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen voima on Pyhä Henki! Ja tämä antikristus tahtoo kieltää sen, minun täytyy tunnustatko sinä sitten perkeleen voiman vai kiellätkö sinä senkin?

Ihmisen voimaako sinä tahdot korottaa?

Vai sitä voimaa on Jumalansanassa?

Mutta se on kirjoitettu EI niin että se olisi miekka eli Jumalansana EI vaan Hengen miekka!

Ja pitää puhua jumalansanaa Pyhän Hengen voimasta!

Ja ilman Pyhää Henkeä on kyllä Kristus mutta se on se Kristus jonka nimi on antikristus!

Lue lisää

Ja vielä vähän jatka kun tiedän että tutkitte näitä järjellä niin minun pitää yrittää sanoa mahdollisimman selkeästi ja kirjoitan sen vielä!

Se EI OLE ihmisen miekka vaan se ON Hengen miekka!

Se on hyvin selkeästi kirjoitettu!

Ja jokainen elävätuntoinen kristitty vastaa siihen aamenta ja jotka eivät vastaa he ovat sitten näitä antikristuksia jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät hänen voimansa!

Pukekaa päällenne HENGEN miekka! Eikö ole selkeästi kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä vähän jatka kun tiedän että tutkitte näitä järjellä niin minun pitää yrittää sanoa mahdollisimman selkeästi ja kirjoitan sen vielä!

Se EI OLE ihmisen miekka vaan se ON Hengen miekka!

Se on hyvin selkeästi kirjoitettu!

Ja jokainen elävätuntoinen kristitty vastaa siihen aamenta ja jotka eivät vastaa he ovat sitten näitä antikristuksia jotka tunnustavat Jeesuksen Kristukseksi mutta kieltävät hänen voimansa!

Pukekaa päällenne HENGEN miekka! Eikö ole selkeästi kirjoitettu?

Lue lisää

Se miekka ei ole annettu ihmiselle järjellä tutkittavaksi vaan se on HENGEN miekka! Pukekaa siis päällenne Pyhä Henki ja vasta sitten Hengen miekka että miekka oli käytössä sillä hyvällä Pyhällä Hengellä joka teidän päällenne laskettu on!

Kun ei erottu kirkosta, vaan ryhdyttiin toimimaan kirkkojärjestyksen ja kirkkolain vastaisesti kastamaan lapsia ja toimittamaan HPE:sia. Eikä laillista, (suomen yhdistyslain mukaista), äänestystä sallittu Helsingissä, koska se ei olisi mennyt läpi. Ryhdyttyään separatistiseen toimintaan, olisi pitänyt Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröity yhdistys purkaa. >Ja perustaa virallinen kirkko.

Pieni lakihenkinen lähinnä puhujista koostuva klikki touhusi toisten selkien takana, kierteli paikkakunnilla tekemässä myyräntyötä. Selkväähän tämä siinä mielessä on että Ruotsissa vaihtui lakihenkinen luterilaisen opin vastainen johto juuri noihin aikoihin kun tämä edellä mainitsemani kehitys alkoi,

Homma on nyt kunnossa, JUmala on runsaasti siunannut Esikoiset ry:n toimintaa. Mutta hajaannukseen johtaneesta historiasta ei saa antaa harhaanjohtavia tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei erottu kirkosta, vaan ryhdyttiin toimimaan kirkkojärjestyksen ja kirkkolain vastaisesti kastamaan lapsia ja toimittamaan HPE:sia. Eikä laillista, (suomen yhdistyslain mukaista), äänestystä sallittu Helsingissä, koska se ei olisi mennyt läpi. Ryhdyttyään separatistiseen toimintaan, olisi pitänyt Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröity yhdistys purkaa. >Ja perustaa virallinen kirkko.

Pieni lakihenkinen lähinnä puhujista koostuva klikki touhusi toisten selkien takana, kierteli paikkakunnilla tekemässä myyräntyötä. Selkväähän tämä siinä mielessä on että Ruotsissa vaihtui lakihenkinen luterilaisen opin vastainen johto juuri noihin aikoihin kun tämä edellä mainitsemani kehitys alkoi,

Homma on nyt kunnossa, JUmala on runsaasti siunannut Esikoiset ry:n toimintaa. Mutta hajaannukseen johtaneesta historiasta ei saa antaa harhaanjohtavia tietoja.

Lue lisää

Niitä on monta jotka laveasta portista menevät lävitse. Iloisesta maailmasta iloiseen taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on monta jotka laveasta portista menevät lävitse. Iloisesta maailmasta iloiseen taivaaseen.

Paskanjauhaja, älä sotke asioita. 💩

Esikoislestadiolaisuuden painuminen eroon muusta kristikunnasta on fakta.
Ja miten tämä tapahtui, on sinulle nyt kerrottu. Kristusta ylistäen me hänen opetuslapsensa teemme matkaa kohti tulevaa, jonka Jumala on meille luvannut.
- Yksin Uskosta
- Yksin armosta
- Yksin Kristuksen tähden

Umpisokeita ovat nämä panettelevat ja valehtelevat omalla vanhurskaudellaan ylpeilevät paskanjauhajat.
Millään ei taivuta armoa anoviksi ja Jumalan armon kiitollisiksi vastaaottajiksi.

Onko ihme, ettei Jumalan armo kelpaa? Jeesuksen kalliilla uhrilla ostettuja Jumalan omia tuolla lailla röyhkeästi panetellen ja valehdellen kodellaan!

Tämä pirun ohjaama röyhkeä toimintatapa on tullut ilmeisesti jäädäkseen? Tekijästä en tiedä, mutta hengellinen pimeys on kyllä hämmästyttävä.

Minun on vaikea uskoa, että esikoislestadiolaissa nuorissa olisi jo noin pimeiksi paatunutta porukkaa? Uskonveljiä ja sisaria panetellaan surutta ja valehdellaan päin näköä, julkisissa nettiviesteissä?

Esikoislestadiolaisista veljistä ja sisarista minulla on kyllä paljon valoisampi kuva näiden 72 vuoden aikana muodostunut. Onkohan siellä nyt nurkkapatriotisteiksi ryhtymisen jälkeen alettu kasvattaa tällaista nuorisoa? Huh huh! Onhan siellä yltiölakihenkisiä aina joku porukassa ollut, mutta (nyt jo edesmenneet) puhujat julistivat tällaista kehitystä vastaan ja kirkastivat Kristusta.

...ja nämä ajatukset sinua valvotti, ota ihan rennosti vaan...

Joko sää oot äänestäny!

Anonyymi kirjoitti:

Joko sää oot äänestäny!

Emmää viä oo ku en oo kuullu mitä puoluetta pitää äänestää. KD, Keskusta vai kokoomus vai perusuomalaiset. Onkohan nämä kaikki sallittuja. Täytyisi keskustella jonkun saarnamiehen kanssa että sillä olisi oikea siunaus. Enhän mä nyt omilla aivoilla viiti aatella et ketä äänestää kun onhan meillä ihan oma tämmöinen maallikkovetoinen komitea aina sitävarten ollut kertomassa.

Emmehän me tahdo vain äänestää kristittynä niitä punaisia puolueita, jotka tahtovat tähän maahaan saada yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa aikaan. Jeesushan on opettanut meille näin lutherin ja lestadiuksen kautta ja lapinvanhinten kokouksen kautta. Kuuletteko ystävät rakkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Emmää viä oo ku en oo kuullu mitä puoluetta pitää äänestää. KD, Keskusta vai kokoomus vai perusuomalaiset. Onkohan nämä kaikki sallittuja. Täytyisi keskustella jonkun saarnamiehen kanssa että sillä olisi oikea siunaus. Enhän mä nyt omilla aivoilla viiti aatella et ketä äänestää kun onhan meillä ihan oma tämmöinen maallikkovetoinen komitea aina sitävarten ollut kertomassa.

Emmehän me tahdo vain äänestää kristittynä niitä punaisia puolueita, jotka tahtovat tähän maahaan saada yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa aikaan. Jeesushan on opettanut meille näin lutherin ja lestadiuksen kautta ja lapinvanhinten kokouksen kautta. Kuuletteko ystävät rakkaat.

Lue lisää

Laphinvanhemmilta kon ei ole muka neuvo jo kysytty ja sitä saarnattu? Mikhä näithä nykysaarnaajia oikhein vaivaa?

Min en ainakhan osaa muuta äänestää kuin Hannele Pokhaaa, ja hän ei ennää ole edes ehdokkaana!

Anonyymi kirjoitti:

Joko sää oot äänestäny!

Vain idiootti äänestää ennakkoon!

Oliko se siis siunaus että menetitte omaisuutenne ja rukoushuoneet?

Mielestäni se ei kuulosta siunaukselta...


Ja jos lihan vapautta kutsut siunaukseksi niin on erikoinen käsitys siunauksesta sinulla meinaan...

Tai jos sidottuja omiatuntoja kutsut siunaukseksi niin on jälleen erikoinen käsitys siunauksesta sinulla!

Vaan mikä on siunausta?

Että Jumalanlapsi saa vapain omintunnoin olla ja todistaa että synnit on anteeksi annettu ja velka on pois pyyhitty!

Mutta minä kysyn Heikki Purtaselta tai Sakari Siltalalta onko teillä vapaa eli puhdas omatunto?

"E sellaisia puolueita saa äänestää, jotka hyväksyivät trans-lait."

Oikeastaan Nato hyväksyy translait ja jokainen puolue joka hyväksyy Naton hyväksyy myös translait...Eli kaikki puolueet!

Älkää siis kristityt äänestätäkö ette saa siitä mitään siunausta!

Anonyymi kirjoitti:

"E sellaisia puolueita saa äänestää, jotka hyväksyivät trans-lait."

Oikeastaan Nato hyväksyy translait ja jokainen puolue joka hyväksyy Naton hyväksyy myös translait...Eli kaikki puolueet!

Älkää siis kristityt äänestätäkö ette saa siitä mitään siunausta!

Lue lisää

Yksinäinen ääni kuului kerran se huusi päinvastaiseen suuntaan minne ihmiset kulkivat, tapa kristityt eli farissealaiset eivät kärsineet häntä...hänen nimensä oli Johannes Kastaja....
...

Anonyymi kirjoitti:

Yksinäinen ääni kuului kerran se huusi päinvastaiseen suuntaan minne ihmiset kulkivat, tapa kristityt eli farissealaiset eivät kärsineet häntä...hänen nimensä oli Johannes Kastaja....
...

Lue lisää

Farisealaisilla ei ole koskaan ollut tapana kärsiä niitä jotka huutavat maailman virtoja ja tuulia vastaan joissa farisealaiset ovat itse niin kiinni, esimerkiksi tässä politiikassa...

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se siis siunaus että menetitte omaisuutenne ja rukoushuoneet?

Mielestäni se ei kuulosta siunaukselta...


Ja jos lihan vapautta kutsut siunaukseksi niin on erikoinen käsitys siunauksesta sinulla meinaan...

Tai jos sidottuja omiatuntoja kutsut siunaukseksi niin on jälleen erikoinen käsitys siunauksesta sinulla!

Vaan mikä on siunausta?

Että Jumalanlapsi saa vapain omintunnoin olla ja todistaa että synnit on anteeksi annettu ja velka on pois pyyhitty!

Mutta minä kysyn Heikki Purtaselta tai Sakari Siltalalta onko teillä vapaa eli puhdas omatunto?

Lue lisää

Miten se Lutherin virsi menikään: Jos veis he henkemme, osamme, onnemme, ne heidän olkohon, vaan meidän iät on Jumalan valtakunta. Tämä ei kuitenkaan koske minua, ettei siitä ole kyse. Ei se aina ole oikeassa, joka omaisuuden ottaa!

Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

Perustelu:

1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
*) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Anonyymi kirjoitti:

Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

Perustelu:

1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
*) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Lue lisää

Sun on ihan turha arvostella mun kykyä tietää miten tuossa liikkeessä toimitaan. Minä tiedän sen täysin tasan ja vähintään yhtähyvin kuin sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lienet pihalla kristinuskostakin? 🤔

Kristityt erilaisista ryhmistä ja kirkkokunnista riippumatta on jumalattomille hauska kohde purkaa halveksuntaansa ja vihaansa, siltä taholta kun ei nosteta syytteitä eikä kanteita.

Kristinuskon sanoma myös lyö kipeästi heitä, jotka ovat mieltyneet Jumalan sanan vastaiseen elämäntapaan ja pitävät itseään jumalana. Koska jokainen ihmisen henki on lähtenyt Jumalasta, on ateisteiksikin tekeytyneillä etäinen taju siitä, että elämässä on asiat menneet pahasti pieleen. 😢

Sieltä tiedostamattoman mielen sopukoista tuo halveksiva ylimielinen viestitys ja kielenkäyttö lähtee.

Esikoislestadiolaista elämäntapaa voi, ja pitääkin arvostella, mutta arvostelussa pitää olla kunnioitus mukana ja arvostelun pitää perustua pitkään kokemukseen liikkeen jäsenenä, koska silloin voi vasta tietää miksi liikkeessä toimitaan siten kun toimitaan.

YouTubessa on muutamia tubettajia, jotka kopioivat toisten liikkeiden julistajien Tube videoista pätkiä asiayhteydestään irrotettuna ja sitten miltei päivittäin jonkun liikkeen tubettaja on heidän hampaissaan.

Vaikka olen opillisesti hyvin samaa mieltä näiden kanssa, olen vahvasti eri mieltä heidän toimintatavastaan, se ei perustu Raamattuun.

Perustelu:

1. Kor. 5:11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
*) 1. Kor. 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
1. Kor. 5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Lue lisää

Sen takia kirkko on sulkemassakin teidät pois ulkopuolelle.

Kirjoituksessasi on paljon sellaista, minkä ymmärtää jos on joutunut esikoislestadiolaiseen piiriin ja kuitenkin päässyt siitä irti.

Tämä on ainoastaan seurannaisvaikutus, ei lainkaan itse asia, ...

... joka oli Esikoslestadiolaiset ry liikkeen hajottaminen maamme yhdistyksiä koskevien lakien rikkomisella. (Joka törkeästi loukkasi osaa, n. 1600 henkilöä liikkeen jäsenistön oikeuksia) Ja Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröitynä herätysliikkeenä tapahtuneella Ev.Lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen rikkomisella.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ainoastaan seurannaisvaikutus, ei lainkaan itse asia, ...

... joka oli Esikoslestadiolaiset ry liikkeen hajottaminen maamme yhdistyksiä koskevien lakien rikkomisella. (Joka törkeästi loukkasi osaa, n. 1600 henkilöä liikkeen jäsenistön oikeuksia) Ja Ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröitynä herätysliikkeenä tapahtuneella Ev.Lut. kirkon kirkkolain ja kirkkojärjestyksen rikkomisella.

Lue lisää

Ja miten se semmonen kirkkolaki liittyy jumalansananaan mitenkään?

Äärioikeistolainen rahanlypsylehmä tuo järjestö on.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolainen rahanlypsylehmä tuo järjestö on.

Paskan jauhaminen ei edellytä mitään perusteita, eikä tosiasioista kirjoittamista. Ellei sulla ole mitään asiaa, niin jätä kirjoittelematta.

Kun kahden liikkeen ero ja sen syyt perinpohjin asiaa kysyville selvitetään, niin paskanjauhaja tulee joka kerta sotkemaan ulosteellaan viestiketjun. 💩

Etkö oikeasti ymmärrä mitään näistä asioista, joista tänne kirjoittelet?

Otappa Raamattu käteesi ja lue sieltä, miten tarkkaan jumalanpalvelusmenoista ja niitä toimittavista henkilöistäkin on määrätty jo vanhan testamentin ajoista asti.

Jumalan Sana ja Kristuksen seurakunta ei ole mikään markkinapaikka, josta valitaan kunkin himoihin ja haluihin sopivat tuotteet. Suomen evankelisluterilainen kirkko on jo 1500 luvulta saakka toiminut seurakunta, sillä on tunnustuskirjat, kirkkolaki ja kirkkojärjestys.
Kuka hyvänsä kirkkoon kuuluva henkilö tai yhdistys ei voi alkaa kastaa mukuloitaan ja toimittamaan itselleen palveluksia, kuten Herran Pyhää Ehtoollista.

Jumalan sanakin on erittäin tarkka, eikä sitä voi kukaan muuttaa, tämä on äärimmäisen turvallista Kristusta seuraaville häneen uskoville, sana ei muutu.

Kirkon ja eri nimisten liikkeiden sisälle ja ympärille on muodostunut monenlaista huhkijaa, ennustelijaa ja ihmeiden tekijää!

Kristuksen, sovituksen ja parannuksen sijasta julistetaan liikkeen orjaksi kettingeillä vangittua Kristusta joka suorittaa urakalla parantamisia joista liike/liikkeet leuhkii ja onnittelee itseään.

Täysin sairasta uskonnollisuutta tämä, petoksilla houkutella ihmisiä.

Kristus ei ole ihmisille alisteinen, vaan Pyhä kaikkivaltias Jumala, joka toimii tahtonsa ja lupaustensa mukaisesti.

Luuk. 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
Luuk. 24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

Ap. t. 5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paskan jauhaminen ei edellytä mitään perusteita, eikä tosiasioista kirjoittamista. Ellei sulla ole mitään asiaa, niin jätä kirjoittelematta.

Kun kahden liikkeen ero ja sen syyt perinpohjin asiaa kysyville selvitetään, niin paskanjauhaja tulee joka kerta sotkemaan ulosteellaan viestiketjun. 💩

Etkö oikeasti ymmärrä mitään näistä asioista, joista tänne kirjoittelet?

Otappa Raamattu käteesi ja lue sieltä, miten tarkkaan jumalanpalvelusmenoista ja niitä toimittavista henkilöistäkin on määrätty jo vanhan testamentin ajoista asti.

Jumalan Sana ja Kristuksen seurakunta ei ole mikään markkinapaikka, josta valitaan kunkin himoihin ja haluihin sopivat tuotteet. Suomen evankelisluterilainen kirkko on jo 1500 luvulta saakka toiminut seurakunta, sillä on tunnustuskirjat, kirkkolaki ja kirkkojärjestys.
Kuka hyvänsä kirkkoon kuuluva henkilö tai yhdistys ei voi alkaa kastaa mukuloitaan ja toimittamaan itselleen palveluksia, kuten Herran Pyhää Ehtoollista.

Jumalan sanakin on erittäin tarkka, eikä sitä voi kukaan muuttaa, tämä on äärimmäisen turvallista Kristusta seuraaville häneen uskoville, sana ei muutu.

Kirkon ja eri nimisten liikkeiden sisälle ja ympärille on muodostunut monenlaista huhkijaa, ennustelijaa ja ihmeiden tekijää!

Kristuksen, sovituksen ja parannuksen sijasta julistetaan liikkeen orjaksi kettingeillä vangittua Kristusta joka suorittaa urakalla parantamisia joista liike/liikkeet leuhkii ja onnittelee itseään.

Täysin sairasta uskonnollisuutta tämä, petoksilla houkutella ihmisiä.

Kristus ei ole ihmisille alisteinen, vaan Pyhä kaikkivaltias Jumala, joka toimii tahtonsa ja lupaustensa mukaisesti.

Luuk. 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
Luuk. 24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

Ap. t. 5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.

Lue lisää

Puhut kuin olisit joku etuoikeutettu ihminen täällä maailmassa ja muut kuin sinun lahkosi ihmiset olisivat vähempiarvoisia. Vaikka pidätkin itsesi uskovana niin ole nöyrä. Joka itsensä ylennetään niin se alennetaan. Ja joka on suurin on pienin.

Olette totisesti juurikin sitä sakkia jotka ei omasta nenästä kovin pitkälle näe eteenpäin. Mutta niinhän Jeesuskin opetti rakastakaa itseänne :D

Esikoislestadiolaisuus on yrittäjien veljesverkosto parhaimmillaan ja kauppiaita kaikki. NIinkuin Jeesuskin taisi olla kauppias esikoislestadiolaisuuden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten se semmonen kirkkolaki liittyy jumalansananaan mitenkään?

Ei näy liittyvänkään esikoislestadiolaisten röyhkeyteen kirkkolaki mitenkään. Jumalan sanan kanssa esikoislestadiolaisten "sanan" kanssa on hyvin vähän tekemistä. Ymmärrä nyt vaikka ensiksi se.

Esikoislestadiolaiset ovat muutaman kymmen miehen, no saattaa olla jo satoja, keksitty "me vain pelastutaan" - yhdistys. Siis 1900 -luvun alulta Joonas Purnun vallanhalun seurausta...
vain me ollaan oikeassa ja muilla on kuollutta uskoa, niin saarnaavat nykyisin ehkä muutama kymmenen miestä Suomessa, ajatelkaa ihan itse sitä, mitä tuollainen uskonnollisuus on.

https://youtu.be/nFXxxOO3M9s


Nämä synnilliset videot mitä ihmiset ja raamatunkieltäjät laittavat internetiin ja youtubekanaville eivät ole soveliasta hengenravintoa kristityn mielelle. Niissä voi kallisarvoinen uskomme saada semmoisen järkytyksen ja kolhun joka eksyttää meidät hyvän paimenen luota, kuuletteko ystävät rakkaat, on tullut aika jota jo vanhan liiton ajan profetiat ja ilmestyskirjat ovat ennustaneet kuuletteko ystävät rakkaan kuinka seitsämäskin enkeli on puhaltanut basuunaan ja kuinka taivaan enkelit ovat ilmoittaneet meille viimeisen etsikkoaikojen viimeisimmista ajoista, en tiedä onko se huomenna Jumala yksin tietää siis kilvoiltelkaan nyt uskossa ja roikkukaa abrahamin ja isakin ja jaakobin helmassa. Antakaa minullekin vaivaiselle syntiselle Jumalalle kelpaamattomalle kulkurille kaikki synnit ja viat anteeksi, Herran Jeesuksen pyhässä Hengessä ja kalliissa sovintoveressä joka virtaa golgatan ristiltä. Tämä pieni lammaslauma täällä ja puheilnen välityksellä olettenyt turvassa siunattuna ja lohdutettuna taivastiellä. Amen

Mut ehkä kuitenkin avaisit ja katsoisit tuon videon ja ajattelisit omilla aivoillasi sitä.

Koska todenäköisesti kirjoitin ton mun yllä olevan tekstin väärässä hengessä :,D ehkä sielunvihollisen kuka tietää.

Kannattaa varmaan

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/nFXxxOO3M9s


Nämä synnilliset videot mitä ihmiset ja raamatunkieltäjät laittavat internetiin ja youtubekanaville eivät ole soveliasta hengenravintoa kristityn mielelle. Niissä voi kallisarvoinen uskomme saada semmoisen järkytyksen ja kolhun joka eksyttää meidät hyvän paimenen luota, kuuletteko ystävät rakkaat, on tullut aika jota jo vanhan liiton ajan profetiat ja ilmestyskirjat ovat ennustaneet kuuletteko ystävät rakkaan kuinka seitsämäskin enkeli on puhaltanut basuunaan ja kuinka taivaan enkelit ovat ilmoittaneet meille viimeisen etsikkoaikojen viimeisimmista ajoista, en tiedä onko se huomenna Jumala yksin tietää siis kilvoiltelkaan nyt uskossa ja roikkukaa abrahamin ja isakin ja jaakobin helmassa. Antakaa minullekin vaivaiselle syntiselle Jumalalle kelpaamattomalle kulkurille kaikki synnit ja viat anteeksi, Herran Jeesuksen pyhässä Hengessä ja kalliissa sovintoveressä joka virtaa golgatan ristiltä. Tämä pieni lammaslauma täällä ja puheilnen välityksellä olettenyt turvassa siunattuna ja lohdutettuna taivastiellä. Amen

Mut ehkä kuitenkin avaisit ja katsoisit tuon videon ja ajattelisit omilla aivoillasi sitä.

Koska todenäköisesti kirjoitin ton mun yllä olevan tekstin väärässä hengessä :,D ehkä sielunvihollisen kuka tietää.

Kannattaa varmaan

Lue lisää

näitä siis mieteit eikä unijukka suostunut kaveriksi ???

Uskohan horjuu televisiostakin. "Emmehän niitä halua koteihimme"

Ehkä ei yksi video haittaa, mutta runsaampi määrä alkaa kyllä muokata alitajuntaa.

lauri.lahtinen kirjoitti:

Ehkä ei yksi video haittaa, mutta runsaampi määrä alkaa kyllä muokata alitajuntaa.

Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,

Lue lisää

Ihminen, kuka tai joka ajattelee, että jotkut lestadiolaiset (mikä tahansa niistä eriseuroista) olisivat Jumalan omia sen enempää kuin mitkään muut ihmiset, on ehkä sairas, hengellisesti?

Ei mistään lestadiolaisuudessa pelastusta löydy, vaikka ainakin lähes kaikissa niissä niin saarnataan. Esikoisista en tiedä!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on monista persoonallisista tekijöistä kiinni. Ja ellei Jumala omiaan varjelisi, niin kukaan ei uskoisi ja pelastuisi, niin paljon tulee jo nykyisin Jumalan sanaa vastustavaa informaatiota silmien ja korvien kautta ihan tavallisessa arkipäivässä. 🤔 Alttius vaikutteille on hyvin paljon persoonallista ominaisuuksistakin kiinni. Se on kyllä selvä, ettei mitkään filmit ihmisestä jumalatonta tee,, ellei sisin ole jo virittäytynyt siihen että pelastavassa uskossa on jotakin vastenmielistä. Raamattu niin hyvin toteaa tämäkin , että SYDÄMESTÄ LÄHTEVÄT NÄMÄ VIETTELYKSET.

Matta. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

Mark. 7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,

Lue lisää

Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?

Esikoislestadiolaiset eivät katso uskonnollisia tv-kanavia tai kuuntele uskonnollisia radiokanavia?

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolaiset eivät katso uskonnollisia tv-kanavia tai kuuntele uskonnollisia radiokanavia?

Niissähän on vain kuollutta uskoa tarjolla? Miettikää sitä esikoislestadiolaisuuden sanomaa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala, jos hän on kaikkivaltias, ei käytä televisiota tai YouTubea omaksi hyväkseen?

You Tubessa on Kristuksen todistajien tekemiä videoita lukematon määrä.
Jonkin verran on myös terve henkisiä kristillisiä ohjelmia TV:ssä.
Jumala on antanut omilleen tehtävän todistaa hänestä maailmalle.

Jumala ON kaikkivaltias, siksi hän myös sallii halukkaiden mennä helvettiin.
Mutta Kristuksessa Jeesuksessa pelastaa ne jotka haluavat syntinsä saada anteeksi ja päästä taivaaseen.

Kun Kristus tulee kunniassaan toisen kerran, silloin on sitten oksat pois. On tilinteon päivä.

1. Piet. 1:17 Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,

Joh. 12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, ...

*) ... se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Sinulla näyttää olevan oikeinkirjoituksen kanssa (vähän) ongelmallisuutta.

Oletko kuullut vanhan sanonnan "harjoitus tekee mestarin"?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan oikeinkirjoituksen kanssa (vähän) ongelmallisuutta.

Oletko kuullut vanhan sanonnan "harjoitus tekee mestarin"?

Onneksi siltikin kaikesta huolimatta teidän manpuloiva taikausko ratkeaa tuostakin tekstistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi siltikin kaikesta huolimatta teidän manpuloiva taikausko ratkeaa tuostakin tekstistä.

Ja toivottavasti mahdollisimman moni ihminen tajuaa pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja paeta tuosta herhiläisyydestä.

Jää vaan itse pää tohtori raaputtamaan päätänsä ja oikeinkirjoitusta ja kieliasua.

Valehtelet itse täällä niin että korvat heiluu varo ettei pitu leikkaa niitä irti. Joka asia on tasan totta mitä olen kertonut. Kehtaatkin leikkiä tietämätöntä.

Häpee ittees.

Sinä et taida itse tietää mitään. Noin rakkaumaista uskovaista en ole tavannutkaan joka täällä valehteler itseltään silmät päästään.

Kai sä tajuat että niinku noi sun puhees ja syytökset valehtelusta tekee susta itsestä juuri sen. Koko herätysliike on patologisia itsensäkusettajia täynnä. Jeesus oli totuus ei valehtelija.

Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉

Nii ei se kai mulle kuulu. En mä semmosta parannusta tartte mikä teillä on. Teistä kaikista on tullu maailman rikkaiden luoman järjestelmän palapelin palasia rahajärjestelmän orjapiiskureita. Jeesus ei osallistunut rooman valtakunnan aikana niihin peleihin mitä firmoillanne pelaatte ja Jeesus oli nimenomaan opettaja. Siksi hänellä oli opetuslapsia. Se että oliko Jeesus ainut Jumalan poika vai yksi Jumalan pojista on kiistanalainen kysymys. Jonkun oli kuitenkin täytettävä proifetioiden ennustukset. Juutalaisethan odottavat edelleen omaa messiastaan. Mitä olikaan maailma muinaisen mesapotamian aikaan ?minkälaista elämää löytyykään maailmankaikkeudestamme? mitä mannernapajäiden alta löytyy?. Kaikki teille tulee selville kun aika on.

Mutta Lars Leevi Lestadius oli 1800 luvulla elänyt kasvitieteilijä ja pajalan alueen rovasti. Hän oli alkoholisti perheen lapsi ja hänen isänsä oli väkivaltainen häntä ja hänen veljeänsä kohtaan. Ilmeisesti aika traumaattinen ihminen..Lasse muutti opiskelemaan yliopistoon uppsalaan ja juopotteli siellä itsekin. Luulenpa että kasvitieteilijänä häntä kiinnosti myös shamanismi ja rohdot ja yrtit. Ja kirjoitellessaan saarnojaan hän on varmaankin jossakin vaiheessa elämåänsä laajentanut tajuntaansa näillä yrteillä. Tämä lapin mariakin on voinut olla myös näiden psykedeelien käyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota murheita asioista jotka eivät sinulle kuulu millään tavalla. Rukoile sen sijaan parannuksen armoa Jumalalta Jeesuksen nimeen omalle kodallesi. 😉

Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle, siis jos hän törmää esikoislestadiolaisuuteen, pitää tulla tarve herättää heitä ja tarve rukoilla heidän puolestaan!

Esikoislestadiolaisuus on kaikki muut taivaaseen pääsystä pois sulkevassa julistuksessaan 100% varmuudella väärässä.

Sitä, että voivatko jotkut sieltä, jotka uskovat Kristukseen, mutta samalla kuitenkin uskovat esikoislestadiolaisen saarnajullin juttuihin, että "vain esikoislestadiolaisuuteen uskomalla pelastut", pelastua, sitä en osaa arvioida!

Mitä mieltä olette, tekeekö esikoislestadiolaisuuteen uskominen ihmisestä sinänsä taivaskelvottoman? Minun mielestäni ei, mutta jokaisen, joka väittää, että vain esikoislestadiolaisuuteen uskomalla voi päästä taivaaseen pitäisi ajatella mihin hän on joutunut!

EI ole kaukaa haettu ajatus, että aika moni siihen lahkoon syntymästään joutunut ja tuuditettu ei ole koskaan ajatellut asiaa ja on siellä vain hengaillut mukana, ja hengailee yhä. Syystä tai toisesta. Uskoo mitä uskoo.

Väitän, että alle 20 % esikoislestadiolaisista todella uskoo niin kuin heidän pitäisi uskoa ollakseen rehellisiä omalle uskolleen!

Olenkohan väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Nii ei se kai mulle kuulu. En mä semmosta parannusta tartte mikä teillä on. Teistä kaikista on tullu maailman rikkaiden luoman järjestelmän palapelin palasia rahajärjestelmän orjapiiskureita. Jeesus ei osallistunut rooman valtakunnan aikana niihin peleihin mitä firmoillanne pelaatte ja Jeesus oli nimenomaan opettaja. Siksi hänellä oli opetuslapsia. Se että oliko Jeesus ainut Jumalan poika vai yksi Jumalan pojista on kiistanalainen kysymys. Jonkun oli kuitenkin täytettävä proifetioiden ennustukset. Juutalaisethan odottavat edelleen omaa messiastaan. Mitä olikaan maailma muinaisen mesapotamian aikaan ?minkälaista elämää löytyykään maailmankaikkeudestamme? mitä mannernapajäiden alta löytyy?. Kaikki teille tulee selville kun aika on.

Mutta Lars Leevi Lestadius oli 1800 luvulla elänyt kasvitieteilijä ja pajalan alueen rovasti. Hän oli alkoholisti perheen lapsi ja hänen isänsä oli väkivaltainen häntä ja hänen veljeänsä kohtaan. Ilmeisesti aika traumaattinen ihminen..Lasse muutti opiskelemaan yliopistoon uppsalaan ja juopotteli siellä itsekin. Luulenpa että kasvitieteilijänä häntä kiinnosti myös shamanismi ja rohdot ja yrtit. Ja kirjoitellessaan saarnojaan hän on varmaankin jossakin vaiheessa elämåänsä laajentanut tajuntaansa näillä yrteillä. Tämä lapin mariakin on voinut olla myös näiden psykedeelien käyttäjä.

Lue lisää

Alkoholisti perheen vai alkoholistiperheen?

On se vaan niin vaikeaa ymmärtää suomenkielen yhdyssana-asiat?

Luulosi Laestadiuksen kiinnostuksista ovat mielenkiintoisia, mutta että hän varmaakin olisi laajentanut tajuntaansa joillakin yrteillä kirjoitellessaan saarnojaan on vain sinun ajatuksiasi. Voi olla, että näin ei tapahtunut.

Me emme Laestadiuksen traumaattisuudesta tiedä mitään, vaikka on toki mahdollista, että hän oli traumaattinen.

Mahdollisesti, niinhän se on, mutta todennäköisyyteen ei Sinulta tai keneltäkään muulta löydy mitään todistusta, joten pidetäänkö asia kuitenkin vain mahdollisena, ei todennäköisenä? Todennäköisyyden todistamiseksi pitää olla vahvoja todisteita, ja niitä kenelläkään ei tässä tapauksessa voine olla?

Mitähän Veli-Matti ajattelee jos tuon lukee? Onhan hän vastuussa aika monesta nuoresta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Veli-Matti ajattelee jos tuon lukee? Onhan hän vastuussa aika monesta nuoresta.

Siis ollut aikanaan, onko esikoislestadiolaisuuteen jopa houkutellut lapsia ja nuoria?

Se on niin oppi isä Laestadius sanoo veljeni väittämä mukaan itse en sitä vahvista että me emme tiedä kun Tuomas oli poissa opetuslasten seurasta että oliko hän huoraamaassa maailman kevytmielisten hattaroiden kanssa jne tai jotain vastaavaa. Kyllä hiljaisuus tulee kun synti saa sijaa sydämessä enemmän kuin Pyhä Henki tai jos Hengellä ei ole enään sanottavaa mitä kyllä hieman epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin oppi isä Laestadius sanoo veljeni väittämä mukaan itse en sitä vahvista että me emme tiedä kun Tuomas oli poissa opetuslasten seurasta että oliko hän huoraamaassa maailman kevytmielisten hattaroiden kanssa jne tai jotain vastaavaa. Kyllä hiljaisuus tulee kun synti saa sijaa sydämessä enemmän kuin Pyhä Henki tai jos Hengellä ei ole enään sanottavaa mitä kyllä hieman epäilen.

Lue lisää

Vai jopa nuolemassa huoran persettä. Kuitenkin minä epäilen ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa niin kuin kirjoitettu on ja sentakia minä uskon että Tuomas ei ollut huoraamassa vaikka ei hän ehkä synnitönkään ollut mutta julki huoraamaassa se on jo vähän paksua puhetta vaikka kyllä sitä moni siveä perkele ajattelee olevansa niin siveä ja synnitön että pienimmäinenkin synnin nuhde on jo aivan paksua puhetta. *Oppi isäsi* Laestadius korjaan siis .

Anonyymi kirjoitti:

Vai jopa nuolemassa huoran persettä. Kuitenkin minä epäilen ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa niin kuin kirjoitettu on ja sentakia minä uskon että Tuomas ei ollut huoraamassa vaikka ei hän ehkä synnitönkään ollut mutta julki huoraamaassa se on jo vähän paksua puhetta vaikka kyllä sitä moni siveä perkele ajattelee olevansa niin siveä ja synnitön että pienimmäinenkin synnin nuhde on jo aivan paksua puhetta. *Oppi isäsi* Laestadius korjaan siis .

Lue lisää

2luku.
I. Niin oli myös vääriä prophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne* vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat+ ja kieltävät§ sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsellensä nopian kadotuksen§§,
2. Ja moni noudattaa heidän kadotustansa, joiden kautta totuuden tie pilkataan.
3. Ja ahneudesta ajatelluilla sanoilla pitää heidän teitä kauppaaman*, joiden tuomio ei silleen kauvan viivy, eikä heidän kadotuksensa makaa+.
4. Sillä jos ei Jumala armahtanut* niitä enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan on pimeyden kahleilla helvettiin syössyt+, ja antoi ylön heidät tuomioon kätkettää§,
5. Ja ei ole armahtanut entistä maailmaa, vaan vapahti Noan vanhurskauden saarnaajan itse kahdeksantena, ja toi vedenpaisumisen jumalattomain maailman päälle;
6. Ja on ne kaupungit Sodoman ja Gomorran tuhaksi tehnyt*, kukistanut ja kadottanut, ja teki ne jumalattomille peljästykseksi+, jotka sitte tulevat olivat;
7. Ja on pelastanut hurskaan Lotin, joka riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin;
8. (Sillä hän oli hurskas ja asui heidän seassansa, ja kuitenkin senkaltaista piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä;)
9. Niin Herra tietää jumaliset kiusauksista pelastaa*, mutta väärät kätkeä tuomiopäivään asti vaivattaa.

Itse viesti poistui kun...

Sammuu välillä sivu heittää pihalle juuri kun on lähettämässä.

Kuitenkin minä luulen ettei Tuomas huorannut kun ei ollut opetuslasten seurassa. Jos joku lestaadiolainen on huorannut niin hänen ei kannata omasta elämästään tehdä vertausta eli veetauskuvaa joka pätisi muihin kristittyihin koska se on kirjoitettu ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa.

En tiedä kuinka moni huorintekijä on saanut armon. Ehkä joku huora on saanut armon mutta en tiedä kuinka moni huorintekijä. Mies kuin ei ole luonnon puolesta niin vieteltävissä.

Anonyymi kirjoitti:

2luku.
I. Niin oli myös vääriä prophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne* vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat ja kieltävät§ sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsellensä nopian kadotuksen§§,
2. Ja moni noudattaa heidän kadotustansa, joiden kautta totuuden tie pilkataan.
3. Ja ahneudesta ajatelluilla sanoilla pitää heidän teitä kauppaaman*, joiden tuomio ei silleen kauvan viivy, eikä heidän kadotuksensa makaa .
4. Sillä jos ei Jumala armahtanut* niitä enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan on pimeyden kahleilla helvettiin syössyt , ja antoi ylön heidät tuomioon kätkettää§,
5. Ja ei ole armahtanut entistä maailmaa, vaan vapahti Noan vanhurskauden saarnaajan itse kahdeksantena, ja toi vedenpaisumisen jumalattomain maailman päälle;
6. Ja on ne kaupungit Sodoman ja Gomorran tuhaksi tehnyt*, kukistanut ja kadottanut, ja teki ne jumalattomille peljästykseksi , jotka sitte tulevat olivat;
7. Ja on pelastanut hurskaan Lotin, joka riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin;
8. (Sillä hän oli hurskas ja asui heidän seassansa, ja kuitenkin senkaltaista piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä;)
9. Niin Herra tietää jumaliset kiusauksista pelastaa*, mutta väärät kätkeä tuomiopäivään asti vaivattaa.

Itse viesti poistui kun...

Sammuu välillä sivu heittää pihalle juuri kun on lähettämässä.

Kuitenkin minä luulen ettei Tuomas huorannut kun ei ollut opetuslasten seurassa. Jos joku lestaadiolainen on huorannut niin hänen ei kannata omasta elämästään tehdä vertausta eli veetauskuvaa joka pätisi muihin kristittyihin koska se on kirjoitettu ettei yhdenkään huorintekijän pidä perimän taivaan valtakuntaa.

En tiedä kuinka moni huorintekijä on saanut armon. Ehkä joku huora on saanut armon mutta en tiedä kuinka moni huorintekijä. Mies kuin ei ole luonnon puolesta niin vieteltävissä.

Lue lisää

Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.

Lue lisää

(Jota siis epäilet* tuomaaksi)

Anonyymi kirjoitti:

(Jota siis epäilet* tuomaaksi)

Ja Jumalan armosta minä tahtoisin että joku sananpalvelija tutkisi sitä että miksi Raamattuun on kirjoitettu että siitä tai siitä ihmisestä oliko se Maria Magdalena ehkä tai joku kun en muista niitä nimiä? Jeesuksen äiti taisi myös olla Maria mutta olikohan siellä joku toinenkin Maria? Kuitenkin jostain naisesta Jeesus ajoi pois monta perkelettä!

Ja se on mielenkiintoinen paikka siksi ei niin että joku olisi synnitön vaan juuri sen takia että koska kukaan ei ole synnitön että kuitenkin mainitaan ikäänkuin korostetusti että siitä ajattettiin perkeleitä pois.

Ja tässä voidaan ymmärtää hyvin luonnollisesti että siinä ihmisessä oli riivaajia henkiä siis fyysisesti demonien vallassa.

Mutta minä...ehkä se on niin.

Mutta kun todellisuus on se että kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikkia rietas eksyttää..

Niin silloin tämä saa aivan uuden sävyn että miksi aivan erityisesti mainitaan että siitä tai siitä Jeesus ajoi pois perkeleitä miksi Jeesus ei ajanut vaikka apostoli Pietarista perkeleitä ulos silloin kuin Pietari kielsi Jeesusta pesemästä hänen jalkojaan.

Ja kun tämän sinä jotenkin hahmotat niin ehkä silloin valkenee vähän että se ei ole sama asia kaikki synti. Että miksi joku saa samasta synnistä armon ja joku toinen ei.

Tässä on siis tämä riivaaja henki mutta minä näen siinä myös naisen. Ehkä jostakin miehestäkin ajettiin perkeleitä ulos en tiedä.

Mutta oliko siinä jotakin sellaista ehkä että kuulla rietasta tai että olla paholaisen vallassa fyysisesti..

Ja samalla tavalla onko sama asia olla huora tai huorintekijä? Siis fyysisesti. Onko nainen se joka on yleensä aloittava tekijä kun puhutaan avioliiton ulkopuolisesta seksuaalisuudesta vaikka molemmat tekevät synnin ja Eedenin paratiisista ajettiin ulos sekä viettelijät että myös vietelty käärme* ja vaimo sekä mies.

Ja se kuvaa sitä että synnin palkka on yhtälailla viettelijälle ja vietellylle lankeemukseksi mutta Eevan lapsi aabel sai kuitenkin armon eikö hän ollut Aadamin lapsi? Kyllä hän varmaan oli myös Aadamin lapsi mutta se vain kuvaa sitä kuinka syntisen vaimon kohdusta syntyy vielä armoitettu*
*herralle mieluisa.

Ja jotenkin sen vain näen että Jumala armahtaa ennemmin huoraa kuin huorintekijää niin kuin näemme ette Aadam ja Eeva ajettiin ulos paratiisista vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen. Vaikka herra kyllä tiesi Eevan teon ennen Aadamin lankeemusta ja ei kuitenkaan ajanut Eevaa ulos paratiisista armonsa tähden koska Eevan kohdusta syntyi aabel joka oli Herralle mieluisa.

Jotenkin näen sen vain että miehen lankeemus herättää Jumalan vihan enemmän kuin naisen lankeemus vaikka en voi sitä todistaa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumalan armosta minä tahtoisin että joku sananpalvelija tutkisi sitä että miksi Raamattuun on kirjoitettu että siitä tai siitä ihmisestä oliko se Maria Magdalena ehkä tai joku kun en muista niitä nimiä? Jeesuksen äiti taisi myös olla Maria mutta olikohan siellä joku toinenkin Maria? Kuitenkin jostain naisesta Jeesus ajoi pois monta perkelettä!

Ja se on mielenkiintoinen paikka siksi ei niin että joku olisi synnitön vaan juuri sen takia että koska kukaan ei ole synnitön että kuitenkin mainitaan ikäänkuin korostetusti että siitä ajattettiin perkeleitä pois.

Ja tässä voidaan ymmärtää hyvin luonnollisesti että siinä ihmisessä oli riivaajia henkiä siis fyysisesti demonien vallassa.

Mutta minä...ehkä se on niin.

Mutta kun todellisuus on se että kaikki ovat syntiä tehneet ja kaikkia rietas eksyttää..

Niin silloin tämä saa aivan uuden sävyn että miksi aivan erityisesti mainitaan että siitä tai siitä Jeesus ajoi pois perkeleitä miksi Jeesus ei ajanut vaikka apostoli Pietarista perkeleitä ulos silloin kuin Pietari kielsi Jeesusta pesemästä hänen jalkojaan.

Ja kun tämän sinä jotenkin hahmotat niin ehkä silloin valkenee vähän että se ei ole sama asia kaikki synti. Että miksi joku saa samasta synnistä armon ja joku toinen ei.

Tässä on siis tämä riivaaja henki mutta minä näen siinä myös naisen. Ehkä jostakin miehestäkin ajettiin perkeleitä ulos en tiedä.

Mutta oliko siinä jotakin sellaista ehkä että kuulla rietasta tai että olla paholaisen vallassa fyysisesti..

Ja samalla tavalla onko sama asia olla huora tai huorintekijä? Siis fyysisesti. Onko nainen se joka on yleensä aloittava tekijä kun puhutaan avioliiton ulkopuolisesta seksuaalisuudesta vaikka molemmat tekevät synnin ja Eedenin paratiisista ajettiin ulos sekä viettelijät että myös vietelty käärme* ja vaimo sekä mies.

Ja se kuvaa sitä että synnin palkka on yhtälailla viettelijälle ja vietellylle lankeemukseksi mutta Eevan lapsi aabel sai kuitenkin armon eikö hän ollut Aadamin lapsi? Kyllä hän varmaan oli myös Aadamin lapsi mutta se vain kuvaa sitä kuinka syntisen vaimon kohdusta syntyy vielä armoitettu*
*herralle mieluisa.

Ja jotenkin sen vain näen että Jumala armahtaa ennemmin huoraa kuin huorintekijää niin kuin näemme ette Aadam ja Eeva ajettiin ulos paratiisista vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen. Vaikka herra kyllä tiesi Eevan teon ennen Aadamin lankeemusta ja ei kuitenkaan ajanut Eevaa ulos paratiisista armonsa tähden koska Eevan kohdusta syntyi aabel joka oli Herralle mieluisa.

Jotenkin näen sen vain että miehen lankeemus herättää Jumalan vihan enemmän kuin naisen lankeemus vaikka en voi sitä todistaa mitenkään.

Lue lisää

Vai ettekö te ymmärrä ehkä? Kyllä varmaan ymmärrätte vaikka en minäkään kaikkea tuosta osa oli todella kysymyksiä.

Mutta tiedättekö miksi Jeesus suuttui Pietarille mutta ajoi monta perkelettä ulos siitä naisesta ilman vihaa?

Eli mikä ero on Aadamin ja Eevan lankeemuksella että vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen Jumalan viha laskeutui ihmiskunnan päälle?

Se tietäkää että Eevan vietteli käärme eli paholainen mutta Aadamin vietteli ihminen*!

Eeva oli itsessään voimaton käärmeen edessä mutta Aadam ihmisen* edessä voimallinen ja silti ei totellut Jumalaa vaan ihmistä!

Mutta paholaisen valta ja voima on niin suuri että joskus ihminen lankeaa ja Jumala näkee sen ylitse ja antaa katuvaiselle armonsa!

Anonyymi kirjoitti:

Vai ettekö te ymmärrä ehkä? Kyllä varmaan ymmärrätte vaikka en minäkään kaikkea tuosta osa oli todella kysymyksiä.

Mutta tiedättekö miksi Jeesus suuttui Pietarille mutta ajoi monta perkelettä ulos siitä naisesta ilman vihaa?

Eli mikä ero on Aadamin ja Eevan lankeemuksella että vasta Aadamin lankeemuksen jälkeen Jumalan viha laskeutui ihmiskunnan päälle?

Se tietäkää että Eevan vietteli käärme eli paholainen mutta Aadamin vietteli ihminen*!

Eeva oli itsessään voimaton käärmeen edessä mutta Aadam ihmisen* edessä voimallinen ja silti ei totellut Jumalaa vaan ihmistä!

Mutta paholaisen valta ja voima on niin suuri että joskus ihminen lankeaa ja Jumala näkee sen ylitse ja antaa katuvaiselle armonsa!

Lue lisää

Siinä ei sanottu että Jeesus suuttui Pietarille mutta minä olen sen jeesusken vihan aina tuntenut siinä. En tiedä olenko tuntenut väärin.

Mutta siinäkään Pietari ei ollut niin vietellyssä tilassa vaan hän sai kuulla nyt Jeesusta tai rietasta eli omaavanhurskauttaan ja hän valitsi kuitenkin toisin ja ei kuunnellut Jeesusta siitä Jeesus suuttui uskon että Hän suuttui koska ei kukaan ollut vietellyt sillä tavalla niin kuin se ihminen jota hallitsee perkeleet on itsessään vietelty ja ei silleen omista enään vapaata tahtoa valita.

Aadam ei oltu vietelty paholaiselta vaan ihmiseltä. Eeva oli vietelty käärmeeltä eli paholaiselta.

Ja Pietari vieteltiin Jeesuksen edessä. Kuvaa samaa kuin paratiisissa olisi ollut samaan aikaan Jumalan ja käärmeen ääni mutta kun ne oli eri aikaa niin ihminen unohtaa sen toisen äänen.

Mutta nyt tässä Pietarin tapauksessa ne hyvä ja paha ääni oli samaan aikaan ja Pietari valitsi kuitenkin ja kuuli pahaa siksi uskon että Jeesus suuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei sanottu että Jeesus suuttui Pietarille mutta minä olen sen jeesusken vihan aina tuntenut siinä. En tiedä olenko tuntenut väärin.

Mutta siinäkään Pietari ei ollut niin vietellyssä tilassa vaan hän sai kuulla nyt Jeesusta tai rietasta eli omaavanhurskauttaan ja hän valitsi kuitenkin toisin ja ei kuunnellut Jeesusta siitä Jeesus suuttui uskon että Hän suuttui koska ei kukaan ollut vietellyt sillä tavalla niin kuin se ihminen jota hallitsee perkeleet on itsessään vietelty ja ei silleen omista enään vapaata tahtoa valita.

Aadam ei oltu vietelty paholaiselta vaan ihmiseltä. Eeva oli vietelty käärmeeltä eli paholaiselta.

Ja Pietari vieteltiin Jeesuksen edessä. Kuvaa samaa kuin paratiisissa olisi ollut samaan aikaan Jumalan ja käärmeen ääni mutta kun ne oli eri aikaa niin ihminen unohtaa sen toisen äänen.

Mutta nyt tässä Pietarin tapauksessa ne hyvä ja paha ääni oli samaan aikaan ja Pietari valitsi kuitenkin ja kuuli pahaa siksi uskon että Jeesus suuttui.

Lue lisää

Myös siksi ettei Pietari oltu itsessään vietelty.

Siis jos se oli niin että Jeesus todella suuttui niinkuin olen aina tuntenut siinä paikkaa vaikka se ei ole kirjoitettu.

Mutta tulla ihmisen viettelmäksi tai tulla voimallisemman vietellyksi ei ole sama asia.

Jos sinulla on valta jonkun ylitse hyvään ja suostut kuitenkin pahaan niin et sinä ensin tehnyt hyvää mutta et sinä myöskään tahtonut hyvää ja oikeastaan sinä olet Jumalan vihamies et tekojesi jälkeen vaan tahtosi jälkeen.

Vietteleekö ihmisiä nyt käärme vai liha eli ihminen. Mistä luulette Jumalan vihan tulevan ihmiskunnan päälle eikö Jumala ole maailman alusta asti armahtanut syntiin langennutta ihmistä ja nyt kuitenkin antaa vihansa päivien tulla ihmisten päälle kunniansa kiivaudessa?

Ettekö tiedä ettei se ole Jumalan edessä mahdottomuus armahtaa syntistä Eevaa jonka käärme on vietellyt ja antaa vielä hänen kohdustaan syntyä armoitetun, mutta se on Jumalallekin mahdottomuus että armahtaa sellaista joka sydämestään palvelee vääryyttä vietellen itse itsensä pahuuteen pitäen vihaa kaikkea totuutta ja Jumalan oikeutta vastaan itsestään ilman viettelystä joka käärmeestä tulee ollen itse yhtä paha ja pahempi kuin itse perkele.

Vai ettekö tiedä että Jumala kysyy sisäisen puhtauden ja Jumalan palveluksen perään joka tapahtuu Hengessä eikä noudattaen silmien jälkeen ulkoista menoa ilman sisällistä parannusta ja Jumalan kuuliaisuutta.

Ei se jonka lankee ulkoisesti voimallisemman eli perkeleen jälkeen ole sisäisesti vielä Jumalan edessä ilman armoa jos Jumala hänet armahtaa vaan se joka lankeaa sekä sisältä että myös ulkoa palvelemaan vääryyttä suostuen siihen mikä ei ole Jumalan tahdon jälkeen.

Vietelty perkeleen tahdon jälkeen tai vietelty oman tahdon jälkeen ei ole sama asia. Jeesus sanoo tulevalle apostolille mene pois saatana. Ja sitten tulee sen jälkeen Pietarin oma tahto pese myös pää ja koko ruumis...huomaatteko.

Miksi joku saa armon ja joku toinen ei?

Toinen on vietelty perkeleeltä ja ei tee sitä mitä tahtoo mutta kun perkelettä voimallisempi tulee ja ajaa perkeleet pois niin hän palvelee taas toista Jumalaa joka oikeutta rakastaa mutta te palvelette perkelettä ja vääryyttä sekä teoilla perkeleen vietteleminä mutta myös itse sydämistänne sillä vaikka itse teistänne niin kuin kirjoitettu on ajettaisiin kaikki perkeleet ulos niin pesty sika rypee jälleen rapakossa ja ei se mitään hyödytä koska teidän oma sydämen tahto on myös vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen olipa teissä sitten perkeleitä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Myös siksi ettei Pietari oltu itsessään vietelty.

Siis jos se oli niin että Jeesus todella suuttui niinkuin olen aina tuntenut siinä paikkaa vaikka se ei ole kirjoitettu.

Mutta tulla ihmisen viettelmäksi tai tulla voimallisemman vietellyksi ei ole sama asia.

Jos sinulla on valta jonkun ylitse hyvään ja suostut kuitenkin pahaan niin et sinä ensin tehnyt hyvää mutta et sinä myöskään tahtonut hyvää ja oikeastaan sinä olet Jumalan vihamies et tekojesi jälkeen vaan tahtosi jälkeen.

Vietteleekö ihmisiä nyt käärme vai liha eli ihminen. Mistä luulette Jumalan vihan tulevan ihmiskunnan päälle eikö Jumala ole maailman alusta asti armahtanut syntiin langennutta ihmistä ja nyt kuitenkin antaa vihansa päivien tulla ihmisten päälle kunniansa kiivaudessa?

Ettekö tiedä ettei se ole Jumalan edessä mahdottomuus armahtaa syntistä Eevaa jonka käärme on vietellyt ja antaa vielä hänen kohdustaan syntyä armoitetun, mutta se on Jumalallekin mahdottomuus että armahtaa sellaista joka sydämestään palvelee vääryyttä vietellen itse itsensä pahuuteen pitäen vihaa kaikkea totuutta ja Jumalan oikeutta vastaan itsestään ilman viettelystä joka käärmeestä tulee ollen itse yhtä paha ja pahempi kuin itse perkele.

Vai ettekö tiedä että Jumala kysyy sisäisen puhtauden ja Jumalan palveluksen perään joka tapahtuu Hengessä eikä noudattaen silmien jälkeen ulkoista menoa ilman sisällistä parannusta ja Jumalan kuuliaisuutta.

Ei se jonka lankee ulkoisesti voimallisemman eli perkeleen jälkeen ole sisäisesti vielä Jumalan edessä ilman armoa jos Jumala hänet armahtaa vaan se joka lankeaa sekä sisältä että myös ulkoa palvelemaan vääryyttä suostuen siihen mikä ei ole Jumalan tahdon jälkeen.

Vietelty perkeleen tahdon jälkeen tai vietelty oman tahdon jälkeen ei ole sama asia. Jeesus sanoo tulevalle apostolille mene pois saatana. Ja sitten tulee sen jälkeen Pietarin oma tahto pese myös pää ja koko ruumis...huomaatteko.

Miksi joku saa armon ja joku toinen ei?

Toinen on vietelty perkeleeltä ja ei tee sitä mitä tahtoo mutta kun perkelettä voimallisempi tulee ja ajaa perkeleet pois niin hän palvelee taas toista Jumalaa joka oikeutta rakastaa mutta te palvelette perkelettä ja vääryyttä sekä teoilla perkeleen vietteleminä mutta myös itse sydämistänne sillä vaikka itse teistänne niin kuin kirjoitettu on ajettaisiin kaikki perkeleet ulos niin pesty sika rypee jälleen rapakossa ja ei se mitään hyödytä koska teidän oma sydämen tahto on myös vääryyden eikä Jumalan totuuden puoleen olipa teissä sitten perkeleitä tai ei.

Lue lisää

Tässä alussa sanoin ettei Pietari ollut itsestään vietelty ja lopussa kun Jeesus sanoi että mene pois saatana niin Pietarin mieli muuttui eli todellinen Pietarin sydän tuli esiin

Niin se johtuu siitä että puhun omia ajatuksia ja ajatuksia joita tulee. Ja niitä voi olla sekaisin.

Mutta en tiedä onko siinä siltikään ristiriitaa koska jos se oli lihassa asuva tavallaan omavanhurskaus on myös perkele eli ihmisen liha ei siltä eroon pääse vaikka ajaisi kaikki perkeleet ulos. Tavallaan ajettiinko Pietarin ymmärryksestä perkele pois vai Pietarista kun Jeesus sanoi mene pois saatana..sitä en tiedä..koska jos Pietarista ajettiin perkele fyysisesti niin en usko että Jeesus siinä tapauksessa oli suuttunut sanoessaan mene pois saatana siis Pietarille itselleen...

Ainoastaan siinä tapauksessa kun rietasta ei ole lihassa fyysisesti valtaa pitämässä ja silti kuuntelet pahuutta siitä Jumalan Henki suuttuu että miksi sinä valitset pahan kun sinulla on omastakin puolesta mahdollista valita hyvä et ole pahan hengen vallan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme nimittäin Raamatusta näe että kovinkaan moni huorintekijä olisi saanut armon. Nyt emme puhu siitä huoruudesta joka tapahtuu ihmisen itsensä kanssa eli itsesaastaisuudesta vaan toisen henkilön kanssa. Huorintekijä viittaa mieheen ja huora viittaa naiseen.

Me näemme Raamatusta että joku huora sai armon mutta me emme taida nähdä ja sen taitaa joku myös salaa vahvistaa että kovinkaan moni jos yksikään huorintekijä olis saanut armon?

Ja sen tähden minä muistutan veljeäni kun sinä jatkossa saarnaat Laestadiuksen nimeen jollekkin epäilevälle tuomaalle(jota siis epäilen tuomaaksi, ei hän kuitenkaan ole Tuomas Tuomas on kuollut) että lestaadius on sanonut että emme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa kun hän ei ollut opetuslasten seurassa jne niin minä kuitenkin sanon että vaikka te ette tiedä niin me eli minä ja minun henkeni tietää ettei Tuomas ollut huoraamassa. Hän oli Herran valittu apostoli. Ja sen takia Jumala varjeli häntä siltä teolta.

Ja vaikka lestaadius saarnaa että moni siveä fariseus välttelee julkisyntejä jne jne.. ikäänkuin synnillä ei ole mittaa..niin on kuitenkin sellainen mitta että on syntejä joilla voi sulkea armon ovensa vaikka saisi vielä katumisen armon niin kuin Esau todistaa josta veljenne todistaa heprealaiskirjeen 11 tai 12luvussa.

Joten kun puhutte tuomaasta seuraavan kerran niin vaikka hän oli teille niin halpa apostoli ettei muurarit kelpuuttaneet häntä Pyhään raamattuunsa niin kuitenkin hän kelpasi apostoliksi Herralle ja oli Pyhä. Ja hän taitaa kuitenkin olla ennen teitä taivaan valtakunnassa ennen laestaadiusta ja ennen Raamatun painattajia. Ja ennen Paavalia.

Lue lisää

Jaa niin minä vähän arvasinkin ettei Laestadius ole koskaan niin sanonut ettemme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa vaan hän sanoi eli kysyi (huom
Omin sanoin) että olikohan Tuomas juoksemassa naisten perässä ja vastaa siihen että hän ei usko että murheellinen Jeesuksen opetuslapsi juoksisi tämän maailman naisten perässä jne mutta toisin sanoin sisällöllisesti näin.

Mutta se on minusta ihmeellistä jos minun pitää ikäänkuin seurakunnasta sivuun ajautuneena arvuutella että miten on puhuvatko nyt seurakunnan sisällä olevaiset totta vai ehkä valhetta vieläpä oman oppi isänsä nimellä eli suulla toki voi olla mahdollista kun tapauksesta on noin 11 vuotta aikaa että minä muistan väärin. Mutta en tiedä mitä varten se paikka sitten asetettiin minun eteeni jos siinä Laestadius kuitenkin sanoi ettei hän usko siihen...joten en usko että muistin väärin..oli niin tai näin niin asia paljastui nyt valheeksi kuitenkin ellei se ollut jostain toisesta saarnasta kun mehän tiedämme ettei kaikilla paikkakunnilla lueta ehkä samaa kirjaa ehkä toisilla paikkakunnilla voi olla Laestadiuksen postilla siis nimeltä mutta sen on sitten kuitenkin kirjoittanut joku toinen..sitten voi myös olla sellaisia jotka kun eivät sitten löydä mitään omaa sanottavaa niin kuin Pyhä Henki ei juuri heille kirkasta mitään niin voi sitten kuitenkin olla tarvetta löytää jotakin sanottavaa jostakin toisesta ihmisestän ja kun Pyhä Henki ei sitten kirkasta mitään niin sitten puhutaan toisten suulla ja muistellaan omasta järjestä vähän sinne päin mitä joku toinen on sanonut että saataisiin se toinen ihminen näyttämään huonolta ja vialliselta. Mutta siinä on yhä se sama kysymys jonka kysyin jo kerran siis tällä palstalla kun tiettyjen ihmisten kanssa eli voi keskustella kasvotusten ja tiedän hänen kuitenkin lukevan täällä niin minä kysyn nyt veljeltäni toisen kerran että eikö Pyhä Henki kirkasta sinulle mitään sanottavaa? Se on hyvä että muistaa suurin piirtein mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut mutta kirkastaako Pyhä Henki juuri sinulle mitään sanottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa niin minä vähän arvasinkin ettei Laestadius ole koskaan niin sanonut ettemme tiedä oliko Tuomas huoraamaassa vaan hän sanoi eli kysyi (huom
Omin sanoin) että olikohan Tuomas juoksemassa naisten perässä ja vastaa siihen että hän ei usko että murheellinen Jeesuksen opetuslapsi juoksisi tämän maailman naisten perässä jne mutta toisin sanoin sisällöllisesti näin.

Mutta se on minusta ihmeellistä jos minun pitää ikäänkuin seurakunnasta sivuun ajautuneena arvuutella että miten on puhuvatko nyt seurakunnan sisällä olevaiset totta vai ehkä valhetta vieläpä oman oppi isänsä nimellä eli suulla toki voi olla mahdollista kun tapauksesta on noin 11 vuotta aikaa että minä muistan väärin. Mutta en tiedä mitä varten se paikka sitten asetettiin minun eteeni jos siinä Laestadius kuitenkin sanoi ettei hän usko siihen...joten en usko että muistin väärin..oli niin tai näin niin asia paljastui nyt valheeksi kuitenkin ellei se ollut jostain toisesta saarnasta kun mehän tiedämme ettei kaikilla paikkakunnilla lueta ehkä samaa kirjaa ehkä toisilla paikkakunnilla voi olla Laestadiuksen postilla siis nimeltä mutta sen on sitten kuitenkin kirjoittanut joku toinen..sitten voi myös olla sellaisia jotka kun eivät sitten löydä mitään omaa sanottavaa niin kuin Pyhä Henki ei juuri heille kirkasta mitään niin voi sitten kuitenkin olla tarvetta löytää jotakin sanottavaa jostakin toisesta ihmisestän ja kun Pyhä Henki ei sitten kirkasta mitään niin sitten puhutaan toisten suulla ja muistellaan omasta järjestä vähän sinne päin mitä joku toinen on sanonut että saataisiin se toinen ihminen näyttämään huonolta ja vialliselta. Mutta siinä on yhä se sama kysymys jonka kysyin jo kerran siis tällä palstalla kun tiettyjen ihmisten kanssa eli voi keskustella kasvotusten ja tiedän hänen kuitenkin lukevan täällä niin minä kysyn nyt veljeltäni toisen kerran että eikö Pyhä Henki kirkasta sinulle mitään sanottavaa? Se on hyvä että muistaa suurin piirtein mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut mutta kirkastaako Pyhä Henki juuri sinulle mitään sanottavaa?

Lue lisää

Se että niin kuin ratsastetaan Laestadiuksen nimellä mutta kuitenkin mahdollisesti ehkä edustetaan toista kristillisyyttä jos ei armon ja rauhan tuntemisessa niin kuitenkin vähintään evankeliumin levittämisen työssä nimittäin Laestaadiuksen ei tarvinnut ihan niin paljon muistella vähän sinne päin mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut kun hän sai sanoa ja voi eli pystyi sanoa myös mitä Pyhä Henki kirkasti juuri hänelle.

Ja minä en tiedä onko se jotakin uusi lestaadiolaisuutta että ratsastetaan Laestaadiuksen nimellä ja sitten ei kuitenkaan saarnata niin kuin Laestaadius saarnasi kuullen sitä mitä Pyhä Henki kirkastaa juuri tällä hetkellä eikä niin että vähän muistellaan jotakin sinne päin mitä edesmennyt Jorma Kalevi Suonperä vuonna 720 on sanonut kirkonkylän sammalmättäällä..jne.. onhan se hyvä muistella jos Henki kirkastaa niin kuin on todella sanottu eikä vähän sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Se että niin kuin ratsastetaan Laestadiuksen nimellä mutta kuitenkin mahdollisesti ehkä edustetaan toista kristillisyyttä jos ei armon ja rauhan tuntemisessa niin kuitenkin vähintään evankeliumin levittämisen työssä nimittäin Laestaadiuksen ei tarvinnut ihan niin paljon muistella vähän sinne päin mitä joku edesmennyt saarnaaja on sanonut kun hän sai sanoa ja voi eli pystyi sanoa myös mitä Pyhä Henki kirkasti juuri hänelle.

Ja minä en tiedä onko se jotakin uusi lestaadiolaisuutta että ratsastetaan Laestaadiuksen nimellä ja sitten ei kuitenkaan saarnata niin kuin Laestaadius saarnasi kuullen sitä mitä Pyhä Henki kirkastaa juuri tällä hetkellä eikä niin että vähän muistellaan jotakin sinne päin mitä edesmennyt Jorma Kalevi Suonperä vuonna 720 on sanonut kirkonkylän sammalmättäällä..jne.. onhan se hyvä muistella jos Henki kirkastaa niin kuin on todella sanottu eikä vähän sinne päin.

Lue lisää

En tiedä onko tämä nyt niin tarpeellista sanoa mutta jos joku tietää kuka minä olen niin toivottavasti ymmärrät no tästä kielestäni jota käytän se ei ole omaa kieltäni siitä on ihan sama mitä ymmärrät ei minua kiinnosta niin paljon mutta että tietäisit sen että minä puhun ainoastaan internetissä minä en puhu kristittyjen kanssa.

Ja mitä haluan tiivistetysti sanoa on se että meidän suvussa kun on nyt tällaista tarvetta olla niin kuin oikeassa ja se ilmenee vähän kaikessa ja ehkä sitä on joissakin toisissa suvuissa myös mutta kun se yhdistetään siihen että on myös sosiaalinen niin vaikka se nyt on mahdotonta valvoa kaikkea olis kuitenkin ehkä hyvä jos olis sellaista korvaa mitä juttuja sitten pääsee leviämään kristillisyyden sisällä kun sen olen kuullut omin korvin että sama veli on myös se joka saarnaa syntejä anteeksi monelle kristitylle puhelimessa ja opettaa paljon Jumalansanaa monelle "kaverilleen" niin että olis sellainen korva sitten että kun se nyt on maan tapa tai kristittyjen tapa että lievästi tällainen luonnon eli syntymän puolesta niin kuin autisti tai muuten vain kehitysvammainen ja ehkä vähän sellainen että tykkää vähän keksiä päästään jotain niin hän varmasti antaa parempia neuvoja ja opetuksia kuin niin kuin muu kristillisyys että sitten ei tarvitse enään kysyä esimerkiksi saarnaajalta tai Pyhän Hengen ajatusta kun on saanut jo luotettavalta rivi mieheltä joka on siis työtön koska Herran siunaus käypi hänen edellä niin luotettavan neuvon ja opin ja vieläpä synnit anteeksi puhelimessa niin en tiedä onko se tarpeellista sanoa jos joku tietää sukunimeni niin meitä ei ole vain kaksi vaan koko suku on sairas. Olis sellainen korva sitten siihen että minkä kaltaista juttua mistäkin suvusta pääsee leviämään elävän kristillisyyden sisään. Että se ei ole sama että Pyhä Henki antaa neuvon ja opin tai että elävä tuntoinen kristitty antaa neuvon ja opin mutta omasta järjestään niin kuulkaa niin eihän se ole sama asia?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko tämä nyt niin tarpeellista sanoa mutta jos joku tietää kuka minä olen niin toivottavasti ymmärrät no tästä kielestäni jota käytän se ei ole omaa kieltäni siitä on ihan sama mitä ymmärrät ei minua kiinnosta niin paljon mutta että tietäisit sen että minä puhun ainoastaan internetissä minä en puhu kristittyjen kanssa.

Ja mitä haluan tiivistetysti sanoa on se että meidän suvussa kun on nyt tällaista tarvetta olla niin kuin oikeassa ja se ilmenee vähän kaikessa ja ehkä sitä on joissakin toisissa suvuissa myös mutta kun se yhdistetään siihen että on myös sosiaalinen niin vaikka se nyt on mahdotonta valvoa kaikkea olis kuitenkin ehkä hyvä jos olis sellaista korvaa mitä juttuja sitten pääsee leviämään kristillisyyden sisällä kun sen olen kuullut omin korvin että sama veli on myös se joka saarnaa syntejä anteeksi monelle kristitylle puhelimessa ja opettaa paljon Jumalansanaa monelle "kaverilleen" niin että olis sellainen korva sitten että kun se nyt on maan tapa tai kristittyjen tapa että lievästi tällainen luonnon eli syntymän puolesta niin kuin autisti tai muuten vain kehitysvammainen ja ehkä vähän sellainen että tykkää vähän keksiä päästään jotain niin hän varmasti antaa parempia neuvoja ja opetuksia kuin niin kuin muu kristillisyys että sitten ei tarvitse enään kysyä esimerkiksi saarnaajalta tai Pyhän Hengen ajatusta kun on saanut jo luotettavalta rivi mieheltä joka on siis työtön koska Herran siunaus käypi hänen edellä niin luotettavan neuvon ja opin ja vieläpä synnit anteeksi puhelimessa niin en tiedä onko se tarpeellista sanoa jos joku tietää sukunimeni niin meitä ei ole vain kaksi vaan koko suku on sairas. Olis sellainen korva sitten siihen että minkä kaltaista juttua mistäkin suvusta pääsee leviämään elävän kristillisyyden sisään. Että se ei ole sama että Pyhä Henki antaa neuvon ja opin tai että elävä tuntoinen kristitty antaa neuvon ja opin mutta omasta järjestään niin kuulkaa niin eihän se ole sama asia?

Lue lisää

En nyt missään nimessä tarkoittanut etteikö työtön voi olla Jumalan lapsi. Ja toistepäin etteikö rikkaat juuri olisi pahimpia Jumalan kieltäjiä.


Mutta me puhumme nyt siitä mitä tarkoittaa olla kuuliainen Pyhän Hengen äänelle ja minä näen sen että on monta kristittyä joilla kyllä näyttää olevan elävä kristillisyys ja Kristuksen Henki mutta heillä ei kuitenkaan näytä olevan kuuliaisuutta Pyhän Hengen äänelle juuri sille äänelle joka puhuu Henkilö kohtaisesti jokaiselle kristitylle erikseen.

Ja se sitten näkyy monessa asiassa.

Enkä minä tiedä ovatko hekin lopulta niitä kristittyjä ei tekojen vaan uskon jälkeen että he uskovat ainoastaan armon mutta eivät Jumalansanaa koska kyllä he muuten uskoisivat sitä hiljaista Pyhän Hengen ääntä joka sanoo että älä korota ääntäsi sinun työnantajallesi äläkä ärsytä heitä ettet sinä saisi potkuja sinun työstäsi.

Niin että mitä vaikka Tauno ajattellee onko se ihan sopivaa että sellainen ihminen joka ei itse ole kuuliainen Pyhän Hengen äänelle niin sitten opettaa muita?

Ja tässä nyt vain viittaan ihan suoraan sanottuna siihen että mahtaakohan ne opitaan sitten olla Pyhästä Hengestä enkä siihen etteikö tottelemattomalle voisi myöskin Pyhä Henki kirkastaa jotakin jos hän vain kuulee sen ääntä.

Mutta tämä ihminen ei kuule eli ei kuuntele ei niin etteikö hän kuitenkin kuuntelisi silloin kun saarnataan syntejä anteeksi se kyllä kelpaa erinomaisen hyvin mutta mikään muu ei sitten kelpaa mitä Pyhä Henki opettaa ja teidän kristillisyyden nuoret sitten jotkut soittavat hänelle ja ehkä ne on aikuisia luulisin ja on sitten paljon keskustelua ihmisen kanssa joka ei koskaan tahdo olla kuuliainen sille mitä Pyhä Henki kirkastaa ja sitten vielä lopuksi saarnataan syntejä anteeksi puolin ja toisin..

Niin en minä tiedä tarvitseeko tästä nyt mitenkään huolestua tai keskustella mutta vähän outoa seurata sivusta vain joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mitä vaikka Tauno ajattellee onko se ihan sopivaa että sellainen ihminen joka ei itse ole kuuliainen Pyhän Hengen äänelle niin sitten opettaa muita?

Ja tässä nyt vain viittaan ihan suoraan sanottuna siihen että mahtaakohan ne opitaan sitten olla Pyhästä Hengestä enkä siihen etteikö tottelemattomalle voisi myöskin Pyhä Henki kirkastaa jotakin jos hän vain kuulee sen ääntä.

Mutta tämä ihminen ei kuule eli ei kuuntele ei niin etteikö hän kuitenkin kuuntelisi silloin kun saarnataan syntejä anteeksi se kyllä kelpaa erinomaisen hyvin mutta mikään muu ei sitten kelpaa mitä Pyhä Henki opettaa ja teidän kristillisyyden nuoret sitten jotkut soittavat hänelle ja ehkä ne on aikuisia luulisin ja on sitten paljon keskustelua ihmisen kanssa joka ei koskaan tahdo olla kuuliainen sille mitä Pyhä Henki kirkastaa ja sitten vielä lopuksi saarnataan syntejä anteeksi puolin ja toisin..

Niin en minä tiedä tarvitseeko tästä nyt mitenkään huolestua tai keskustella mutta vähän outoa seurata sivusta vain joskus.

Lue lisää

https://youtu.be/tv9yn6YKAFg?feature=shared

Asia niin kuin tiivistetysti tuossa linkissä jos se vain aukeaa. Ei varmaan kaipaa selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/tv9yn6YKAFg?feature=shared

Asia niin kuin tiivistetysti tuossa linkissä jos se vain aukeaa. Ei varmaan kaipaa selityksiä.

Lue lisää

Toisille aukeaa selitykset paremmin kirjallisen tuotannon kautta toisille videon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/tv9yn6YKAFg?feature=shared

Asia niin kuin tiivistetysti tuossa linkissä jos se vain aukeaa. Ei varmaan kaipaa selityksiä.

Lue lisää

Tuo vihreä pukuinen nainen voisin nähdä siinä veljeni.

"En mieti pyhästä hengestä kun pidän kiinni Raamatusta"

Tiivistetysti

Esikoislestadiolaiset on saatu uskomaan, että "Pyhä Henki" on vain esikoislestadiolaisilla. Se on aivan ja ihan varmasti valehtelua, että se "Pyhä Henki" olisi vain sen yhden maallisen yhdistyksen ohjaimissa, Aivan kuka vaan väittää muuta, on valehtelija!

Anonyymi kirjoitti:

En nyt missään nimessä tarkoittanut etteikö työtön voi olla Jumalan lapsi. Ja toistepäin etteikö rikkaat juuri olisi pahimpia Jumalan kieltäjiä.


Mutta me puhumme nyt siitä mitä tarkoittaa olla kuuliainen Pyhän Hengen äänelle ja minä näen sen että on monta kristittyä joilla kyllä näyttää olevan elävä kristillisyys ja Kristuksen Henki mutta heillä ei kuitenkaan näytä olevan kuuliaisuutta Pyhän Hengen äänelle juuri sille äänelle joka puhuu Henkilö kohtaisesti jokaiselle kristitylle erikseen.

Ja se sitten näkyy monessa asiassa.

Enkä minä tiedä ovatko hekin lopulta niitä kristittyjä ei tekojen vaan uskon jälkeen että he uskovat ainoastaan armon mutta eivät Jumalansanaa koska kyllä he muuten uskoisivat sitä hiljaista Pyhän Hengen ääntä joka sanoo että älä korota ääntäsi sinun työnantajallesi äläkä ärsytä heitä ettet sinä saisi potkuja sinun työstäsi.

Lue lisää

Miten voi Jumalan kieltää? Kerro nyt hupiukko ajatuksistasi!

Esikoislestadiolaiset sanovat, että vain esikoislestadiolaiset pääsevät taivaaseen.

Oletko sinä esikoislestadiolainen?

Ei syömiseen vaan lyömiseen! Kun joku löi sitä

Mutta jostain syystä minulla kuitenkin tuli sellainen tunne että kiitos kun et halunnut että todistan synnit anteeksi en tiedä miksi.

Kun tavallaan olin pakotettu kysymään niin vaikka en halunnut tehdä sitä.

Sitä sanotaan maailmassa karman laiksi.

Mutta mitähän se olisi hengellisesti tehkää muille niin mitä haluatte teille itselle tehtävän. Siinä vaan oli jotain hämärää. Ehkä jäi vähän harmittamaan etten yrittänyt parantaa sen näköä. Siis yrittänyt ei se olis mitään maksanut mutta mietin sitten entä jos se oli saatana niin ja olisin Jeesuksen nimeen yrittänyt parantaa sitä niin minkakaltainen synti se olis ollut Jumalan edessä? Jos siis näin todella tapahtuisi riippumatta siitä mitä ko nainen oli ja on.

Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?

Lue lisää

Tästä on siis jo aikaa varmaan vajaa puoli vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on siis jo aikaa varmaan vajaa puoli vuotta

Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää

Anonyymi kirjoitti:

Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää

Lue lisää

Mutta eiks se olekin ihmeellistä kun teille kerran kirkastuu sekä miehille että myös naisille että ne on sittenkin ne hyvä sydämiset ketkä saarnaa sillä rumalla ja tökeröllä kielellä ja haukkuu kaikkia eikö ole ihmeellistä minä kysyn ja varmaan se on sitten niin että ne ketkä saarnaa sillä kauniimmalla kielellä en tiedä mutta ehkä he eivät olekaan niin hyvä sydämisiä ehkä he ovatkin juuri ne joilla ei ole halua johdattaa perkeleen ja maailman sokaisemaa ihmistä pimeydestä niin valkeuteen ja iankaikkiseen elämään! Mutta varmaan se teille joskus kirkastuu. Luulisin ehkäpä muutamille kirkollismielisille se on jo kirkastunut ettei sittenkään siellä kirkossa jossa niin kauniita puhutaan ollutkaan huoli ja tarve puhua siitä että pääseekö ihminen kerran taivaan kotiin. Ehkä on ollut huoli vain siitä ettei kukaan pahoita mieltään ei varsinkaan sielun vihollinen joka on oikein siveä ja kunniallinen perkele jota ei ollenkaan sovi moittia mistään pimeyden töistä ja teoista ei väärästä vanhurskaudesta ei väärästä toivosta ei myöskään tulevaisesta tuomiosta ei suinkaan sovi sellaista tehdä sillä oikea rakkaus antaa kaikkien pimeydessä elävien sielujen mennä rauhassa helvettiin niin sepäs vasta onkin sitä oikeaa rakkautta ja sydämellistä laupeutta niin sanoo maailma mutta minä kysyn miksi se mies itki kun minä vein hänet ilmaiseksi Lappeenrantaan noin 200km itkikö hän nyt siitä kun minä tein niin kovan ja kylmän teon häntä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Liftareita ei kannata ottaa kyllä kyytiin mutta mä otan ne aina kyytiin koska mä oon niin kova äijä tavallaan että jos joku on joku hullu kuka alkaa uhkailee tai jotain niin tarraan päästä kiinni oikealla kädellä ja väännän niskat nurit ja potkasen ikkunasta pihalle oikealla jalalla.

Mutta kun siitä tulee hyvä fiilis niistä monista kerroista muutama esimerkki viime uutena vuotena oli niin kylmä että oikeesti pihalla ei voinut olla kuin 15minuuttia ajoin sitten kotiin autolla jostain joku nuori miehen alku/puliukko siis nuori mies juovuspäissään käveli metsän reunustaa tyyliin kesätakissa ilman hanskoja peukku heti pystyyn kun näki auton valot oli ilta otin kyytiin sen niin mies oli ihan jäässä sormet ja kaikki heitin autolla huom niin Prismaan kun siellä on lämmintä ja auki aina kaveri olis varmaan kuollut muuten tai ainaki olis paleltunut kivasti

Toinen esimerkki kun menin töihin kerran Lappeenrantaan niin otin liftarin kyytiin siitä puolesta matkaan ja määränpää oli sama se puhu vaan englantia mutta mentiin huoltoasemalle ja sieltä löydettiin tulkki tai mies kuka osaa puhua englantia niin sitten vein sen perille näin vaan autossa sivusilmällä kun se itki siitä tuli vaan hyvä fiilis ei siis siitä että saisin jotain tyydytystä kun joku itkee mutta se kun tiesi että varmaan olin jotenkin hyödyksi tai avuksi harmitti kun en tajunnut rahaa antaa sille..kai se pärjäs loppu matkan kun oli kesä.

Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää

Lue lisää

"Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää"

Sinne meni, se oli mukava poika.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä naisena ei kannata ottaa kyytiin ketään miehenä ei mua pelota kun jos se alkaa jotain lentää ikkunasta pihalle potku vaan perseeseen ja pihalle niin että lentää"

Sinne meni, se oli mukava poika.

Lue lisää

Ihan oikeesti, älä nyt luule itsestäsi liikoja!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eiks se olekin ihmeellistä kun teille kerran kirkastuu sekä miehille että myös naisille että ne on sittenkin ne hyvä sydämiset ketkä saarnaa sillä rumalla ja tökeröllä kielellä ja haukkuu kaikkia eikö ole ihmeellistä minä kysyn ja varmaan se on sitten niin että ne ketkä saarnaa sillä kauniimmalla kielellä en tiedä mutta ehkä he eivät olekaan niin hyvä sydämisiä ehkä he ovatkin juuri ne joilla ei ole halua johdattaa perkeleen ja maailman sokaisemaa ihmistä pimeydestä niin valkeuteen ja iankaikkiseen elämään! Mutta varmaan se teille joskus kirkastuu. Luulisin ehkäpä muutamille kirkollismielisille se on jo kirkastunut ettei sittenkään siellä kirkossa jossa niin kauniita puhutaan ollutkaan huoli ja tarve puhua siitä että pääseekö ihminen kerran taivaan kotiin. Ehkä on ollut huoli vain siitä ettei kukaan pahoita mieltään ei varsinkaan sielun vihollinen joka on oikein siveä ja kunniallinen perkele jota ei ollenkaan sovi moittia mistään pimeyden töistä ja teoista ei väärästä vanhurskaudesta ei väärästä toivosta ei myöskään tulevaisesta tuomiosta ei suinkaan sovi sellaista tehdä sillä oikea rakkaus antaa kaikkien pimeydessä elävien sielujen mennä rauhassa helvettiin niin sepäs vasta onkin sitä oikeaa rakkautta ja sydämellistä laupeutta niin sanoo maailma mutta minä kysyn miksi se mies itki kun minä vein hänet ilmaiseksi Lappeenrantaan noin 200km itkikö hän nyt siitä kun minä tein niin kovan ja kylmän teon häntä vastaan?

Lue lisää

En jaksanut tuota lukea, MITÄ halusit sanoa=?????

Anonyymi kirjoitti:

Niin hän sanoi että kolmen vuoden sisällä hän tulee sokeaksi ensimmäinen ajatus oli siihen kysymykseen että minä varmaan etsisin kristillisyyttä mutta en kehdannut vastata niin.
Mutta minä jäin miettimään että sokeutuuko saatana 3 vuoden sisällä vai se nainen. En tiedä miksi. Koska se oli oudon näköinen sen silmät en tiedä onko kaikilla sokeutuvilla sitten oudot silmät ehkä olisi pitänyt olla vähän valveutuneemmalla sieluntilalla silloin kun en vieläkään tiedä mitä olisi pitänyt tehdä ja teinkö jotain väärin?

Lue lisää

Mitä ajattelet siitä, että mikä on "kristillisyys"? Tarkoitatko, että etsisit esikoislestadiolaisuutta?

Ei esikoislestadiolaisuus ole "kristillisyys" muuten kuin lahkon omissa puheissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajattelet siitä, että mikä on "kristillisyys"? Tarkoitatko, että etsisit esikoislestadiolaisuutta?

Ei esikoislestadiolaisuus ole "kristillisyys" muuten kuin lahkon omissa puheissa?

Lue lisää

Se on A ja O niin kuin kirjoitettu on.