Riittääkö 128kt/s nettiliittymäksi.

Riittääkö 128kt/s nopeuksinen liittymä internetliittymäksi. Toimiiko perusasiat, sahköposti ja sosiaalinen media.
Ilmoita


Sähköposti kyllä, muusta en sitten ole varma, no toimiihan nettipalvelut mutta tosi hitaasti.
Ilmoita
Selaimen asetuksista ''näytä kuvat'' valintamerkki pois;)
3 VASTAUSTA:
Missä selaimessa on tämä ominaisuus: "Näytä kuvat" valintamerkki pois?

Dna prepaid. fi
Anonyymi kirjoitti:
Missä selaimessa on tämä ominaisuus: "Näytä kuvat" valintamerkki pois?

Dna prepaid. fi
Internet Explorer-Intenet asetukset-Näytä kuvat
Silloin kun yhteys muodostettiin 56 kiloisella modeemilla, ''näytä kuvat'' valinnasta kannatti ottaa merkki pois.
Anonyymi kirjoitti:
Missä selaimessa on tämä ominaisuus: "Näytä kuvat" valintamerkki pois?

Dna prepaid. fi
Kaikissa Chromiumiin pohjautuvissa selaimissa on edelleen, se on vain muuttunut käynnistysparametriksi ja esiintyy toisella nimellä.
+Lisää kommentti
Riittää jos on aikaa ja kärsivällisyyttä odotella useita minuutteja jotta sivut aukeavat. Nykyään kun sivut ovat suunniteltu nopeille yhteyksille eli yli 1 mbit/s
Ilmoita
Tuo vastaa standardi-ilmaisulla yhden Mb/s:n nopeutta, joten sähköpostiin ja kevyeen surffaukseen riittää, mutta on hyvin hidas, jos aikoo katsella kuviakin.
Ilmoita
Onkohan kilotavut ja kilobitit menneet sekaisin?

Halvimmissa kännykkäliittymissä on perusnopeutena usein 128 tai 256 kilobittiä/sekunti. Jos ei aikaa riitä, niin tuollaisilla ei juuri mitään kauniita sivuja tai kuvia latailla. Sähköpostit ilman liitetiedostoja tulee vielä siedettävässä ajassa.
1 VASTAUS:
Itsellä on tuollainen puhelimessa. Riittää juuri ja juuri satunnaiseen tietojen tarkistukseen esim. kirpputorilla myytävänä olevan kannettavan speksien tutkimiseen ja siihenkin huonosti. Muulloin pidänkin netin puhelimessa pois päältä.
+Lisää kommentti
128kt/s vai 128kbit/s ?
2 VASTAUSTA:
128 kbit/s nopeus
Anonyymi kirjoitti:
128 kbit/s nopeus
Ei riitä mihinkään surffaukseen eikä sähköpostien lukemiseen siksi, että mainokset ja liitetiedostot tukkivat yhteyden. Tekstimuotoisen sähköpostin lähettämiseen tuo riittäisi vallan hyvin. Muistan edelleen ajan 30 vuotta sitten jolloin Suomen ja USA:n välinen tcp/ip nettiyhteys toimi nopeudella 64 kbit/s. Aika paljon vähemmän oli silloin meitä käyttäjiäkin.
+Lisää kommentti
RIITTÄÄ!!!! Ubuntussa se on liikaakin, koska siinä ei verkko toimi.
1 VASTAUS:
Itse kokeilin ubuntua niin tulleepi vaan 1 bitti minuutissa. Ehkä latenssi?
+Lisää kommentti
Ubuntuun ei saa oikeita ohjelmia.
Ilmoita
Ostin vaikka myyjä tyrmäsi ajatuksen ottaa hidas 128kbit/s mokkulayhteys. Jotkut sivut ovat hitaita mutta toimii kohtalaisesti. Kannatti hankkia.
2 VASTAUSTA:
Paljonkos tuli hintaa investoinnille?
useimmille tuo nopeus ei riitä ollenkaan. Itsellekin olisi käyttöä halvalle liittymälle, mutta 128 on liian hidas laadukkaille nettiradioille.
+Lisää kommentti
128 Kilobittiä = 0.015625 Megatavua
Elikkä aikaa saa varata päiviä...
Ilmoita
Kännykässä youtube-videot ja monet muutkin toimi pätkien 256 kbs nopeudella, mutta areenan videot ei toiminut edes 10 mbs nopeudella, 100 mbs toimii. Pöytäkoneellakin pitäisi olla 100 mbs nopeus, mutta telia vain rahastaa vuokrissa, nopeus ei noussut mihinkään entisestä 10 mbs ja jotkut videot pätkii edelleen.
7 VASTAUSTA:
Videostriimaukseen nopeus ei riitä, mutta se riittää alle 128kbps nettiradioiden kuunteluun, esim. 96kbps radiot toimivat täysin ongelmitta ja kaistaa jää vielä kevyeen selaukseen.

Myös nettiselaukseen 128kbps riittää hyvin, varsinkin kun nykyisin kaikki grafiikka on svg-muodossa ja kuvat ovat vain 1-2kt kokoisia, monimutkaiset kuvat ehkä 20kt. Esim. tällä s24 sivulla näyttäisi olevan 5kt kokoinen css-tiedosto ja muutama minimaalisen pieni svg-kuva. Sivut toimivat räväkästi superhitaallakin yhteydellä kunhan asentaa adblockerin joka suodattaa kaiken bloatin massan sivulta pois.
Anonyymi kirjoitti:
Videostriimaukseen nopeus ei riitä, mutta se riittää alle 128kbps nettiradioiden kuunteluun, esim. 96kbps radiot toimivat täysin ongelmitta ja kaistaa jää vielä kevyeen selaukseen.

Myös nettiselaukseen 128kbps riittää hyvin, varsinkin kun nykyisin kaikki grafiikka on svg-muodossa ja kuvat ovat vain 1-2kt kokoisia, monimutkaiset kuvat ehkä 20kt. Esim. tällä s24 sivulla näyttäisi olevan 5kt kokoinen css-tiedosto ja muutama minimaalisen pieni svg-kuva. Sivut toimivat räväkästi superhitaallakin yhteydellä kunhan asentaa adblockerin joka suodattaa kaiken bloatin massan sivulta pois.
Eikä riitä..
Anonyymi kirjoitti:
Videostriimaukseen nopeus ei riitä, mutta se riittää alle 128kbps nettiradioiden kuunteluun, esim. 96kbps radiot toimivat täysin ongelmitta ja kaistaa jää vielä kevyeen selaukseen.

Myös nettiselaukseen 128kbps riittää hyvin, varsinkin kun nykyisin kaikki grafiikka on svg-muodossa ja kuvat ovat vain 1-2kt kokoisia, monimutkaiset kuvat ehkä 20kt. Esim. tällä s24 sivulla näyttäisi olevan 5kt kokoinen css-tiedosto ja muutama minimaalisen pieni svg-kuva. Sivut toimivat räväkästi superhitaallakin yhteydellä kunhan asentaa adblockerin joka suodattaa kaiken bloatin massan sivulta pois.
> Myös nettiselaukseen 128kbps riittää hyvin,

No ei todellaakaan riitä. On tuollaista nopeutta tullut käytettyä 2000-luvun alkuvuosina ja sitä ennen vielä paljon hitaampiakin, alkaen 9600 bps. <- tuosta ei sitten ole k-kirjain unohtunut pois.

Joo, kyllä se surffailu sillä 128k vahdilla toimi, mutta siihen aikaan ei windows automaattisesti ja erikseen pyytämättä lataillut taustalla kymmenien megatavujen päivityspaketteja.

Puhelimelle tuo vauhti siis voi riittää, mutta läppärille/pöytäkoneelle ei, koska nykyään "kaikki on verkossa"
- windows, virustutkat yms. päivittelee itseään jatkuvasti
- ohjelmia ei enää jaeta korpuille/CD-levyillä, vaan ne pitää ladata verkosta... ja kuluttajakäyttöön tehdyt ohjemistot, esim. kameroiden ja tulostimien mukana tulevat kuvankäpistelyohjelmat on paisutettu ihan hirveiksi pullataikinoiksi... melkein ohjelma kuin ohjelma on nykyään kymmeniä megatavuja
- osa ohjelmista perustuu nykyään pilvipalveluihin eli dataa liikutellaan koko ajan edestakaisin

Ja kyllä edelleen piisaa niitäkin sivustoja, mistä on tehty raskaat tolkuttoman kokoisilla kuvilla TAI sinne on vahingossa lipsahtanut pieneen kokoon skaalattujen ja pakattuje kuvien joukkoon yksi käsittelemätön (suoraan kamerasta tai vain kevyesti rajattuna = useamman megan tiedosto).

Ja biomassa lähettelee sähköpostitse & keskusteluryhmiin kuvia tyyliin "tää on mieän kissa/vauva ". Kuva on todellakin räpsy, väärin tarkennetty yms. joten sen olisi voinut laadun kärsimättä pakata 100 kilotavuun. Mutta pakkohan se on kameran maksimiresoluutiota ja pienintä pakkausta käyttää, kun netissä kerrottiin, että JPEG pilaa muuten kuvat. Joten ne tärähtäneet suttukuvatkin ovat 10 megatavua kappale. Kiva odotella tällaisen latautumista 1½ min per kuva? Käytännössä menee kauemminkin, kun on sitä muutakin liikennettä taustalla & yhteys ei välttämättä toimi 100 % nopeudella koko ajan.
Win10:n asetuksissa on "aktiivinen aika", ja Windows latailee päivityksiä ainoastaan silloin kun sitä ei käytetä, esim. yöllä klo 23-05 välillä. 128kbps riittää aivan mainiosti päivityspakettien lataamiseen aktiiviajan ulkopuolella, varsinkin jos pitää konetta aina auki kuten pöytäkoneita normaalisti pidetään.

Hitaammalla yhteydellä kannataa myös asentaa adblock, joka karsii pois kaikki turhat kuvat ja 99% raskaista kuvista. Esim. täällä s24:ssa kuvien ja css:ien osuus on yhteensä alle 20kt, sivut ovat hyvin kevyet ja latautuvat sekunnin murto-osassa 128kbps yhteydellä.
Anonyymi kirjoitti:
Win10:n asetuksissa on "aktiivinen aika", ja Windows latailee päivityksiä ainoastaan silloin kun sitä ei käytetä, esim. yöllä klo 23-05 välillä. 128kbps riittää aivan mainiosti päivityspakettien lataamiseen aktiiviajan ulkopuolella, varsinkin jos pitää konetta aina auki kuten pöytäkoneita normaalisti pidetään.

Hitaammalla yhteydellä kannataa myös asentaa adblock, joka karsii pois kaikki turhat kuvat ja 99% raskaista kuvista. Esim. täällä s24:ssa kuvien ja css:ien osuus on yhteensä alle 20kt, sivut ovat hyvin kevyet ja latautuvat sekunnin murto-osassa 128kbps yhteydellä.
Miksi kukaan pitäisi pöytäkoneita, kannettavia tai tabletteja tarpeettomasti auki, virtaa kuluu melkoisesti maailmanlaajuisesti kun pelkkä TV:n valmiustilakin vie muka tarpeettomasti energiaa ja se on vain promilleja tietokoneen käyttämästä. Jos kympillä pakko pitää yötkin päällä päivitysten varalta niin sehän on melkoinen haitta.

Jos käyttää vaikka 20W sähköä, niin kulutus samaa luokkaa led-valaistuksen kanssa tavallisessa asunnossa. En tiedä osaako päivitykset herättää koneen lepotilasta, mutta vakoilu ainakin toimii läpi yön jos kone päällä.

Itse kokeillut pöytäkoneella 51kbps nopedella rnsimmäisen kerran, oli aivan toivoton, 256 alkoi jotenkin menetellä, mutta hidashan sekin oli. 1 ja 2Mbps nopeampaa ei monet ulkomaiset sivut edes toimi. Itseasiassa latausnopeudet aina enimmillään 1.3mbs, vaikka testissä n. 10Mbps ja pitäisi olla 100. Telia huijaa aina.

Tuolla voi testata.
http://www.dslreports.com/speedtest
Tietokoneet ovat yöllä standby-tilassa, eivätkä kuluta ollenkaan sähköä. Paitsi kerran kuussa Windows lataa ja asentaa päivitykset yöaikaan.
Jääkaappiin tai pakastimeen verrattuna virrankulutus on minimaalista ja säästöt sähkölaskussa niin pieniä ettei varmasti kannata ryhtyä päivittäiseen virtojenkatkaisurumbaan. Antaa koneen olla aina päällä kuten on tarkoitus ja johon se on suunniteltu.
Anonyymi kirjoitti:
Tietokoneet ovat yöllä standby-tilassa, eivätkä kuluta ollenkaan sähköä. Paitsi kerran kuussa Windows lataa ja asentaa päivitykset yöaikaan.
Jääkaappiin tai pakastimeen verrattuna virrankulutus on minimaalista ja säästöt sähkölaskussa niin pieniä ettei varmasti kannata ryhtyä päivittäiseen virtojenkatkaisurumbaan. Antaa koneen olla aina päällä kuten on tarkoitus ja johon se on suunniteltu.
No ei varmasti ole tarkoitettu aina päällä oleviksi ja kymppihän laittaa itsensä stnadby-tilaa vastaavaan normaalistikin sammutettaessa, siksihän se käynnistyykin nopeasti. Myös seiska käynnistyy nopeasti vastaavilla asetuksilla. Eihän wintoosat edes toimi kauaa, ainakaan raskaassa käytössä, ellei niitä sammuta välillä.

Päivittää vain kerran kuussa, mutta silti pitää jättää aina päälle tai keskeyttää jatkuvasti hommat, kuten kympin käyttäjät valittavat. Eikös tuossa ole jotain ristiriitaa?
+Lisää kommentti
Yleensä nettiyhteyksien nopeudet ilmaistaan megabitteinä sekunnissa eikä kilotavuina sekunnissa.

128kt/s on käytännössä 1Mbit/s yhteys ja se toimii tahmeasti. 2Mbit/s on nykypäivänä sellainen perustaso.

Mutta jos sekoilet yksiköiden kanssa että kyseessä on 128kbit/s niin sehän olisi 1/16 siitä perustason 2Mbit/s nopeudesta ja on nykypäivänä käyttökelvoton jos on kuvia. Jos sosiaalinen mediasi on vaikka Facebook niin siinähän on esimerkiksi kuvia.
1 VASTAUS:
Eivät kuvat ole isokokoisia. Esim. tämän s24 sivun ihan alaidassa oleva Aller -logo on ainoastaan 855 tavua, alle kilotavun kokoinen ja silti täysin terävä 4k-näytölläkin. Myös kaikki muut kuvat täällä ovat vektorigrafiikkana (svg-kuvia) ja kooltaan minimaalisen pieniä - suurikokoisin kuva on favicon.ico koska sitä ei vielä saa vektorimuotoon.
Sivut toimivat vauhdikkaasti myös 56kbps modeemilla.
+Lisää kommentti
Täysinhän se riippuu sitten mitä sillä liittymällä teet esim. sähköisissä pörssikaupoissa 1 millisekunti 1000km matkalla maksaa jo paljon käteistä rahaa, on liikaa, silloin pitää jo miettiä että mistä saisi lyhyemmän valokaapelin vedettyä ja mihin hintaan, kun jokainen repeater ja kilometri vie latenssia pois millisekunnin osia, kun aika on silloin rahaa, pienikin aika.
Ilmoita
"Riittääkö 128kt/s nettiliittymäksi."

Ei takuulla riitä.
Tulet karvaasti katumaan halpaa nettiliittymääsi.
Ilmoita
Ammoin aloitin nettisurffailuni 384/mbit ja hitaahkohan se oli, mutta tyjhää parempi. Silloin tosin youtubekin pyöritti sitä rinkulaa keskellä kuvaa, nyttemmin se valitsee pikselimäärän sen sijaan ja kuvaa tulee koko ajan.

Muistelen kuitenkin, että iltapäivälehtien etusivun latauskin kesti jonkin aikaa......
Ilmoita
Mittasin juuri nopeuden Elisan mittarilla. Sekä lähtevä että saapuva olivat neljän Mbps luokkaa.
Samalla Elisan sähköposti takkuili kovasti. Mitattu nopeus on aivan eri kuin jonkin ruuhkautuneen serverin nopeus. Nyt lienee Elisan mylly kärsinyt heikosta tuulesta.
Ilmoita
Tässä GIF animaatiossa olevat arvoja voi pitää minimirajoina, ellei näitä nopeuksia tavoita, toimii verkko liikaa rajoittavana tekijänä, ja ettei pahoittaisi mieltään joutuu hyvin usein ellei liiankin usein vakuuttelemaan itselleen, että eipähän tämä verkottuminen ole paljon maksanutkaan, mitäpä tuosta jollei kaikkea tavoittakaan.

https://s3.gifyu.com/images/Speet-test.gif
1 VASTAUS:
Tuollaisen videopätkän sijasta olisit voinut vain kirjoittaa että 20Mbps on mielestäsi minimi, jolloin muilta lukijoita säästyisi paljon aikaa eikä joutuisi katsomaan pitkiä ja turhia videoita.
Yleensäkin on hyödyllisempää lukea arvostelut ja muut artikkelit tekstimuodossa, eikä youtube-videoina. Katsottuaan 20min videon joutuu yleensä vain toteamaan ettei siinä sanottukaan niitä asioita jotka olisi halunnut tietää.
Kaikkeen järkevään netinkäyttöön 128kbps riittää mainiosti.
+Lisää kommentti
Mulla on 0,256 megan puhelin netti, ja olen istunut autossa ja katsellut youtube videoita, kun vaimo on ollut vaatekaupassa. Siinä ehtii katsoa vähän enemmänkin tuubeja.
Ilmoita
Oikeastaan olisi hyvä noin yleisesti jos korkein nopeus olisi edelleen jotain 9600bps, maailma voisi olla ihan toisenlainen.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Riittääkö 128kt/s nettiliittymäksi.

Riittääkö 128kt/s nopeuksinen liittymä internetliittymäksi. Toimiiko perusasiat, sahköposti ja sosiaalinen media.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta