Rinteen hallitus vetää Kouvolankin talouden lopullisesti suohon.

Tsottsot! Nyt laskit luikuria. Ahohan joutui vain pahassa tilanteessa korjaamaan maan talouden kokoomuksen Holkerin - demareitten Sorsan hallituksen jäljiltä, jotka ajoivat vapaan markan politiikallaan maan niin pahasti karille ja valtion talouden kuralle, että siinä saivat Aho ja Viinanen vääntää täyden miehen työn yrittäessään jotenkin oikaistua maan taloutta taas oikeille urille. No sen jälkeen tuli tämä örkki Lipponen, joka seuraavana pääministerinä aloitti taas uuden damareitten tuhlauskauden.

Anonyymi kirjoitti:

Tsottsot! Nyt laskit luikuria. Ahohan joutui vain pahassa tilanteessa korjaamaan maan talouden kokoomuksen Holkerin - demareitten Sorsan hallituksen jäljiltä, jotka ajoivat vapaan markan politiikallaan maan niin pahasti karille ja valtion talouden kuralle, että siinä saivat Aho ja Viinanen vääntää täyden miehen työn yrittäessään jotenkin oikaistua maan taloutta taas oikeille urille. No sen jälkeen tuli tämä örkki Lipponen, joka seuraavana pääministerinä aloitti taas uuden damareitten tuhlauskauden.

Lue lisää

Aho/Viinasen hallituksen jäljet oli niin karmaisevia että monta kohtaloa on surullisia tarinoita. Se vielä monelle meni jakeluun että veronmaksajat pelasti pankit. Mutta miksi Aho/Viinanen antoi vielä tuon lisäksi pankeille luvan lahdata terveet yritykset jotka olisi selvinnyt veloistaan ja samoin kävi monelle yksityiselle ihmiselle Aho/Viinanen hallituksen siunauksella, tapahtui kaikenlaista negatiivista. Kaikki ei varmasti ole pelkkiä tarinoita mitä yksityiset henkilöt tekivät tuolloin omalta kohdaltaan.

Lipposen hallitukset nostivat Suomen ja suomalaiset jaloilleen, eihän nuo toimet tietysti kaikkia saaneet ilostumaan hetkellisesti mutta olivat pakollisia Aho/Viinasen jälkeen. Kaikki kuitenkin alkoi menenmään hyvin ja ihmisten ostovoima alkoi kasvamaan ja perheiden talous parani. Kaikki oli menossa oikeaan suntaan, valtionvelka oikeasti alkoi pienenemään huomattavasti.

Katainenkin kertoi ennen vaaleja että Demarit tekee juuri aitoa Kokoomus politiikka laajoin maltillisin tupoin johon kuuluvat mukaan veroporkkanat. Samoin Katainen lupasi paljon muuta sellaista lisäksi mikä sai sitten paljonki palstatilaa, mutta sai myös vaalivoiton. Ennen vaaleja kyllä jo EK ilmoitti että tuo Kataisen ihannoima Demarien laajojen maltillisten tupojen aika on ohi. Heti vaalien jälkeen tietysti Katainekin oli samaa mieltä kun yllättäen suhdanteet ovatkin muuttuneet.

Tuon jälkeen onkin sitten paljon historiaa joka olisi saanut jäädä toteutumatta. Esimerkiksi Lipposen hallitusten jälkeen valtionvelka on ollut hurjassa nousussa. Paljon löytyisi esimerkkejä, esimerkiksi Kokoomuksen kaappaama vanhustenhoito ja kaikki se mitä Sipilän hallitus teki työttömille eläkeläisille sairaille ja muille huonommassa asemassa oleville. Mutta kaikista noista kertominen olisi jo romaani.

Ja senaikuiset pankinjohtajat edelleen tuomitsematta ja vapaalla jalalla. Aho elvistelee Venäjän pankissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tsottsot! Nyt laskit luikuria. Ahohan joutui vain pahassa tilanteessa korjaamaan maan talouden kokoomuksen Holkerin - demareitten Sorsan hallituksen jäljiltä, jotka ajoivat vapaan markan politiikallaan maan niin pahasti karille ja valtion talouden kuralle, että siinä saivat Aho ja Viinanen vääntää täyden miehen työn yrittäessään jotenkin oikaistua maan taloutta taas oikeille urille. No sen jälkeen tuli tämä örkki Lipponen, joka seuraavana pääministerinä aloitti taas uuden damareitten tuhlauskauden.

Lue lisää

Lipponen yhtiöitti , yksityist ja myi valtion omaisuutta enemmän mitä kokkarit olisivat uskaltaneetkaan..

Ainoa vaan että ennen kuntaliitosta tapahtunut kuntien ja valtion välinen rahaliikkenne kertoo että Kokoomus vetoinen vanha Kouvola oli huonoimmassa jamassa. Kuntaliitos tunnettin nyös nimellä "operiaatio vanhan Kouvolan pelastaminen".

"Totuus löytyy kuitenkin pelistä - sitä saa mitä tilaa"

Oliko kuntaliitoksesta kansanäänestys vai ei?

Vielä lisäys. Minä en etsi ketään syyllisiä mutta sinä tunnut tietävän syylliset ahdinkoon ja löytyvän sieltä peilistä. Melkoinen syytös kuntalaisia kohtaan, asuvat sitten missä asuvat. Voisitko perustella.

Siis kuntavaaleissa oli teemana kuntaliitos ja ehdokkaat oli ilmoittaneet kantansa asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuntavaaleissa oli teemana kuntaliitos ja ehdokkaat oli ilmoittaneet kantansa asiaan?

Joten te siis äänestitte tunnetusti hyviä kahvinjuojia ja pullansyöjiä? Ja peilistäkin näkyy aina vain vieras ihminen?

Suomessa on edustuksellinen demokratia, Kouvolassakin. Onneksi ei toistaiseksi huutoäänestys ratkaise. Mutta se edellyttää vastuuntuntoa myös äänestäjiltä, ei vain loppumatonta muiden syyttelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Joten te siis äänestitte tunnetusti hyviä kahvinjuojia ja pullansyöjiä? Ja peilistäkin näkyy aina vain vieras ihminen?

Suomessa on edustuksellinen demokratia, Kouvolassakin. Onneksi ei toistaiseksi huutoäänestys ratkaise. Mutta se edellyttää vastuuntuntoa myös äänestäjiltä, ei vain loppumatonta muiden syyttelyä.

Lue lisää

Esimerkiksi ne jotka äänestivät Lindströmin eduskuntaan hänen puheiden ja lupausten vuoksi pitää olla hiljaa ja lopettaa syyttely Lindströmin takinkäännöstä ja toimista vaikka hän sai äänensä ihan toisella ajatuksella. Mutta jos esimerkiksi Pakkanen olisi kääntynytkin tavallisen kansam puolelle niin häntä olisi saanut moittia. Näinhän näille palstoille kirjoittavat tahot ajattelevat. Olette oikeasti surkeita reppanoita.