Kesäloma mietteitä

Ongelman ydinhän on se, että käräjäoikeuden (tai ylemmän oikeusasteen) langettavasta tai velvoittavasta tuomiosta ei hirveästi ole hyötyä, jos vastapuolella ei ole millä maksaa. Riita-asioissa voi olla vaikka miten mittavia vaatimuksia jotka käräjäoikeus sitten tuomitsee vaaditun mukaisesti, mutta mikäli vastapuoli on varaton (eli häneltä ei edes ulosotossa saataisi mitään perittyä), kannattaa miettiä tarkkaan, onko vaatimuksia järkeä lähteä ajamaan. Kantajan tulee joka tapauksessa itse maksaa oikeudenkäyntimaksu (joitakin satasia) ja mahdolliset omat oikeudenkäyntikulunsa (satasia – jopa kymmeniä tuhansia riidan laadusta ja laajuudesta riippuen). Mistään muualta rahoja ei saa, eikä valtio tai oma asiamies yleensä armahda kuluista, vaikka niitä ei vastapuolelta saisikaan perittyä. Näin ollen on täysin mahdollista, että voitostaan huolimatta riita-asiassa kantaja jää reilusti tappiolle, jos tuomittuja korvauksia tai omia oikeudenkäyntikuluja ei vastapuolelta ikinä saada perittyä. Erityisesti, jos oikeusturvavakuutusta ei ole korvaamassa omia oikeudenkäyntikuluja.
Hyvää kesää kaikille👍
767
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

https://lyricstranslate.com/en/maarit-jäätelökesä-lyrics.html

Jäätelökesä

Sun jäätelösuukkos, se kasteli mua
Mua järkytti kieles, en vielä tuntenut sua
Silloin aurinko nauroi kai rakastuville,
toinen rähjäinen ressu, toinen vähän kai dille

Muistan jäätelökesää
kun ne lakaisee puistoo
Uima-altaat tyhjennetään
Jädee nuolen kuin muistoo

Olit verta ja lihaa, olit ihminen
Hehkuit rakkautta, vihaa, poika tunteellinen
Ja kun olin mä down, tiesin, ollut en yksin
Ja kesän maun kanssas koin sykähdyksin

Muistan jäätelökesää
kun lapset kiirehtii kouluun
Posken rusketus häviää
Illat pimenee jouluun

Niin syksy on tullut, sä jäit jäätelökesään
Sä käenpojan opetit laulamaan
mut et vieraaseen pesään

Muistan jäätelökesää, kun tulit kanssani rantaan
Silloin kartat erilaiset siirsit tähdistä santaan

Muistan mennyttä kesää, sinä mulle jäit mieleen
Jäde makee, iho suolainen, aina jano jää kieleen

Muistan jäätelökesää, sinä mulle jäit mieleen…

Äänestä

Sellaisiakin tuomiota on, joissa molemmat osapuolet määrätään maksamaan omat kulunsa. Yleensä kyllä hävinnyt maksaa.
Marcohan vaati mm. korvausta menetetystä puoluetuesta, kun ensimmäistäkään kansanedustajapaikkaa ei tullut. Olikohan siinä aivo kotona?

Äänestä

Milloin alkaa joukkopako puolueesta,jolla ei ole tulevaisuutta

Äänestä

Juttu on edelleen hyvin monisäikeinen eikä varmuutta ole kuinka siinä käy,muutenhan siihen olisi tullut jo ratkaisu,korvaukset aikanaan jakautuvat osapuolten kesken,kuten sanottu kallis harrastus,saattaapi mennä muutamien tahojen omaisuus pakkomyyntiin...

Äänestä
  • Marco, marco. Aloitit jo uuden vaalikampanjan. Luuletko tuolla kun petät omat kannattajasi saavasi uusia kannattajia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marco, marco. Aloitit jo uuden vaalikampanjan. Luuletko tuolla kun petät omat kannattajasi saavasi uusia kannattajia?

    Pojulla on turhan isot luulot itsestään, sanoisin jotta koko Marco on jonkinasteinen pelle ! ei tosin kelpaisi Sariolan sirkukseen!
    Naurattaa tuo touhu jeppe huutaa turuilla ja toreilla äänensä käheäksi, poliiseja avukseen, ja kun saa poliisit paikalle haukkuu ne pataluhaksi !

    Late Lapista.

    Äänestä

Morjesta elämänkoululaiset tuli juuri mökiltä kuumaa on ollut ,vesi oli 25 astetta joten se
oli uimakelpoista,mutta lomat jatkuu😎

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ongelman ydinhän on se, että käräjäoikeuden (tai ylemmän oikeusasteen) langettavasta tai velvoittavasta tuomiosta ei hirveästi ole hyötyä, jos vastapuolella ei ole millä maksaa. Riita-asioissa voi olla vaikka miten mittavia vaatimuksia jotka käräjäoikeus sitten tuomitsee vaaditun mukaisesti, mutta mikäli vastapuoli on varaton (eli häneltä ei edes ulosotossa saataisi mitään perittyä), kannattaa miettiä tarkkaan, onko vaatimuksia järkeä lähteä ajamaan. Kantajan tulee joka tapauksessa itse maksaa oikeudenkäyntimaksu (joitakin satasia) ja mahdolliset omat oikeudenkäyntikulunsa (satasia – jopa kymmeniä tuhansia riidan laadusta ja laajuudesta riippuen). Mistään muualta rahoja ei saa, eikä valtio tai oma asiamies yleensä armahda kuluista, vaikka niitä ei vastapuolelta saisikaan perittyä. Näin ollen on täysin mahdollista, että voitostaan huolimatta riita-asiassa kantaja jää reilusti tappiolle, jos tuomittuja korvauksia tai omia oikeudenkäyntikuluja ei vastapuolelta ikinä saada perittyä. Erityisesti, jos oikeusturvavakuutusta ei ole korvaamassa omia oikeudenkäyntikuluja.
Hyvää kesää kaikille👍

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu