Youtube: Toinen perspektiivI
Psykiatrisessa hoidossa olleen lähiomainen kertoo kokemuksensa Suomen psykiatrisesta "hoidosta". Kuinka pakkohoito toimii pelotteena ja lääkkeillä huumaaminen on ainoa hoito ja systeemistä ei ole ulospääsyä.
https://www.youtube.com/watch?v=GaTPG8I1W70
Psykiatrisessa hoidossa olleen lähiomainen kertoo kokemuksensa Suomen psykiatrisesta "hoidosta". Kuinka pakkohoito toimii pelotteena ja lääkkeillä huumaaminen on ainoa hoito ja systeemistä ei ole ulospääsyä.
https://www.youtube.com/watch?v=GaTPG8I1W70
Vastaukset 21
Vanhimmat
Psykiatrisen hoidon tila Suomessa 2019
- Maaginen lääkeusko, aivoja vaurioittavat hoitotavat. Informaatiota lääkkeiden ongelmista ja vieroitusongelmista ei sanota ääneen potilaalle
- itseisarvossa diagnoosit ei kuuntelu, ymmärtäväinen kohtaaminen. Sen näkeminen että "mt-ongelmat" voivat olla todellisuudessa aivokemioiden tai aivohäiriöiden sijaan vaikkapa köyhyyttä, vähäosaisuutta, seurausta raskaista elämäntapahtumista, yksinäisyyttä, seurausta yhteiskunnallisista epäkohdista ja yhteiskunnan ongelmista. Ihmisenä olemista.
- Valinnanvapaus ei toteudu kun kaikille hoetaan samaa totuutta, jossa ajatellaan että tietty diagnoosi tietty "hoito". Jos ei tuo sovi niin auta armias.
- Pakottaminen, nöyryytys, keppi
- Pakkohoidossa potilas oppii enemmän paikkanaa yhteiskunnan kontrollissa ja kätkemään tunteensa kuin paranemaan. Tunteet ja käytös turrutetaan "lääkkein" joiden pakkosyöttö traumatisoi uhrit
-Psykiatria hylkää uhrinsa mitä on satutettu "hoidossa" erilaisin lääkkein ja on sokea lääkkeiden aiheuttamille ongelmille ja haitoille. Potilaat jää yksin kärsimään haitoista
- Valtaepäsuhta potilaan ja lääkärin välillä
Niitä "aivotoimintoja" sitä lääkkeiden avulla yritetään saada tasapainoon. Psykiatrialla ei ole välineitä korjailla vähäosaisuutta, köyhyyttä, yksinäisyyttä ja raskaitten elämänkokemusten seurauksia.
Mutta aivotoiminnoissa ei ole mitään vikaa. Jos aivotoiminnoissa olisi jotain vikaa, kuuluisi asia neurologialle, ei psykiatrialle. Kun jokin asia kuuluu psykiatriaan, se nimen omaan tarkoittaa, että kehossa ei ole mitään vikaa vaan vika on henkilössä ihmisenä. Hän on vääränlainen ihmisenä. Vääränlaisuuden määrittää tietysti se taho, jolla on valta.
No missä kehon osassa se vaiva tulee esille?
Täh. Mikä vaiva? Ihmiselämän ongelmat voivat näyttäytyä tai olla näyttätymättä ulkopuolelle. En ihan tavoite mitä tarkoitat.
Huumausaineita voi käyttää, jos haluaa muuttaa olojaan, esimerkiksi turruttaa tunteensa. Psykiatrit pakottavat ihmisiin aineita, joilla kohteiden ilmaisu ja ihmisyys vaiennetaan ja tuhotaan.
Anonyymi
6.6.2019 15:38
Ei missään mieli ei ole kehon osa vaan samanlainen käsite kuin sielu.Mielisairaudet ovat eri asia kuin aivosairaudet näitä ei pidä sekoittaa keskenään.Sairaudet ovat poikkeavuuksia kehossa tai elimistössä mitään tällaista poikkeavuutta ei mieli (kuvitus) sairauksien aiheuttajaksi ole löytynyt.
hyvä linkki ja hyviä tiivistyksiä :)
rohkeutta asianosaiselta kertoa kokemuksistaan :)
lisää samanlaista. Kuka seuraava? : )
Ymmärrän täysin tuossa puhunutta naista, koska olen itse kokenut vastaavaa eli pakolla hoitamista ja lisäksi ylilääkintää. Olen kokenut suljetun osaston. Sain pahoja ongelmia lääkkeistä, mitä pidettiin mt ongelmina. Pääsin psykiatrian otteesta pois, ja myös lääkkeistä pois, löysin vaihtoehtoisen tavan ajatella mielen hyvinvoinnista mikä on erilainen mitä tulee kapeaan tapaan ymmärtää länsimaisen terveydenhuoltojärjestelmän mukaan mikä on hyvin medikalisoitunut. On siellä hyvääkin väkeä, mutta niin aivopestyä. Sain elämäni ja itseni takaisin vailla lääkkeitä.
Itselläni oli karuja diagnooseja tiskissä, mutta pääsin silti systeemistä eroon. Ymmärrän kyllä kuinka esim uusiutuvaa psykoosia sairastavana, jos menee injektiolääkityksiä ja säännöllinen seuranta, niin voi olla hankala irrottautua systeemistä ja useiden lääkkeiden purku voi olla hankalaa ja kamalaa.
Lääkkeistä pitää vieroittautua hitaasti pienin lääkärin neuvoja jopa pienemmin pudotuksin ja löytää uusia selviytymiskeinoja sivuun. Se ei ole helppoa mutta lopussa kiitos seisoo. Päihteitä kannattaa välttää vieroitusprosessin aikana ja myöskin jatkossa.
En ole itse ollut psykoosilääkityksessä, muuten kyllä mullakin on joitakin kokemuksia mt-systeemistä. Kysyisin vaan, mitä "seuranta"josta puhutaan käytännössä on, onko se sama kuin avohuollon pakkohoito? Jos et ole enää sairaalahoidon jälkeen psykoottinen, mutta avohoidossa et suostu ottamaan psykoosilääkettä, niin voivatko ne määrätä noin vain sen perusteella esim. pakkohoitoon, siis varmuuden vuoksi ettei psykoosi uusiudu?
Tulevatko ne kotiin antamaan injektiot, ja mitä jos et ota? Voivatko ne sanoa että olet psykoottinen silloin, vaikka et olisi ja määrätä pakkohoitoon?
Aika hämmentävä tämä Suomen mielenterveyssysteemi...
Avohoidossa ei voi pakkohoitaa lain mukaan.
Toki osalla voi olla niin, että ovat käyneet niin useita kertoja osastolla että lääkityksrn toteutumista katsotaan tarkasti avohoidossa. Etenkin jos ihmistä pidetään jotenkin vajaana kunnoltaan, ja päättämiskyvyiltään. Ilmeisesti joidenkin kohdalla käydään kotona asti, jopa kotikäyntejä. Tuossa tilanteessa psykiatrian ote alkaa olla luja ihmisestä, ja voi olla hankala päästä eroon tuosta.
Mutta tuossakin tilanteessa avohoito ei voi lain mukaan, jos henkilö ei ole pakkohoidossa, käsittääkseni pakottaa ihmistä mihinkään.
Välttääkseen joutumista psykiatrian "haaviin" liikaa ja säilyttääkseen itsemääräämisoikeutta, kannattaa
- vähentää lääkkeet hitaasti ja vastuullisesti pois ettei vieroitusoireiden tqkia joudu osastolle. Monella psykoosin uusiutuminen = enemmänkin viekkareita
- hankkia läheisistä tukea jotka seisovqt omien sanojen takana ja ovat tarvittaessa hoitokäynneillä matkassa
- olla hankkimatta itselle kotikäyntejä
- valita pillerit ennemmin kuin injektiot mikäli haluaa lääkkeistä eroon
- olla hankkimatta syytä miksi joutuisi toisten kontrollin alle
- olla käyttämättä päihteitä
- olla rauhallinen ja asiallinen hoitokäynneillä
Jne
Avohoidon voi myös lopettaa sanoo vain että haluaa lopettaa käynnit.Potilaan ollessa avohoidossa hän on heidän vastuullaan.Jos potilaalla on lapsia sillä voi kiristää huostaanottojakin on tehty mt-diagnoosin perusteella.
" että lääkityksrn toteutumista katsotaan tarkasti avohoidossa. Etenkin jos ihmistä pidetään jotenkin vajaana kunnoltaan, ja päättämiskyvyiltään. Ilmeisesti joidenkin kohdalla käydään kotona asti, jopa kotikäyntejä. "
Tätä tarkoitan. Mulla ei siis ole asiasta omia kokemuksia, kysyn lähinnä parin tuttavan puolesta.Yhdellä käydään kotona antamassa lääke, ikään kuin se olisi pakollista. Toisen täytyy käydä itse pistettävänä jossain. Vähän vaikea keskustelunaihe kun en itse tunne asiaa. Eikö se kotikäynti ole vapaaehtoinen. Eihän ihmistä voi pakottaa päästämään ketään sisään? Jos kieltäytyy, ja sanoo että on kunnosa eikä tarvi hoitoa, niin millä ihmeellä ne voivat todistaa ettei ole ja lähettää ambulanssin hakemaan hoitoon, siitä kai siinä on kyse mikä on uhkana. Entä jos sanoo, että ei tarvi enää "seurantaa", ei halua mitään hoitoa.
En vaan voi käsittää miten niillä ihmisilä käydään kotona pistämässä joku injektio, ja ne inhoavat sitä mutta eivät voi asialle mitään. Itse sanovat vaan jotenkin että se on pakollista. Mutta eihän laki mahdollista sellaista. Kun siis kyseiset henkilöt eivät ole psykoottisia, ei ainakaan kukaan ilmeisesti ole heille sanonut että olisivat, ja ihan järkevästi puhuvat joten psykoosisyyte ei menisi läpi.
Miten on mahdollista että olisi joku pakotettu kotikäynti?Tämä vaan rupesi mua kiinnostamaan.
Siis kun sanoit että "jos pidetään vajaana kunnoltaan tai päättämiskyvyltään". Miten ihmeerssä sellaisen voi todistaa? Jos joku on ollut sairaalassa psykoottinen, ja on päästetty pois kun ei ole enää psykoottinen, niin eihän sellaista ihmistä voi enää määrätä ottamaan vastaan mitään hoitoa ellei halua.
Onko joku erillinen tuomio olemassa missä voidaan sanoa että ihminen on "vajaakuntoinen" tms., että hän ei voi esimerkiksi kieltäytyä kotikäynneistä tai käymästä hakemassa injektiota? Sellaisestahan pitäisi olla paperi. Vakavia asioitahan ne ovat jos ei-psykoottinen ihminen käytännössä pakotetaan johonkin hoitoon.
Vai keksivätkö ne sitten määritellä psykoottiseksi jonkun, jo sillä perusteella että kieltäytyy avohoidosta.
Vai onko kyse siitä että kyseiset ihmiset itse vaan ovat siinä vaiheessa jo niin heikoilla ja alistettuja, ja ehkä itsekin pelkäävät menevänsä taas psykoottisiksi, että eivät tosissaan yritäkään kieltäytyä.
Tuo on harmaata aluetta. Säännöllisillä injektioilla, jos potilas on niihin suostunut (ja ollut useita kertoja psykoosissa) ja yhtäkkiä ei suostukaan, voidaan ajatella että henkilö on jotenkin sairaudentunnoton ja ei ymmärrä parastaan millä voidaan yrittää oikeuttaa ihmisen elämään kontrolli ja kotikäynnit. en tiedä tilanteita, missä potilas olisi joutunut pakkohoitoon/sairaala-arvioon/väkisinlääkittäväksi , jos ei ole suostunut injektioihin. Tietääkö joku muu? Onko tällaista olemassa?
Toisaalta laillisesti henkilöllä ei ole mitään pakkohoidossaolo velvollisuutta, jos ei paperilla tällaista lue ja on avohoidossa. Eli oikeutta tällaiseen ei ole. Toisaalta tätä voidaan kiertää esim laittamalla henkilöstä M1 lähetteitä ja kyyditä häntä sairaalaan, jolloin voidaan tulkita, että potilas on jotenkin niin sairas että kun ei edes käytä lääkkeitä, ja tajua parastaan.
Jos haluaa päästä lääkkeistä eroon, kannattaa saada vaihdettua injektiot pillereihin, saada lääkäri puolelleen ja vähentää pillerit hitaasti ja pienin pudotuksin.
Jos ottaa injektiot, kannattaa huomioida, että joutuu aina lisäkontrollin alle ja sellaisista voi olla hankala vieroittautua jos hoitotaho on eri mieltä niiden jatkamisen kanssa. Kannattaa varoa niitä ja kotikäyntejä jos ei halua joutua liikaa psykiatrian otteeseen
Injektioista voi olla myös hankalampi vieroittautua
Psykoosi on niin epämääräinen käsite että sitä voidaan soveltaa kehen tahansa ja tarkkailuun lähettämiseen riitä pelkkä epäilys psykoosista.
Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
Oireet
Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat erilaiset harha-aistimukset (hallusinaatiot, ks. «Harha-aistimus (hallusinaatio)»1) ja harhaluulot (deluusiot, ks. «Harhaluulo (deluusio)»2), suhteuttamisharhaluulot ja merkityselämykset. Harha-aistimuksia ovat erilaiset kuuloelämykset, puheen kuuleminen, erilaiset näköharhat ja kosketus- sekä hajuharha-aistimukset. Harhaluulot saattavat kehittyä selityksiksi harha-aistimuksille tai henkilö voi kokea itsensä perusteetta vainotuksi, poikkeuksellisen tärkeäksi henkilöksi, jumalaksi tms. Psykoottisilla suhteuttamisharhaluuloilla ja merkityselämyksillä tarkoitetaan kokemuksia, joissa henkilö antaa esimerkiksi toisten ihmisten eleille, television kuuluttajille, esineiden väreille jne. harhanomaisia merkityksiä.
Erilaiset aistikokemusten vääristymät (illuusiot, aistinhairahdukset) tai harha-aistimukset voivat kuitenkin monilla ihmisillä etenkin stressitilanteissa tai nukahtamisvaiheessa ilmetä ilman, että ovat luonteeltaan psykoottisia. Tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen (illusorisen) luonteen, kun taas psykoottisena kokemuksena sama aistimus koetaan todellisena ilmiönä. Rajankäynti psykoottisina pidettyjen ja normaaleina pidettyjen jäykkien ja perusteettomien uskomusten välillä ei aina ole helppoa. Jos henkilön uskomus on luonteeltaan hänen kulttuurissaan tai alakulttuurissaan yleisesti jaettu maailmanselitys tai uskonnollinen vakaumus, ei tällaista uskomusta määritellä harhaluuloksi. Hyvin jäykkä ja henkilön sosiaalista toimintakykyä olennaisesti kaventava uskomus voi joskus tällöinkin olla luonteeltaan myös psykoottinen.
Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa.
Milloin M1–lähete tehdään?
M1–lähetettä tarvitaan, kun potilaalla epäillään psykoositasoista sairautta, joka vaatii välitöntä hoitoa, eikä potilas suostu vapaaehtoisesti psykiatriseen arvioon tai hänen mielipiteensä arvion tekemisestä vaihtelee kovasti. Psykoositasoisella sairaudella tarkoitetaan vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä todellisuudentajun häiriintyminen. Diagnoosi tulee aina tehdä lääketieteellisin perustein.
Aikuisella pelkkä itsetuhoisuus ei riitä M1–lähetteen tekemiseen. Myöskään diagnosoitu muistisairaus ja siihen liittyvä vaikea käytösoire tai väkivaltaisuus ei ole M1–lähetteen perusteita.
Lääkärin epäily psykoositasoisesta häiriöstä riittää, diagnoosin ei tarvitse olla varma. Mielenterveyslain mukaan diagnoosin vahvistaminen jää tehtäväksi psykiatrisessa sairaalassa. Alaikäisen lähettämisen perusteena voi olla psykoosiepäilyn lisäksi muun vakavan mielenterveyden häiriön epäily.
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.
Kuka voi tehdä lähetteen?
Kaikilla laillistetuilla lääkäreillä julkisessa ja yksityisessä terveydenhuollossa on oikeus laatia tarkkailulähete. Myös lääketieteen opiskelija voi laatia M1-lähetteen ollessaan suorassa virkasuhteessa julkisessa terveydenhuollossa.
Keskusteluanne on mielenkiintoista ja jossain määrin surkuhupaisaa seurata. Ette tunnu ymmärtävän psykiatriasta järjestelmänä tuon taivaallista. :)
https://madinfinland.org/psykoosilaakkeet/
Mahdollisuus lopettaa psykoosilääkitys riippuu käytetyn lääkkeen annoksesta sekä käytön ajallisesta kestosta, käyttäjän yksilöllisistä ominaisuuksista, motivaatiosta sekä sosiaalisen verkoston laajuudesta ja laadusta. Vieroitusoireet saattavat muodostua hengenvaarallisiksi, joten vieroitusasioissa on suotavaa hankkia tukea esimerkiksi Tampereella ja Helsingissä toimivista vieroitusryhmistä.
https://madinfinland.org/toiminta/taho-helsinki/ssri-ryhma/
Tämä ryhmä on portti salaiseen SSRI-vieroituksen fb-vertaisryhmään. Olet tervetullut, jos käytät SSRI-lääkkeitä (ehkä myös muita psykoaktiivisia lääkeitä kuten rauhoittavia tai neuroleptejä). Haluat pohtia tai vähentää lääkkeiden käyttöä tai olet jo vieroittautumassa, olet vertaistuen tarpeessa tai haluat tukea muita lopetusprosessissa. Lähetä pyyntö ylläpitäjille niin sinut liitetään salaisen ryhmän jäseneksi. Siellä voit keskustella luottamuksellisesti vertaistesi kanssa.
https://madinfinland.org/toiminta/taho-tampere/vieroitusryhma/
Lopetin itse avohoidon pari vuotta sitten.Lääkitykseni lopetettiin ensiavussa ja koska lääkkeiden tyrkyttäminen jatkui ilmoitin lopettavani koko avohoidon tähän suostuttiin.Psykiatreista ei ole kuulunut mitään avohoidosta lähtöni jälkeen lääkitys oli tabletttimuodon risperidon diagnoosina psykoosi.
Kyllä jokaisella vapaalla ihmisellä on mahdollisuus ja oikeus lopettaa lääkitykset jos haluaa. Ei kukaan väkisin hoida ellet ole pakkohoidossa sairaalassa. Toinen kysymys on selviytyminen vieroitusoireista ja siihenkin saa apua kun pyytää lääkäriltä ohjeet asteittaiseen lääkityksen purkamiseen. Ja jo kirkastuu mieli ja ajatukset. Tämän kokenut ja tehnyt.
Psykiatri ei ole viimeiseen sataan vuoteen sellaista oivaltanut, että puhu potilaan kanssa. Kysy missä mennään, mikä on vikana, mitä me ajatellaan. Ihan normaalia keskustelua ja rehellisiä ihmiskontakteja ja luottamusta. Ei ainakaan psykoosi/bipolaaritapauksissa. Jos joku sellaista ehdottaa, niinkuin avoimen dialogin tapauksessa, niin psykiatri menee lukkoon ja lääketehtaan edustajat varsinkin. Kemiallinen lobotomia on kannattavaa bisnestä. Aivan hirveätä touhuilua ja kikkailua potilaan hyvinvoinnin kustannuksella. Fyysinen terveys on aivan toissijaista. Kyllä se haluttu reaktio saadaan potilaasta, kun sata kertaa yritetään ja saadaan sairaus uusiutunut-tulkinta. Ja loppuiäksi pillerit ja yhteisövalvonta. Ja sitten on vaikka tutkimuksia, joissa puolella skitsofreniadiagnosoiduista ei ollutkaan skitsofreniaa. Minkähän takia ne ovat viimeiset vuosikymmenet syöneet pilleireitä, joka vähentävät aivokudosta puoli prosenttia vuodessa ja tekevät aivoista muutenkin huonommin toimivat usein pysyvästi? Päitä pölkylle näissä tapauksissa sanoisin minä.