Mahtaako kännykkäkameroiden tarkkuuden kasvattamiselle olla mitään järkevää syytä. Suuremmat kuvatiedostot vaativat aina vaan enemmän kallista keskusmuistia lisää puhelimiin. Nykyiset pikselimäärät riittävät varmasti kaikkeen kuvaamiseen mihin kännyköillä ylipäätään on edes tarvetta. Itselleni riittäisi 3Mp kamera vallan hyvin, enkä ole vielä keksinyt mitään käyttötarvetta puhelimen etukameralle. Kehitys kehittyy, mutta tarpeettomaan suuntaan.
Kännyköiden kamerat?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Isot luvut myyvät, kuten aina. Gigahertsit, megapikselit ja teratavut tekevät kauppaansa, halusi tai ei.
Optiikan laatua, kuvakennon kontrastia ja herkkyyttä sekä elektroniikan kohinattomuutta on paljon kalliimpaa lisätä, ja vielä vaikeampi myydä.
" Suuremmat kuvatiedostot vaativat aina vaan enemmän kallista keskusmuistia lisää puhelimiin"
Eikös tämä ole hyvä juttu. Suurempi tiedostokoko tarkoittaa monesti parempaa laatua ja pienempi rankempaa pakkausta eli laatu huononee=kennosta ei saada kuin pieniosa talteen..
Kyseessä on hyvin monimutkainen asia, kaksi 36 mekapikselin kennoa voi nykyisin tuottaa yhdessä 8 mekapikselin kuvia. Yhteen kuvaan voidaan siis yhdistää useamman pikselin ja kennon tuottamaa informaatiota. Oikein toteutettuna tällainen toimintatapa voi parantaa laatua.
Kollimaattori on oikeassa, älä välitä luvuista, ne eivät kerro litään laitteen hyvyydestä. Edes alan kuru ei voi päätellä luvuista kovinkaan paljoa. Etsi mieluummin testejä internetistä, ja tee päätöksesi niiden perusteella. Muista kuitenkin, testivoittaja ei välttämättä ole automaattisesti paras juuri sinulle. Henkilökohtaiset painotuksesi ratkaisevat.
Osta vaikka joku Huawein kännykkä niin muistia riittää!
Puhelimien Megalukemat ovat harhaan johtavia, se perustuu "kennonkokoon" ja väärään kuvasuhteeseen (4:3) jota ei oikeasti käytetä. Kun kuva muutetaan nykyiseen mittaan (TV) 16:9 laajakuva niin pikselit on puolet... Terävyys on vielä erijuttua kun linssi on mitätön halkaisijaltaan!
Kun kuvaa katsotaan oikeasti muusta näytöstä kuin kameran pieneltä ruudulta niin kuva ei ole oikeasti järjestelmäkameran tasoa vaikka "megalukemat" mitä kertovinaan olisi. Sopii kyllä kymppikuvakokoon ja siitä luurin pikkuruudusta ihmetellä...
Oneplus uutuus teki pohjat eli kertoi kennon olevan 48M, totuus 16M 4:3 kuvassa ja 8M 16:9 siinä normaalissa kuvassa...
Zoomi oli 3x, mutta oikeasti 2,2 jne jne jne jne...
Sama vinouma esiintyy videokameroidenkin kanssa eli se 4K on aivan jotain muuta ellei kyseessä täyskennokamera ja hintalappu on 4-5 numeroinen pilkun vasemmalla puolella...
> Oneplus uutuus teki pohjat eli kertoi kennon olevan 48M, totuus 16M 4:3
> kuvassa ja 8M 16:9 siinä normaalissa kuvassa...
>Zoomi oli 3x, mutta oikeasti 2,2 jne jne jne jne...
Ei väliä, me OnePlus-fanit uskomme myyjiä ja ostamme. Puhelin on pian taas myyntilistojen ykkönen.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/parempaa-valokuvausta-puhelimella-raw-kuvia-voi-muokata-paremmin-ero-jpeg-kuviin-selkea/89b45178-6d71-46ee-98c5-870dc69f3862
Tämän takia kannattaa aina kuvata RAW muotoon. Ei laatu heikkene ja saa kennon koko informaation talteen joka auttaa muokkaamisessa.. Jpeg mössö on aina mössöä!
Kyllä näissä kalleimmissa puhelimissa kamerat on kehittynyt hirveesti,
Kuva laatu on todella hyvä, samoin laukaisunopeus.
Jpeg laatu ei ole koskaan hyvä..