Pitäs kesäs hommata digijärkkäri, olen katsonut Canonin 350D ja 20D, onkos näissä suuria eroja, että toi kalliimpa kannattas ostaa?
Mitkään nikonit jne... eivät tule kysymykseenkään, joten niitä on turha ehdottaa.
Mitkään nikonit jne... eivät tule kysymykseenkään, joten niitä on turha ehdottaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse olen myös ostamassa digipokkarin kaveriksi digijärkkärin. Olen ostamassa tuota 350D mallia. Tilaan saksasta niin saa edullisemmin, 800 eurolla kitin. Olen käyttänyt/kokeillut tuota 20D mallia joka on tuttavallani ja ihan kiva kamerahan tuo on. Merkittävin ero näiden kameroiden välillä on koko ja paino, 350D on pienikokoisempi ja kevyempi koska on muovirunkoinen. Itse en pidä laisinkaan pahana vaikka kamera pienikokoisempi onkin, sitä on vain helpompi pitää mukana lomamatkoilla yms tilanteissa.
On noiden kameroiden tekniikassa jotain pikkueroja, ei tietääkseni kuitenkaan mitään kovin suuria. Itse ajattelin mieluummin säästää rungon sijasta rahaa objektiiveihin ja joskus myöhemmin sitten voi halutessaan ostaa toisen rungonkin kameraan jos mieli tekee ja vaativuustarpeet kasvaa.
Kaverillani on Nikonin D70 kamera ja on ollut ihan tyytyväinen, nämä ovat makuasioita. Itse kuitenkin ostan Canonin koska pystymme lainailemaan keskenämme eri objektiiveja esimerkiksi vanhempieni ja muutamien tuttavien kesken. On myös tärkeä seikka ettei vaihda kameramerkkiä joskus myöhemmin jos omistaa paljon objektiiveja, ne kun ovat merkkikohtaisia eivätkä sovi toisen merkkisiin kameroihin.
No, jollei Nikon kelpaa niin osta edes 20D, saat kerralla kunnon kameran.
Jos et selkeästi ITSE tiedä näiden kameroiden eroja, et teee yhtään mitään sillä paremmalla koska et kuitenkaan osaisi sitä käyttää sillä tavalla että paremmuus tulee esille.
Neuvoni sinulle on: OSTA HALVEMPI.
Nesistä löytyy kameratestisivuja pilvin pimein, henk. koht. mielestä paras on
http://www.dpreview.com/
"Mitkään nikonit jne... eivät tule kysymykseenkään"
Oletkos paljonkin perehtynyt Nikonin kameroihin? Lol. Taitaa vaan olla yksi pappa-betalar pikkutyttö ulisemassa, joka ei kameroista mitään ymmärrä mutta haluaa canonin kun kaikilla kavereillakin on! Lol!
Joo, ostaa vaan Lidlin kameran...
Vaihdahan lääkitystä. Jos jonkun kamera valinta ottaa noin koville niin rauhoittavasi ovat liian tehottomat.
Nikon on toki hyvä kamera mutta jotkut silti tykkäävät enemmän Canonoista tai omistavat Canonin objektiivejä tms entuudestaan.
Jos et uskalla olla erilainen, osta Canon. Pysyt porukassa ja voit sitten piiloutua muitten selän taakse räskyttämään kamerasi paremmuutta.Muitahan merkkejä ei maailmassa ole.
leikkikamera joka ruiskuttaa vettä. Sellainen sopisi
parhaiten sinulle, joka et näköjään tiedä kameroista mitään!
ja taas karkasi mopo käsistä.....
Onpas tämänkin palstan taso vajonnut todella alas, jos aivan asialliseen kysymykseen tulee Pixxin kaltaisia vastauksia.
Canon vs Nikon on takuuvarma aihe saada idiootit aktiiviseksi. Tuollaisesta kädenväännöstä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ei kamerat kuvia ota, vaan kuvaajat.
Olen omistanut vuosien varrella mm. Nikoneita ja Canoneita, eikä kumpikaan merkki ole toista huonompi tai parempi - ovatpahan vain eri merkkisiä kameroita.
Suosittelisin alkuperäiselle kysyjälle seuraavaa: jos mahdollista, mene valokuvausliikkeeseen ja tutustu sekä 350D:hen että 20D:hen. Kysele myyjältä kameroiden eroja ja ominaisuuksia. Hypistele ja tunnustele kameroita. Ota niillä koekuvia. Kyllä se oma suosikki löytyy jonkun ajan kuluttua.
Valitsit kumman tahansa, saat hyvän kameran. Onnea matkaan!
"vähän" aiheen sivusta menee...!!!
täältä voit vertailla kameroita
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp?ComponentID=164045&SourcePageID=25102#2
Itse kanssa harkitsen 20 D:n ostoa ja objektiiveja mulla on ennestäänkin, niin kannattaa pysyä samassa merkissä. ei mul ainakaan ole varaa ostaa uusia objektiiveja, kun ennestäänkin jo on niitä.
Kyllä on canonin kamerat ihan hyviä. Mul on ihan tavallinen järjestelmä canon ja hyviä kuvia tulee.