Rinnat paljaana.

Mitä vielä, miehille ehdottomasti tissienpeittopakko.

Miten se olisi tasa arvoa? :D Silloinhan naiset näkee enemmän miehen lihaa kuin miehet naisen. Naiset kiihottuu ihan yhtä paljon miehen rintakehästä kuin miehet naisten rinnoista joten naisilla on itse asiassa enemmän silmänruokaa kuin miehillä noin yleensä ottaen. Et juuri näe tavallisessa televisiossa tai kadulla yläosattomissa kulkevia naisia mutta kyllä naisille/homomiehille riittää tarjontaa. Eli sehän on epäreilua ja epäloogista väittää että tasa arvo toteutuu kun se ei toteudu. Jos mies saa kulkea ilman paitaa, saa myös nainen kulkea ilman paitaa, mielestäni tämä on sitä tasa arvoa. 1 1=2 BASIC logiikkaa pitäisi ajatella myös heteromiehiä/lesbonaisia vuonna 2022

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi tasa arvoa? :D Silloinhan naiset näkee enemmän miehen lihaa kuin miehet naisen. Naiset kiihottuu ihan yhtä paljon miehen rintakehästä kuin miehet naisten rinnoista joten naisilla on itse asiassa enemmän silmänruokaa kuin miehillä noin yleensä ottaen. Et juuri näe tavallisessa televisiossa tai kadulla yläosattomissa kulkevia naisia mutta kyllä naisille/homomiehille riittää tarjontaa. Eli sehän on epäreilua ja epäloogista väittää että tasa arvo toteutuu kun se ei toteudu. Jos mies saa kulkea ilman paitaa, saa myös nainen kulkea ilman paitaa, mielestäni tämä on sitä tasa arvoa. 1 1=2 BASIC logiikkaa pitäisi ajatella myös heteromiehiä/lesbonaisia vuonna 2022

Lue lisää

Vaadin myös tasa-arvoisuutta. Rinnat paljaaksi.
Olen yrittänyt erästä tuttua mukautumaan tähän tasa-arvolakiin mutta ei suostu. Ei näytä vaikka vonkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadin myös tasa-arvoisuutta. Rinnat paljaaksi.
Olen yrittänyt erästä tuttua mukautumaan tähän tasa-arvolakiin mutta ei suostu. Ei näytä vaikka vonkaa.

. Yhdeksänkymmentä prosenttisesti kansalaisten rinnoista on siinä kunnossa että parempi pitää paita päällä.

Anonyymi kirjoitti:

. Yhdeksänkymmentä prosenttisesti kansalaisten rinnoista on siinä kunnossa että parempi pitää paita päällä.

Riippuu kumman kannalta, katsojan vai kantajan. Ei voi tietää ennenkuin näkee

Anonyymi kirjoitti:

. Yhdeksänkymmentä prosenttisesti kansalaisten rinnoista on siinä kunnossa että parempi pitää paita päällä.

Juuri siitä syystä kaikilla on oltava oikeus pitää yläkroppa paljaana. Vaikka yhdeksänkymmentä prosenttisesti kansalaisten rinnoista on siinä kunnossa, että parempi pitää paita päällä, on se 10 % sen verran antoisa joukko, että heidän takiaan kärsii tuota 90 %:n taakkaa.

Huumori sikseen, kesällä näkee jopa Porin keskustassa (kaupoissa ja käviksellä) miehiä paistattelemassa päivää ilman paitaa. En kuitenkaan muista, että olisin nähnyt nuoria naisia yläosattomissa keskustan kävelykadulla tai kaupoissa. Mistä moinen johtuu? Tasa-arvon aikaa eletään ja naiset vaativat naisille samoja oikeuksia kuin miehillä on. Tähän kannattaa tarttua, naiset, kun tarjolla on.

Yhden kerran olen nähnyt Porin keskustassa nuoren naisen yläosattomissa. Hän viihtyi parvekkeellaan tässä luonnollisessa asussa eikä haitannut, että viereisestä talosta näki hänet suoraan. Tervehdimme usein toisiamme parvekkeiltamme. Huomattavan kohtelias ja ystävällinen oli tämä yläosaton nuori nainen. Tarkkaa osoitetta en voi paljastaa, vaikka nuori nainen muuttikin pois jo muutama vuosi sitten. Kesäinen tunnelma on sen jälkeen lopahtanut. Mistähän johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi tasa arvoa? :D Silloinhan naiset näkee enemmän miehen lihaa kuin miehet naisen. Naiset kiihottuu ihan yhtä paljon miehen rintakehästä kuin miehet naisten rinnoista joten naisilla on itse asiassa enemmän silmänruokaa kuin miehillä noin yleensä ottaen. Et juuri näe tavallisessa televisiossa tai kadulla yläosattomissa kulkevia naisia mutta kyllä naisille/homomiehille riittää tarjontaa. Eli sehän on epäreilua ja epäloogista väittää että tasa arvo toteutuu kun se ei toteudu. Jos mies saa kulkea ilman paitaa, saa myös nainen kulkea ilman paitaa, mielestäni tämä on sitä tasa arvoa. 1 1=2 BASIC logiikkaa pitäisi ajatella myös heteromiehiä/lesbonaisia vuonna 2022

Lue lisää

Aamen. Olet oikeassa ja minä samaa mieltä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadin myös tasa-arvoisuutta. Rinnat paljaaksi.
Olen yrittänyt erästä tuttua mukautumaan tähän tasa-arvolakiin mutta ei suostu. Ei näytä vaikka vonkaa.

Se on kyllä väärin!

Anonyymi kirjoitti:

Aamen. Olet oikeassa ja minä samaa mieltä asiassa.

Ei pidä paikkaansa. Jos olisi totta, olisit porilaisena jo fimannut hänestä alastonkuvia lipastosi täyteen, ja olisit jo julkaissut nimet ja osoitteet jossain törkysivuilla.

Tissit on aina komeet oli minkälaiset hyvänsä, pääasia että radiotaajuus on samalla kaistalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tissit on aina komeet oli minkälaiset hyvänsä, pääasia että radiotaajuus on samalla kaistalla.

On kyllä ihme, että uimarannalla naiset on valmiita riiputtamaan rauhasiaan mitä niukemmissa lappusissa, mutta kun ei ole kesä ja pyydät naapurin rouvaa että ottasit nyt vähän paitaa pois että saisin tissijäs kattella niin ei varmana ota. Sannoo vaan notta mikä helevetin persu sää oikeen olekkaa kon tommottias vonkaat.
Kun sitte sanon että eihän tämä kummempaa kuin siellä rannalla koko kesän annoit kaikkien kattella, niin tämä siihen että ei oo sama asia.
Helvettiäkös tässä sitte, lähren kaljalle ja heitän viakrat roskapussiin ja aljan eunukiks.

Aikaisemmin paljaat rinnat olivat normaali asia. Jopa alaikäisiä sai näyttää televisiossa ja elokuvissa alastomina.

Kuinkas on nykyään? Suvaitsemattomuus on ihan eri tasolla. Ei mene nykyään läpi!

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin paljaat rinnat olivat normaali asia. Jopa alaikäisiä sai näyttää televisiossa ja elokuvissa alastomina.

Kuinkas on nykyään? Suvaitsemattomuus on ihan eri tasolla. Ei mene nykyään läpi!

Lue lisää

Eräät nimeltä mainitsemattomat elokuvat olivat täysin laillisia, kun ne valmistuivat 70-luvulla ja niitä näytettiin elokuvissa. Nykyään samaiset elokuvat ovat jostain syystä kiellettyjä eli laittomia.

En voi henkilökohtaisesti ymmärtää, miten ihmiskunta voi mennä suvaitsevaisuudessa taaksepäin? Jos jokin oli 70-luvulla OK, miten se voi nykyään olla laitonta, sopimatonta ja yleisesti paheksuttua

Onko tämä kaksinaismoralismia ja kaksinaamaisuutta? Olemme tekopyhiä nykyään? Olemmeko olevinamme parempia kuin ihmiset 70-luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Eräät nimeltä mainitsemattomat elokuvat olivat täysin laillisia, kun ne valmistuivat 70-luvulla ja niitä näytettiin elokuvissa. Nykyään samaiset elokuvat ovat jostain syystä kiellettyjä eli laittomia.

En voi henkilökohtaisesti ymmärtää, miten ihmiskunta voi mennä suvaitsevaisuudessa taaksepäin? Jos jokin oli 70-luvulla OK, miten se voi nykyään olla laitonta, sopimatonta ja yleisesti paheksuttua

Onko tämä kaksinaismoralismia ja kaksinaamaisuutta? Olemme tekopyhiä nykyään? Olemmeko olevinamme parempia kuin ihmiset 70-luvulla?

Lue lisää

Kylläpä paljaat rinnat puhuttavat. Tämän ketjun avaaja osasi iskeä suoraan hermoon!

Oisko niin, että nykyään on muotia olla muka avoin ja suvaitsevainen, mutta samaan aikaan todellisuudessa äärimmäisen konservatiivinen ja pidättyväinen. Väittäisin, että edes sananvapaus ei nykyään toteudu, kun oman mielipiteen lausuminen voidaan tulkita esim. rasistiseksi vihapuheeksi.

Eli kyllä, elämme nykyään huomattavasti suvaitsemattomammassa maailmassa kuin 70- ja 80-luvulla. Ei koske vain Poria tai Suomea, vaan koko maailmaa. Eräät asiat ovat totaalinen tabu. Niistä ei voi puhua edes kierrellen. Samaan aikaan elokuvat ja tietokonepelit ovat täynnä äärimmäisen raakaa väkivaltaa, ampumista ja tappamista.

Ilmeisesti väkivalta, ampuminen ja tappaminen ovat normaalimpaa kuin miehen ja naisen tai teini-ikäisten lasten alastomuus. Tätä asiaa kannattaa ihan tosissaan pysähtyä miettimään hetkeksi: mikä on oikeasti normaalia ja mikä ei, ja millaisessa maailmassa nykyään elämme. Kuka päätti, mikä on kiellettyä ja mitä voidaan sallia?

Minä näin vain yhden.

Yritä vilkuilla joskus jotain muuta kuin äitiäsi.

Minä olen aina ihaillut timpurin työkintaiden kauneutta.

Kaljamahaäijät on karmeaa katseltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljamahaäijät on karmeaa katseltavaa.

Pitääkö sinun sitten tiirailla heitä niin tarkkaan.

Siinä olen samaa mieltä ettei kaupungilla ole suotavaa kulkea ilman paitaa epäesteettisistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä vilkuilla joskus jotain muuta kuin äitiäsi.

Onneksi minulla se jää pelkäksi vilkuiluksi toisin kuin sinulla.

Onhan niitä isorintaisempia ukkoja kuin pienitisuisilla naisilla on.

Ihme ettei kukaan kirjoittanut #yksittäistapaus #oulu

Miesten tehtävä protesti ja kuljettava rannalla alaosa paljaana kuten Linkku-Veksa 70-luvulla.

Miten oulu eroaa mm. porista helsingistä kuopiosta, noin joitakin mainiten
miksi just oulu eikä vaasa, kerro logiikastasi oulun painottamisessasi kommentoinnissasi

Anonyymi kirjoitti:

Miten oulu eroaa mm. porista helsingistä kuopiosta, noin joitakin mainiten
miksi just oulu eikä vaasa, kerro logiikastasi oulun painottamisessasi kommentoinnissasi

Ei Oulu eroa Porista mitenkään. Samaa tapahtuu täällä. #pori #oulu

Anonyymi kirjoitti:

Ihme ettei kukaan kirjoittanut #yksittäistapaus #oulu

Tämä "mielenosoitus" tapahtui Helsingissä.

Ettei vain johtuisi siitä.
Muut osaavat lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "mielenosoitus" tapahtui Helsingissä.

Ettei vain johtuisi siitä.
Muut osaavat lukea.

Laitoinko väärälle sivustolle..?

Vaikka kyse oli 'rinnat paljaana'
Onko Porissa.?

Joillekin tulee se pintakiilto ensin,
makunsa kullakin

Kauniilla naisella on terhakat tisut ja pyöreät pakarat.

Kirjoittelet sekavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniilla naisella on terhakat tisut ja pyöreät pakarat.

Kirjoittelet sekavia.

Niin on rumallakin. Ja jos on tosi paha naama niin onhan se hyvä että on joku paikka mitä katsoa.

Rinta kaarella, sanotaan. Että kyllähän näyttävät rinnat on ilo silmille, jollei enemmänkin.

muistelen muinoin Porin torilla, kun oli niitä rinta rottingilla kulkijoita ja paljpn

nimittäin puluja ja joskus ne kujerteli mukavasti

Minä en ollut torilla klo 12, mutta ei siellä ollut muitakaan?