että EU vaatisi Englannilta 44 miljardia erorahaa?
44 tuhatta miljoonaa € , niinkö se oli?
44 tuhatta miljoonaa € , niinkö se oli?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Voisiko brexitiä verrata sopimusrikkomukseen ? Ainakin sopimuksen purkamiseen.
Se maksaa. Sopimuksen purkamisesta tulee yleensä aina kuluja.
Ei kuulosta väärältä, kun EU vaatii Britannialta hyvityksiä 44 miljardia euroa erilaisista maksuista, joita Britannia on saanut (etukäteen ?) EU:lta
tai olisi velvollinen maksamaan vielä, eli maksut joihin Britannia on sitoutunut lähitulevaisuudessa.
Monimutkaisen sopimuksen ja maksujen irtisanominen ei ole yksinkertainen juttu.
Eli Euroopan Unioni on liitto, josta ei voi erota?
Kerrottiinko tämä liittyjille ennen liittymistä?
Kai mistä vaan liitosta voi erota, mutta ei kuluitta, jos päätös ei ole yhteinen.
Jos toinen osapuoli purkaa minkä tahansa sopimuksen, se yleensä maksaa.
Ai
44 miljardia?
Tässä tapauksessa ehkä.
Tajuatkohan ollenkaan minkälaisia rahasummia EU-liikuttelee ?
Siellä miljardi ei ole mikään. Eikä 44 miljardiakaan paljon.
EU on 28:n maan unioni. (Toistaiseksi)
Britannian kohellus saisi jo loppua. Itse halusivat erota EU:sta.
Nyt ne yrittävät kiristää, että jos eivät saa haluamansalaista eroa,
eivät maksa sitä 44 miljardia.
Idioottimaista. Britanniako luulee voivansa ehdot sanella ?
Britannian ero EU:sta toivottavasti onnistuu vaikka ero on tehty mahdollisimman hankalaksi. Toivon näkeväni sen päivän kun britit ovat taas itsenäisiä. Suomi joutaakin olemaan orjuudessa ovat olleet sitä lähes aina niin kuin nytkin.
Olisiko EU taipuvainen lahjoittamaan briteille tuollaisen summan rahaa? Sopimuksiin on liittynyt avustuksia ja tukia, isoja isolle maalle. Pitääkö ne noin vain unohtaa?
Itsehän ovat haluamassa pois. Silloin ovat velvolliset palauttamaan saamansa tuet.
Tästä EU pitää kiinni, ja May on yrittänyt saada sopimusta aikaan, mutta ei ole saanut kotona kannatusta.
Ans kattoo nyt, kun uusi pm astuu kehiin.
Olisiko EU taipuvainen lahjoittamaan briteille tuollaisen summan rahaa? Sopimuksiin on liittynyt avustuksia ja tukia, isoja isolle maalle. Pitääkö ne noin vain unohtaa?
Itsehän ovat haluamassa pois. Silloin ovat velvolliset palauttamaan saamansa tuet.
Tästä EU pitää kiinni, ja May on yrittänyt saada sopimusta aikaan, mutta ei ole saanut kotona kannatusta.
Ans kattoo nyt, kun uusi pm astuu kehiin.
Vaikka Huhtasaaren mielestä EU on paha, kuitenkin se ei ole Salvinin mafia.
EU toimii toisin kuin roistomaiset valtiot, EU:a ei toimi kuin Trumppimainen sirkuspelle valehteleva Twittailija, ei Putinin oligartti kopla joka punoo juonia.
EU:n toiminta on läpinäkyvää vaikka jotkut jäsenvaltiot ovat epärehellisiä.
Britit voivat olla härskejä kieltäymällä maksamasta sovittua summaa mutta sen jälkeen vastaavat seurauksista.
EU-maana Yhdistynyt kuningaskunta on sitoutunut maksamaan jäsenmaksunsa joulukuuhun 2020 asti useissa hankkeissa, jotka joskus ulottuvat pitkälle eteenpäin. Maa on myös takaaja monille EU: n lainoille, jotka joissakin tapauksissa päättyvät 30–40 vuoden kuluttua.
Neuvottelijat ovat sopineet, että Yhdistyneen kuningaskunnan on täytettävä kaikki EU: n jäsenenä tehdyt sitoumukset. Tämä tarkoittaa sitä, että brittiläiset maksavat esimerkiksi EU: n talousarviosta vuoteen 2020 saakka, sekä Euroopan investointipankkiin ja Euroopan kehitysrahastoon. Britania arvioi, että tämä vastaa 46 miljardia euroa. Yhdistyneen kuningaskunnan julkisten menojen arvioidaan olevan vuonna 2017 noin 834miljardia euroa Toisin sanoen Yhdistyneen kuningaskunnan koko EU: n velka on hieman yli viisi prosenttia maan menoista yhden vuoden ajan.
Tämä tieto vapaasti käännettynä kääntöohjelman avulla www.europaportalen.se sivustolta
Tän päivän uutisissa Trumppi ei suostu Macron lahjoittaman puun istuttamiseen valkoisentalon pihaan, Ranskan lahjoittama vapaudenpatsas kyllä kelpasisi aikoinaan.
Onko Trumppi täysijärkinen, lapsellinen ???
Maconi on liian sivistynyt Trumpille, Trumpille kelpaa Orbanin kaltaiset.
Obaman aloittamia hyvää tarkoittevia uudistuksia Trumppi vihaa, kansaivälisesti hyväksytty ilmaston sopimuksen kumosi huuhaana ja kalliina toteuttaa.
6-7 vuotta sitten Obaman aikana alkanut USA taloudennousu olisi muka Trumpin ansiota.
Trump on fiasko USA:lle ja muulle maailmalle.
Trump on perunut kaikki Obaman aikaiset hyvät uudistukset,
tehnyt tyhjäksi Obaman kaikki edistykselliset teot.
Kun karjala eroaa putinismista on kyseessä sopimusrikkominen
Putinia voi verrata Staliniin
Ramirentin+kurssi+nousi+nousi+noin+65+%+ennen+pörssistä+poistumista
"Ramirentin+omistus+pääosin+sijoitusyhtiöillä+ja+rahastoilla+–+Suomessa+muutama+merkittävä+henkilöomistaja"
Etolan+suku+ja+Herlinin+toinnen+haara+ja+maalausmestari+Ykä+Liehunen
ovat+suuria+yksityisomistajia+https://www.liehunen.fi/historiaa.html
Näin vanhana sijoitukset vain lyhyellä aikavälillä, korkeintaan puoleksi vuodeksi,
Buffett täyttää pian 90 ja hänen kaverinsa Munger on selvästi yli
Helppo hoito elää vanhaksi kun osaa
https://www.cnbc.com/2019/02/21/95-year-old-billionaire-charlie-munger-says-the-secret-to-a-long-and-happy-life-is-so-simple.html
Euro on meille parempi rahayksikkö kuin mummonmarkka. Olisimme pahasti alamaissa ilman EU-jäsenyyttä, näin uskon.
Fyrkka kuin fyrkka sanoi gentsu Adolf E aikoinaan. Ittellä mammonaa runsas kybätonni kaikkiaan. En ryyppä, en kärytä sätkää.
Reilun tonnin nettoeläkkeellä pärjäilee kun siististi elelee.
Hyvä. Onnea. Mulla vuokra 900. Eläke 1200 handuun.
Mihin vanha huonokuntoinen käppänä muuttaisi sieltä missä ikänsä on asunut ?
Palvelut on oltava lähellä kun apparia ei ole.
Työt aloitin 17-vuotiaana ja eläkeikään asti tein hommia,
kerron, koska kohta tulee joku kurttukaula kalkkuna kuitenkin huutamaan
että "laiska elätti olet ollut koko ikäsi".
Noin se markkaikaan tienattu eläke on kutistunut , eurosta maksettiin 6 mk . Nyt sen markka-arvo on 2 mk . Lipponen masinoi kaupan millä kurjallistettiin sen aijan 50 vuotiaat ja näin heidän elämäntyö . Tämänpäivän työssäkävijät eivät kykene edes yhteiskunnan ylläpitoon , ei maanteita ei rataverkkoja . Kaikki on heille ylivoimaista , johtunee euroon sitoutumisesta .
Totta puhut,
ja
työeläkkeen saajalta (pienenkin) Paavo Lipponen riisti , otti pois Kansaneläkkeen.
En yhtään moiti tämän päivän työntekijöitä enkä euroakaan.
Onhan Lontoonpankissa rahaa esim.ne Irakin öljydollarit.Nehän olivat ajaneet silloin Irakin sodan aikana rekka-autoilla rahaa Irakista Lontoon pankkeihin.Kuulemma on ihan tosi juttu.
venäläiset ajoivat vahingossa ruplia Irakista autokuormilla
ja vasta Moskovassa huomasivat
ja kippasivat ruplat polttolaitokseen
Moskovassa ei tarvinnut lämmittää kuukauteen
Mutta eihän sitten pääse koskaan irti EUsta jos vaaditaan mahdottomia summia.
Jäävät velaksi.
Ei EU:n ole pakko hyysätä maata, joka ei pidä EU:ta jäsenyyden arvoisena.
Miten mahtaa Skotlannin ja Pohjois-Irlannin käydä. Ne eivät ole lainkaan innoissaan erosta.
Makriina ei kirj.
Gallup: BoJo voittaa ylivoimaisesti konservatiivien puheenjohtajan paikan
ja siten on uusi pääministeri
Johnson on course for 140-seat majority at general election if he becomes Tory leader, poll shows
Kommentti
Kusipäävalvoja poisti BoJon vaalipuheen heti täältä pariin kertaan
BoJon vaalipuheen jälkeen peli on selvä: hänet valitaan
After Boris's pitch perfect performance, the leadership contest is over
Konservatiivit voittivat ja löivät työväenpuolueen ehdotuksen, jossa olisi estetty sopimukseton brexit kaikissa tilanteissa, kenttä on siis avoin BoJolle tee mitä tykkäät
Mutta siis parlamentti tietenkin päättää
MPs reject attempt to seize control of Commons agenda in latest attempt to prevent no-deal exit
Eikö brittien pitänyt erota aikoja sitten, joku tätä on höpissy monta vuotta, voi olla että ovat vielä vuodenkin päästä eeuussa
"Eikö brittien pitänyt erota "
Joo, politiikka on arvaamatonta
Ulkoministeriön ruskeat kirjekuoret ja mapit paljastavat
1989 Koivisto vakuutti uudenvuodenpuheessaan, että Eurooppa on vakaampi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen eli rajat eivät muutu
Suomen Itä-Saksan suurlähettiläs Arto Tanner vakuutti vuoden alkupuolella että ulalla seilaava DDR:n Erich Honecker on fyysisesti ja henkisesti poikkeuksellisen virkeä ja valitaan jatkoon DDR:n johtajaksi lokakuussa
Väyrynen tietenkin oli etuajassa jo 1988 väitellyt Åbo Akademissa omista töistään tohtoriksi ja tuloksena oli että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako eli siis Itä-Saksa on pysyvä
Itä-Saksa ja Nliitto hajosivat mutta Väyrysen tohtorintutkinto on voimassa niin kova kaveri on Paavo
Honecker joutui eroamaan lokakuun loppupuolella 1989 massiivisten mielenosoitusten jälkeen DDR:n täyttäessä 40 vuotta
DDR:n kansalaiset juhlien DDR 40 vuotta
aikana lokakuun alussa Unter den Lindenillä huutavat Gorbatshovia avuksi kaatamaan DDR:n hallituksen koko maailman kommunistijohdon edessä joka istuu valtakunnanpalatsissa kohta 7:27 Gorbi Gorbi
kukaan ei puhu Honeckerista mitään
https://www.youtube.com/watch?v=jD_3MnNyW24
Hiukan pelottaa valtavan ison EU-talouden hoito, onko oikeudenmukaista tuo "yhteinen lompakko"?
IS kirjoittaa: Suomi voi menettää 421 miljoonan euron EU:n maataloustuet – hallitus lupaa maanviljelijöille tuhdit tuet jo etukäteen
Hallitusohjelmassa on 278 miljoonan edestä maatalouteen liittyviä ”tulevaisuusinvestointeja” vuosille 2020–2022. EU:n maataloustukia koskeva vääntö koskee vuosia 2021–2027. Ympäristökorvauksiin on kirjattu 88 miljoonaa ja maatilatalouden kehittämisrahaston Makeran pääomittamiseen 100 miljoonaa. Kuvassa maanviljelijä ruiskuttaa rikkakasvitorjunta-ainetta Siuntiossa. (KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
Julkaistu: 14.06.
Pienenevätkö myös maksut EU:lle jos maataloustuet pienevät ?
Tuethan kiertävät EU:n kautta takaisin Suomeen-kin.
Ensin jäsenmaat maksavat EU:lle, sitten EU maksaa tukia jäsenmaille.
Jotkut jäsenmaat eivät maksa mitään EU:lle.
Ne ovat saamapuolella ja korruptuneita ja kuitenkin ne maat saavat
EU:n muilta jäsenmailta miljardeja,
mutta maksajien omia tukia pienennetään.
Meneekö nyt ihan tasapuolisesti ?
Onko koskaan mennytkään ?
Paljon huolia suomalaisilla!
Voisiko vastaavassa tilanteessa Suomi vaatia maksamiaan rahoja takaisin..
Todellakin! Suomi kun on ollut nettomaksaja.
Nii mitä ne britit sitte nikottelee kun eivät eroa