Niin se vaan on, että kauniin kaupunkimme kohtalo on sijaita Suomen kahden turhimman kaupungin välissä, eli Imatran ja Kouvolan. Näistä varsinkin Imatra on turhaakin turhempi, siellä ei ole MITÄÄN.
Lappeenranta sais mun puolesta lopettaa viimeisetkin yhteistyöt Imatran kanssa. Kyllä Lpr pärjää ilman Imatraakin, mutta toisinpäin en olis niin varma.
Lappeenranta sais mun puolesta lopettaa viimeisetkin yhteistyöt Imatran kanssa. Kyllä Lpr pärjää ilman Imatraakin, mutta toisinpäin en olis niin varma.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös se niin mene, että imatralta muutetaan lappeenrantaan ja lappeenrannasta sitten pk-seudulle. Taitaa olla aika turha koko kaakkois-suomi.
No en nyt allekirjoita tuota, mutta kait sitä saa välillä kärjistääkin.
Lappeenrannan asukasluvun kehitys on kylläkin plusmerkkinen, ja muutenkin etenkin PK-seudun viehätys taitaa olla vähenemään päin, eli aika rankasti yleistit kyllä.
Lappeenrannassa olisi kyllä potentiaalia paljon suurempaankin kasvuun, mutta kaupunginisät eivät tätä mahdollisuutta nähtävästi halua realisoida.
Imatrasta aivan samaa mieltä...se on todella syvältä!!!!!!!!
imatra on just hyvä paikka iskee kilejä! ;) oltii tossa keijon kanssa pilkillä siinä uimahallin vieressä, ni kateltii et kilithä ne tuol männee suoraa bulssii ja perässähä mentii sinne notkuttaa lanteita ja hauskaa ol! uudestaa tänäiltana vippi bileisii! ;) ps. jos joku sattumoisi näki sellasen kairon siin narikassa ni voi vaikka ilomotella numeroo: 040-4126969 KIITTI ;)
Omasta kokemuksesta voisin sanoa lappeenrantaa turhaksi paikaksi kouvolaan verrattuna.