Opetetaanko liikennesääntöjä ja liikennekäyttäytymistä kouluissa?

Anonyymi

Vain oikeat säännöt opettamalla voidaan parantaa yhteispeliä. Säännöt tulisi opettaa jo alakoulussa.

12

284

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Liikennesääntöjen opettaminen on vanhempien vastuulla, mutta sen lisäksi voidaan myös koulussa opettaa. Vanhempani opettivat minulle liikennesäännöt 1960 -luvulla ja sitten n. 15 ikäisestä on huolehtinut itse. Ei siis vaadi ajokorttia vaikka se nykyään minulla on.

      Kun katsoo nykyisiä aikuisia niin miten he voivat opettaa lapsilleen, kun ei niitä itsekään noudata? Jopa lapsen ollessa kyydissä kolhitaan pyörällä jalankulkijoita, huudetaan/haukutaan jalankulkijoita vaikka millä nimityksillä. Siitähän lapsi saa hyvät opit miten käyttäytyä liikenteessä!

      • Anonyymi

        Siinähän se tulikin. Sääntöjen opettaminen ei auta, jos asenne on jo opetettu väärin.

        Suomalainen liikennekulttuuri on menossa pelottavaa vauhtia metsikköön. Sääntöjen noudattamisen sijaan näyttää olevan entistä enemmän vallalla minä-minä-minä-minä-asenne, joka ei anna kenellekään muulle mitään oikeuksia.

        Liikenne on yhteispeliä. Muuten se toimii tosi huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se tulikin. Sääntöjen opettaminen ei auta, jos asenne on jo opetettu väärin.

        Suomalainen liikennekulttuuri on menossa pelottavaa vauhtia metsikköön. Sääntöjen noudattamisen sijaan näyttää olevan entistä enemmän vallalla minä-minä-minä-minä-asenne, joka ei anna kenellekään muulle mitään oikeuksia.

        Liikenne on yhteispeliä. Muuten se toimii tosi huonosti.

        Yhteispeliä se todellakin on. Sääntöjen noudattaminen takaa parhaiten sen, että yhteispeli toimii ja muut liikkujat tietävät suurin piirtein mitä tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Heti kun lähdetään sooloilemaan ja poiketaan säännöistä, niin muut eivät enää välttämättä tiedä mitä tapahtuu ja homma muuttuu vaaralliseksi.


      • Anonyymi

        Vai että on liikennesääntöjen opettaminen vanhempien vastuulla. Toki osoittain mutta entä jos vanhemmat eivät oikeasti osaa ja opettavat väärin?

        Kyllä sellainen taho joka tuntee säännöt, tulee opettaa ne. Koulu on mielestäni oiva paikka tähän. Itse sain 80-luvulla koulussa opetusta pyöräilyyn, mopoiluun ja tietenkin jalankulkuun liittyen.


    • Anonyymi

      Meille opetettiin 80-luvulla koulussa ne liikennesäännöt, jotka tulee tietää ja osata kun on jalankulkija tai pyöräilijä. Eikö koulussa enää opeteta liikennesääntöjä?

    • Anonyymi

      joo tieliikenne säännöissä sanotaan,että jalankulkijan on itsensä katsottava että hänellä on riittävästi aikaa ylittää suojatie turvallisesti estämättä tarpeetomasti risteävää liikennettä.Polku pyöräiliöitten tulee näyttää käsimerkein mihin he ovat menossa.Sekä tulee muistaa jos pyräillään kaistalla niin siloin pätee samat säännöt kuin autoilla koska siinä tapauksessa pyöräilijästä tulee ajoneuvo

      • Anonyymi

        Minä ajan sentään kunnon saksalaisella, niin minua ei koske mitkään liikennesäännöt.

        Audi King.


      • Anonyymi

        Jalankulkijalla ei ole mitään velvollisuutta arvioda , miten hänen kadun ylityksensä vaikuttaa muuhun liikenteeseen.
        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja riippumatta siitä, missä hän kulloinkin ajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jalankulkijalla ei ole mitään velvollisuutta arvioda , miten hänen kadun ylityksensä vaikuttaa muuhun liikenteeseen.
        Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja riippumatta siitä, missä hän kulloinkin ajaa.

        Älä puhu pehmosia. Tieliikennelaissa on monta jalankulkijaa koskevaa velvoitetta. 40 § eteenpäin löytyy useimmat.

        44 § Ajoradan ylittäminen lukee mm. seuraavaa: "Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

        Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."


        Väitteesi ei siis pidä paikkansa laisinkaan.


      • Anonyymi

        Hei, tarkkuutta nyt vähän. Polkupyörä on aina ajoneuvo ja pyöräilijä sen myötä aina ajoneuvon kuljettaja riippumatta siitä, missä pyöräilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu pehmosia. Tieliikennelaissa on monta jalankulkijaa koskevaa velvoitetta. 40 § eteenpäin löytyy useimmat.

        44 § Ajoradan ylittäminen lukee mm. seuraavaa: "Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.

        Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."


        Väitteesi ei siis pidä paikkansa laisinkaan.

        Tuo siis käytännössä tarkoittaa sitä, että kävelijä ei saa auton eteen astua, mikäli auto ei enää mitenkään voi pysähtyä ennen osumaa. Se ei tarkoita sitä, että autoilija saa vauhtiaan hidastamatta ajaa kävelijää kohti sillä verukkeella, että kävelijä ei saa tulla eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo siis käytännössä tarkoittaa sitä, että kävelijä ei saa auton eteen astua, mikäli auto ei enää mitenkään voi pysähtyä ennen osumaa. Se ei tarkoita sitä, että autoilija saa vauhtiaan hidastamatta ajaa kävelijää kohti sillä verukkeella, että kävelijä ei saa tulla eteen.

        Juurikin noin. Autotilijoilla on tilanteessa oma vastuunsa (eri lakipykälä) mutta myös jalankulkijoilla on omansa, kuten näkyy. Lisäksi pykälässä sanotaan, että on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä, eli jalankulkijoilla on myös tässä kohtaa vastuu. Ylempänä oleva väite, että jalankulkijoilla ei olisi mitään velvoitteita, on siis väärä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      194
      14201
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      157
      11592
    3. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      174
      6474
    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      39
      5900
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      62
      4811
    6. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      8
      4605
    7. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      18
      3884
    8. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      89
      3569
    9. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      79
      3539
    10. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      3151
    Aihe