Laskiskelin äskön että jos 5000 henkilöä ostaisi viisi grammaa kukkaa päivässä Kympin/g siittä saisi 250000 Egeä. Tästä tietysti vielä vähennetään kasvatuskustannukset. Väittäisin silti, että sama määrä myydään kaikesta huolimatta. En tiedä kuinka paljon terveys haittoja kannabis aiheuttaa, mutta se aiheuttaa niitä juuri tälläkin hetkellä. Tällä raha summala pystyttäisiin kyllä ne kattamaan ja rahaa jäisi ylikin. Uusia kannabiksen käyttäjiä syntyy joka päivä, joten en usko että tämä vaikuttaisi olennaisesti siihen. Raha ei kiinnosta vai mistä on kyse?
250000 Egeä! hampusta
space2
171255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eivät asiat nyt noin yksinkertaisia ole, mutta laskelmasi perustuvat ongelmakäyttäjien hiisausmääriin.
Millaisiin tilastoihin pohdintasi perustuu?
Suomessa kun on arvioista riippuen tuolaiset 150.000 hampun satunnaiskäyttäjää.
Järkevämpää olisi laskea vaikka arvioitua kvartaalikulutusta per käyttäjä, ja siitä saatavaa taloudellista hyötyä.
esim:
150.000 x 10g = 1500kg
10€ gramma, tuhat kertaa 10€ on kilon hinta.
10000 euroa kilo.
1500 kiloa kertaa 10000 euroa
15m€ (10€/g) per kvartaali.
x 4 = 60m€ (vuoden brutto)
Lähemmäs 400.000.000 mummoa vuodessa bruttona. Suomessa.
Tästä rahasta pystyttäisiin mainiosti pidättämään 10-20 % veroa laillisen hampun maassa terveyshaitoilla perustellen. Tosiasiassa KAIKKI huumeongelmista aiheutuvat kustannukset saataisiin hoidettua noilla tuloilla.
Jäljelle jäävällä rahalla eläisi tuotantokustannuksienkin jälkeen likimain 1000 ihmistä säännöllisillä tuloilla. Ihmisiä hampun tuotannon jakelun ja jälleenmyynnin vakituisesti työllistäminä.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Se 150.000 hörhöä voitaisiin lahjoittaa Ahvenanmaalaisille. Saisivat hyviä omenanpoimioita. Ai niin, niilä kyllä menis vähintään se kesä siihen kannabispsykoosiin per kesä. No, vaikkapa sitten jäätä särkemään autolauttojen tieltä. Jospa se tuuli vähän selventäisi ajatuksia...
Niin. Kunhan vain sinun illuusiosi näistä "hörhöistä" säilyy ja näkemyksiisi ei kajota -ja hyväksyt jokaisen pakkokeinon mitä mieleesi juolahtaa!
Suo anteeksi vaan, mutta tekstistäsi paistaa pitkälle se, että olet rakentanut päähäsi stereotypian ihmisistä jotka hamppua käyttävät. Tämä stereotypia on tuulesta tempaistu.
Lienet aika yksinkertainen ihminen, jos kuvittelet sen olevan mahdollista, että 150.000 ihmistä pakkosijoitettaisiin johonkin päihdetottumusten perusteella.
Vajaaälyisen diagnoosia hipoo se, että selkeästi kuvittelet asiasta seuraavan vain hyvää. Ihan kuin kukaan "kannabishörhö" ei esimerkiksi tekisi töitä.
Köykäisestikin arvioituna vähintään puolet tästä joukosta (siis min75.000 ihmistä) tekee töitä, ja omaa kouluksen. Veronmaksajia, jotka sinä haluat laittaa omenanpoimijoiksi.
Minua hieman närästää se, että minä maksan verorahoillani juuri sinun kaltaisten aivo-invalidien katkaisuhoitoja ja vahingonkorvauksia ördauksienne uhreille. Koska minä maksan, minulla lienee selkeä moraalinen oikeus myös ylläpitää työkykyisyyttäni, ja hoitaa itseäni minulle vähähaittaisimmin keinoin! Tässä sinulle tiivistettynä koko se ideologia minkä puolesta "kannabishörhöt" täällä sitä "ilosanomaansa" julistavat!
Hanki Rape elämä!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kukahan tässä nyt niitä illuusioita viljelee (heh, kuinkas sattuikaan tuo sana :o) ). Noita, ei pössyttelijät myy kamaansa, vaan käyttävät sen oman terveytensä edistämisen, on luettu jo vuosia. Vaihda äijä jo levyä! Voit olla hörhö, mutta älä nyt kuitenkaan tyhmä ole!
Suo anteeksi vaan, mutta tekstistäsi paistaa läpi vnuo kannabisvuodet. Mitäpä jos tosiaan tekisit niitä "töitä" ja vaikkapa lopettaisit sen tyhjän pössyttelyn. Etkö huomaa, OLET KOUKUSSA!
Niin. Kunhan vain sinun illuusiosi näistä "huumeiden vastustajista" säilyy ja näkemyksiisi ei kajota -ja hyväksyt jokaisen huumemyönteisen ajatuksen mitä mieleesi juolahtaa!
Suo anteeksi vaan, mutta tekstistäsi paistaa pitkälle se, että olet rakentanut päähäsi stereotypian ihmisistä jotka suhtautuvat kielteisesti hampun käyttöön. Tämä stereotypia on tuulesta tempaistu.
Lienet aika yksinkertainen ihminen, jos kuvittelet sen olevan mahdollista, että vaadit muita pidättäytymään stereotypioiden viljelystä ja itse viljelet omia stereotypioitasi kuitenkin koko ajan.
Vajaaälyisen diagnoosia hipoo se, että selkeästi kuvittelet kärjistyksistäsi seuraavan vain hyvää. Ihan kuin kukaan "huumeiden vastustaja" ei esimerkiksi voisi olla järkevä, ajatteleva ja mukava ihminen.
Köykäisestikin arvioituna vähintään puolet tästä joukosta (siis miljoonia ihmisiä) tekee töitä, ja omaa kouluksen. Veronmaksajia, jotka sinä haluat leimata tyhmiksi ördäreiksi.
Minua hieman närästää se, että minä maksan verorahoillani juuri sinun kaltaisten aivo-invalidien asumistukia ja hammaslääkärilaskuja pilalle mässättyjen hampaidesi korjailusta. Koska minä maksan, minulla lienee selkeä moraalinen oikeus myös ottaa kantaa ylimielisyyteesi, ja hoitaa tätä mielipiteen vaihtoa työnantajan ajalla ja laitteilla! Tässä sinulle tiivistettynä murto-osa siitä ideologiasta minkä puolesta "huumeiden vastustajat" täällä sitä "kriittistä näkemystään" julistavat!
Eli sinä oikeasti uskot siihen, että kannabis on sanan työttömyys synonyymi?
En minä ole puhunut tässä ketjussa marijuanan myymisestä. Halusin kertoa sinulle sekä muille lukijoille kuinka suuri bisnes se olisi, mikäli puhuisimme laillisesta, myynnissä olevasta päihteestä!
Olen ilmeisesti tyhmä mainitessani, että skeptisimpienkin arvioiden mukaan valvottu kannabiskauppa Suomessa toisi 60 miljoonan euron liikevaihdon?
Olen iloinen siitä mikäli tekstistäni paistaa läpi "kannabisvuoteni". Koen kehittyneeni kirjoittajana sellaiseksi, joka kykenee visualisoimaan jopa itselleen vähän tuntemattomampiakin osa-alueita niin, että lukija pystyy niihin samaistumaan. Tämä on rikastuttanut myös omaa elämääni, koska olen kyennyt sitä myötä dedikoitumaan huomattavasti haasteellisempiin tehtäviin, kuin mitä aiemmassa elämässä.
Tosiaan, töitä. Kuinkahan paljon minun pitäisi vielä lisätä osallistumiseni astetta? Tällä hetkellä työpäiväni ovat minimissään 12 tuntisia, säännöllisellä kuukausipalkalla ja eduilla.
Kukaan ei muuten pössyttele tyhjää.
Sen verran koukussa olen hamppuun, että tälläkin hetkellä voin kävellä rinta rottingilla testeihin tuloksella negatiivinen. Nukun yöni hyvin, en kitkuttele enkä tuskaile. Kaikki on kiinni siitä mitä itse haluaa. Minä ymmärrän addiktion jatkuvana, pakonomaisena tarpeena jotain asiaa kohtaan. Esimerkiksi pyrkimyksenä olla pilvessä säännöllisesti, jos ei ole -riippuvuusoireet iskisivät. Tällaisia asioita minulla on tupakointi. Poltan koska en halua tupakan vieroitusoireita. Mitä addiktio on sinun mielestäsi?
Mutta ethän sinä voi tätä uskoa, tiedän jo etukäteen. Olen vain tekstiä ruudullasi.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Siinä, että olet tyhmä julistaessasi tätä kannabiksen pössyttelyn "ilosanomaa". Oi nuoret läpi Suomenmaan, kuunnelkaa ja antakaa kaikkien kukkapenkkien kukkia! Sätkä huuleen ja kaikki on hyvin. Ei paikat kolota eikä kiristä. Tosin kesälomat voivat kulua kannabispsykoosissa, mutta mitä siitä. Sitten naapurin äijän ikäisinä työssäkäyvinä, itsestännne ylpeinä gubbeina, elämä hymyilee harvahampaillaan. Pärjäätte 12 tunnilla, muiden joutuessa tyytymään 8 tuntiin...elämä on!
hyvä toi sun otsikkosi :o)
Minkä takia sulla on tollainen tarve vaahdota jonkun päihteen puolesta? Tulee mieleen naapurin Martti jonka t-paidassa lukee "Koskenkorva".
Noi sun kannabisvuotesi ja kehittymisesi kirjoittajana kyllä pitäisin sinuna ihan omana tietonani. Et kuitenkaan nyt niin pitkälle ole kehittynyt että sillä kannattaisi vielä ruveta kerskumaan. Jutuistasi päätellen osaat ajatella asioita pääasiassa vain omalta kannaltasi ja ilmaisusi on samantasoista uhoamista ja todistelua kuin kiihkouskovaisilla.
Jeesustelua.
Koitappa Rape keskustella asiasta olemalla keskustelematta siitä! Siinä on haastetta...
Minä en ole missään väittänyt hamppua ja sen käyttämistä haitattomaksi asiaksi. Itseasiassa täällä on hyvin vähän sellaisia kirjoituksia jotka niin väittäisivät.
Oletko sinä kysynyt minulta mielipidettäni esimerkiksi nuorten päihteidenkäyttöön? Mitä mieltä olen heidän kannabiksen, amfetamiinin tai vaikkapa alkoholin tai extacyn käytöstä?
Mihin pyrin näkemyksilläni?
- Aloita ristiretkesi vaikkapa klikkaamalla aliakseni nimeä, ja tutustu kuvaukseeni. Tuskin olet sitäkään tehnyt, kunhan vaahtoat kammoamallesi toisinajattelijalle.
Se kannabispsykoosi, onko se asiana sellainen jonka eksistenssiä pitää tarkoitushakuisesti liioitella jotta säilyttäisimme uskottavuuden silmissäsi? Miksi laskuvarjohypyn vaaroista ei puhuta juuri ollenkaan, vaikka riski päätyä pannukakuksi kentälle on suurempi hyppääjällä kuin psykoosi pössyttelijällä?
Miksi helmenvalkoisesta hammasrivistöstäni ei puutu ainuttakaan hammasta, puhumattakaan että seassa olisi muovia tai keramiikkaa?
Maailmassa on paljon vakavampiakin vastustettavia asioita.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Jos alkoholi kiellettäisiin, kuinka moni perussuomalainen Jamppa olisi tuolla Alkoholi keskusteluissa "vaahtoamassa" kuinka heidän oikeuksiaan poljetaan? Veikkaisin että aika moni. Nyt on kyse siitä, että aikuinen ihminen ei voi tehdä päätöstä millä päihdyttää itsensä.
Itse ihmettelen miten joillain voi olla noin jyrkkä kanta kannabikseen. Eihän se ole sinulta pois. Kovien aineiden kohdalla vielä asian käsitän.
Kun vastaat tähän, muista kertoa minulle kuinka olen polttanut pääni hajalle ja ylistä itseäsi. Olethan suomalaisen rodun ehdotonta eliittiä verrattuna meihin hörhöihin. Saunan taakse hörhöt!! :)
Siksi ystäväni, koska vielä tänäkään päivänä kaikilla meistä ei ole lain suomaa mahdollisuutta hoitaa itseämme vähähaittaisimmin keinoin. Jos tässä olisi kysymys puhtaasti päihteestä -ja siitä että se saattaisi olla vain kivaa, en minäkään täällä aikaani tuhlaisi.
Sinulla on oikeus olla kirjoituksistani tuota mieltä. Voit aina laittaa paremmaksi, ja kertoa meille kuinka ne asiat oikeasti ovat. Onneksi minä olen se ihminen joka kerää sen konkreettisen hyödyn, mitä oma kehittymiseni on tuonut tullessaan. Sen suhteen on ihan sama mitä ajattelet.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Lätkän kilohinta on 3000-5000e. Gramma noin 10e.
Kymmenen kiloa ei varmasti olisi kuin 20 000e.
Jos ostat sata kossua alkosta, saatko nämä halvempaan hintaan per pullo, kuin mitä vain yksi maksaisi?
Oikein! Ei vaikuta hinnassa!
Koko kuvaus perustui siihen, jos hamppu olisi laillisen jakelun piirissä, mitä sillä voitaisiin saavuttaa liikevaihtona.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Sähän puhut asiaa...--> Saunan taakse jne.
Onneksi se ei ole vapaasti "aikuisten" päätettävissä millä sekoittaa päänsä, ja toivottavasti tästä ei tulekaan teidän sorrettujen etuoikeutta.
mistä toi 10€ hinta muka on peräsin?en oo kuullu et ku vaa talos on sikahinnat