ja siksi elämäni on mahdotonta koska en voi sovittaa syntejäni. Helvetillinen tilanne jatkuu kohdallani kunnes armahtava kuolema tulee joskus ja viimein pelastamaan.
Olen kaiken lääke-ja muun hoidon ulottumattomissa.!
Anteeksi !
Olen kaiken lääke-ja muun hoidon ulottumattomissa.!
Anteeksi !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki jotka pyytää Jumalalta syntejään anteeksi, saa ne anteeksi. Se riittää.
Satujenkertominen ei vapauta ketään.
Kun hengellisesti ajatellaan niin fyysinen kuolema voi tosiaan olla pelastus (käytetään kai myös muotoa: voitto) mutta ei kuitenkaan ilman muuta. Se etellyttää että maallinen elämä on ollut ihmiselle Kristus(tai toisinpäin).
Se voi hengenmeno siis olla myös kaiken ilon loppu. Jos siis on elänyt kuin vertauksen rikas mies ja saanut kaiken hyvän täällä ajassa/voittanut omakseen maailman ja kuollut kääntymättömänä niin tuonelassa joutuu sitten kiristelemään hampaitaan odotellessan helvettiin joutumista.
Latsarus, kuten myös toinen Jeesuksen ristiinnaulitsijaisissa ollut , sanotaan heittiö, pääsivät kuoltuaan paratiisiin otottamaan taivaaseenmenoa. Rikas mies ja se rienaava, katumaton heittiö sitten päätyivät sinne h ornan ototushoneeseen
No jaa, savinen kieleni (olipas mellerimäisesti ilmaistu) eli käytännössä sormeni nyt väliin innostuu tämmöisiin jauhajaisiin, vähän korniin ilmaisuun, mutta tämä on minulle helpoimmalta ja vapauttavimmalta tuntuva lurittelutyyli.
Puheeni sen sijaan on ihmisten ilmoilla aika tunteetonta, arpoilevaa ja sönkköistä joskaan ei änkyttävää. Tämä kaikki kerrottu tahtoo julistaa vain, että kirjoituksestani saa herkemmin tolkun kuin puheestani
Sori mutta miten v*tussa maallinen elämä voi olla mikään Kristus?!?
Meller tai joku muu jaappa varmaan voi olla? Mutta sehän onkin eri asia.
Puhetekstistäsi saa ihan hyvin tolkun. Hyvää saundia.
Koska se on uskonnollinen psykoosi.
kyllä kaikki möömmelit ja pillerit täytyisikin säilyttää ihmisten ulottumattomissa, varsinkin kun eivät ne kaksisuuntaiset tai suunnattomatkaan mielialahäiriöt ole noiden piristeiden ja lamaajien puutteesta johtuvia. Sadat tuhannet hannet ja jannet silti ulottuuvat niihin purkkeihin vähän liian hyvin, kun oikea ja tosi respekti resepti olisi epäilemättä lähteä kristillisten sakramenttisten avujen, kuten ribin, avulla voitelemaan auki kaikkia sielun ongelmia, ei zombaamaan psyykettään näillä nihilistisillä aivomyrkyillä
No se on ehkä vähän niin, että joskus täytyy käyttää vähän vääriäkin kävelykeppejä, jotta pääsee ontumaan eteenpäin. Monien usko ei ikään kuin riitä vetten päällä kävelyyn. Eihän se Pietarin vai kenen myöskään riittänyt, vaan jätkä olisi uponnut pohjaan kuin kallio omineen? Parempi ehkä ihmisen räpiköidäkin siinä vaiheessa, kun ei ole kuitenkaan mikään Jumala.
Mitä tekee ihminen jolla ei ole mitään ?
Joka on ulkoistanut jopa oman taloudellisen itsemääräämisoikeutensa !
Olen ollut rahattomana ja totaaliköyhänä jo niin monta vuotta,että nyt alkaa vihdoin kuolema kiinnostaa elämää enemmän.
Onko ehdotuksia ?
No hanki vaikka takaisin se itsemääräämisoikeus?
Tai etsi iloja jostain muusta?
Talous nyt on totaalisen yliarvostettua paskaa tässä nykyperseilyssä tietty muutenkin. Minusta. On paljon tärkeämpiäkin asioita. Melkein kaikki.
Synti perustuu raamattuun joten mikäli et usko raamattuun syntiä ei ole mikäli uskot raamattuun jeesus on jo sovittanut syntisi.
Mitä oikeastaan tarkoittaa: jos et usko raamattuun, syntiä ei ole? Sitäkö vain että Jumala ei olekaan luonut niitä ihmisiä jotka eivät häneen usko? Tuohan on aika posketon väite. Kai hän nyt sentään on luonut jokaisen tai ei ketään.
Kai sentään sattumalta syntyneen ja Jumalan luoman välillä näkyisi vähän enemmän fyysisiä eroja kuin uskovan ja uskomattoman välillä.
Synti on käsite joka perustuu raamattuun.Synti viittaa Jumalan tahtoa vastaan rikkomiseen.Mikäli ei usko raamattuun olisi loogista olettaa ettei usko raamatun jumalaan eli syntiä ei tässä tapauksessa käytännössä ole olemassa.
Mikä jumala näitä ihmisiä on luonut?
Kyllä ihmiset toimivat ns. Lain mukaan tai sitä vastaan myös riippumatta Raamatusta. Eli ovat yhteydessä Jumalaan tai erossa tästä. Niin siis todetaan Raamatussa.
"Sanakin" on muuta kuin kirjain. Eikä sen voima lopu lopettamalla kirjaimeen uskominen.
Mutta saman Sanan kuulevanhan ei juuri tarvitse olla synnin orja, vaan saa olla siitä vapaa. Vaikka orjinakin, ja juuri niinä.
Kuolema on raja. Kaiken käsittämisen loppu.
Tulipa tästä ihme hepreaa. Voimia kuitenkin aloittajalle. Älä ajattele olevasi syntien orja, ajattele että olet vapaa, kaikesta huolimatta. Vai mitä?
Raamattu lait ovat ateistille jotakuinkin yhtä merkityksellisiä kuin koraanin lait kristitylle.
Ei pidä paikkaansa. Ja tuosta ei nyt ylipäätään ollut kysekään.
Raamatun lait ovat koko länsimaisen moraalikäsityksen olennainen perusta. Ne ovat myös ateisteille huomattavasti merkityksellisempiä kuin Koraanin ja islamilaisen kulttuurin lait kristityille. Toki islamilaisen ja länsimaisenkin kulttuurin suhteet ovat monisyiset.
Länsimaiset nykyihmiset eivät ymmärrä uskontoa, eivätkä omaa katsomustaan, varsinkaan maallistuneet, ateistiset ihmiset. Se on huono juttu ja kehityssuunta. Typerä ja vahingollinen.
Olen itse ateisti ja raamattulla ei ole minulle mitään käytännön merkitystä kuten ei millään muullakaan tarukirjalla.
Raamattu hyväksyy mm. orjuuden ja homoseksuaalien kivittämisen joten en näkisi että raamattu on hyvä perusta moraalille.Raamatun mukaan naiset ovat myös alempiarvoisia kuin miehet.Se että raamatusta poimitaan vain hyvät kohdat kertoo että ihmisillä itsellään on moraalinen perusta joka ei perustu raamattuun jonka perusteella he päättävät mitkä kohdat ovat "hyviä" ja mitkä "pahoja".
Humanismi tarjoaa paljon paremmat lähtökohdat hyvinvoinnille kuin mikään uskonto.
http://www.humanistiliitto.fi/?page_id=50
Kansainvälinen humanistinen liike ja sen aatteellinen perusta
Humanismi on tulos pitkästä vapaan ajattelun perinteestä, joka on innoittanut monia maailman suuria ajattelijoita ja luovia taiteilijoita sekä synnyttänyt tieteen. Nykyaikainen järjestynyt humanismi syntyi, kun International Humanist and Ethical Union (IHEU) perustettiin vuonna 1952 Amsterdamissa. IHEUn jäsenjärjestöjä on 70. Ne ovat ympäri maapalloa 30 eri valtiossa. Suomen Humanistiliitto on IHEUn (International Humanist and Ethical Union) jäsenjärjestö. IHEU:n perusajatukset ovat seuraavat Amsterdamin julistuksen (2002) mukaan:
1. Humanistinen elämänkatsomus
“Humanismi on eettistä. Se tähdentää yksilön arvokkuutta, omanarvontuntoa ja autonomiaa sekä jokaisen yksilön oikeutta suurimpaan mahdolliseen vapauteen, joka on sopusoinnussa muiden oikeuksien kanssa. Humanisteilla on velvoite kantaa vastuunsa koko ihmiskuntaa kohtaan mukaan lukien tulevat sukupolvet. Humanistit uskovat, että moraali on erottamaton osa ihmisluontoa, ja että moraali perustuu järkiperäiseen ymmärrykseemme ja huolenpitoomme muista eikä tarvitse mitään yli-inhimillistä vakuutusta.”
2. Hyvän elämän tiede
“Humanismi on järkiperäistä. Humanismi pyrkii käyttämään tiedettä luovasti eikä tuhoavasti. Humanistit uskovat että vastaukset maailman ongelmiin löytyvät ihmisten ajattelusta ja toiminnasta eikä mistään jumalallisesta asioihin puuttumisesta. Humanismi kannattaa tieteen ja vapaan tutkimuksen menetelmien käyttöä inhimillisen hyvän ja onnen ongelmien ratkaisemiseen. Samalla humanistit uskovat että tieteen harjoittamista ja teknologian kehittelyä on ohjattava inhimillisillä arvoilla. Tiede tarjoaa meille keinot, mutta sen pitää palvella hyvyyttä.”
3. Demokratia
“Humanismi tukee demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Huumanismi korostaa jokaisen ihmisen oikeutta mahdollisimman monipuoliseen kehitykseen. Se on vakuuttunut siitä, että demokratia ja inhimillinen kehitys ovat oikeuksiamme. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia voidaan soveltaa moniin ihmisten välisiin suhteisiin. Ne eivät rajoitu vain poliittisiin järjestelmiin.”
4. Hyvän elämän tiede
“Humanismi tähdentää, että henkilökohtaisen vapauden täytyy liittyä sosiaaliseen vastuuntuntoon. Humanismi pyrkii rakentamaan maailmaa, jossa vapaa yksilö on vastuussa yhteiskunnalle, ja tunnustaa sekä riippuvuutensa luonnolle sekä vastuunsa siitä. Humanismi ei ole sitoutunut uskonkappaleisiin eikä se pyri sitomaan kannattajiaan jäykkiin oppirakennelmiin. Näin se edistää vapaudesta syntyvää sivistystä.”
5. Tämänpuoleinen onni
“Humanismi on tietoisuutta siitä, että on löydettävä vaihtoehto dogmaattisille uskonnoille. Suuret maailmanuskonnot väittävät perustuvansa yleispätevään ilmoitukseen ja siten ne yrittävät säilyttää maailmankuvansa koko ihmiskunnalle. Humanistit näkevät, että kykenemme itse rakentamaan luotettavan kuvan maailmasta.”
6. Ihminen omassa asiassaan
“Humanismi arvostaa taiteellista luovuutta ja mielikuvitusta sekä taiteen muutosvoimaa. Humanismi korostaa kirjallisuuden, musiikin sekä esittävien että visuaalisten taiteiden osuutta hyvälle elämälle.”
7. Valistunut etiikka
“Humanismi on elämänkatsomus, joka tavoittelee hyvää elämää kannustamalla meitä eettiseen ja luovaan elämään. Se tarjoaa ihmisjärkeen perustuvia eettisiä mahdollisuuksia tarttua aikamme mahdollisuuksiin. Humanismi voi olla elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa.”
Minä ja useimmat muut sen sijaan ovat täysin synnitömiä. On se uskomattoman hyvä olla.
Oletko ajatellut tehdä asialle ja mielenterveydelleesi jotain.
Vapahtaja Olet Sinä
Et ole - vaikka laulussa sanottiinkin niin.
Eikä ole hyvä olla, uskomattoman tai muutenkaan. Älä valehtele, suorastaan.
Vapahtaja on sinussa, se voi olla totta.
Korjasin kielioppia siis. Voi olla virheitä. Oikaise ne.
J o k a i n e n ihminen on syntiensä orja. Kukaan ei voi pelastua omilla ansioillaan, mutta Jeesus on sovittanut jokaisen ihmisen jokaisen synnin; siihen voit luottaa. Usko Häneen!
Kyllä voi , antamalla anteeksi ( myös itselleen-) ja pyytämällä anteeksi.
Usko ei vapauta yhtään mistään , mutta pitää uskovaiset kuuliaisina esivallalle.
Huudan Jumalaa avukseni , mutta tiedän että hänellä on oma aikataulu.
Minun siis kuuluu vain odottaa,että asian tulee hänen eteen.
T- aloittaja.