Ylivieska jää ilman kirkkoa

Puukirkko puukirkon tialle .

Lähes kaikissa jumalanpalveluksissa käy niin vähän väkeä, että ne voi hyvin pitää pienimmissäkin kappeleissa. Jos kerran tai kaksi vuodessa on jokin isompi joukkotapahtuma, niin tilavuokra jostakin isommasta rakennuksesta on täysin mitätön kulu verrattuna uuden kirkon rakentamiseen ja jatkuvaan ylläpitoon.

Tuulimyllyihin löytyy kyllä rahaa, muta ei jumalan huoneeseen, on se kyllä kumma.

No se oliskin viisasta. Kirkot kumisee tyhjyyttään, ihan turha rakennus se on. Eikö kirkon pitäs auttaa vähävaraisia Jeesuksen oppien mukaan eikä rakennella ökylinnoja? No, eipä tuo kirkko muutenkaan mitään Jeesuksen oppeja seuraa. Niinhän se menee yleensä, että mitä uskovaisempi, sitä itsekkäämpi.

Kaivaisivat vain suosiolla ne hirsikirkon piirustukset esille. Kirkon pitää olla kirkon näköinen eikä mikään kummallinen betonibunkkeri.

Suu säkkiä myöden. Minä en asu käsillä tehdyissä temppeleissä, sanoo Raamatun Jumala. Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, minä olen siellä läsnä. Siinä kohtaa Raamatussa ei puhuta mitään rakennuksista.

Järkiperäisesti ajateltuna ei ole mielekästä rakentaa kallista rakennusta mielikuvitusolennon palvontamenoja varten.

Ja ketä haittaa? Sitä kourallista "kirkkokansaa" varten ei kappelia kummempia pytinkejä tarvita. Turhaan rumentaa vielä entisestään kaupunkikuvaa mokomat betonibunkkerit. Palvontamenot voi järkätä suvannolla ja muissa kappeleissa, eikö sielä suvannolla oo oikein kirkkosaliki vai mikä se pääpalvontapaikka onkaan. Entinen kirkko oli ihan ok, mutta uutta ei tarvita. Hölmöläisten hommaa, jonsei kirkossa käy nykyään porukkaa niin luuleeko joku että tulevaisuudessa käy enempi? Ehei, nuoria ei kiinnosta senkään vertaa kuin nykyporukkaa.

Se on se karman laki. Mitä kylvää, sitä niittää. Hyvä näin.

Nyt etsitään Ylivieskassa rakennusten sisäilmaongelmiin syitä esim. Lukiolla. Syy ongelmiin piilee langattomissa verkkoyhteyksissä, joita on kouluissa liikaa. Myös lisääntyneet impulssi-infraäänet (teollisuustuulimyllyistä joiden vaikutussäde on jopa 60 km!!) aiheuttavat tuulisella säällä: oksettavaa oloa, paineentunnetta, tinnitusta, ripulia, korvasärkyä, huimausta, epätodellista oloa, sydämen rytmihäiriöitä jne.

Ylivieskan seurakunnan hakkuut Uusmännikön
metsätilalla
Ylivieskan seurakunnan Uusmännistön metsätilalla on elokuussa 2018 hakattu
päätehakkuuleimikko. Leimikon on suunnitellut Metsänhoitoyhdistys Pyhä-Kala
seurakunnan toimeksiannosta. Puunostajana ja puunkorjaajana oli Junnikkala Oy.
Leimikon suunnittelun yhteydessä tarkistettiin maastossa ja Metsäkeskuksen
aineistosta leimikon läpi kulkevan puron luontoarvot. Tämän perusteella puro ei ole
metsälain 10 § erityisen arvokas elinympäristö. Puron kaivamisesta ja aikaisemmasta
metsien käsittelystä johtuen se ei ole ollut luonnontilainen eikä luonnontilaisen
kaltainen. Purolla sinällään on kyllä luontoarvoa, ja leimikon suunnittelussa puron
varteen on suunniteltu jätettävän suojapuustoa.
Ohjeistuksesta huolimatta puronvarren hakkuu toteutui suunniteltua
voimakkaampana. Hakkuiden vielä ollessa käynnissä tuuli kaatoi puronvarteen
jätettyjä suurimpia kuusia, jolloin ne korjattiin pois saman tien. Tämän seurauksena
puronvarressa on hakkuun jälkeen hyvin vähän suojapuustoa. Voidaan myös todeta,
että puronvarren luontoarvot ovat näin ollen heikentyneet puuston ja pienilmaston
osalta. Maanpinnan käsittelyä alueella ei ole suoritettu, joten vesiensuojelun
näkökulmasta voidaan todeta, ettei puron vesitaloutta ole heikennetty.
Tapahtumien kulku on perusteellisesti käyty läpi toimijoiden kesken ja toiminnassa ja
tiedonkulussa on havaittu kehitettävää. Tapahtuneesta on otettu opiksi ja prosesseja
hiotaan, jotta jatkossa voitaisiin välttyä tämän kaltaiselta luontoarvojen
heikentymiseltä. Alueella seuraavaksi tehtävän maanmuokkauksen yhteydessä puron
varteen tullaan jättämään kiintoaine- ja ravinnekuormitusta sitova suojakaista.
Maunu Kilpivaara Heikki Pietikäinen Pentti Haikola
johtaja metsäpäällikkö talousjohtaja
Metsänhoitoyhdistys Pyhä-Kala ry Junnikkala Oy Ylivieskan seurakunta

ei korppi korpin silmää . . .

Sille 14 miljoonalle on parempiakin rahareikiä kuin muutamalle papalle ja mummolle käyttöön tarkoitettu ruma hökötys. Miljoonalla saa jo hienon hirrestä tehdyn piruntorjuntarakennuksen...

Kannatan hökkelikirkkoa. Väliaikaiseksi kirkoksi voisi ihan hyvin rakentaa vaikka telttakirkon raunioiden päälle. Teltan suojissa voisi rakentaa sen alle sitten hökkelikirkon tiiviillä katolla. Kun kirkko rakennetaan säältä suojassa, ei taatusti tule homekirkkoa!

No joku betoninen piruntorjuntatykki vaan, halavalla jokirannan puseikkoon, ei se oo niin tarkkaa maalla

Kirkko on tärkeä, mutta ei tuolla hinnalla pidä rakentaa kirkkoa velkaisen ja kuihtuvan paikkakunnan ihmisten käyttöön. Lasku on liian kova.

Ennen vanhaan oli pakko kuulua kirkkoon ja myös kaikkiin jumalanpalveluksiin oli pakko osallistua. Onneksi tämä on jo menneisyyttä eikä kirkolla ole enää sellaista valtaa ihmisiin. Vielä on kuitenkin paljon tehtävää ennen kuin kirkon kaikki historialliset etuoikeudet on purettu ja sopimattomat yhteydet maalliseen yhteiskuntaan poistettu.

Mikään pakko ollut eikä ole nytkään.

tämä meidän fitnes kaunotar oisvoinut alkaa rahoittajaksi,uudelle kirkolle

Joo no aivan yhdentekevä on tämä asia suurimmalle osalle ylivieskalaisia. Kunhan ei tuota suunniteltua rumilusta rakenneta. Miten olis talveksi iso lumilinna tai iglu? Kesäksi teltta tai taivasalla? Turhanaikasta rahanmenoa, ei muuta. Luulis olevan noillekin rahoille parempaa käyttöä! Siinä vois kirkko kerrankin osoittaa sitä lähimmäisenrakkautta ja auttaa köyhiä ja vaikka vanhuksia. Ai niin, mutta se ei ole ollenkaan muodikasta.

Ylivieska voisi liittyä Alavieskan seurakuntaan ja Alavieskan kunta Ylivieskan kaupunkiin. Ja jos etuliitteet on ongelma niin jätetään pois eli Vieska. Alavieskan kirkko riittäisi kaikille ja sinne sunnuntaisin bussikuljetus. Säästyisi paljon rahaa ja kirkkoherra tuntee kummankin väen. Samalla Alavieskan tulevan kunnanjohtajan palkka säästyisi. Eikös nyt olisi aika? Eletään yhessä ja sovussa se aika mitä täällä ollaan.

Korska suunnitelma oli tämä kirkkorakennus tuolta pohjalta. Y-laiset luulee olevansa fiksuja kun valitsivat arkkitehdin aatoksen tuonmallisesta kirkosta.

Harvinaisen yhdentekevä asia. Uskovaiset ja jopa tekouskovaiset vähenee lopulta täältä junttiseudultakin. Kirkkoa ei tarvita mihinkään. Onhan täällä jo seurakuntataloja, kappeleita ja ties mitä rauhanyhdistyksiä ja naapurikunnissa tyhjyyttään kumisevia kirkkoja. Niissä voi sulassa sovussa naapuriseurakuntalaiset ja monenkirjavat lahkot pitää menojaan. Vai tuleeko riita, miten pitää pukeutua tai montako lasta ottaa vastaan, saako meikata, käyttää korvakoruja, värjätä hiuksia, kuunnella rokkia, ottaa kännit, erota, hyväksytäänkö homot...ja mitä näitä kaikkia älyvapaita riidanaiheita näillä kaikenkarvaisilla uskiksilla nyt onkaan. On siinä sakkia, ei voi kuin nauraa. Senhän ymmärtää, että lapset uskoo satuihin ja riitelee keskenään, mutta että aikuset ihmiset....hoo, jotkut jopa työkseen satuja kertoilee ja tosiaan aikusille ihmisille.

Säälittävää tämä Ylivieskan kirkon rakentamisprojekti on.

Ei tule Ylivieskaan kirkkoa. Ei ainakaan nykyisen suunnitelman mukaan. Nyt yritetään tehdä väkisin liian kallista kirkkoa.

Rahat voisi laittaa hyväntekeväisyyteen. Ylivieskassakin on paljon lapsiperheitä, jotka kaipaavat kipeästi rahaa. Kirkko ei oikeastaan helpota kenenkään elämää.

Väärinvalittu oli kirkonmalli ja suunnitelmat liian törkeitä. Miksi Maria on purettava? Onko homesairautta ilmennyt? Vai vain vaihtokauppaa kaupungin päättäjien kanssa?

Nyt olisi jo korkeaaika uskoa asiantuntijoita.