Haluavatko merijärviset olla maksamassa Ylivieskan kirkkoa, joka nostaa ennestään suurta velkasummaa ja jatkossa myös veroäyriä Merijärvellä. Olisi halvempaa palata itsenäisen seurakunnan aikaan tai ottaa uusi suunta yhteistyölle.
Kirkon maksajat
Anonyymi
18872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itsenäisyys on hyvä vaihtoehto.
turhia pömpeleitä kaikki kirkot.ei pitäisi ainakaan uusia rakentaa.pelkästään ovat
luonnonvarojen tuhlausta.jotka käyvät tyhjäkäyntiä suurimman ajan vuojesta.kyllä
nykypäivänä löytyy muitakin hoitokeinoja. näille mielenterveys ongelmista kärsiville.
samoin pitäisi ymmärtää miten papit ja piispat .hyötyy käyttäessään tätä laumaa
työkalunaan.omien etujensa ajamiseen valtaa pitävien kanssa.minusta on sama
uskokoon itsekukin .vaikka puuhevosen perskarvoihin.kun ei häiritse muita teoillaan.
Ei näytä viisaita löytyvän koko kylästä.
Näköjään joku tarvitsee hoitoa.
Ylisuuria, lainaksi toisten seurakuntien rahoilla tehtyjä kirkkorakennuksia ei tarvita. Merijärven on korkea aika irtisanoutua hankkeesta ja yhteistyöstä.
Käsittämätöntä kun puhutaan yli kymmenen miljoonan kustannusarviosta,Jumalaa voisi varmasti palvella,miljoonan hallilla,ei ole vanhurskasta tällainen pröystäily,ei ole ihme,vaikka väkeä eroaa kirkosta kiihtyvällä tahdilla.
Nyt on merijärviset oikea aika palata oman seurakunnan malliin. Muussa tapauksessa lainat ja korot jäävät maksettavaksi.
Nyt on korkea aika palata Merijärven oman seurakunnan aikaan, jos ette halua ryhtyä naapurikirkon rahoittajiksi köyhtyvän, ylivelkaantuneen ja jäseniään menettävän seurakunnan osana.
Kirkon diakoniarahasto myönsi viime vuonna avustuksia 1,32 miljoonaa euroa. Kirkollisveroa kerättiin 871 miljoonaa euroa. Avustuksiin käytettiin siis verotuotoista "huikeat" 0,15 prosenttia. Hyväntekeväisyys ei siis ole kelvollinen syy kirkollisverojen maksamiseen. Mikään oikea hyväntekeväisyysjärjestö ei voisi toimia näin, vaan olisi äkkiä oikeudessa törkeästä petoksesta...
Kaikki muut Kalajoen rovastikunnan seurakunnat torppasivat seurakuntayhtymähankkeen Ylivieskan lainojen pelossa. Vain Merijärven asukkaat jäivät rahoittamaan ylikallista, velkarahalla rakennettavaa kirkko. Nyt Merijärvi oma seurakunta takaisin!
Mitäs olette niin uskovainen kunta, hyvä verottaa kun ei ymmärretä erota kirkosta. Ei siihen mikään pakko ole kuulua.
MEIRÄNPITÄÄ RAHOITTAA EUTAKIN,EROTAAN SIITÄKIN
Vanhempi ikäpolvi joilla on älli tallella muistaa ajan.Jolloin kirkko sai tyrannisoida
vielä enenpi.Nekin vallan alueet olisi jo otettava pois.Joita vielä on jäljellä.Esimerkiksi
hautaaminen voitaisi siirtää kunnan tehtäväksi.Samoin kaikki omaisuus siirettäisiin
yhteiskunnan omistukseen.No papeille kolehtirahoista palkka.Kirkot olisi ylläpidettävä
talkootyönä.Siinä sitä uskoa kysyttäisiin jotta olisiko vai ei.Sitä mtä on huhuiltu
niitä tapauksia selvitettäisiin. Tietenkin eroteltas isot ja pienet eri häkkiin-.
Sama tyyli etuskuntaan niin nähtäis kuka se kannattaa ja mitä politikointia.
Pitäis valittujen kuunnella kansaa..
Ei ole pakko kuulua, mutta hyvä on kuulua. Oma, itsenäinen seurakunta tulisi kuitenkin lähivuosina huomattavan paljon edullisemmaksi, kuin nykyinen järjestely.
Polttakaapa siellä Merijärvelläkin kirkkonne, niin kyllä ääni muuttuu kellossa. Etten sanoisi kirkonkellossa!
Aina vain merijärviset ovat osa Ykan seurakuntaa ja kirkon maksajia tulevat vuosikymmenet. Kyllä kannattaa siirtyä pikimmiten takaisin oman seurakunnan ja talouden aikaan.
kuulkaapas,eutakin meidän pitää rahoittaa,ja reikkaakin meni miljoonia,merijärvi vois erota eusta,kerätään nimilista,
EU:sta on hankala erota, mutta seurakunta voisi halutessaan olla Merijärvellä itsenäinen.