Kerran tuossa mietin, että jos joku uskovainen neito haluaisi laittaa hieman ripsiväriä, jotta saisi hieman ilmettä katseeseensa tai laittaa ulkonäkönsä piristykseksi jotakin väriä tukkaansa, niin ei hän uskaltaisi kun pelkää joutuvansa sen vuoksi helvettiin.
Jos joku haluaisi kuunnella joskus joitakin suosittuja lauluja ihan muuten vain, koska niissä voi olla koskettavat sanoitukset, eikä mitään syntistä sanoitusta, niin ei voi kuunnella, koska se vie helvettiin se tie, kun lähtee kuuntelemaan rytmistä musiikkia. Saako rytmi ajattelemaan seksiä ja tanssia vai mikä siinä on?
Jotkut uskovaiset käyvät jumppailemassa. Jumpataanko siellä klassisen vai hengellisen musiikin tahdissa? Vai voiko sen ajan kuunnella popmusiikkia, missä on rytmiä? Aerobic on kuulemani mukaan kielletty syntisyytensä vuoksi, en tiedä sitten onko näin oikeasti. Kuntosaleillakin soi rytminen musiikki yleensä.
Joku voisi haluta katsoa historiasta kertovan elokuvan, mutta pelkää joutuvansa helvettiin sen vuoksi ja pelkää alkavansa katselemaan tv:tä usein eli aina kuin mahdollista.
Jotkut kuuntelevat salaa radiosta ehkä popmusiikkia, salaa, jotta kukaan ei näe?
Joku haluaisi käydä katsomassa teatterissa joskus jonkin huippunäytelmän, mutta ei voi, sillä se on syntiä.
Eikö tämä viittaa siihen, että teot menevät sydämen uskon edelle ja tekojen vahtaaminen on tärkeä juttu.
On tekoja, jotka vievät perille taivaaseen, kuten syntien anteeksi saaminen ja siihen uskominen, seuroissa käyminen, yms. On tekoja, jotka vievät kadotukseen, kuten hiusvärin käyttö itseään piristääkseen. Eihän se ole Jumalan luomistyön muuttamista erityisemmin, jos hiuksensa värjää joskus? Kauneusleikkaukset, keinohedelmöitykset, yms ovat Jumalan luomistyöhön puuttumista.
Jos joku haluaisi kuunnella joskus joitakin suosittuja lauluja ihan muuten vain, koska niissä voi olla koskettavat sanoitukset, eikä mitään syntistä sanoitusta, niin ei voi kuunnella, koska se vie helvettiin se tie, kun lähtee kuuntelemaan rytmistä musiikkia. Saako rytmi ajattelemaan seksiä ja tanssia vai mikä siinä on?
Jotkut uskovaiset käyvät jumppailemassa. Jumpataanko siellä klassisen vai hengellisen musiikin tahdissa? Vai voiko sen ajan kuunnella popmusiikkia, missä on rytmiä? Aerobic on kuulemani mukaan kielletty syntisyytensä vuoksi, en tiedä sitten onko näin oikeasti. Kuntosaleillakin soi rytminen musiikki yleensä.
Joku voisi haluta katsoa historiasta kertovan elokuvan, mutta pelkää joutuvansa helvettiin sen vuoksi ja pelkää alkavansa katselemaan tv:tä usein eli aina kuin mahdollista.
Jotkut kuuntelevat salaa radiosta ehkä popmusiikkia, salaa, jotta kukaan ei näe?
Joku haluaisi käydä katsomassa teatterissa joskus jonkin huippunäytelmän, mutta ei voi, sillä se on syntiä.
Eikö tämä viittaa siihen, että teot menevät sydämen uskon edelle ja tekojen vahtaaminen on tärkeä juttu.
On tekoja, jotka vievät perille taivaaseen, kuten syntien anteeksi saaminen ja siihen uskominen, seuroissa käyminen, yms. On tekoja, jotka vievät kadotukseen, kuten hiusvärin käyttö itseään piristääkseen. Eihän se ole Jumalan luomistyön muuttamista erityisemmin, jos hiuksensa värjää joskus? Kauneusleikkaukset, keinohedelmöitykset, yms ovat Jumalan luomistyöhön puuttumista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paavali sanoi" kaikki on minulle sallittu, mutta kaikki ei ole minulle tarpeen". Tai ainakin jotenkin sinnepäin. Ei muuta kuin meikkiä faceen, caloria ripsiin, musaa korviin ja sitten katsomaan teatteriin. Syntihän on vain sydämen luopumista Jumalasta. Jos noi asiat tuntuvat hyvältä niin siitä vain. Jos Paavalin mieli on sinusta väistynyt niin ne ovat sinulle ehkä tarpeen. Tee se ja ole oloosi tyytyväinen. Mutta älä kuitenkaan moiti niitä jotka toimivat toisin. Jos minä näen sinut sitten seuroissa ja tervehdit minua iloisesti ja vapaasti, uskon että olet yhä uskomassa vaikka inhimillinen osa minusta se lihallinen osa(mehän olemme kaksiosaisia) saattaisi luonnollisesti vähän kapinoida sitä. Viime kädessä kuitenkin sydämen usko ratkaisee, ei ulkoiset seikat. Olkaamme vapaat näissäkin asioissa. Mutta jos joku asia omaatuntoa kolkuttaa niin kyllähän sillekin äänelle joku arvo kannattaa laittaa, tuskin siinä helvetin pelosta on kyse, pikemminkin sen pienemmän kuin sinapin siemenen uskon tallella pitäminen on suurin murhe meillä.
eihän nyt kukaan hyvänen aika tule seuroihin silmäripsissä mascaraa ja hiuksissa väriä. Ai miksi? Siksi, että ajatellaan, ahaa joku epäuskoinenkin on halunnut lähteä seuroihin ja sitten odotellaan, koska hän tulee ilman ripsaria sinne. En ole sanonut, että korvakorut ja huulipunat ja kynsilakat olisivat mitenkään tarpeen, en maininnut niitä listassani aloitusviestissäkään.
Sanot, että Paavalin mieli on minusta väistynyt..
Miten voit sanoa, että esimerkiksi jokin surumielinen epäuskoisen säveltämä ja esittämä laulu olisi syntiä? Mistä te jotkut tiedätte mikä kaikki on syntiä?
En tuomitse ketään, mutta on se kyllä kumma kun kaikki on syntiä, vaikka ei olisikaan. Voin sanoa että esimerkiksi juutalaisvainoista kertova elokuva ei ole syntiä, siitä saa hyvää historiallista näkökulmaa ja tietoutta itselleen. Syntiä ovat porno ja väkivalta, härskit jutut ja Jumalanpilkkaa sisältävät aineistot.
Jotkut saarnaavat synniksi sellaistakin, mitä Raamatussa ei synniksi saarnata ja siitä saakin moni sitten kamalan helvettiin joutumisen pelon itselleen, kun joku maanpäällä saarnaa mikä on synti ja mikä ei. Raamatusta sen näkee, mikä on syntiä.
Sinäpä sen sanoit. Ei yleensä tulekaan ellei sitten tule täysin ulkopuolisena, kysyvänä, etsien. En minäkään puhunut huulipunista ym joten samoilla linjoilla vielä ollaan. Eivät varmaan ole syntiä nämä surumieliset laulut, kuka niin on sanonut. Juutalaisvainoista tehdyt elokuvat ovat historian kertausta elokuvallisin keinoin siten että siinä on yhtä tärkeää saada elokuvalle katsojia kuin myös kertoa näistä vainoista. Älä kirjoita ainakaan yo-aineisiin näiden elokuvien perusteella. On olemassa erikseen historian kirjat ja ehkä jotkut dokumentit. Schindlerin listat tai Hitlerin viimeiset ajat ym ovat ohjaajan tai käsikirjoittajien subjektiiviset mutta aina ensin kaupalliset seikat huomionottavaa dokumentointia. Sinähän osasit itsekin jo määritellä mikä on syntiä, vaikka kyselit mistä me sen tiedämme, sanoit että porno ja väkivalta. Tosiasiahan on se että kaikki mitä tehdään epäuskossa on syntiä. Epäusko on kaikkien syntien äiti. Sanoin ehkä väärin kun sanoin että Paavali mieli on eri kuin sinulla. Paavali oli kuitenkin mies jonka mielestä on parempi olla jotakin sellaista tekemättä joka saattaa pahentaa sellaisen jonka usko on vielä heikko. Helvetin pelko itseasiassa onkin tervettä Jumalan pelkoa, ja sehän olikin viisauden alku.
Oma ulkonäkö on tavallaan Jumalan lahja. Mitä suotta sitä pilaamaan..Jokaisessa on jotakin kaunista..(toivon mukaan)
käy päinvastoin...eli jos uskaltaa laittaa ripsaria tai peittää ihonsa virheet..esim finniarvet, jotka itseaiheutettuja, niin lopputulos parempi peitettynä. Meikkaaminen ei ole synti, se on kuulema kulttuurijuttu vanhoillislestadiolaisuudessa, että sitä ei harrasteta eikä myöskään korvakoruja sen vuoksi, kun ei sovi kulttuuriin. Selvitin asian.
Tuli vain mieleen että kun tarkistit, keneltä tarkistit että ei olisi synti korvakorut ja meikkaaminen. Epämääräisen hämäävää tuo "ei harrasteta" ja kulttuurijutuksi sanominen.
sanoi niin.
Epäilen että olisi ollut meikäläinen.
Kuka tekee luvalliseksi sen mikä on syntiä ja mikä ei.
Otetaampa vaik joululaulut, joululaulu on sallittu kuunneltavaksi. Mutta mikä siitä samasta laulusta tekee syntisen jos se on rytmikkäämpi esitys? Sanat kuitenkin ovat täsmällee samat.
Kyse on fundamentalistisesta fanatismista, jota esiintyy kaikkien uskontojen ja katsomusten piirissä. Taleban-fanaatikot kielsivät muutama vuosi sitten SRK:n tyyliin rytmikkään musiikin, lukuunottamatta islamin ylistystä.