Kansakunta ei enää luota perinteelliseen mediaan?

Luoma on Putinpersu.

Vihaa*, valhetta ja muunnelmia mediatotuuden vierestä

Mediassa käydään väkevää debattia valemedioista [1, joista on syntynyt uhka. Millainen uhka? Perinteellinen media pitää kiinni asemastaan neljäntenä valtiomahtina – kuten se ennen olikin, jopa presidentin tekijä. Lukijat ovat osin pioneereina nousseet barrikadeille uutisvirran muuntuessa tarkoitushakuiseksi, jopa manipulaatioksi

Jo lapsesta lukien vastuulliset vanhemmat opettavat ettei saa valehdella. Valehteleminen on rumaa ja luo epätietoisuutta sekä ristiriitoja. Valhe on yksiselitteinen virhe, joskin luonto on täynnä ”valheita”, joita kutsutaan myös salaamiseksi! …, mutta mikä onkaan vale ja mitä valehteleminen?
…
[1 ” …Vastamediaa ei olisi olemassa, jos jotkut eivät kokisi tarvitsevansa valtavirtamediasta poikkeavaa ja sitä haastavaa aineistoa. Vastamedioiden lisääntyminen on kuitenkin herättänyt monet pohtimaan perustavanlaatuista kysymystä: ovatko kaikki mielipiteet samanarvoisia? Varsinkin vastamedia esittää asian usein niin, että konservatiiviset, nationalistiset ja jopa muukalaisvihamieliset näkemykset eivät saa ansaitsemaansa näkyvyyttä. Heidän näkemyksensä mukaan on olemassa mielipiteiden ääripäät, joista toisessa on globalisaation, maahanmuuton ja feminismin nimeen vannova ”punavihreä eliitti” ja toisessa kansallismielinen, maahanmuuttovastainen ja perinteisiä sukupuolirooleja korostava ”hiljainen enemmistö” … ” https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005731286.html – HS Mielipide – Juho Rahkonen – Taloustutkimus.


Perinteellinen media pitää valheina sellaista informaatiota, jota ei voida hyväksytyin keinoin todistaa oikeaksi. Herää kysymys kuinka oikeellisia ovat perinnemedian uutiset ja informaatiovirta. Mitä totuudella todellisuudessa tarkoitetaan?


Kansalaisten suoramedia eli tutummin some* harjoittelee uutterasti

On selvää, että itse itseään kehittävä suoramedia harjoittelee tapoja kuinka vaikutetaan – aivan kuten itseään oikeaksi mediaksi kutsuva perinnemediakin tekee – on aina kysymys vaikutusvallasta ja siitä, että juuri minä/ me saimme ensimmäisinä kertoa jotain sykähdyttävää – siksi onnettomuusuutiset kirkuvat suurimmilla fonteilla. Haluamme sensaatioita … juoruilukin perustuu tähän.


[*PS
Jätän itse tarkemman vihapuheen tarkastelun sikseen – aivan eri kirjoitukseen, koska sen ilmentymät kertovat osin mielenterveydestä ja vähäosaisuudesta, jotka aihealueina kuuluisivat mieluummin psykiatreille ja yhteiskuntatieteilijöille – ja erityisesti inhimillisyytenä sosiaalialan ammattilaisille.

Eikös tuo Jokinen ole ollut Ylessä jo viime vuoden puolelta?

Voi hellanlettas ja tattis että naamakirjaan voi luottaa; kuka tahansa voi luoda mitä tahansa tietoa että aikuusten oikeesti kyllä Ylen tiedonvälitys ja tieto ja taito ja laatu on merkittävän luotettavaa edelleen on aina ollut ja tulee olemaan.
On siis erikoista typerää ja epäisänmaallistakin olla skeptinen kun ei ole mitään sitä vastaistakaan näyttöä , no persuillahan aina on,vaikka esimerkikis kun ryssän uutisia kuuntelee ennen 17:00 siellä jo on mediahöttöö eli omien näkökantojen kiinnipitoa ja koskaan ei kerrota rajaloukkauksista yms. negatiivisesta paitsi suomesta.

Onko tämä sitä West trolling manipulaatiota? Kts. googlauksella ilmiö nimeltä 'West trolling manipulation'

Niinpä! Tuo "suodattaminen" ei tarkoita mitään muuta, kuin poliittista sensurointia ja aivopesua!

Valtaeliittimme ja sen media ovat kehittäneet lukuisia hämääviä nimityksiä, kun ne rajoittavat kansalaisten sananvapautta.

Suomi on elitokratia, svekokratia ja näennäsidemokratia. Sekä Euvostoliiton osavaltio ja Ruotsin alusmaa.

Minua suorastaan SÄÄLITTÄÄ ne kanslaiset, jotka luulevat asuvansa itsenäisessä ja vapaassa demokaattisesssa Suomessa.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus on asenteellinen suhteessa ulkovaltoihin, kuten esim. Venäjä ja USA.
Uutisointi on valikoivaa ja myös toimittajavalinnat palvelevat tarkoitushakuisuutta.

Sirkushuvejakin tarjotaan kansalaisille uusien johtajien astuttua palvelukseen, sohvaperunat yksi esimerkki, elämäni sävel viimeisin. Hyvien artistien esitykset menevät hukkaan näissä ohjelmissa.

Kansalaiset kaipaavat laadukasta kulttuuriohjelmaa; hyvää musiikkia ja keskusteluohjelmia esim.

Kuuntele Yle-tuubia
Verorahoilla ylläpidetty äärivasemmistotoimittajien tuubi

Huhtasaaren isä soittaa
13.6.

Hsaari: -Hei, ja terkkuja Brysselistä.
-Mitä kauheeta olet siellä tekemässä?

-Miten niin?
-Radiossa sanottiin, että olet poistamassa naisten oikeuksia.

-Jaa, no jos radiossa niin sanottiin, se on varmaan sitten totta 😉

Isä ❤️ soitti.

Suora kansalaismedia nostaa päätään - alustaja edustaa yhtä niistä!

Yle vaikenee viherpunaisten maahan tuomien suomalaismiesten teoista. Suomalaismies Darko Koku Asare Lauri syyllistyi viime lauantaina Italiassa naispoliisin kourimiseen, kertoo Gazzetta di Reggio. Tuomari kuitenkin vapautti miehen rikoksen vähäisyyden vuoksi

https://www.kansalainen.fi/italiassa-naispoliisia-kourinut-suomalaismies-vapautettiin-syyllistyi-heti-ryostoyrityksiin-ja-rautaputkella-uhkailuun/

Pian vapauttamisen jälkeen 28-vuotias suomalaismies, ghanalaislähtöinen Darko Koku Asare Lauri, syyllistyi kahden naisen ryöstöyritykseen. Suomalaismies käytti ryöstöyrityksessä aseenaan rautaputkea.
Suomalaismies on herättänyt hämmennystä käytöksellään

KepuYLE on ollut kepun äänitorvi jo 70 v. En ole havainnut minkään muun valtion valtakunnallisessa tvssä puhuttavan jussipropagandaa niin paljon kuin kepuYLE sitä lähettää. Tarkoituksena on ylläpitää käsitystä maaseutuidyllistä. Joka tv sarjat kuten Metsolat, Kaija ja Heikki tai Pölösen elokuvat kuvaavat kaupungeja pahuuden pesäksi. Noissa ohjelmissa juoni on aina sama. Jos joku kaupungilainen yrittäjä eksyy maaseutupitäjään, se on heti ketku, sutki ja viemässä juntien metsät ja maat. Ainakin sillä täytyy olla kierot ja juonit ajatukset. KepuYLE on ylläpitänyt tätä harhaa vuosikymmenet. Mutta missä on sen vastu ko ohjelmista, kun maaseutu autioituu. Jos kepuYLE olisi ollut edes tasapuolinen, yrittäjyys maaseudulla olisi ollut muutakin kuin pirttiviljelyä ja tukien maksupäivän odottelua.

Nykyisillä toimittajilla ei taida olla tietoakaan objektiivisesta tiedonvälityksestä.

Ilkka Luoma ja muut Putinpersut itkevät.

Älykäs avaus - lisää näitä!

Tänään KepuYLE on huolissaan kahvin alhaisesta hinnasta ja kahvinviljelijöiden tulotasosta. Ehkä meidän tulee alkaa tukemaan niitäkin. Onhan Suomella maailman paras ja pitkäaikaisn kokemus sellaisten alojej tukemisesta, jotka eivät ole kannattavia ja joiden tukemisessa ei ole mitään järkeä. Totuus kun on kuitenkin, että kun tarpeeksi moni kahvinviljelijä vaihtaa vaikka kaakaon viljelyyn, kahvipavuista tulee pula, hinta nousee ja viljelijät pärjäävät. Sen jälkeen tulee uusia kahvinviljelijöitä, tuotanto kasvaa ja taas hinta lopulta romahtaa ja olemme taas siinä tilanteessa, ettän osa tekee konkurssin ja osa jatkaa. Tämä on niin sanottu darwinilainen elinkeinokierto, vahvimmat voittavat. Kaikki muut iloisevat kahvin hinnan alenemisesta, mutta ei kepuYLE. Sen mielestä kilpailukyvyttömiä viljelijöitä pitäsi tukea. Sairas on meidän kepuYLE.

Mielenkiintoinen aloitus! Useat aloituksen innoittamat asiat ovat jo tulleet sanotuksi tässä ketjussa, mutta yksi paljonpuhuva sana ansaitsisi ehkä vielä mielipiteenvaihtoa; "kommunismi".
Sitä sanaa käytetään mieluusti näilläkin palstoilla tehokeinona kirosanan tapaan.
Mörkö oli aikuisten käyttämä pelottelukeino lapsille, jos he eivät totelleet vanhempia; "mörkö tulee . . .".
Kommunismi on kuitenkin ideologia, jota feodalismin jälkeen on kokeiltu eri puolilla maailmaa. Feodalismia ei juurikaan esiinny enää, mutta kapitalismi elää eri muodoissaan ja sen ääripään kannattajille kommunismi-sana näyttää olevan "mörköä" vastaava pelote.

Aloitus on yksi säälittävimmistä älämölöistä mitä olen koskaan lukenut. Siinä menee sekaisin faktat ja mielipiteet.

Vaikka täällä kuinka älämölöä pidätte valheuutinenne niin ette te kykene vaikuttamaan suomalaisten mielipiteen muodostukseen natsistisilla jutuillanne. Teitä ei uskota.