-oliko neitseestäsyntyminen vain peittelyä sille , että uhvo-miehet siitti Jeesuksen?
- vai onko uhvo-miehet pahiksia kuten fundamentalistit uskovat?
-oliko jättiläiset ja sankarit heidän geenimanipuloinnin tulos?
-onko Vanhan testamentin jumala elohim vain uhvo-miesrotu?
-onko hesekielin visiot ja tulipatsas, joka johdatti israelilaisia erämaassa vain uhvo-alus?
- oliko beetlehemin tähti uhvo?
Tuleeko mieleen muita mahdollisia yhteyksiä Raamatun ja uhvo-miesten välillä?
----
heisielu
- vai onko uhvo-miehet pahiksia kuten fundamentalistit uskovat?
-oliko jättiläiset ja sankarit heidän geenimanipuloinnin tulos?
-onko Vanhan testamentin jumala elohim vain uhvo-miesrotu?
-onko hesekielin visiot ja tulipatsas, joka johdatti israelilaisia erämaassa vain uhvo-alus?
- oliko beetlehemin tähti uhvo?
Tuleeko mieleen muita mahdollisia yhteyksiä Raamatun ja uhvo-miesten välillä?
----
heisielu
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikeaa sanoa, kun historioitsijatkaan ei kauheasti ole saaneet irti. Media oli hieman erilaista tuohon aikaan. Genetiikka ei anna rajattomia mahdollisuuksia risteytymiseen eri lajien kesken.
Jättiläisyys ei oikein ole palvellut lajinsa etua loputtomiin... Ehkä meressä joskus ennen ihmistä. Mutta jos peto lisääntyy liikaa niin siltä loppuu pian saaliit tai sen on muutettava ruokavaliotaan.
Ihminen on muutes energiataloudellisin nisäkäs. Pisaralla pisimmälle!
Beetlehemin tähdestä on olemassa astronominen teoria, mutta se edellyttäisi että ajankohta heittää jokusella vuodella.
Pahiksen määrittely on tosi vaikeaa kun puhutaan lajien kesken. Kettu on nätti koiraeläin, mutta kanojen mielestä ei kauhean kiva. Dinosaurusten jälkeläiset kanat tosin tappoivat kanalaan eksyneen ketun porukalla tässä taannoin.
Ihmisillä on koe-eläimiä, ollaanko me siis pahiksia? Olemme petoja ja syömme kaikkea lihaa ja olemme aina syöneet, olemmeko siis pahiksia ja verenhimoisia petoja? Soditaan, tapetaan ja tapellaan.
Tulipatsaasta ja palavasta pensaasta on teoria että se johtuisi tietystä silloin käytetystä kannabiskasvista joka aiheuttaa sellaisia halluja.
Ketä ne on ne sankarit? Niitä jotka uhraa itsensä toisten tai yleisen hyödyn puolesta. Niitä on ollut aina ja joka päivä. Suuressa ja pienessä mittakaavassa. Sijaiskärsijätkin on tavallaan sankareita.
Jumaliksi kutsutaan jopa jalkapalloilijoita, muusikoita ja malleja jumalattariksi. Määritelmä on tosi vaikea.
Joudutaan keskittymään hieman mediakkaampaan aikakauteen, jos mielitään keskustella ns todisteista.
Oma mielipiteeni on että ei voi tietää ja ihmiskunta on nuori peto, jossa on ainesta hyvään jahka saadaan asiat sille mallille. Vaaditaan vahvoja mutta hyviä johtajia ja se yhtälö on tällä hetkellä aika harvinainen.
Jerikon muurien murtuminen pasuunoihin puhaltamalla oli ennusmerkki
Roswellin tulevasta ufocrashista.
Outoja jumalia palvova ateistiskeptikko harrastaa myös jumalanpilkkaa uskonrauhan pilkkaamista.
Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli:
"julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"
Enimmäisrangaistus jumalanpilkasta on ollut vuodesta 1970 eteenpäin kaksi vuotta. Ilmianto on tehty.
Taisivat lapsukaiset vähän säikähtää tuota kommenttiasi ja niistä tuli heti kiltimpiä! :)
Yksilöi nyt heti tarkemmin kuka pilkkasi ja miten.
Muuten sinusta tehdään ilmianto perättömästä ilmiannosta.
Nykyiset droonithan tuo helposti mieleen 1970-l. "rekonstruktion" Hesekielin lentohärvelistä.
"Kun taivaat aukenivat" oli kirjan nimi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_F._Blumrich
Saattaa olla myös ennustus tulevista ajoista. Profeetat saivat näkyjä ja ennustuksia.
Vesa Nissinen on tehnyt aiheeseen liittyen juuri väitöskirjan. Eli teologia ja uhvo-miehet. Pohtii mm. koskeeko Jeesuksen pelastustyö myös muiden planeettojen asukkaita.
--
heisielu
Jeesuksella ja joulupukilla sama homma, kaikkialle pitäisi ehtiä, jakaa lahjoja tai sovittaa syntejä. Vai onko mahdollista että siinä missä Jeesus syrjäytti amazonin jumalat, sama tapahtuu kristinuskolle tulevaisuudessa kun käsitys elämästä universumissa muuttuu?
Yksi nuorehko kristitty saarnasmies läksi viime vuonna kielloista ja lain määräyksistä huolimatta käännyttämään saaressa eristyksissä elävää heimoa herran sanaan, armoon ja nuhteeseen.
Jo samana iltana saarnasmiehen sipuli (eli se vartalon ylin osa jossa korvat sijaitsee) koristi rannalla seipään nokassa maisemaa, nuotion valaistessa sitä tunnelmallisesti tropiikin yössä.
Tuokin synti on annettu anteeksi jos kääntyvät Herraan.
Tarkoitatko että pää palautuu vartaloon ja herää henkiin?
UFO-tapauksista raamatussa Hesekielin pyörä on kenties se tunnetuin.
Hesekiel kuvaa UFOn seuraavassa raamatunkappaleessa (Hesekiel 1.16, Biblia 1776)
"Ja ne rattaat olivat teostansa niinkuin yksi turkos, ja olivat kaikki neljä yhden muotoiset; ja ne olivat näköänsä ja tekoansa niinkuin yhdet rattaat olisivat olleet toisestansa sisällä"
Joh. 10:16 Raamatusta:
"Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja niitäkin minun tulee paimentaa."
Kenties Jeesus puhuu tässä muiden planeettojen asukkaista.
Ja kenties taivas ja helvettikin on vain toisella planeetalla tai rinnakkaismaailmankaikkeudessa, jossa on eri luonnonlait ja olosuhteet.
--
heisielu
Hohhoijaa. Että näin arvotaan uskon perusteella. Usko ei todista mitään.
Älä hermostu. Sehän oli vain ote Raamatusta ja sen perusteella pohdiskelua.
Sekaannutko useinkin lampaaseen?
Ai MÄÄ vai? -Sanoi skeptukko, kun omenapuussa onanoi.
Kristinuskolta menisi pohja, jos kirkko hyväksyisi tämän asian. Kristinuskohan perustuu Jeesuksen syntymään neitsyestä ja ihmetekoihin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000833798.html
Uskovaisilla skeptikoilla on kaksoisstandardit käytössään. Kovasti kyselevät ufoista tieteellisiä todisteita ja vannovat ettei niitä ole olemassa, mutta eivät vaadi Raamatun kertomuksiin minkäänlaisia todisteita, ei tieteellisiä eikä mitään muutakaan vaan pitävät niitä täysin totena.
Onko tätäkään tullut ajatelleeksi:
Ufomiehillä saattaa olla oma "raamattunsa ",omat pyhät kirjoituksensa johon he viittaavat ja johon he uskovat.
Eli joka planeetalla saattaa olla oma" Raamattu"
Uskonnot ovat tietämättömyyden verhoja. Sivilisaation tiedon, ymmärryksen ja henkisyyden enetessä uskonnot käyvät tarpeettomiksi.
ufomiehet tai muut älykkäät olennot saattavat elää hyvin erilaisissa ympäristöissä ja kulttuureissa, heidän näkemyksensä maailmasta ja sen merkityksestä voisi poiketa radikaalisti meidän omistamme. Tämä voisi johtaa siihen, että jokaisella lajilla olisi omat uskomuksensa ja arvonsa, jotka heijastavat heidän kokemuksiaan ja ympäristöään
Voisiko tämä ajatus myös avata uusia näkökulmia ihmiskunnan omaan historiaan ja uskomusjärjestelmiin?
// radikaali poikkeaminen //
Maailmankaikkeus on elämän toimintaympäristö joka kattaa välin olevaisen perustasta aineen maailmaan ja se koostuu useista sisäkkäisistä maailmoista, ikäänkuin sipuli.
Radikaali poikkeaminen tarkoittaa erilaisuutta joko ulottuu jokin asian perustaan asti.
Uskomusten (banaaleista pikku-uskomuksista tieteen teorioihin asti) radikaali erilaisuus olisi ehkä mahdollista jos olentojen (so älykkäät olennot kulttuureineen ja sivilisaatioineen) elinympäristöt ovat hyvin erilaiset. Aineen maailmassa erilaisia elinympäristöjä olisivat esim elämä vedessä vs elämä kuivalla maalla. Maailmankaikkeudessa erilaisia elinympäristöjä olisivat esim elämä aineen maailmssa vs elämä henkimaailmassa.
Arvot (so henkilökohtaiset ja kulttuurisidonnaiset arvot, etiikka) ovat erilaisia, mutta niiden nimeäminen radikaalisti erilaisiksi riippunee perustasta jota vasten niitä tarkastellaan.
Kulttuurin/sivilisaation kehittyneisyyden enetessä uskomuksissa ja arvoissa tapahtunee konvergessiä, so erilaisuus pienenee jos on olemassa vain yksi kaikille yhteinen attraktori jota kohti kehitys etenee. Tilanne on toisin jos on olemassa useita kestävän kehittyneisyyden attraktoreita.
Ne siitti Jessen dieselillä.