Olen HUVITTUNEENA seurannut tätä kilpavarustelukeskustelua
vartijoiden voimankäyttövälineistä. Voi pyhä perkele!!
Mihin te hurjapäät niitä vekottimia todella tarvitsette?
Miten te toistuvasti onnistutte ajamaan itsenne tilanteeseen,
josta yleinen mellakka ei ole kovinkaan kaukana?
Miksi te provosoidutte kaikesta kuulemastanne, joka ei aina
hivele korvia?
Mikä vimma ajaa teidät riepottelemaan asiakkaitanne?
Miksi raudoitatte kaiken liikkuvan mikä ei miellytä silmää?
MIKSI?
Matkan varrelle on sattunut kaikelaista, mutta ei yhtään
väkivaltatilannetta. Kaikesta olen selvinnyt kunniallisesti
rauhassa ja asiallisesti jutellen.
Jopa näistä "hulluna melskaavista narkkareista".
Ääntä on pitänyt pari kertaa korottaa kun normaali puhe ei
ole mennyt tajuntaan. Olen jopa kerran avannut vyöllä riesana
kulkevan kaasupullon kotelon nepparin. En vihaa ketään
näpistelijää, murtomiestä tai narkomaania. Asiallisesti jutellen
provosoimatta ja provosoitumatta hekin ovat lakanneet vihaamasta
minua. Jotkut jopa morjestavat kun kuljen kadulla siviileissä.
Mutta jottei maailma olisi kiva paikka niin saan myös katsella
erimallisia keskisormia ja kuulla uusia mielipiteitä itsestäni.
Edelleenkään en provosoidu, Suomessahan vallitsee sananvapaus,
mielipidevapaus jne.
Mistä te Rambot ammennatte oppinne ja käyttäytymismallinne?
Uskotteko todella perkaavanne rikollisuutta? Olette kiihtyvässä
oravanpyörässä, jossa ei ole odotettavissa mitään muuta kuin
lisää "pamputettavaa ja kaasutettavaa". Väkivalta luo väkivaltaa.
Toivottavasti joku ajaa asianne mallikkaasti kun kerran tulee
se kerta, jossa niitä tuikitärkeitä välineitä ja voimaa olikin
liikaa ja älliä liian vähän. Onnea valitsemallanne tiellä.
Ja tästä kirjoituksestahan saan niskaani "asiantuntijoiden"
kuraryöpyn.....
vartijoiden voimankäyttövälineistä. Voi pyhä perkele!!
Mihin te hurjapäät niitä vekottimia todella tarvitsette?
Miten te toistuvasti onnistutte ajamaan itsenne tilanteeseen,
josta yleinen mellakka ei ole kovinkaan kaukana?
Miksi te provosoidutte kaikesta kuulemastanne, joka ei aina
hivele korvia?
Mikä vimma ajaa teidät riepottelemaan asiakkaitanne?
Miksi raudoitatte kaiken liikkuvan mikä ei miellytä silmää?
MIKSI?
Matkan varrelle on sattunut kaikelaista, mutta ei yhtään
väkivaltatilannetta. Kaikesta olen selvinnyt kunniallisesti
rauhassa ja asiallisesti jutellen.
Jopa näistä "hulluna melskaavista narkkareista".
Ääntä on pitänyt pari kertaa korottaa kun normaali puhe ei
ole mennyt tajuntaan. Olen jopa kerran avannut vyöllä riesana
kulkevan kaasupullon kotelon nepparin. En vihaa ketään
näpistelijää, murtomiestä tai narkomaania. Asiallisesti jutellen
provosoimatta ja provosoitumatta hekin ovat lakanneet vihaamasta
minua. Jotkut jopa morjestavat kun kuljen kadulla siviileissä.
Mutta jottei maailma olisi kiva paikka niin saan myös katsella
erimallisia keskisormia ja kuulla uusia mielipiteitä itsestäni.
Edelleenkään en provosoidu, Suomessahan vallitsee sananvapaus,
mielipidevapaus jne.
Mistä te Rambot ammennatte oppinne ja käyttäytymismallinne?
Uskotteko todella perkaavanne rikollisuutta? Olette kiihtyvässä
oravanpyörässä, jossa ei ole odotettavissa mitään muuta kuin
lisää "pamputettavaa ja kaasutettavaa". Väkivalta luo väkivaltaa.
Toivottavasti joku ajaa asianne mallikkaasti kun kerran tulee
se kerta, jossa niitä tuikitärkeitä välineitä ja voimaa olikin
liikaa ja älliä liian vähän. Onnea valitsemallanne tiellä.
Ja tästä kirjoituksestahan saan niskaani "asiantuntijoiden"
kuraryöpyn.....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä oli asiallista tekstiä. Itse olen ihan kunnollinen veroja maksava, työtä tekevä ja koulua käyvä siviili, joka on useamminkin joutunut sikaniskan kanssa rettelöimään ja juoksemaan pakoonkin. Alkoholilla on ollut osuutta asiaan myönnettäköön, mutta varmasti voin sanoa, etten ole koskaan tehnyt mitään mikä olisi oikeuttanut pidätykseen tai edes voimankäyttöön. Epäonnistuneet poliisikokelaat ne vaan usein tahtovat toimintaa elämäänsä, kun joku niinkin rikkoo maailman tasapainoa, kuin että puhuu kovaäänisesti metrossa.
Olisin kiinnostunut kuulemaan "tavallisen työtätekevän siviilin" mielipiteen siitä, mikä oikeuttaa käyttämään voimakeinoja.
Lisäksi, koska vartijan toimivaltuudethan eivät ulotu "tavallisiin" kansalaisiin, niin kuka tämä henkilö on, johon ne ulottuvat.
Voi jumalauta siinä oikein esimerkki vartijasta jonka äo on väliltä 60-80! Noihin kahteen kysymykseen sait sitten vastauksen siellä kurssillasi vai kysytkö tietämättömyyttäsi? Sun oikeutesi riittävät juuri paskalla käymiseen, ei juuri muuhun. Olisit tietysti voinut skannata kuvan vartijakortistasi tuohon profiiliin!
Niin, väitinkö minä etten tietäisi milloin minä olen oikeutettu käyttämään voimakeinoja poiston suorittamiseksi?
Minä halusin kuulla mielipiteen siltä tavalliselta työtätekevältä dorkalta, joka tulee lauantai-iltana kännissä mesoamaan minun kohteeseeni, eikä suostu useista kehotuksista huolimatta poistumaan. Sitten kun autetaan vähän, ruvetaan mussuttamaan jokamiehenoikeuksista ja uhataan tehdä rikosilmoitus. (Jota nyt tietenkään ei tule.)
Eli en nyt todellakaan kysy asiaa lain kannalta. Se on hyvinkin selkeä, vaikka poistettava ei sitä tiedäkään. Kysyn: Kuinka paljon häiriötä pitää aiheuttaa, että poisto olisi oikeutettu. Ja kuinka monta haistavittua vartija on teidän näkemyksenne mukaan velvollinen kuuntelemaan, ennen kuin poistettava katsoo kunniansa säilytetyksi, ja suostuu lähtemään omin jaloin. Kysymys on tietysti hyvinkin retorinen, sillä kukaan poiston kohteeksi joutunut ei ikinä koe poiston olleen aiheellinen.
Mielestäni vartijoiden oikeudet tulisi rajata jokamiehen oikeuksiin, ainoa toimenpide jonka vartija voisi suorittaa olisi tuollaisen äyvääjään pidätteleminen poliisin tuloon saakka.
Perusteluni tälle on, että tämä äyvväri ja siitä aiheutuva poisto johtaa usein edelleen jatkuviin turhiin toimenpiteisiin ja jopa oikeudenkäynteihin. Siis kun muutama vartija on poistanut tämän äyvvärin alueeltaan voimakeinoin, niin lopputulos on kumminkin putka.
Niin millä oikeudella tämä jokamiesvartija pidättelisi tätä reuhaajaa paikalla poliisin tuloon asti?
Vai tarkoitatko että vartijan tulisi odottaa että tämä henkilö on syyllistynyt esim. pajoinpitelyyn, jotta voisi käyttää pakkokeinolain mukaista jokamiehen kiinniotto-oikeutta.
Vartijan toiminnan tarkoitus on ennaltaehkäistä rikosten syntymistä. Suurin osa kohteessa asioivista ihmisistä suostuu noudattamaan kohteelle ominaisia käyttäytymisnormeja. Näillä ihmisillä on oikeus hoitaa asiansa, ilman että heidän tarvitsee pelätä, tai että heitä häiritään jonkun räyhääjän toimesta. Poistamalla uhkaavasti tai häiritsevästi käyttäytyvät henkilöt jo ennen suuremman tragedian syntymistä, vartijat tarjoavat heille tämän mahdollisuuden.
En väitä, etteikö ylilyöntejä joskus tapahtuisi, mutta kokonaiskuvaa ajatellen nykyinen järjestelmä on parempi kuin sinun ehdottamasi. Mainittakoot nyt vielä, että vartijahan ei tee päätöstä poistosta, vaan kohteen haltija tai tämän edustaja. Tosin käytännössä....!
Jos joku tulee metroon, rautatieasemalle tai kauppakeskukseen tarkoituksenaan aloittaa ottelu minä vs. muu maailma, niin eikö ole parempi, että muunmaailman edustaja on vartija, eikä joku rayhääjän valitsema, todennäköisesti puolustuskyvytön henkilö?
Lopuksi: Jos joku väittää, että hänet on poistettu metrosta pelkän kovaäänisyyden vuoksi, niin kyseinen henkilö ei kerro ainakaan koko totuutta. Jos vartija huomauttaa ei hyväksyttävästä käyttäytymisestä, ja rikkomus ei ole ilmeisen törkeä, on jatko rikkojan omasta käyttäytymisestä kiinni. Jos asenne on "muahan ei lelukytät määräile", niin huonostihan siinä käy. Sitten itketään "aiheetonta" poistoa!
Tarkoitin juuri, että ainoa poikkeus 'jokamieheen' olisi tuo pidättely ja poliisin odottelu, vaikka varsinaista rikosta ei olisi tapahtunutkaan. Nykyinen käytäntöhän siirtää tuollaisen häirikön vain paikasta toiseen rähisemään. (siis se poisto) Rikoksia ennaltaehkäisevänä tuo on varsin huono tapa, jopa niitä suosiva. Minusta ainakin on parempi mitä nopeammin tuollainen häirikkö on putkassa, niin siellä saa rauhassa jatkaa rähinöintiään.
Ehkäpä kohteen haltijan tulisi ottaa vastuu muistakin, kuin vain omista asiakkaistaan.
Lopuksi: Ei minulla ole vartijoita vastaan mitään, itse olen ollut sairaalavartija. Ainoastaan nuo poistot häiritsevät, kun laitetaan häirikkö jatkamaan matkaansa..
ajattelin kirjoittaa tähän kunnon vastineen mutta koko tekstisi on niin naurettavan surkuhupaisa, että se ei edes naurata saati ansaitse vastinetta.
Niinpä tyydyn vain toteamaan HAH !
Sama oli meikäläisellä, mutta ei tohon jaksa sanoo oikeen mitään!
Eikö tästäkin asiasta ole jo jauhettu ihan tarpeeksi = n. 100 viestiketjua samasta aiheesta. Eikä täs ihan lähiaikoina ole edes suuremmin keskusteltu välineistä... Hoh-hoijaa!
aioin kirjoittaa vastineen, mutta kun on kaksi lausetta lukenut, niin ymmärtää jo tosiasian, eli sen ettei kirjoitus edes sivua totuutta, vaan on itsessään täysin naurettava. Nyt tuli jo liikaa..
Tuossa oli esimerkki sällistä, joka on pelkuri ja eikä uskalla pitää narkkareille ja muille hörhöille kunnon kuria. Tuollasia ei allalle tarvita.
Minusta oli melko hauska veto tuo "aioin kirjoittaa vastineen, mutta kun on kaksi lausetta lukenut". Äijä ajattelee kirjoittavansa vastineen, vaikka ei ole juttua edes lukenut. Kuvaa hyvin palstan mentaliteettia...
Aivan, kun tietää Äo:n joka tämän palstan ammattiryhmällä on, niin en ihmettele yhtään kuinka voi vastineen kirjoittaa lukemalla vastattavasta asiasta vain 2 lausetta.
Todella säälittävää.
Eiks tää kirjotus ollu jo aikasemmin jossain kohtaa tät foorumii? Muistaakseni. Jonku toisen kirjottamaan vaa.
Olen samaa mieltä.Itse alalla 8vuotta ja vyöllä on kaasu,raudat.radiopuhelin.Jos voima ei riitä ni mee ja myy sun tavaras ja osta salikortti.Anaboliset kunniaan!!
Ei siellä Perä-Hikiällä ole varmastikaan paljoa tarvinnut voimia käyttää. Itse en keksi miten puhuen rauhoittaa miestä joka pilleri- ja/tai huumehöyryissä, hyökkää sairaalassani mielenterveysosaston hoitajien päälle hajoittaen esineitä yrittäessään satuttaa heitä, ja joka ei joko tottele tai ymmärrä mitään tekemäänsä tai kuulemaansa. Haluaisin nähdä sen vartijan tai poliisin joka tulee jututtamaan ja siten rauhoittamaan tilanteen.
Henkilökohtaisesti törmään kuvaamaani tilanteeseen lähes joka viikko, ja hieman rauhallisempaan tilanteeseen melkein joka yö. Usein kohdehenkilö on poliisin tuoma ja monesti poliisi on yhä paikalla. Heiltä apua kyllä saa, mutta ei kukaan heistäkään ole kyennyt puheitse rauhoittamaan tilannetta. Eikä siihen ole koskaan kyennyt lääkärikään, ei edes psykiatrisen osaston sellainen.
Tulisit joskus vaikka luennoimaan meille teoriaoppitunti aiheesta ja anna vaikka todistuslappu, niin olemme sitten päteviä työhömme, jookosta?