niin birjardi kepillä päähän kolmesti ja syyttä suotta. Seuraus: päähän muutaman tikin haava, kädet kipeät (eka lynti päähän sit kädes suojas ja ne sai osumia) ambulanssilla sairaalaan, vaatteet veressä, pää pari viikkoa kipeä kun mikä. Mikähän ois kohtuu korvauspyyntö? Kipu ja särky, Pysyvä vika ja haitta, verentyneet vaatteet...
Biljardi mailalla päähän...
jouni
11953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei noilla pahoinpitelyillä pääse rikastumaan -uhri siis. Kaveri sai joskus aikanaan puukosta naamaan ja siihen jäi helvetinmoinen arpi - korvasta kaulalle. Olisikohan kaveri saanut kivusta, särystä ja kosmeettisesta haitasta jonkun 500e. En muista enää ihan tarkkaan, mutta joka tapauksessa alle 1000e.
Pysyvä vika ja haitta tarkoittaa kyllä sitä, että ihan lääketieteellisesti todistettuna jää rammaksi tai muuten vaivaiseksi. Eli jos olet käsityöläinen, etkä enää pysty käsiäsi käyttämään kun niitä lyöntejä torjuit tai sait pysyvän aivovamman siitä lyönnistä, niin silloin voisi tulla kyseeseen. Muuten tuskin.
Eli kyllä aina vaatia voi kannattaakin vaatia, mutta oma arvaus on ettei siitä sulle yli 500e käteen missään nimessä jää.
tarkoitin siis pysyvä kosmeettinen haitta.
ja ketkä tollaista tekee niin taitaa monessa asiassa olla valtio niiden rahoittaja jollain tapaa..
Kyllä siinä loppupeleissä valitettavasti usein niin käy, että omasta pussista menee korvaukset verojen muodossa. Yleensä näillä veijareilla ei ole tuloja tai varallisuutta -> korvaukset menevät Valtiokonttorista. Jos käräjille mennään, niin nämä veijarit saavat usein ilmaisen oikeusavun, eli kannattaa varautua siihen, että vastapuolella on sitten syytetty asianajaja. Ehkä kannattaa harkita siis itsekin lakimiehen apua.
Tässä vielä vähän tietoa:
"Korvausta saa yleensä vain, jos sitä on vaadittu rikoksentekijältä oikeudessa. Jos rikos on jäänyt selvittämättä tai tekijää ei ole saatu kiinni, korvauksen voi Valtiokonttorista saada ilman tuomioistuimen päätöstä.
Korvauksia maksetaan pääasiassa henkilövahingoista, esimerkiksi sairaanhoitokuluista sekä kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta ja henkisestä kärsimyksestä.
Valtion varoista maksettavaa korvausta haetaan Valtiokonttorista. Hakemukseen liitetään tuomioistuimen ratkaisu, poliisin esitutkintapöytäkirja tai muu luotettava selvitys tapahtumien kulusta ja vahinkojen suuruudesta sekä lääkärintodistukset ja kuitit. Hakemuslomakkeita saa Valtiokonttorista, Kelasta ja poliisilta. Lomakkeen voi myös tulostaa Internetistä (www.valtiokonttori.fi).
Valtiokonttori voi poiketa tuomioistuimen määräämästä korvauksesta erityisesti silloin, kun kyseessä on kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta tai henkisestä kärsimyksestä maksettava korvaus.
Lisätietoa valtion maksamista korvauksista saa Valtiokonttorin esitteestä "Valtion maksama korvaus rikoksen uhrille"."
jos otan asianajajan ja selvä tapaus. En mitään tehnyt ja yht`äkkiä tämä jannu takoo kepil päähän yms. niin en kai mä itse joudu maksaa asianajajani kuluja?
Et joudu maksamaan, kunhan vaadit ne vastaajalta. Kannattaa ehdottomasti hommata asianajaja ja hakea vielä oikeusapua.(Jos häviätkin, ni et joudu maksaa kuin omavastuu osuuden)
Kivusta ja särystä ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta, kannattaa ehdottomasti katsoa liikennevahinkolautakunnantaulukoita, koska oikeus pääsääntöisesti noudattaa niitä.
Muista kummiskin vaatia yläkanttiin.
Pääsääntö on, että hävijäjä maksaa koko paskan.
Jos juttu on epäselvä, saattavat molemmat joutua maksamaan oman osansa. Eli jos syytetyn osuutta asiaan ei pystytä osoittmaan jne.
Näin sanotaan Oikeudenkäymiskaaren 21 Luvussa:
1 §
"Asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä."
8 §
"Korvattavia oikeudenkäyntikuluja ovat oikeudenkäynnin valmistelusta ja asian tuomioistuimessa ajamisesta sekä asiamiehen tai avustajan palkkiosta aiheutuneet kustannukset. Korvausta suoritetaan myös oikeudenkäynnin asianosaiselle aiheuttamasta työstä ja oikeudenkäyntiin välittömästi liittyvästä menetyksestä."
8 a §
"Jos asia on ollut oikeudellisesti niin epäselvä, että hävinneellä asianosaisella on ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin, tuomioistuin voi määrätä, että asianosaiset osaksi tai kokonaan vastaavat itse oikeudenkäyntikuluista."
8 b §
"Jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut huomioon ottaen oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys olisi kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta, tuomioistuin voi viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää."
Kumpi muka häviää?? Jos vastaajaa ei tuomita?
Jos vastaaja vaatii valtiota korvaamaan oikeudenkäynti kulut, ni valtioahan joutuu maksamaan. Meneekö asianomistajankin kulut valtiolta??
oletetaan että vastaajalla ja asianomistajalla on asianajaja.
Tuomiolauselma
HYLÄTYT SYYTTEET
1)Pahoinpitely
KORVAUSVELVOLLISUUS:
Vastaaja velvoitetaan korvaamaan asianajajansa kulut.
Suomen valtio velvoitetaan korvaamaan vastaajalle asianajajansa kulut.
Samanlailla ilmeisesti menetellään asianomistajan kanssa.
Jos vastaajaa ei tuomita, niin silloin pääsääntöisesti asianomistaja joutuu maksamaan omat kulunsa.
eli käytännössä kannattaa siis asianomistajankin hakea oikeusapua, jo senkin takia että jos "häviää" niin silloin ei korvattavaa jää kuin omavastuuosuus?
Periaatteessa rikosoikeudenkäynnissä syyttäjä on asianomistajan "puolella", kyllä siellä pärjää ilmankin avustajaa. Mutta kyllähän siitä avustajasta on hyötyä kun avustaja osaa painottaa juridisesti relevantteja asioita, yksilöi vaatimukset ja toimii periaatteessa ihan henkisenä tukena.
En ole itse näissä hommissa töissä, mutta sen verran kun täytyi opiskeluaikoina istuntoja seurata, niin kyllä noilla laitapuolen kulkijoilla oli aina avustajat mukana, eivätkä syytetyt siellä itse paljon puhuneet, tällöin avustaja voi osata paremmin kysellä kaikenlaista näiltä syytetyiltä.
Tämä riippuu paljon myös siitä millainen syyttäjä sattuu jutussa olemaan, olen nähnyt muutaman todella hyvin valmistautuneen ja sitten toisaalta sellaisia, joilla ei ole ollut oikein mitään hajua koko jutusta. Eli itse ottaisin kyllä tällaisessa tilanteessa avustajan, mutta se on loppukädessä jokaisen oma päätös.