Tulin eilen tiukassa sumussa sisään Harmajan kohdalla ja sumusta ilmestyi Viking express. Oli aisista tarkastanut ettei väylällä ollut näkyvissä liikennettä. Muut ais-maalit näkyivä kyllä. Mitä voisi johtua ettensaanut ais-tietoa lähimmästä aluksesta?
MattiMatti
Ais häiriöt
Anonyymi
14
249
Vastaukset
- Anonyymi
En tiedä. Minulle kävi pari vuotta sitten niin, että pimeässä melko lähellä näkynyttä laivaa ei AISissa näkynyt. Vasta ikävän lähellä pystyi hahmottamaan mihin suuntaan laiva liikkui. Kulkuvaloista ei laivan valomeressä ollut tietoakaan. AISiin se ilmeistyi vasta muutama minuutti kohtaamisen jälkeen. Myöskään pari mailia perässämme tullut kaverini ei ollut nähnyt laivaa AISissa. Joku lähetysongelma? Kotona katsoin, että Marinetrafficissa kyllä näkyi jälki ko. ajalta, mutta taitaa mennä sateliittejä pitkin sinne.
- Anonyymi
Käsitykseni mukaan Marinetraffic perustuu harrastelijoitten AIS-rannikkoasemien tuottamaan signaaliin, ei satelliitit kuuntele meri-VHF kanavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan Marinetraffic perustuu harrastelijoitten AIS-rannikkoasemien tuottamaan signaaliin, ei satelliitit kuuntele meri-VHF kanavia.
Tuonne voi ostaa palvelun, jolla saa itsensä näkyviin sateliittien kautta. Käsittääkseni laivat tekevät niin. Myös jotkut valtamerihupipurjehtijat ostavat tuon näkyäkseen myös rannikon ulkopuolella.
On olemassa AISia kuuntelevia sateliittejä.
AIS on hieno juttu mutta kannattaa kuunella kanavaa71, kaksoiskuuntelu 16 ja 71 on paras juttu kun tulee Helsinkiin tai on sieltä lähdössä.
- Anonyymi
Olin tuossa samassa sumussa, mutta en kyllä AIS:iin luota noita isoja väyliä ylitellessä. Kuuntelua ja katselua kyllä harjoitin, ei sattunut kohdalle mitään isompaa.
Jonkin verran ymmärsivät sumutorviaan töräytellä. - Anonyymi
ajatte sumussa AIS:n varassa? Mites pienemmät alukset ja veneet, niistä harvat AIS:i lähettää, tuurillako väistätte ne?
Eihän ne pienemmät ole isokaan riski, koska ne ajavat hitaammin ja pystyvät itsekin väistöliikkeisiin vielä lyhyeltäkin välimatkalta.
- Anonyymi
Ne väistetään tietysti perinteisen tähystyksen ja siihen sovitetun nopeuden avulla. AISia tarvitaan, jotta voi väistää laivoja, jotka eivät hidasta sumussa eivätkä väistä.
- Anonyymi
Miten sait keskittyä tuollaisen johtopäätöksen. Ilmeisesti et ole lukenut kirjoituksia.
- Anonyymi
10-14 kirjoitti:
Eihän ne pienemmät ole isokaan riski, koska ne ajavat hitaammin ja pystyvät itsekin väistöliikkeisiin vielä lyhyeltäkin välimatkalta.
Just just. Aika urpoa ajattelua.
Olen itse joutunut väistämään näitä merten pikkuveneillä sumussa sohlaavia sankareita. Onneksi näin sen tutkasta, olisi muuten ajanut perästä sisään sitä plaanissa kuljettavaa vauhtia.
Kerran oltiin ankkurissa (sukeltamassa hylyllä, ei väylällä) ja sumu tuli päälle. Tutkasta näin, kun yksi sankari jollain 35 jalkaisella tuli suoraan kohti. Olisi ajanut päin venettä ja vedessä olevien sukletajien sekaan (osa nousemassa pinnalle). Sain lopulta estettettyä riittävällä äänimerkki- ja valoshoulla.
Älkää ..kele luottako sumussa niinhin plottereihin. Jos on pakko ajaa, hankkikaa siihen se tutka. Niihin saa sen lisävarusteena! Anonyymi kirjoitti:
Just just. Aika urpoa ajattelua.
Olen itse joutunut väistämään näitä merten pikkuveneillä sumussa sohlaavia sankareita. Onneksi näin sen tutkasta, olisi muuten ajanut perästä sisään sitä plaanissa kuljettavaa vauhtia.
Kerran oltiin ankkurissa (sukeltamassa hylyllä, ei väylällä) ja sumu tuli päälle. Tutkasta näin, kun yksi sankari jollain 35 jalkaisella tuli suoraan kohti. Olisi ajanut päin venettä ja vedessä olevien sukletajien sekaan (osa nousemassa pinnalle). Sain lopulta estettettyä riittävällä äänimerkki- ja valoshoulla.
Älkää ..kele luottako sumussa niinhin plottereihin. Jos on pakko ajaa, hankkikaa siihen se tutka. Niihin saa sen lisävarusteena!Mistä sinä sait päähäsi, että me liikkuisimme liukunopeuksilla? Urpo olet itse.
- Anonyymi
10-14 kirjoitti:
Mistä sinä sait päähäsi, että me liikkuisimme liukunopeuksilla? Urpo olet itse.
Aina löytyy joku, joka ymmärtää tahallaan väärin, että voi joko haukkua tai loukkaantua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just just. Aika urpoa ajattelua.
Olen itse joutunut väistämään näitä merten pikkuveneillä sumussa sohlaavia sankareita. Onneksi näin sen tutkasta, olisi muuten ajanut perästä sisään sitä plaanissa kuljettavaa vauhtia.
Kerran oltiin ankkurissa (sukeltamassa hylyllä, ei väylällä) ja sumu tuli päälle. Tutkasta näin, kun yksi sankari jollain 35 jalkaisella tuli suoraan kohti. Olisi ajanut päin venettä ja vedessä olevien sukletajien sekaan (osa nousemassa pinnalle). Sain lopulta estettettyä riittävällä äänimerkki- ja valoshoulla.
Älkää ..kele luottako sumussa niinhin plottereihin. Jos on pakko ajaa, hankkikaa siihen se tutka. Niihin saa sen lisävarusteena!Pidän kyllä melko huonona ideana sukeltaa sumussa - tai edes kelissä, jossa sumun nouseminen on mahdollista.
Sumussa ajavan tärkein velvollisuus on ajaa niin hitaasti, kuin näkemäolosuhteet edellyttävät. Sumutorven käyttö on tärkeää sekin. Hidas ajo auttaa myös toisten antamien äänimerkkien kuulemisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidän kyllä melko huonona ideana sukeltaa sumussa - tai edes kelissä, jossa sumun nouseminen on mahdollista.
Sumussa ajavan tärkein velvollisuus on ajaa niin hitaasti, kuin näkemäolosuhteet edellyttävät. Sumutorven käyttö on tärkeää sekin. Hidas ajo auttaa myös toisten antamien äänimerkkien kuulemisessa.Näin on. Sumussa kaahaminen on täyttä hulluutta, eikä sitä pitäisi sallia edes tutkan avulla kulkeville, vaikka laivat sitä näyttävät harrastavan.
Me pikkupaatit pysykäämme väylän oikeassa reunassa pitäkäämme nopeutemme riittävän pienenä turvallista ohjailua varten.
Jos meillä on tutka, niin älkäämme mitatko sen ominaisuuksia ulos, jotta naapurikin ehtii tehdä järkeviä väistöliikkeitä.
AIS: in avulla ei yksistään voi turvallisesti navigoida tiheässä sumussa. Se lienee kaikille jo selvää.
Radar contact
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2804733Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k492939Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271232- 471179
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52959Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78941