Tuulivoima on ehdottomasti tulevaisuuden energiaa yhdessä aurinkopaneeleiden ja maalämmön kanssa.
Ydinvoima on arveluttavaa etenkin, jos iskee ydinsota. Nykyiset ydinvoimalat voitaisiin käyttää käyttöiän loppuun saakka, mutta uusia ei pitäisi enää rakentaa. Sen sijaan ehdoton kyllä tuulivoimalle. Meidän harvaan asuttuun maahan tuulivoimaa mahtuu vaikka ja kuinka. Tuulivoima on ehdottomasti tervetullutta myös Yliviekaan. Maailma muuttuu eskoseni. Turhaa on muutosta vastaan taistella!
Ydinvoima on arveluttavaa etenkin, jos iskee ydinsota. Nykyiset ydinvoimalat voitaisiin käyttää käyttöiän loppuun saakka, mutta uusia ei pitäisi enää rakentaa. Sen sijaan ehdoton kyllä tuulivoimalle. Meidän harvaan asuttuun maahan tuulivoimaa mahtuu vaikka ja kuinka. Tuulivoima on ehdottomasti tervetullutta myös Yliviekaan. Maailma muuttuu eskoseni. Turhaa on muutosta vastaan taistella!
Vastaukset 16
Vanhimmat
turhaan tehdä pieniä yksiköitä,tehdään muutama suuuuri ydinvoimala,näinhän maatalouskin onnykyään,pienet ei kannata suurtapitääolla
Tuulivoima on OK, mutta myllyt pitää sijoittaa sellaisiin paikkoihin, etteivät ole ihmisten näköpiirissä. Sillä tavalla ei liene haittaisi ketään.
Samaa mieltä. Lisäksi tuulivoimaloita ei pidä sijoittaa siten, että niiden valtaaman alueen jalkoihin jää ihmisten perinteiset retkeily- ja marjastusmaastot. Metsä on lukuisissa tutkimuksissa todettu todella merkittäväksi paikaksi ihmisten terveydelle. On todella tyhmää ja ajattelematonta rakentaa tuulivoimaloita ihmisten perinteisille virkistys- ja hyötyalueille. Valitettavasti tähän mennessä tätä näkökulmaa ei ole ollenkaan otettu tarkasteluun tuulivoima-alueita suunniteltaessa. Tuleekin mieleen, että tuulivoimarakentamista ajavilla ihmisillä ei ole itsellään minkäänlaista luontosuhdetta ja siten he eivät näe luonnon merkitystä ihmisille.
kaupungin vuokraasunnon takapihalle jonka vuokran maksaa sossu siinä oiva paikka.
Tuulimyllyt+pilaavat+suomalaisen+kansallismaiseman+kymmeniksi+vuosiksi.+Tuulivoimayhtiöt+tilittävät+suomalaisten+tukiverorahoja+Keski-+Euroopalaisten+eläkeyhtiöiden+tileille.+Tuulivoima+on+varsinaista+häiriövoimaa,+sähköyhtiöt+joutuvat+investoimaan+varavoimaan+ylettömästi.+Nämä+rahat+kupataan+suomalaisilta+sähkönkäyttäjiltä!+Tuulimyllyjen+purkamiskulut+ovat+luokkaa+kymmenen+kertaa+purkurahastot.+Purkukustannukset+lankeavat+100%+varmasti+lopuksi+vuokraajille+eli+maanomistajille.+Jos+maanomistaja+on+maksukyvytön,+kunta+maksaa!+Tämä+kaikki+on+muistona+kunnallispoliitikkojen+lapsellisuudesta+ja+typeryydestä.+
Samaa mieltä. On käsittämätöntä, että päättäjät eivät arvosta maisemia ollenkaan. Esimerkiksi Kalajokilaakso on määritelty valtakunnallisesti merkittäväksi kulttuurimaisema-alueeksi. Tuulivoimalat pilaavat arvokkaat maisemat.
Päättäjäthän vai toteuttaa äänestäjiensä tahtoa.Äänestäessä pitäis ottaa nämäkin asiat huomioon.
Otettiin, otettiin, mutta takki kääntyi...kuka noihin enää luottaa? Naurettavaa pelleilyä. Tämä, jos mikä on osoittanut Ylivieskan valtuutettujan uskomattoman naurettavuuden ja typeryyden ja sen miten painostuksella saadaan oikeita äänestystuloksia. Luotto meni ihan totaalisesti täkäläiseen demokratiaan. Ensin tehdään päätös ja sitten avataan se, lasten touhua tuommoinen on. Kaikki, jotka äänestivät tuulivoiman puolesta, ovat käytökseltään kiukuttelevan uhmaikäisen tasolla. Säälittävää porukkaa. Onneksi pääsen täältä itseään täynnä olevien nilkkien paikasta pois. Jokainen itseään ja päätöksiä kunnioittava valtuutettu olisi kieltäytynyt laittamasta nimeä tuohon idioottien listaan. Toisaalta, siitä voimme vuosikymmenien kuluttua lukea, ketkä olivat Ylivieskan tuhon takana, kenellä ei ÄO riitä edes yksinkertaisimpien asioiden ymmärtämiseen. Vajakkien lista.
Onhan siellä muutama tervejärkinen valtuutettu, mutta pienellä porukalla jäävät yleensä äänestyksissä toiseksi. Yrittävät kyllä tosissaan, sen verran olen käynyt kokouksia seuraamassa. Pääpäsmäreinä näissä uudelleen avattavissa päätöksissä on kepulestat. Eivät kykene sopeutumaan demokraattisesti tehtyihin päätöksiin, jos ei mene heidän mielensä mukaan.
Tuulivoima on puhdasta energiaa. Sitä tarvitaan. Huhmari täyteen.
Puhtaus - tosin ei pidä paikkaansa tuulivoiman suhteen - ei oikeuta sijoittamaan tuulivoimaloita haitallisesti. Kun tuulivoimalat sijoitetaan vääriin paikkoihin, siitä tulee ongelmaenergiaa. Kalajokilaaksonkin asukkailla on oikeus hyvään ympäristöön. Kalajokilaakson asukkaiden ei tarvitse alistaa omaa elämänlaatuaan Suomen ilmastopolitiikan alttarille.
ei muuta dynamoja metsät täyteen,sillä lailla suomi pelastaa koko maailman
"suomi pelastaa koko maailman" ? Ymmärsin sarkasmin, mutta ei kai kukaan ole väittänyt, että suomi tai sen kummemmin saksa, tai joku muu yksinään, maailmaa pelasta, VAAN KAIKKI YHDESSÄ, eikö niin, Perussuomalainen !?
Aivan, Suomi on mukana, mutta aggressiivinen tuulivoimarakentaminen ei ole hyvää ilmastopolitiikkaa, kuten jo yllä totesin, niin huonosti sijoitettu tuulivoimarakentaminen on ongelmaenergiaa. Olet varmaan kuullut sadun, jossa hölmöläiset leikkasivat peittoa toisesta päästä ja jatkoivat sitä toisesta. Sellaista on Suomen tuulivoimarakentaminen.
Tuulivoima on perseestä ja vanhanaikainen. Parempiakin keksintöjä on olemassa ja niihin pitää panostaa..
Samaa mieltä siten, että tuulivoima on todella perseestä, jos tuulivoimaloita sijoitetaan huonosti. Vaikka muuta jotkut väittävät, niin luulen, että tuulivoima on useimmissa tapauksissa myös tehotonta.
Mottoni: Ei tuulivoimaloita metsiin! Metsät ovat siihen aivan liian kallisarvoisia.