Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Näin MJ melkein lavastettiin syylliseksi v. 1995 *video*

    Vuonna 1995 Diane Dimond(TV-toimittaja joka on jo vuosia pakkomielteisesti "jahdannut" Jacksonia ja jolla on erittäin läheiset suhteet Jacksonin oikeudenkäynnin syyttäjään Tom Sneddoniin) tutki tapausta jossa kanadalainen katupoika syytti Jacksonia seksuaalisesta ahdistelusta. Poika osasi kuvailla kaiken tarkasti ja oli todella uskottava. Rahaa hän ei tahtonut, ainoastaan oikeutta (kuten nykyinenkin "uhri" väittää).
    Mutta kaiken takaa paljastuikin aikamoinen huijaus, joka olisi voinut viedä Jacksonin pahimmassa tapauksessa linnaan...


    Video(3942 KB, ram-tiedosto) löytyy osoitteesta:
    http://s25.yousendit.com/d.aspx?id=08CL0M148RHH82HEMTYYYDPO1J

    Muistelen että linkki kestää seitsemän päivää ja kestää n.70 latausta. Sanokaa jos se menee umpeen niin lataan sen uudestaan.
    3345
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Senkin aivopesty hölmö. Michael "pervoperkele" Jackson on varmasti saanut monenmoisia onnenonkijoita peräänsä, mutta se ei muuta sitä pientä faktaa että MJ tykkää tunkea pippelinsä pikkupoikiin. MJ on Saalistaja jolla on apunaan 500 tuhatta dollaria vuodessa tienaavat apumiehet. Todisteet kasaantuvat kyseenomaisen pervon päälle päivä päivältä, ainoastaan idiootti joka ei omaa persoonallista musiikki tajua voi puolustaa tätä pervoa.
    Ja toinen facta on tämä; KUKAAN mustan DNA:n omaava ihminen EI voi saada valkoista lasta, vaikka MJ voikin sairastaa tautia joka vaikuttaa ihon melanotyyppeihin(en jaksa tarkistaa.. luultavasti nämä)- ei se ole periytyvää.
    Kiitos ja kumarrus, hanki aivot.

    Äänestä

    • Hoh hoijaa... Voi kuule, tuo sinun vastauksesi oli kyllä sellaista skeidaa että suosittelen kyllä ensimmäisenä hankkimaan itsellesi "aivot" ennen kuin auot päätäsi julkisesti... :D

      Äänestä

    • Saalistaja? Johan sulla on pasmat sekaisin ja pahasti. Jos vaivautuisit vähän lueskelemaan Michael Jackson-osiossa olevia viestejä, niin sullekin valkenisi monikin asia. Nimittäin esim. se, että nuo lasten perheet ottavat yhteyttä Jacksoniin, ei siis Jackson. Vielä sellaista, että Jakcsonille tuo oikeudenkäynti näyttää kääntyvän hyvälle kannalle. Kun ei syyttävällä osapuolella ole mitään todisteita Jacksonia vastaan, ei minkäänlaisia konkreettisia todisteita (tehtiin iso ratsia monen sadan miehen voimin Neverlandiin). Ei DNA-jälkiä, ei mitään. Vain täysi idiootti uskoo massan mielipiteeseen, joka suurimmalta osin ei ole edes perehtynyt koko tapaukseen.

      Odotan sitä päivää innolla, kun Michael haastaa syyttävän pojan perheen oikeuteen ja vaatii jättikorvauksia vääristä syytöksistä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    B&W kirjoitti:

    Vuonna 1995 Diane Dimond(TV-toimittaja joka on jo vuosia pakkomielteisesti "jahdannut" Jacksonia ja jolla on erittäin läheiset suhteet Jacksonin oikeudenkäynnin syyttäjään Tom Sneddoniin) tutki tapausta jossa kanadalainen katupoika syytti Jacksonia seksuaalisesta ahdistelusta. Poika osasi kuvailla kaiken tarkasti ja oli todella uskottava. Rahaa hän ei tahtonut, ainoastaan oikeutta (kuten nykyinenkin "uhri" väittää).
    Mutta kaiken takaa paljastuikin aikamoinen huijaus, joka olisi voinut viedä Jacksonin pahimmassa tapauksessa linnaan...


    Video(3942 KB, ram-tiedosto) löytyy osoitteesta:
    http://s25.yousendit.com/d.aspx?id=08CL0M148RHH82HEMTYYYDPO1J

    Muistelen että linkki kestää seitsemän päivää ja kestää n.70 latausta. Sanokaa jos se menee umpeen niin lataan sen uudestaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu